Millä sotilasarvolla kotiuduit armeijasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tavallinen autokuski Haminasta (11 kk/ 1997-1998). Kukaan lähipiiristä ei ole käynyt ruk:ta joten kysynpä täältä että olik se niin että jokaisen kurssin priimus sai jonkun sapelin tms?

Näin on näkkileivät. Kaverin isä on käyny sen niin tutkittiin sitä sapelia joskus niillä.

Eikö sen saa vain lainaksi? Eikö se pidä palauttaa varusmiespalveluksen päätyttyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa kernaasti jos muistan väärin mutta palikkatestistä (vai mikä se oli?) piti alokasaikana saada vähintään 6/9 jotta Ruk:n ovet saattoivat aikanaan aueta.

Näin taisi olla. AUKiin oli muistaakseni 4 pistettä alin raja ja RUKiin juuri 6. Tuo 6 pistettä on keskimäärin sellainen 110 äo tai sinnepäin. Jos sai täydet 9, oli mensan tasoa. Muistaakseni joku lääkintäupseeri tästä joskus puhui.

No en kyllä tunne itseäni mensalaiseksi vaikka kapteeni sanoikin "P-kokeenne arvosanat olivat 9-8-9, pyöristettynä siis ysi". Tosin myöhemmin päädyin inssiksi ja dippainssiksi sähköltä, joten kait sitä sitten vähän terävämmin leikkaa kuin keskimäärin.

Lisättäköön tähän että yksikkömme kirjuri oli P3. Tapasin hänet myöhemmin junassa, äijäpä oli lukenut itsensä dippainssiksi ja valmisteli kauppatieteistä väikkäriä. Eli oikeasti terävä tyyppi joka halusi vain varmistaa ettei missään nimessä joudu olemaan yli 8 kk.

Sen takia suhtaudunkin tuohon P-kokeeseen suuresti huvittuneena kun joku väittää sen olevan hyvä tilastollinen tapa tutkia nuorten miesten älykkyyttä. Tunnen aivan liian monta todella terävää tyyppiä (kuten pomoni, 700 alaista) jotka ovat tahallaan ryssineet tuon varmistaakseen ettei joudu liian pitkästi aikaa hukkaamaan.

Miten te saitte tietää nuo P-kokeidenne tulokset? Meille ei niistä puhuttu mitään, tai ainakaan minä en muista. Sen kyllä muistan että pällikokeilla piti saada tietty taso jos mieli johtajakoulutukseen, mutta koskaan ei lukemista tai omista tuloksista puhuttu. 

Jokaisella intin käyneellä on oma mappinsa arkistoituna, josta löytyy ne P-tulokset ja terveystiedot. En tiedä mikä arkisto nykyään vastaa noista, mutta tallessa ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa kernaasti jos muistan väärin mutta palikkatestistä (vai mikä se oli?) piti alokasaikana saada vähintään 6/9 jotta Ruk:n ovet saattoivat aikanaan aueta.

Näin taisi olla. AUKiin oli muistaakseni 4 pistettä alin raja ja RUKiin juuri 6. Tuo 6 pistettä on keskimäärin sellainen 110 äo tai sinnepäin. Jos sai täydet 9, oli mensan tasoa. Muistaakseni joku lääkintäupseeri tästä joskus puhui.

No en kyllä tunne itseäni mensalaiseksi vaikka kapteeni sanoikin "P-kokeenne arvosanat olivat 9-8-9, pyöristettynä siis ysi". Tosin myöhemmin päädyin inssiksi ja dippainssiksi sähköltä, joten kait sitä sitten vähän terävämmin leikkaa kuin keskimäärin.

Lisättäköön tähän että yksikkömme kirjuri oli P3. Tapasin hänet myöhemmin junassa, äijäpä oli lukenut itsensä dippainssiksi ja valmisteli kauppatieteistä väikkäriä. Eli oikeasti terävä tyyppi joka halusi vain varmistaa ettei missään nimessä joudu olemaan yli 8 kk.

Sen takia suhtaudunkin tuohon P-kokeeseen suuresti huvittuneena kun joku väittää sen olevan hyvä tilastollinen tapa tutkia nuorten miesten älykkyyttä. Tunnen aivan liian monta todella terävää tyyppiä (kuten pomoni, 700 alaista) jotka ovat tahallaan ryssineet tuon varmistaakseen ettei joudu liian pitkästi aikaa hukkaamaan.

Miten te saitte tietää nuo P-kokeidenne tulokset? Meille ei niistä puhuttu mitään, tai ainakaan minä en muista. Sen kyllä muistan että pällikokeilla piti saada tietty taso jos mieli johtajakoulutukseen, mutta koskaan ei lukemista tai omista tuloksista puhuttu. 

Meille ainakin ne sanottiin komppaukon haastattelussa, joka pidettiin jokseenkin samalla viikolla kun P-kokeen tulokset oli tulleet. Samassa haastattelussa kysyttiin haluja rivin eteen jne.

Ex-Majuri kirjoitti:

Kotiuduin homona.

Niin minäkin. Homoarvoni on bottom.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa kernaasti jos muistan väärin mutta palikkatestistä (vai mikä se oli?) piti alokasaikana saada vähintään 6/9 jotta Ruk:n ovet saattoivat aikanaan aueta.

Näin taisi olla. AUKiin oli muistaakseni 4 pistettä alin raja ja RUKiin juuri 6. Tuo 6 pistettä on keskimäärin sellainen 110 äo tai sinnepäin. Jos sai täydet 9, oli mensan tasoa. Muistaakseni joku lääkintäupseeri tästä joskus puhui.

No en kyllä tunne itseäni mensalaiseksi vaikka kapteeni sanoikin "P-kokeenne arvosanat olivat 9-8-9, pyöristettynä siis ysi". Tosin myöhemmin päädyin inssiksi ja dippainssiksi sähköltä, joten kait sitä sitten vähän terävämmin leikkaa kuin keskimäärin.

Lisättäköön tähän että yksikkömme kirjuri oli P3. Tapasin hänet myöhemmin junassa, äijäpä oli lukenut itsensä dippainssiksi ja valmisteli kauppatieteistä väikkäriä. Eli oikeasti terävä tyyppi joka halusi vain varmistaa ettei missään nimessä joudu olemaan yli 8 kk.

Sen takia suhtaudunkin tuohon P-kokeeseen suuresti huvittuneena kun joku väittää sen olevan hyvä tilastollinen tapa tutkia nuorten miesten älykkyyttä. Tunnen aivan liian monta todella terävää tyyppiä (kuten pomoni, 700 alaista) jotka ovat tahallaan ryssineet tuon varmistaakseen ettei joudu liian pitkästi aikaa hukkaamaan.

Miten te saitte tietää nuo P-kokeidenne tulokset? Meille ei niistä puhuttu mitään, tai ainakaan minä en muista. Sen kyllä muistan että pällikokeilla piti saada tietty taso jos mieli johtajakoulutukseen, mutta koskaan ei lukemista tai omista tuloksista puhuttu. 

Meille ainakin ne sanottiin komppaukon haastattelussa, joka pidettiin jokseenkin samalla viikolla kun P-kokeen tulokset oli tulleet. Samassa haastattelussa kysyttiin haluja rivin eteen jne.

Muistan tuon haastattelun, mutta ei ole yhtään jäänyt mieleen mikä tulos P-kokeista tuli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa kernaasti jos muistan väärin mutta palikkatestistä (vai mikä se oli?) piti alokasaikana saada vähintään 6/9 jotta Ruk:n ovet saattoivat aikanaan aueta.

Näin taisi olla. AUKiin oli muistaakseni 4 pistettä alin raja ja RUKiin juuri 6. Tuo 6 pistettä on keskimäärin sellainen 110 äo tai sinnepäin. Jos sai täydet 9, oli mensan tasoa. Muistaakseni joku lääkintäupseeri tästä joskus puhui.

No en kyllä tunne itseäni mensalaiseksi vaikka kapteeni sanoikin "P-kokeenne arvosanat olivat 9-8-9, pyöristettynä siis ysi". Tosin myöhemmin päädyin inssiksi ja dippainssiksi sähköltä, joten kait sitä sitten vähän terävämmin leikkaa kuin keskimäärin.

Lisättäköön tähän että yksikkömme kirjuri oli P3. Tapasin hänet myöhemmin junassa, äijäpä oli lukenut itsensä dippainssiksi ja valmisteli kauppatieteistä väikkäriä. Eli oikeasti terävä tyyppi joka halusi vain varmistaa ettei missään nimessä joudu olemaan yli 8 kk.

Sen takia suhtaudunkin tuohon P-kokeeseen suuresti huvittuneena kun joku väittää sen olevan hyvä tilastollinen tapa tutkia nuorten miesten älykkyyttä. Tunnen aivan liian monta todella terävää tyyppiä (kuten pomoni, 700 alaista) jotka ovat tahallaan ryssineet tuon varmistaakseen ettei joudu liian pitkästi aikaa hukkaamaan.

Miten te saitte tietää nuo P-kokeidenne tulokset? Meille ei niistä puhuttu mitään, tai ainakaan minä en muista. Sen kyllä muistan että pällikokeilla piti saada tietty taso jos mieli johtajakoulutukseen, mutta koskaan ei lukemista tai omista tuloksista puhuttu. 

Meille ainakin ne sanottiin komppaukon haastattelussa, joka pidettiin jokseenkin samalla viikolla kun P-kokeen tulokset oli tulleet. Samassa haastattelussa kysyttiin haluja rivin eteen jne.

Minä taas tilasin paperit joitakin vuosia sitten jostakin arkistosta. Sieltä lähetettiin pyynnöstä maksutta A3-kokoinen kirje, josta löytyy kaikenlaista, mm. se P-kokeen tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa kernaasti jos muistan väärin mutta palikkatestistä (vai mikä se oli?) piti alokasaikana saada vähintään 6/9 jotta Ruk:n ovet saattoivat aikanaan aueta.

Näin taisi olla. AUKiin oli muistaakseni 4 pistettä alin raja ja RUKiin juuri 6. Tuo 6 pistettä on keskimäärin sellainen 110 äo tai sinnepäin. Jos sai täydet 9, oli mensan tasoa. Muistaakseni joku lääkintäupseeri tästä joskus puhui.

No en kyllä tunne itseäni mensalaiseksi vaikka kapteeni sanoikin "P-kokeenne arvosanat olivat 9-8-9, pyöristettynä siis ysi". Tosin myöhemmin päädyin inssiksi ja dippainssiksi sähköltä, joten kait sitä sitten vähän terävämmin leikkaa kuin keskimäärin.

Lisättäköön tähän että yksikkömme kirjuri oli P3. Tapasin hänet myöhemmin junassa, äijäpä oli lukenut itsensä dippainssiksi ja valmisteli kauppatieteistä väikkäriä. Eli oikeasti terävä tyyppi joka halusi vain varmistaa ettei missään nimessä joudu olemaan yli 8 kk.

Sen takia suhtaudunkin tuohon P-kokeeseen suuresti huvittuneena kun joku väittää sen olevan hyvä tilastollinen tapa tutkia nuorten miesten älykkyyttä. Tunnen aivan liian monta todella terävää tyyppiä (kuten pomoni, 700 alaista) jotka ovat tahallaan ryssineet tuon varmistaakseen ettei joudu liian pitkästi aikaa hukkaamaan.

Miten te saitte tietää nuo P-kokeidenne tulokset? Meille ei niistä puhuttu mitään, tai ainakaan minä en muista. Sen kyllä muistan että pällikokeilla piti saada tietty taso jos mieli johtajakoulutukseen, mutta koskaan ei lukemista tai omista tuloksista puhuttu. 

Meille ainakin ne sanottiin komppaukon haastattelussa, joka pidettiin jokseenkin samalla viikolla kun P-kokeen tulokset oli tulleet. Samassa haastattelussa kysyttiin haluja rivin eteen jne.

Minä taas tilasin paperit joitakin vuosia sitten jostakin arkistosta. Sieltä lähetettiin pyynnöstä maksutta A3-kokoinen kirje, josta löytyy kaikenlaista, mm. se P-kokeen tulos.

Lisätietoja tästä arkistosta? Ja A3 on aika iso kirjekoko, onko niin isoja kirjeitä olemassa ees?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa kernaasti jos muistan väärin mutta palikkatestistä (vai mikä se oli?) piti alokasaikana saada vähintään 6/9 jotta Ruk:n ovet saattoivat aikanaan aueta.

Näin taisi olla. AUKiin oli muistaakseni 4 pistettä alin raja ja RUKiin juuri 6. Tuo 6 pistettä on keskimäärin sellainen 110 äo tai sinnepäin. Jos sai täydet 9, oli mensan tasoa. Muistaakseni joku lääkintäupseeri tästä joskus puhui.

No en kyllä tunne itseäni mensalaiseksi vaikka kapteeni sanoikin "P-kokeenne arvosanat olivat 9-8-9, pyöristettynä siis ysi". Tosin myöhemmin päädyin inssiksi ja dippainssiksi sähköltä, joten kait sitä sitten vähän terävämmin leikkaa kuin keskimäärin.

Lisättäköön tähän että yksikkömme kirjuri oli P3. Tapasin hänet myöhemmin junassa, äijäpä oli lukenut itsensä dippainssiksi ja valmisteli kauppatieteistä väikkäriä. Eli oikeasti terävä tyyppi joka halusi vain varmistaa ettei missään nimessä joudu olemaan yli 8 kk.

Sen takia suhtaudunkin tuohon P-kokeeseen suuresti huvittuneena kun joku väittää sen olevan hyvä tilastollinen tapa tutkia nuorten miesten älykkyyttä. Tunnen aivan liian monta todella terävää tyyppiä (kuten pomoni, 700 alaista) jotka ovat tahallaan ryssineet tuon varmistaakseen ettei joudu liian pitkästi aikaa hukkaamaan.

Miten te saitte tietää nuo P-kokeidenne tulokset? Meille ei niistä puhuttu mitään, tai ainakaan minä en muista. Sen kyllä muistan että pällikokeilla piti saada tietty taso jos mieli johtajakoulutukseen, mutta koskaan ei lukemista tai omista tuloksista puhuttu. 

Meille ainakin ne sanottiin komppaukon haastattelussa, joka pidettiin jokseenkin samalla viikolla kun P-kokeen tulokset oli tulleet. Samassa haastattelussa kysyttiin haluja rivin eteen jne.

Minä taas tilasin paperit joitakin vuosia sitten jostakin arkistosta. Sieltä lähetettiin pyynnöstä maksutta A3-kokoinen kirje, josta löytyy kaikenlaista, mm. se P-kokeen tulos.

Lisätietoja tästä arkistosta? Ja A3 on aika iso kirjekoko, onko niin isoja kirjeitä olemassa ees?

Arkistolaitoksella on tosiaan tallessa nämä tiedot. Ennen se oli sota-arkiston nimellä, en tiedä mikä on nykyään. Mutta sieltä kai voi kysellä jos kiinnostaa. Löytyy myös terveystiedot sun muut. 

Googlailu kertoi, että laki määrää kaikki P-kokeiden tulokset arkistoitaviksi pysyvästi. Eli lapsenlapsenlapset voi sitten haeskella isovaarin ällistä tietoja aikanaan :D

Saa kai omasta aluetoimistosta, henkilökohtaisesti käymällä jos sittenkään. (Tietojen luovuttamisen tarve arvioidaan aina tapauskohtaisesti.)

T, II/91 Kers.

Kirjoittivat pari vuosikymmentä sitten d-tason paperit. Harmi, olin käynyt intin ja tullut kotiin ns. tyhjäkauluksena.

Lääkintä-RUK on varmaan todellinen herrasmies-RUK.

Vierailija kirjoitti:

Lääkintä-RUK on varmaan todellinen herrasmies-RUK.

Meillä oli yksi tuollainen varusmies. Hän oli silloin jo 26-vuotias, mutta todella mukava upseerikokelas.

Tykkimies v2004 Ja sen jälkeen olen tykitellyt naisia oikein urakalla. M36v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjatkaa kernaasti jos muistan väärin mutta palikkatestistä (vai mikä se oli?) piti alokasaikana saada vähintään 6/9 jotta Ruk:n ovet saattoivat aikanaan aueta.

Näin taisi olla. AUKiin oli muistaakseni 4 pistettä alin raja ja RUKiin juuri 6. Tuo 6 pistettä on keskimäärin sellainen 110 äo tai sinnepäin. Jos sai täydet 9, oli mensan tasoa. Muistaakseni joku lääkintäupseeri tästä joskus puhui.

No en kyllä tunne itseäni mensalaiseksi vaikka kapteeni sanoikin "P-kokeenne arvosanat olivat 9-8-9, pyöristettynä siis ysi". Tosin myöhemmin päädyin inssiksi ja dippainssiksi sähköltä, joten kait sitä sitten vähän terävämmin leikkaa kuin keskimäärin.

Lisättäköön tähän että yksikkömme kirjuri oli P3. Tapasin hänet myöhemmin junassa, äijäpä oli lukenut itsensä dippainssiksi ja valmisteli kauppatieteistä väikkäriä. Eli oikeasti terävä tyyppi joka halusi vain varmistaa ettei missään nimessä joudu olemaan yli 8 kk.

Sen takia suhtaudunkin tuohon P-kokeeseen suuresti huvittuneena kun joku väittää sen olevan hyvä tilastollinen tapa tutkia nuorten miesten älykkyyttä. Tunnen aivan liian monta todella terävää tyyppiä (kuten pomoni, 700 alaista) jotka ovat tahallaan ryssineet tuon varmistaakseen ettei joudu liian pitkästi aikaa hukkaamaan.

Miten te saitte tietää nuo P-kokeidenne tulokset? Meille ei niistä puhuttu mitään, tai ainakaan minä en muista. Sen kyllä muistan että pällikokeilla piti saada tietty taso jos mieli johtajakoulutukseen, mutta koskaan ei lukemista tai omista tuloksista puhuttu. 

Taidettiin noi meille joskus näyttää, en kyllä enää muista missä yhteydessä. Omani muistan toki mutta eipä sillä anonyyminä ole väliä kun voin väittää mitä tahansa :)  

Miten kahdella kertauksella ylenee alikista vääpeliksi?

Talous-Auk (v. 1998), kokki kun olen taustaltani, niin oli aika helppo päästä sinne. Kerran olen päässyt kertaamaan, taisi olla vuonna 2005 tai 2006.

Vierailija kirjoitti:

HämJP -77 Pst Ryhmänjohtaja alikersantti.

Kertaamassa 2 kertaa. Vääpeli, Joukkueen varajohtaja.

Edellisen hallituksen puolustusministeri Niinistö lähetti postia, että joku kotirintaman tehtävä olisi vielä.

Ei enää ensi-iskujoukoissa:)

Äsken lainaus unohtui. Kerropa miten kahdella kertauksella sait vääpelin arvon vai onko cv:sså mutakin?

Muistatteko kun joutui peruskoulutuskaudella siivoilemaan koksujen tupia? Moppailemaan lattiat, tyhjentämään roskikset ja sijaamaan niiden vuoteet? Kyllä otti aivoon!