Oletteko huomanneet, aloitteiden määrä (asialliset miehet) arjessa romahtanut, me-too takia ei uskalla enää työtilanteissa flirttailla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki voittavat kun miehet, jotka eivät erota ahdistelua aloitteista, eivät tee mitään. Vilpittömästi.

Ja ei, en ole huomannut minkäänlaista muutosta omassa ympäristössäni.

Ei ole mitään eroa ahdistelun ja aloitteen välillä.

Epätoivottu aloite on ahdistelua.

Kysyn vilpittömästi: etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa noiden kahden välillä vai trollaatko? En näe sinulle sosiaalisessa elämässäsi kovin valoisaa tulevaisuutta, jos olet vakavissasi.

Mutta ehkä syvällä sisimmässäsi tiedät sen jo itsekin.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko ei tahdo, niin kyseessä on ahdistelu.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko suostuu, niin kyseessä ei ole ahdistelu.

 Mitä kohtaa et ymmärrä?

Eli siis naisten ajatukset täytyy etukäteen jotenkin lukea että uskaltaa pyytää kahville? Kertokaa naiset sitten miten toisten ajatuksia pystyy lukemaan?

Jos Pirkko on työkaveri, niin siinä kannattaa miettiä muutamaan kertaan pyytääkö Pirkkoa kahville vai ei. Miten hyvin he tuntevat toisensa vai onko toinen vain nimeltä ja naamalta tuttu. Osalla porukasta on periaate, että kuormasta ei syödä eli työkavereihin ei sekaannuta.

Tuntemattomia ei kannata kahville pyytää. Jos Pirkko on tuttu jollain muulla tapaa, vaikka kaverin tyttöystävän sisko, niin sitten Pirkkoa voi pyytää kahville.

Spontaani uusiin ihmisiin tutustuminen on siis mahdotonta, hyvä tietää

Toistan sen mitä sanoin edellä: kohdelkaa naispuolista työkaveria ihmisenä ja työkaverina, eikä mahdollisena seksikumppanina. Kun tutustuu paremmin, voi ajatella asiaa tarkemmin, olisitteko yhteensopivia ja vaikuttaako Pirkko kiinnostuneelta. 

Ja jos Pirkko sanoo ei, niin käytös häntä kohtaan ei saa muuttua kylmäksi ja torjuvaksi, eikä varsinkaan epätoivoiseksi vonkaamiseksi, että suostuisit nyt.

Aika monella miehellä tuntuu olevan ongelmia tämän asian kanssa, ja on ihan hyvä jos metoo on sitä vähän hillinnyt. 

Puhuimme kahvilla käynnistä ei seksistä, tai ainakaan minun mielestä kahvilla käynti ja seksi ei ole sama asia

Jos sinä töissä kahville mennessä kysäiset Pirkolta, lähteekö hän mukaan, niin siitä ei saa ahdistelua sitten millään. Kunhan et kiellä mukaan haluavia Liisaa ja Marjattaa tulemasta mukaan.

Hetki sitten minulle sanottiin näin "Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko ei tahdo, niin kyseessä on ahdistelu."

Työpaikan kahvitunti työporukan kesken on eri asia mitä kahvittelu kahdestaan työajan ulkopuolella. Tuon pitäisi olla kaikille selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki voittavat kun miehet, jotka eivät erota ahdistelua aloitteista, eivät tee mitään. Vilpittömästi.

Ja ei, en ole huomannut minkäänlaista muutosta omassa ympäristössäni.

Ei ole mitään eroa ahdistelun ja aloitteen välillä.

Epätoivottu aloite on ahdistelua.

Kysyn vilpittömästi: etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa noiden kahden välillä vai trollaatko? En näe sinulle sosiaalisessa elämässäsi kovin valoisaa tulevaisuutta, jos olet vakavissasi.

Mutta ehkä syvällä sisimmässäsi tiedät sen jo itsekin.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko ei tahdo, niin kyseessä on ahdistelu.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko suostuu, niin kyseessä ei ole ahdistelu.

 Mitä kohtaa et ymmärrä?

Eli siis naisten ajatukset täytyy etukäteen jotenkin lukea että uskaltaa pyytää kahville? Kertokaa naiset sitten miten toisten ajatuksia pystyy lukemaan?

Jos Pirkko on työkaveri, niin siinä kannattaa miettiä muutamaan kertaan pyytääkö Pirkkoa kahville vai ei. Miten hyvin he tuntevat toisensa vai onko toinen vain nimeltä ja naamalta tuttu. Osalla porukasta on periaate, että kuormasta ei syödä eli työkavereihin ei sekaannuta.

Tuntemattomia ei kannata kahville pyytää. Jos Pirkko on tuttu jollain muulla tapaa, vaikka kaverin tyttöystävän sisko, niin sitten Pirkkoa voi pyytää kahville.

Spontaani uusiin ihmisiin tutustuminen on siis mahdotonta, hyvä tietää

Toistan sen mitä sanoin edellä: kohdelkaa naispuolista työkaveria ihmisenä ja työkaverina, eikä mahdollisena seksikumppanina. Kun tutustuu paremmin, voi ajatella asiaa tarkemmin, olisitteko yhteensopivia ja vaikuttaako Pirkko kiinnostuneelta. 

Ja jos Pirkko sanoo ei, niin käytös häntä kohtaan ei saa muuttua kylmäksi ja torjuvaksi, eikä varsinkaan epätoivoiseksi vonkaamiseksi, että suostuisit nyt.

Aika monella miehellä tuntuu olevan ongelmia tämän asian kanssa, ja on ihan hyvä jos metoo on sitä vähän hillinnyt. 

Puhuimme kahvilla käynnistä ei seksistä, tai ainakaan minun mielestä kahvilla käynti ja seksi ei ole sama asia

No jos se on VAIN kahvilla käyntiä vaikka työpaikan kahvihuoneessa, niin sittenhän se ei liity tähän aiheeseen.

Jos kahvilla käynti tarkoittaa treffejä, niin jotkut miehet eivät osaa hyväksyä sitä kieltävää vastausta, oli mukana seksiä tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki voittavat kun miehet, jotka eivät erota ahdistelua aloitteista, eivät tee mitään. Vilpittömästi.

Ja ei, en ole huomannut minkäänlaista muutosta omassa ympäristössäni.

Ei ole mitään eroa ahdistelun ja aloitteen välillä.

Epätoivottu aloite on ahdistelua.

Kysyn vilpittömästi: etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa noiden kahden välillä vai trollaatko? En näe sinulle sosiaalisessa elämässäsi kovin valoisaa tulevaisuutta, jos olet vakavissasi.

Mutta ehkä syvällä sisimmässäsi tiedät sen jo itsekin.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko ei tahdo, niin kyseessä on ahdistelu.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko suostuu, niin kyseessä ei ole ahdistelu.

 Mitä kohtaa et ymmärrä?

Eli siis naisten ajatukset täytyy etukäteen jotenkin lukea että uskaltaa pyytää kahville? Kertokaa naiset sitten miten toisten ajatuksia pystyy lukemaan?

Jos Pirkko on työkaveri, niin siinä kannattaa miettiä muutamaan kertaan pyytääkö Pirkkoa kahville vai ei. Miten hyvin he tuntevat toisensa vai onko toinen vain nimeltä ja naamalta tuttu. Osalla porukasta on periaate, että kuormasta ei syödä eli työkavereihin ei sekaannuta.

Tuntemattomia ei kannata kahville pyytää. Jos Pirkko on tuttu jollain muulla tapaa, vaikka kaverin tyttöystävän sisko, niin sitten Pirkkoa voi pyytää kahville.

Spontaani uusiin ihmisiin tutustuminen on siis mahdotonta, hyvä tietää

Toistan sen mitä sanoin edellä: kohdelkaa naispuolista työkaveria ihmisenä ja työkaverina, eikä mahdollisena seksikumppanina. Kun tutustuu paremmin, voi ajatella asiaa tarkemmin, olisitteko yhteensopivia ja vaikuttaako Pirkko kiinnostuneelta. 

Ja jos Pirkko sanoo ei, niin käytös häntä kohtaan ei saa muuttua kylmäksi ja torjuvaksi, eikä varsinkaan epätoivoiseksi vonkaamiseksi, että suostuisit nyt.

Aika monella miehellä tuntuu olevan ongelmia tämän asian kanssa, ja on ihan hyvä jos metoo on sitä vähän hillinnyt. 

Puhuimme kahvilla käynnistä ei seksistä, tai ainakaan minun mielestä kahvilla käynti ja seksi ei ole sama asia

Jos sinä töissä kahville mennessä kysäiset Pirkolta, lähteekö hän mukaan, niin siitä ei saa ahdistelua sitten millään. Kunhan et kiellä mukaan haluavia Liisaa ja Marjattaa tulemasta mukaan.

Hetki sitten minulle sanottiin näin "Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko ei tahdo, niin kyseessä on ahdistelu."

En tiedä, oliko tuo kirjoittaja sarkastinen, mutta jos ei niin voin sanoa, että useimmat naiset eivät ajattele noin.

Ahdistelua on se, ettei hyväksy kieltävää vastausta vaan alkaa vonkaamaan.

Tai se, että kahvin sijasta ehdottaa suoraan seksiä.

Raksahommissa olen ja toivon että olisi tapahtunut jotain muutosta mutta valitettavasti ei ole.

Kun on itse kokenut todella vakavaakin seksuaalista ahdistelua työpaikalla niin ärsyttää että metoosta puhutaan tyyliin että ei voi enää edes silmiin katsoa tai sanoa hei kun naiset syyttää ahdistelusta.

Kun minua ahdisteltiin ihan fyysisesti ja se oli jatkuvaa kielloista huolimatta niin se tilanne on aivan kamalan ahdistava. Ja se kynnys puhua asiasta on korkea. Kun ilmapiiri ja asenteet ovat sitä että naiset syyttelevät pienistä tai tekevät sitä rahan tai huomion takia, niin ei se puhuminen ole helppoa. Onneksi uskalsin.

Edelleen tykkään työskennellä miesvaltaisella alalla jossa suurin osa on todella reiluja ja asiallisia työkavereita. Huumori on parasta enkä loukkaannu jos joku välillä pyytää kahville. Mutta työrauhan ja oman tilan tarvitsen, kukaan ei saa koskea eikä toistuvasti ehdotella rivoja. Nykyään olen rohkeampi sanomaan suoraan että nyt ei ole asiallista. Työuran alussa oli tunne että pakko nauraa kaikille jutuille, muuten olet tiukkapipo. Ja näin minulle opettivat vanhemmat naiset.

Vaikka te naiset ette pidä tästä ajatuksesta, niin miehet tässä vain yrittävät sanoa että koska naisilla on absoluuttinen valta tässä asiassa metoo:n myötä ja kyse on joka kerta subjektiivisesta kokemuksesta niin kyllä se vain nostaa kynnystä lähestyä naista. Jos nainen ei tykkää miehestä hän saattaa kokea saman lähestymistavan epämiellyttävänä, mutta jos samoin lähestyy miellyttävä mies niin se voidaan kokea positiivisena ja toivottuna vaikka kyseiset miehet toimisivat ihan samoin. Nämä eivät ole objektiivisia asioita ikinä. Tästä johtuen miesten kynnys lähestyä naista on noussut koska ihan aidosti pelätään että joku pahoittaa mielensä ja tästä joutuu näinä someaikoina vaikeuksiin. Tätäkín saa alapeukuttaa mutta kun kyse on vain kulttuurin muuttumisesta jonka tämä julkisuus on saanut aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka toinen tyttö yläkoulusta asti on kokenut kouluterveyskyselyn mukaan seksuaalista ahdistelua. Luulisi että nämä lukemaat saisivat miehet hieman miettimään mieskulttuuria ja ehkä pikkasen häpeämään jos häpeämisen aihetta on. Joka. toinen. tyttö. 

En näe että suurta miesten itsehillinnän ja asiallisuuden kasvua olisi tapahtunut. Tai onko sitten kohderyhmä vain siirtynyt nuorempiin tyttöiihin kun aikuisia naisia ei enää kehtaa ahdistella. 

Olisikohan syynä maahantuonti? Tuntuu kuin ei ns. kantasuomalaisilla on suurempi kiinnostus nuoriin tyttöihin. Onhan tuota suomalaisissakin, mutta tuo on syy miksi ahdistelutapaukset eivät laske.

Niin, löytyyhän se syntipukki aina jostain muualta, ettei tarvitse miettiä omaa tai muiden suomalaisten miesten käytöstä. Tympeää. Minua ovat ahdistelleet vain kantasuomalaiset miehet. Kiitos vaan teille! 

Ahdistelutapaukset eivät laske vaan päinvastoin kasvavat koko ajan juuri siitä syystä, että suomalaiset miehet kieltävät koko asian olemassaolon ellei se toimi heidän maahanmuutt*kriittisen ajattelunsa polttoaineena. Muuten se ei kiinnosta pennin vertaa, vaikka siitä kärsii ja on aina kärsinyt suuri osa tytöistä.

Te olette tehneet hyvin vaikeaksi puolustaa teidän näkökulmaa. Kannattaa yrittää toista lähestymiskulmaa, niin ehkä tulee sympatiaa. V*ttuilulla ja haukkumisella harvoin saa puolustajia.

Ei tartte puolustaa. Kunhan jätätte tytöt rauhaan ja pidätte ainakin heidän puoltaan, vaikka aikuiset naiset kuinka ketuttaisi. Me pärjätään ilman teidän puolustamista ihan niinkuin tähänkin asti, mutta olisi kunniallista olla lasten ja nuorten naisten puolella.

Pitääkö jättää rauhaan vai pitää puolta?

Nuorilla miehillä on suurin syrjäytymisriski yhteiskunnassa, mutta pitääkö silti olla vain nuorten naisten puolella, vaikka pärjäävät ilmankin?

Feminismillä pilaat kyllä paremmankin elämän.

Tässä ketjussa puhutaan seksuaalisesta ahdistelusta, josta suurin osa tapahtuu naisille. 

Eikä miesten syrjäytymisestä. Voit aloittaa oman ketjun siitä, jos haluat siitä aiheesta keskustella. 

No syrjäytetään kaikki nuoret miehet.

Mitäs veikkaat lisääntyykö vai väheneekö naisten ahdistelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki voittavat kun miehet, jotka eivät erota ahdistelua aloitteista, eivät tee mitään. Vilpittömästi.

Ja ei, en ole huomannut minkäänlaista muutosta omassa ympäristössäni.

Ei ole mitään eroa ahdistelun ja aloitteen välillä.

Epätoivottu aloite on ahdistelua.

Kysyn vilpittömästi: etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa noiden kahden välillä vai trollaatko? En näe sinulle sosiaalisessa elämässäsi kovin valoisaa tulevaisuutta, jos olet vakavissasi.

Mutta ehkä syvällä sisimmässäsi tiedät sen jo itsekin.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko ei tahdo, niin kyseessä on ahdistelu.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko suostuu, niin kyseessä ei ole ahdistelu.

 Mitä kohtaa et ymmärrä?

Eli siis naisten ajatukset täytyy etukäteen jotenkin lukea että uskaltaa pyytää kahville? Kertokaa naiset sitten miten toisten ajatuksia pystyy lukemaan?

Jos Pirkko on työkaveri, niin siinä kannattaa miettiä muutamaan kertaan pyytääkö Pirkkoa kahville vai ei. Miten hyvin he tuntevat toisensa vai onko toinen vain nimeltä ja naamalta tuttu. Osalla porukasta on periaate, että kuormasta ei syödä eli työkavereihin ei sekaannuta.

Tuntemattomia ei kannata kahville pyytää. Jos Pirkko on tuttu jollain muulla tapaa, vaikka kaverin tyttöystävän sisko, niin sitten Pirkkoa voi pyytää kahville.

Spontaani uusiin ihmisiin tutustuminen on siis mahdotonta, hyvä tietää

Eihän sitä ole kukaan kieltämässä. Tutustuminenhan on samanlaista olipa kohteena kuka tahansa täysi-ikäinen.

Näille ihmisille ulkonäköön ja seksuaaliseen viehättävyyteen perustuvien lähestymisyritysten paheksunta ottaa koville juuri siksi, että heidän "aloitteensa" pohjautuvat niihin. Pirkko on käytännössä ventovieras ihminen, mutta Pirkkoa pitää silti päästä lähestymään, kun Pirkon ulkonäkö miellyttää haaroväliä. Kun siitä ihmisestä ei tiedä yhtikäs mitään ja mielenkiinto perustuu puhtaasti ulkonäköön, niin ihmekös jos "aloitteisiin" pitää vetää se ulkonäkö mukaan. Haarovälin reaktio on myös epäkypsemmille miehille sellainen mahtikäsky, että siihen Pirkkoon ei voi kuvitella tutustuvansa muulla tavalla. Pitää heti tehdä "aloite" ja mennä möläyttämään jotain, jossa viesti on suunnilleen "haluaisin viettää sun kanssa aikaa koska sun ulkonäkö miellyttää minun silmääni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki voittavat kun miehet, jotka eivät erota ahdistelua aloitteista, eivät tee mitään. Vilpittömästi.

Ja ei, en ole huomannut minkäänlaista muutosta omassa ympäristössäni.

Ei ole mitään eroa ahdistelun ja aloitteen välillä.

Epätoivottu aloite on ahdistelua.

Kysyn vilpittömästi: etkö ihan oikeasti ymmärrä eroa noiden kahden välillä vai trollaatko? En näe sinulle sosiaalisessa elämässäsi kovin valoisaa tulevaisuutta, jos olet vakavissasi.

Mutta ehkä syvällä sisimmässäsi tiedät sen jo itsekin.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko ei tahdo, niin kyseessä on ahdistelu.

Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko suostuu, niin kyseessä ei ole ahdistelu.

 Mitä kohtaa et ymmärrä?

Eli siis naisten ajatukset täytyy etukäteen jotenkin lukea että uskaltaa pyytää kahville? Kertokaa naiset sitten miten toisten ajatuksia pystyy lukemaan?

Jos Pirkko on työkaveri, niin siinä kannattaa miettiä muutamaan kertaan pyytääkö Pirkkoa kahville vai ei. Miten hyvin he tuntevat toisensa vai onko toinen vain nimeltä ja naamalta tuttu. Osalla porukasta on periaate, että kuormasta ei syödä eli työkavereihin ei sekaannuta.

Tuntemattomia ei kannata kahville pyytää. Jos Pirkko on tuttu jollain muulla tapaa, vaikka kaverin tyttöystävän sisko, niin sitten Pirkkoa voi pyytää kahville.

Spontaani uusiin ihmisiin tutustuminen on siis mahdotonta, hyvä tietää

Toistan sen mitä sanoin edellä: kohdelkaa naispuolista työkaveria ihmisenä ja työkaverina, eikä mahdollisena seksikumppanina. Kun tutustuu paremmin, voi ajatella asiaa tarkemmin, olisitteko yhteensopivia ja vaikuttaako Pirkko kiinnostuneelta. 

Ja jos Pirkko sanoo ei, niin käytös häntä kohtaan ei saa muuttua kylmäksi ja torjuvaksi, eikä varsinkaan epätoivoiseksi vonkaamiseksi, että suostuisit nyt.

Aika monella miehellä tuntuu olevan ongelmia tämän asian kanssa, ja on ihan hyvä jos metoo on sitä vähän hillinnyt. 

Puhuimme kahvilla käynnistä ei seksistä, tai ainakaan minun mielestä kahvilla käynti ja seksi ei ole sama asia

Jos sinä töissä kahville mennessä kysäiset Pirkolta, lähteekö hän mukaan, niin siitä ei saa ahdistelua sitten millään. Kunhan et kiellä mukaan haluavia Liisaa ja Marjattaa tulemasta mukaan.

Hetki sitten minulle sanottiin näin "Jos Pertti pyytää Pirkkoa kohteliaasti kahville ja Pirkko ei tahdo, niin kyseessä on ahdistelu."

En tiedä, oliko tuo kirjoittaja sarkastinen, mutta jos ei niin voin sanoa, että useimmat naiset eivät ajattele noin.

Ahdistelua on se, ettei hyväksy kieltävää vastausta vaan alkaa vonkaamaan.

Tai se, että kahvin sijasta ehdottaa suoraan seksiä.

Minä nyt en muutenkaan ole seksin perään ja minut on useasti jätetty kun en halua seksiä niin paljoa kuin naiset. Itse olen koko ajan puhunut vain ja ainoastaan tutustumisesta kahvin ääressä joku muu vetää seksin mukaan koko ajan en minä

Vierailija kirjoitti:

Isot tissit on kyllä hankalat. Vaikka miten litistää ne kaksiin sporttiliiveihin ja pitää väljää yläosaa niin silti niitä kuulemma esittelee ja niillä kerjää huomiota. Kesti vuosia harjoitella uutta käsivarsien asentoa fyssarin kanssa kun koko yläasteen ja amiskan tuli käveltyä niin että veti käsiä tissien eteen. Muuten niissä oltiin kiinni tai leivottiin huulia samalla tuijottaen. Sitten oli hartiat ja niskat jumissa.

sama täällä.

eikä auta muuten lihominenkaan, miehet tuijottaa silti.

On ollut selvä muutos viimeisen 10v aikana. Itse toimin suuressa organisaatiossa esihenkilönä ja kyllä tuon on huomannut.

Nykyisin lähes poikkeuksetta ainakin meillä nainen flirttailee miehelle, jos flirttiä on. Eikä miehet kerro enää kaksimielisiä vitsejään. Selvästi miehet yrittävät välttää kaikkea ylimääräistä kontaktia naisten kanssa. On menty vähän kuin kiihdytyskaistaa toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka te naiset ette pidä tästä ajatuksesta, niin miehet tässä vain yrittävät sanoa että koska naisilla on absoluuttinen valta tässä asiassa metoo:n myötä ja kyse on joka kerta subjektiivisesta kokemuksesta niin kyllä se vain nostaa kynnystä lähestyä naista. Jos nainen ei tykkää miehestä hän saattaa kokea saman lähestymistavan epämiellyttävänä, mutta jos samoin lähestyy miellyttävä mies niin se voidaan kokea positiivisena ja toivottuna vaikka kyseiset miehet toimisivat ihan samoin. Nämä eivät ole objektiivisia asioita ikinä. Tästä johtuen miesten kynnys lähestyä naista on noussut koska ihan aidosti pelätään että joku pahoittaa mielensä ja tästä joutuu näinä someaikoina vaikeuksiin. Tätäkín saa alapeukuttaa mutta kun kyse on vain kulttuurin muuttumisesta jonka tämä julkisuus on saanut aikaan.

Kuten jo aiemmin sanoin, niin naisia kannattaa lähestyä kuten kaikkia muitakin ihmisiä lähestytään. Jos sinä osaat jutella tuntemattomalle miehelle niin, että hän ei luule kyseessä olevan iskuyritys, niin osaat tehdä sitä myös naisille.

Tämän asian tiivistää aika kivasti seuraava:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka te naiset ette pidä tästä ajatuksesta, niin miehet tässä vain yrittävät sanoa että koska naisilla on absoluuttinen valta tässä asiassa metoo:n myötä ja kyse on joka kerta subjektiivisesta kokemuksesta niin kyllä se vain nostaa kynnystä lähestyä naista. Jos nainen ei tykkää miehestä hän saattaa kokea saman lähestymistavan epämiellyttävänä, mutta jos samoin lähestyy miellyttävä mies niin se voidaan kokea positiivisena ja toivottuna vaikka kyseiset miehet toimisivat ihan samoin. Nämä eivät ole objektiivisia asioita ikinä. Tästä johtuen miesten kynnys lähestyä naista on noussut koska ihan aidosti pelätään että joku pahoittaa mielensä ja tästä joutuu näinä someaikoina vaikeuksiin. Tätäkín saa alapeukuttaa mutta kun kyse on vain kulttuurin muuttumisesta jonka tämä julkisuus on saanut aikaan.

Aivan älyttömän hyvä, jos kynnys on noussut ja kulttuuri siinä mielessä muuttunut. Monen naisen ja lapsen harras toive on se, että saisi olla rauhassa seksuaalissävytteisilta lähestymisiltä. 

Mä taas olen onnellisesti naimisissa työpaikkaromanssin kanssa. (Sama työpaikka oli vajaat 2 v, ei samoja tehtäviä, ei kutemista duunissa). Käytiin aikanaan kahvilla.

Kahville pyydetään (edelleen) niin, että ollaan kohteliaita, tutustutaan ihmiseen niin että ollaan juteltu jostakin jo aiemmin, ja sitten sopivan tilaisuuden tullen kysäistään kahville ("ehditkö kahville" töiden lomassa tai "lähtisitkö kahville töiden jälkeen"). Ei ole vaikeaa, eikä loukkaavaa, myöskään kieltävä vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka te naiset ette pidä tästä ajatuksesta, niin miehet tässä vain yrittävät sanoa että koska naisilla on absoluuttinen valta tässä asiassa metoo:n myötä ja kyse on joka kerta subjektiivisesta kokemuksesta niin kyllä se vain nostaa kynnystä lähestyä naista. Jos nainen ei tykkää miehestä hän saattaa kokea saman lähestymistavan epämiellyttävänä, mutta jos samoin lähestyy miellyttävä mies niin se voidaan kokea positiivisena ja toivottuna vaikka kyseiset miehet toimisivat ihan samoin. Nämä eivät ole objektiivisia asioita ikinä. Tästä johtuen miesten kynnys lähestyä naista on noussut koska ihan aidosti pelätään että joku pahoittaa mielensä ja tästä joutuu näinä someaikoina vaikeuksiin. Tätäkín saa alapeukuttaa mutta kun kyse on vain kulttuurin muuttumisesta jonka tämä julkisuus on saanut aikaan.

Väitän että neurotyypillisille ei ole likimainkaan näin epäselvää minkälaisissa tilanteissa on sopivaa lähestyä ja onko vastapuolelta odotettavissa positiivista vastakaikua vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raksahommissa olen ja toivon että olisi tapahtunut jotain muutosta mutta valitettavasti ei ole.

Kun on itse kokenut todella vakavaakin seksuaalista ahdistelua työpaikalla niin ärsyttää että metoosta puhutaan tyyliin että ei voi enää edes silmiin katsoa tai sanoa hei kun naiset syyttää ahdistelusta.

Kun minua ahdisteltiin ihan fyysisesti ja se oli jatkuvaa kielloista huolimatta niin se tilanne on aivan kamalan ahdistava. Ja se kynnys puhua asiasta on korkea. Kun ilmapiiri ja asenteet ovat sitä että naiset syyttelevät pienistä tai tekevät sitä rahan tai huomion takia, niin ei se puhuminen ole helppoa. Onneksi uskalsin.

Edelleen tykkään työskennellä miesvaltaisella alalla jossa suurin osa on todella reiluja ja asiallisia työkavereita. Huumori on parasta enkä loukkaannu jos joku välillä pyytää kahville. Mutta työrauhan ja oman tilan tarvitsen, kukaan ei saa koskea eikä toistuvasti ehdotella rivoja. Nykyään olen rohkeampi sanomaan suoraan että nyt ei ole asiallista. Työuran alussa oli tunne että pakko nauraa kaikille jutuille, muuten olet tiukkapipo. Ja näin minulle opettivat vanhemmat naiset.

Raksahommissa kärjistyy se fakta, että naisen kilowatti on on vain 600w ja kaikilla on helpompaa, jos nainen lähtee ja mies tulee tilalle. Sori mutta näin se vaan on.

Teollisuudessa vielä menettelee.

Ja sitten toisissa ketjuissa raksamiehet kysyy, miksi akateemisesti koulutetulle naiselle ei kelpaa puolisoksi raksamies. Hmmm, voisiko näillä kahdella asialla olla jotain yhteistä?

Miten ihmeessä ihmiset enää pariutuu, kun miehet eivät enää aloitteita syytteiden pelossa. En minäkään kyllä uskalla lähestyä missään naisia kun tiedän mitä siitä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset enää pariutuu, kun miehet eivät enää aloitteita syytteiden pelossa. En minäkään kyllä uskalla lähestyä missään naisia kun tiedän mitä siitä seuraa.

Etkö tosiaan tunne yhtään naista etkä tapaa niitä esimerkiksi yhteisten ystävien kautta?

Vierailija kirjoitti:

Raksahommissa olen ja toivon että olisi tapahtunut jotain muutosta mutta valitettavasti ei ole.

Kun on itse kokenut todella vakavaakin seksuaalista ahdistelua työpaikalla niin ärsyttää että metoosta puhutaan tyyliin että ei voi enää edes silmiin katsoa tai sanoa hei kun naiset syyttää ahdistelusta.

Kun minua ahdisteltiin ihan fyysisesti ja se oli jatkuvaa kielloista huolimatta niin se tilanne on aivan kamalan ahdistava. Ja se kynnys puhua asiasta on korkea. Kun ilmapiiri ja asenteet ovat sitä että naiset syyttelevät pienistä tai tekevät sitä rahan tai huomion takia, niin ei se puhuminen ole helppoa. Onneksi uskalsin.

Edelleen tykkään työskennellä miesvaltaisella alalla jossa suurin osa on todella reiluja ja asiallisia työkavereita. Huumori on parasta enkä loukkaannu jos joku välillä pyytää kahville. Mutta työrauhan ja oman tilan tarvitsen, kukaan ei saa koskea eikä toistuvasti ehdotella rivoja. Nykyään olen rohkeampi sanomaan suoraan että nyt ei ole asiallista. Työuran alussa oli tunne että pakko nauraa kaikille jutuille, muuten olet tiukkapipo. Ja näin minulle opettivat vanhemmat naiset.

Minkälaisella raksalla olet ollut jos sua on seksuaalisesti häiritty. Naisilla on omat sosiaalitilat ja kahvikämpät. Joskus pienemmillä työmailla naiset nimenomaan haluavat tulla yhteisiin tiloihin kahvitunnille. Aivan käsittämätön väite, että jotain häirintää esiintyisi, se olisi heti oikeusjutun paikka. Yhteys luottamusmieheen ja häiritsijä saa potkut. Loukkaavaa liata rakennusalan mainetta, varmaankin sen takia kun se on niin miesvaltainen. Miehethän on lähtökohtaisesti vain seksiä ajattelevia putkiaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Tämän asian tiivistää aika kivasti seuraava:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Jep. Pitempiaikaisen silmäpeli jälkeen kysyjä tiesi että Lisa näyttää vihreää valoa 👍. Ottakaa tästä miehet oppia. Jos Lisa ei ole osoittanut teitä kohtaan mitään mielenkiintoa, tilanne ei tule muuttumaan jos pyydätte häntä kahville.