Lue keskustelun säännöt.
Erotilanne ja säästöt.
30.09.2021 |
Elikkä rahasäästöt mitä meillä on kotona (käteisenä ) , mies on ollut työssäkäyvä puoliso ja itse olen ollut kotona lasten kanssa , mies tienannut hyvin mutta joka kk on pistänyt yli puolet tuloistaan ns piiloon , itse olen käyttänyt kaiken saamistani tuista perheeseen. Nämä säästöön menneet rahat on ollut tarkoitus käyttää yhteiseen kotiin tulevaisuudessa , mutta nyt eron sattuessa eikö nämä säästöt kuulu jakaa myös.
Kommentit (62)
Juu näin ajattelinkin. Mieshän pistää hanttiin ja sanoo että hänen kovalla työllään ansaitsemat rahat. No minähän olen sen hänelle mahdollistanut myös , luopunut omasta urasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne säästöt otetaan myös huomioon. Onhan sinulla asianajaja? Jos ei ole tuloja, olet oikeutettu maksuttomaan oikeusapuun. Kannattaa hyödyntää tuo mahdollisuus tässä tapauksessa.
Riippuu siitä mitä olette sopineet. Oletuksena ei jaeta, mutta esimerkiksi avioliitto on sopimus omaisuusen jaosta.
Vaikka et olisi edes mahdollistanut säästämistä, niin silti erossa kaikki menee puoliksi. Siis ilman toisin määräävää avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Juu näin ajattelinkin. Mieshän pistää hanttiin ja sanoo että hänen kovalla työllään ansaitsemat rahat. No minähän olen sen hänelle mahdollistanut myös , luopunut omasta urasta.
Itse on mies avioliittoon suostunut. Ei pidä pistää nimeään alle sopimukseen jonka ehdot ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olla tehty avioehtoa tai muutakaan ns sopimusta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä mitä olette sopineet. Oletuksena ei jaeta, mutta esimerkiksi avioliitto on sopimus omaisuusen jaosta.
Tätä sopimusta kutsutaan avioehdoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mies on laittanut siellä kotona piiloon rahaa ja nyt mietit, pitääkö ne jakaa? Ihan käytännön tasolla on pakko sanoa, että jos mies ne piilopaikat tyhjentää ja väittää olevansa rahaton, niin sinulla on aika iso todistustaakka esittää, että rahaa on jemmassa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä mitä olette sopineet. Oletuksena ei jaeta, mutta esimerkiksi avioliitto on sopimus omaisuusen jaosta.
Tätä sopimusta kutsutaan avioehdoksi.
Avioliitto itsessään on sopimus. Avioehto muokkaa tätä sopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse on ap jäänyt työelämästä pois, jos tuolle linjalle lähdetään. Ketään ei pakoteta jäämään kotiin lasten kanssa. Kun miehen kanssa lapsista keskustelitte ekaa kertaa niin olit varmaan tietoinen, että mies ei tule kotiin häämään vaan jatkaa uraansa. Sinä teit omat valintasi ja tässä on lopputulos. Valmiiksi työtön ei toivottavasti tee koskaan lapsia niin itse olet mahdollisen urasi keskeyttänyt ja käyttänyt säästösi. Itse en tosin koskaan suostuisi edes tuohon, että alan säästöjäni käyttämään jos jään mieheni ja itseni aiheuttaman lopputuloksen takia kotiin. Silloin itse maksan minä pystyn ja mies maksaa suurimman osan.
Riippuen parisuhteenne, avoliittonne tai avioliittonne pituudesta tuletko saamaan mitään vai et.
Ap. Niistä kotona olevista rahoista on vaikea todistaa. Mies laittaa ne taskuunsa eikä niitä virallisesti ole olemassa. Nyt on haettava töitä, eikä enää miehen rahoilla elämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mies on laittanut siellä kotona piiloon rahaa ja nyt mietit, pitääkö ne jakaa? Ihan käytännön tasolla on pakko sanoa, että jos mies ne piilopaikat tyhjentää ja väittää olevansa rahaton, niin sinulla on aika iso todistustaakka esittää, että rahaa on jemmassa ollut.
Tätä mies varmasti on suunnitellut. Tuollaisen rahan olemassaoloa on mahdoton todistaa. Mies voi pitää sen jemmassa ja kuluttaa vähitellen. Eikä se oikeudessa riitä jos sanot "näin sillä olevan rahaa". Kuka tahansa voi väittää samaa. Vaikka se mies voi väittää sinulla olevan yhtä paljon rahaa jemmassa. Ketä pitäisi uskoa?
Siis olet vaan loisinut kotona ja nyt vielä toisen säästötkin pitäisi saada? Ole tyytyväinen, ettei ole tarvinnut käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö suomessa ole niin että miehen pitää erossa alkaa elättämään exää kymmeniä vuosia. Aika ahnetta siinä tapauksessa hamuta toisen säästöjä, jotka on jäänyt yli perheen elättämisen jälkeen.
Se, jolla on enemmän omaisuutta, maksaa tasinkoa sille, jolla sitä on vähemmän.
Jos olisin tuo mies niin mielummin vaikka pelaisin rahat kasinolle kun antaisin penniäkään gold diggerille
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomessa ole niin että miehen pitää erossa alkaa elättämään exää kymmeniä vuosia. Aika ahnetta siinä tapauksessa hamuta toisen säästöjä, jotka on jäänyt yli perheen elättämisen jälkeen.
AP on myös itse pannut kaikki tulonsa perheen elatukseen.
Mitä rahoista, pääasia että pääset eroon mokomasta materianpalvojasta.
Miksi et ap ole itse laittanut miehen palkasta rahaa itsellesi syrjään?
Jos ei ole avioehtoa, niin myös säästöt ovat yhteisiä.