Putin loukkaantui Ketos - sketsistä..

Diktaattorit ovat herkkänahkaisia. Hitlerkin totesi talvisodan aikana: ”En juurikaan kunnioita Pohjoismaita. Valtaantulostani lähtien Norjan, Ruotsin ja Suomen sanomalehdet ovat kilpailleet minun loukkaamisessani ... Minulla ei todellakaan ole mitään syytä tuntea ystävyyttä maita kohtaan, joiden lehdistö on kohdellut minua niin epäkunnioittavasti. Saksa sentään auttoi vuonna 1918 von der Goltzin joukoilla Suomea vaikeassa tilanteessa, joten minusta meillä on oikeus odottaa suurempaa kiitollisuutta ja huomaavaisuutta kuin mitä meille on osoitettu.”

Eikö ole loukkantunut!!! Sehan on vaan huumoria. Presidentteista tehdään niin paljon skeitsia että jos loukkantua joka kertaa niin ei riita aika edes nukkua. Mutta loukkantuminen on kyllä suomalaisten peruspiirre-joten LUULETTE ETTÄ MUUTKIIN LOUKKANNU HELPOSTI. EI teihiin voi loukkannu,kun muuten teette typeriä juttuja....omassa yksinkertaisuudessa...

Miten suomalaiset sanomalehdet ovat voi voineet Hitleriä luokata kun olimme liittolaisia ja he Mannerheimin kanssa ylimmät ystävät. Liittoutuneet meitä herjanneet ja lähellä että eivät myös pommittaneet.

Suomi on tietenkin ainoa maa, jossa on tehty sketsi Putinista ja tämä sketsi on nyt mailmankuulu! Koko maailma on nähnyt sen ja Putinkin on käynyt youtubessa katsomassa tämän nerokkaan sketsin. Ihan varmasti.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:22"]

Miten suomalaiset sanomalehdet ovat voi voineet Hitleriä luokata kun olimme liittolaisia ja he Mannerheimin kanssa ylimmät ystävät. Liittoutuneet meitä herjanneet ja lähellä että eivät myös pommittaneet.

[/quote]

Talvisodassa sosialistitoveri Hitler oli Stalinin tukija, kun taas Suomi oli luokkavihollisen, englantilais-ranskalaisen pääoman inha kätyri. Jatkosodassa asetelma sitten lipsahti toisin päin.

Mutta ymmärrän kyllä, että venäläisessä historiankirjoituksessa mitään sotaan viittaavaakaan ei tunnusteta olleen ennen vuotta 1941.

Saksa ei ollut Suomen kaveri talvisodassa eikä Lapin sodassa. Jatkosodassakin Suomi joutui ottamaan Saksan kaveriksi, kun ei muitakaan ollut. Ikävää että ihmiset eivät tunne oman maansa historiaa tuota vertaa.

Mannerheim ja Hitler ylimmät ystävät? :D Mitä jos ottaisit selvää asioista.

Miksi tästä pitää tehdä nyt Hitler-keskustelu, kun kyse on Putinista? Keskutelkaa Hitleristä omassa ketjussanne, kiitos. Minua olisi kiinnostanut tämä alkuperäinen aihe, mutta tämä meni nyt Hitleriksi taas kerran.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:41"]

Miksi tästä pitää tehdä nyt Hitler-keskustelu, kun kyse on Putinista? Keskutelkaa Hitleristä omassa ketjussanne, kiitos. Minua olisi kiinnostanut tämä alkuperäinen aihe, mutta tämä meni nyt Hitleriksi taas kerran.

[/quote]

Putinin toimia on yleisesti verrattu Hitlerin vastaaviin, kuten myös sotaa pelkäävien ulkovaltojen myönnyttelypolitiikkaa. Koetetaan tällä kertaa oppia historiasta, sen sijaan että tehtäisiin taas samat virheet.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:44"]

Putinin toimia on yleisesti verrattu Hitlerin vastaaviin, kuten myös sotaa pelkäävien ulkovaltojen myönnyttelypolitiikkaa. Koetetaan tällä kertaa oppia historiasta, sen sijaan että tehtäisiin taas samat virheet.

[/quote]

Suomi ainakin uskoo taas puolueettomuuden, ketään uhkaamattoman armeijan ja kansainvälisen oikeuden suojelevaan taikavoimaan, aivan samalla tavalla kuin 1939.

Mutta Putin ei ole kuitenkaan Hitler ja ajatkin ovat toiset. Eikö Putinista kannattaisi keskustella Putinina, vuonna 2014. Minusta vertailu voi jopa viedä keskittymisen tästä hetkestä.

Sketsihän enemmänkin irvaili niinistön ja stubbin kustannuksella, ei niinkään putinin.......

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:48"]

Mutta Putin ei ole kuitenkaan Hitler ja ajatkin ovat toiset. Eikö Putinista kannattaisi keskustella Putinina, vuonna 2014. Minusta vertailu voi jopa viedä keskittymisen tästä hetkestä.

[/quote]

Harmittaako rinnastus? Vanha totuus on, että se joka ei opi historiaa, joutuu laiskanläksylle.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:35"]

Saksa ei ollut Suomen kaveri talvisodassa eikä Lapin sodassa. Jatkosodassakin Suomi joutui ottamaan Saksan kaveriksi, kun ei muitakaan ollut. Ikävää että ihmiset eivät tunne oman maansa historiaa tuota vertaa.

[/quote]

Tuo on puppua. Suomen oikeisto oikein innoissaan havitteli ja kosiskeli Saksaa. Kuten jo ennen sotia. Tännehän haluttiin saksalainen kuningaskin. Hyvä oikeisto, hyvä o_O

Saksalainen kuningas...

Sketsi oli mielestäni aidosti hauska ja enemmänhän siinä pilkattiin Suomen johtoa. Johtajista on kautta aikain väännetty paaaaljon härskimpääkin huumoria, tuskin yllättää edes Putinia tämä. Itseasiassa hämmästelen sitä, ettei tämän hetkiselle maailmanpoliittiselle tilanteelle ole irvailtu tämän enempää. Niin absurdia touhu on ollut, että siitä irtoaisi paljon enemmänkin huumoria. Sitä paitsi, Suomessa kun ollaan, on hyvä muistaa sellaisetkin asiat kuin sanan- ja ilmaisunvapaus.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:35"]

Saksa ei ollut Suomen kaveri talvisodassa eikä Lapin sodassa. Jatkosodassakin Suomi joutui ottamaan Saksan kaveriksi, kun ei muitakaan ollut. Ikävää että ihmiset eivät tunne oman maansa historiaa tuota vertaa.

[/quote]

Tuo on puppua. Suomen oikeisto oikein innoissaan havitteli ja kosiskeli Saksaa. Kuten jo ennen sotia. Tännehän haluttiin saksalainen kuningaskin. Hyvä oikeisto, hyvä o_O

Saksalainen kuningas...

[/quote]

Mikä lainaamassasi viestissä on puppua? Miten itsenäistymisen ajan toiveet saksalaisesta kuninkaasta liittyvät Hitlerin Saksaan?

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:51"]

Tuo on puppua. Suomen oikeisto oikein innoissaan havitteli ja kosiskeli Saksaa. Kuten jo ennen sotia. Tännehän haluttiin saksalainen kuningaskin. Hyvä oikeisto, hyvä o_O

Saksalainen kuningas...

[/quote]

...noin ennen natsiaikaa. Uutta hallintoa täällä sitten oltiinkin kritisoitu, mikä ei jäänyt Saksassa huomaamatta.

Suomen entinen pääministeri ja suurlähettiläs Saksassa, T. M. Kivimäki: ”Hiukan ennen kuin tulin Berliiniin siellä oli julkaistu pitkä luettelo 'synneistä', joihin Suomi oli Kansainliiton jäsenenä tehnyt itsensä syypääksi Saksaa vastaan. Tuo syntiluettelo, jonka julkaisemisella jo aikaisemmin oli useasti uhattu, oli kaikkien huulilla ja vaati selvityksiä.

"Lisäksi koetettiin ylimmän johdon toimesta saada Suomi epäilyksen alaiseksi siten, että selitettiin Suomen olevan Englannin välikappale sodassa Saksaa vastaan.

"Muutoin olivat liitto Venäjän kanssa sekä Suomen ja Venäjän sota saattaneet Saksan pahaan välikäteen, minkä johdosta sai kuulla mitä erilaisimpia ja ristiriitaisimpia kannanottoja. Suomen ja Venäjän sota oli eräille virallisillekin piireille mitä epämieluisin asia jo sen vuoksi, että se teki Saksan koko maailman silmissä bolsevismin puolustajaksi.”

”Kreivi v. Rosen oli puheillani ja kertoi Göringin sanoneen hänelle, että Hitler oli raivostunut Kallion radiopuheesta, jossa Saksan hyökkäys Puolaan oli rinnastettu Venäjän Suomeen tekemään hyökkäykseen.”

Sellaista ystävyyttä.

SurUllista kuinka tietämättömiä mammat ovat historiasta. Kas kun ei kukaan ole syyttänyt Mannerheimia Stalinin kaveriksi, palvelihan se vuosikymmenten ajan Venäjän armeijassa - ennen neuvostoaikaa. ;)

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 09:22"]

Miten suomalaiset sanomalehdet ovat voi voineet Hitleriä luokata kun olimme liittolaisia ja he Mannerheimin kanssa ylimmät ystävät. Liittoutuneet meitä herjanneet ja lähellä että eivät myös pommittaneet.

[/quote]

Mutta ryssä tänne silloinkin tuli rajan yli murhaamaan suomalaisia.

On vain ajan kysymys, milloin itänaapurissa julkaistaan vastaava lista synneistä, joihin Suomi on omilla toimillaan ja EU:n jäsenenä tehnyt itsensä syypääksi Venäjää vastaan. Huostaanotot, pakotteet, tuotteista löytyneet epämääräisyydet, Nato-sopimus, Putin-sketsi, yleinen ryssäviha... siinä aluksi, ja Bäckman & co varmasti kehittää lisää.