Lue keskustelun säännöt.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen
20.11.2014 |
Mitä muu maailma tekisi? Kun emme kuulu Natoon... Mitä tekisi EU? Jäisimmekö ilman apua, kuten Ukraina? En halua lietsoa mitään kunhan pohdin mitä sitten tapahtuisi.
Kommentit (48)
Miksi Venäjä on niin hiilenä siitä, että Nato on "saartanut" sen? Oliko sillä tarkoitus lähteä liikkeelle rajojensa yli?
No, ei huolta. Täällä pohjoisessa on tie auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 12:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 12:07"]
Naton on autettava menettämättä kasvojaan länsimaiden edessä.
[/quote]
Suomi on kietäytynyt Naton avusta, koska 40 miljoonaa euroa vuodessa on liian kallis hintalappu.
[/quote]
Oman armeijan ylläpito on vielä kalliimpaa.
Suomella on tällä hetkellä Euroopan surkein maanpuollustus. En ymmärrä natovastustajia.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:34"]Suomella on tällä hetkellä Euroopan surkein maanpuollustus. En ymmärrä natovastustajia.
[/quote]
ei mua ainakaa kiinnosta lähtee jenkkien sotiin kun ei ne muut natomaat meitä kuitenkaan auta.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:33"]
Oman armeijan ylläpito on vielä kalliimpaa.
[/quote]
Suomea puolustaa Natossakin ensisijaisesti oma asevelvollisarmeijamme. Natosta saataisiin ilmatukea, merikuljetusten suojaamista, tiedustelutietoa, poliittista ja materiaalista tukea, ynnä muuta sellaista josta kieltäytyminen on sulaa hulluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:36"]
ei mua ainakaa kiinnosta lähtee jenkkien sotiin kun ei ne muut natomaat meitä kuitenkaan auta.
[/quote]
Ei sinua kukaan jenkkien sotiin lähettäisikään, sitä varten Suomella on kansainväliset valmiusjoukot, joihin hakeudutaan vapaaehtoisesti kovien pääsykokeiden kautta.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:41"][quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:36"]
ei mua ainakaa kiinnosta lähtee jenkkien sotiin kun ei ne muut natomaat meitä kuitenkaan auta.
[/quote]
Ei sinua kukaan jenkkien sotiin lähettäisikään, sitä varten Suomella on kansainväliset valmiusjoukot, joihin hakeudutaan vapaaehtoisesti kovien pääsykokeiden kautta.
[/quote]
paitsi jos liityttäis natoon, niin natomaideb sotilaat joutuisivat puolustamaab jenkkejä jenkkien aloittamissa sodissa. Samaa tukea ei tule toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 11:52"]
Mitä muu maailma tekisi? Kun emme kuulu Natoon... Mitä tekisi EU? Jäisimmekö ilman apua, kuten Ukraina? En halua lietsoa mitään kunhan pohdin mitä sitten tapahtuisi.
[/quote]
Suomella on hyvä valmius liittyä natoon eli tämä kortti todennäköisesti käytettäisiin.
Mutta puolustus ei KOSKAAN saa olla ulkopuolisen avun varassa. Ei koskaan. Sodat käydään niin vaikeina aikoina, että silloin on vaikea saada muilta oikeasti apua.
Kyllähän ryssät ovat tänne yrittäneet tulla viimeksi 1939-1940 ja 1941-44 siinä onnistumatta.
Johan se on viime vuosituhannella ennustettu monen profeetan kautta, että Suomi joutuu luovuttamaan Hanko-Oulu linjan itäpuolisen alueen Venäjälle joten sota on vain ajan kysymys. Tuskinpa muu maailma mitenkään tähän reagoisi, ehkä paheksuntaa osoittaisivat Venäläisille. Uskon satavarmasti, että tämä edellä kuvaamani tilanne on joskus totisinta totta koskapa se niin monelle profeetalle on Jumalan ilmoituksena tullut. Lähellä lienee se aika kun Jumala antaa enkeleilleen käskyn poistua Suomen ja Venäjän väliseltä rajalta ja sen jälkeen idän uhkaa vastaan on mahdotonta enää ihmisvoimin puolustautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:43"]
paitsi jos liityttäis natoon, niin natomaideb sotilaat joutuisivat puolustamaab jenkkejä jenkkien aloittamissa sodissa. Samaa tukea ei tule toisin päin.
[/quote]
Eivätpä taida jenkit olla sellaista sotaa vielä käyneet, johon Nato-jäsenyys velvoittaisi muita maita osallistumaan.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:33"]
Oman armeijan ylläpito on vielä kalliimpaa.
[/quote]
Suomea puolustaa Natossakin ensisijaisesti oma asevelvollisarmeijamme. Natosta saataisiin ilmatukea, merikuljetusten suojaamista, tiedustelutietoa, poliittista ja materiaalista tukea, ynnä muuta sellaista josta kieltäytyminen on sulaa hulluutta.
[/quote]
Tärkeintä, mitä Nato-jäsenyydeltä saisimme, olisi pelote. Niin hullua tsaaria ei Kremliin nouse, että joukkonsa Nato-maata vastaan lähettäisi. En kannata Nato-jäsenyyttä sen takia, että Suomi sitten voittaisi sodan, vaan sen takia että sotaa ei tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:51"]
Johan se on viime vuosituhannella ennustettu monen profeetan kautta, että Suomi joutuu luovuttamaan Hanko-Oulu linjan itäpuolisen alueen Venäjälle joten sota on vain ajan kysymys. Tuskinpa muu maailma mitenkään tähän reagoisi, ehkä paheksuntaa osoittaisivat Venäläisille. Uskon satavarmasti, että tämä edellä kuvaamani tilanne on joskus totisinta totta koskapa se niin monelle profeetalle on Jumalan ilmoituksena tullut. Lähellä lienee se aika kun Jumala antaa enkeleilleen käskyn poistua Suomen ja Venäjän väliseltä rajalta ja sen jälkeen idän uhkaa vastaan on mahdotonta enää ihmisvoimin puolustautua.
[/quote]
Johan se varmaksi profetoitu sota käytiin viime vuoden kesäkuussa. Etkö muista?
Mitähän noille Putinin trolleille tulee jatkossa tapahtumaan. Stalin tapatti vainoharhoisaan lähes kaikki häntä millään tavoin avustaneet henkilöt, oman armeijansa kapiaisia myöten. Tuo Putin on kyllä myös selvästi vainoharhainen ja hänen vastustajiaan ja sellaisiksi arvelemiaan on jo kadonnut, murhattu ja kuinka paljon istuneekaan linnassa.
Eihän asia minulle mitenkään kuulu, tuli vaan mieleeni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 14:07"]
Mitähän noille Putinin trolleille tulee jatkossa tapahtumaan. Stalin tapatti vainoharhoisaan lähes kaikki häntä millään tavoin avustaneet henkilöt, oman armeijansa kapiaisia myöten.
[/quote]
Jotenkin en jaksa uskoa, että Putin antaisi Suomelle samanlaisen reilun tasoituksen kuin Stalin teloittamalla ensin osaavimmat upseerinsa, sitten marssittamalla huonosti olosuhteisiin koulutetut ja varustetut joukot rivissä peltoaukeiden yli puolustusasemia vastaan.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 14:07"]
Mitähän noille Putinin trolleille tulee jatkossa tapahtumaan. Stalin tapatti vainoharhoisaan lähes kaikki häntä millään tavoin avustaneet henkilöt, oman armeijansa kapiaisia myöten.
[/quote]
Jotenkin en jaksa uskoa, että Putin antaisi Suomelle samanlaisen reilun tasoituksen kuin Stalin teloittamalla ensin osaavimmat upseerinsa, sitten marssittamalla huonosti olosuhteisiin koulutetut ja varustetut joukot rivissä peltoaukeiden yli puolustusasemia vastaan.
[/quote]
Stalin teki Suomelle vielä senkin palveluksen, että tapatti suuren osan vuonna 1918 Suomesta paenneista kommunisteista. Ei jäänyt jäljelle juuri ketään tekemään Suomessa vallankaappausta sodan jälkeen, ja niinpä jäimme ainoana NL:n pienenä länsinaapurina rautaesiripun paremmalle puolelle.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:34"]Suomella on tällä hetkellä Euroopan surkein maanpuollustus. En ymmärrä natovastustajia. [/quote] ei mua ainakaa kiinnosta lähtee jenkkien sotiin kun ei ne muut natomaat meitä kuitenkaan auta.
[/quote]
Jotenkin kummasti unohdat ettei Naton jäsenenäkään ole pakko osallistua kaikkiin operaatioihin.
Hmm.... mistäköhän johtuu?
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:50"]
Mutta puolustus ei KOSKAAN saa olla ulkopuolisen avun varassa. Ei koskaan. Sodat käydään niin vaikeina aikoina, että silloin on vaikea saada muilta oikeasti apua.
[/quote]
Suomen puolustus on nytkin käytännössä ulkopuolisen avun varassa. Varastoissamme olevat Hornetien ohjukset ja pommit on äkkiä käytetty. Ja eikös periaatteena ole, että sotaa käyvään maahan ei aseita myydä, paitsi jos on liittosopimus?
Yksin omilla jaloilla seisominen luottamatta vieraan apuun käy Suomelle kalliiksi. Parempi olisi olla 26 kaveria vieressä seisomassa.
Huvikseenhan Venäjä hyökkäskin Ukrainaan. Itä-Ukraina ei olis menettänyt mitään, jos olisi rauhallisin keinoin voinut liittyä Venäjään, koska Länsi-Ukrainalla on kaikki tehtaat yms.
K[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 11:56"]Huvikseenhan Venäjä hyökkäskin Ukrainaan. Itä-Ukraina ei olis menettänyt mitään, jos olisi rauhallisin keinoin voinut liittyä Venäjään, koska Länsi-Ukrainalla on kaikki tehtaat yms.
[/quote]Samalla logiikalla Suomi ei menetä mitään, jos Itä-Suomi annetaan Venäjälle. Eihän siellä ole kuin vanhuksia, työttömiä ja yksi epäonnistunut kaivos.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 12:16"]
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 12:14"]
Olisimme tasan yhtä yksin ylivoimaisen vihollisen edessä kuin vuonna 1939. Lämpimiä sanoja lännestä, ei muuta. Ja kansa marmattaisi, että olisihan sitä Nato-jäsenyyttä kannatettu, jos herrat olisi kertoneet että tässä näin voi käydä.
[/quote]
Paitsi että huomattava osa kansasta olisi oikein tyytyväistä, kun ei enää Bryssel komenna eikä jouduta jenkkien sotiin.
[/quote]
Pötyä. Kirjoituksessasi ei ollut taaskaan mitään järkeä. Kuka hullu äänestää näitä vasureita?
[/quote]
On näitä dosenttidesantteja ollut aina olemassa.