Lue keskustelun säännöt.
Vesijettejä, tiedustelurobotteja ja 130 000 eurolla uusia kahviautomaatteja - Poliisien rahankäyttö huolestuttaa kansanedustajia
29.09.2021 |
Hallitusriveistä on ihmetelty, mihin poliisin rahat menevät, kun määrärahojen lisäykset eivät näy kenttätoiminnassa. Poliisihallitus on selittänyt asiaa muun muassa kohonneilla kiinteistö- ja ICT-kuluilla.
Kärnä on tehnyt omat johtopäätöksensä tarkasteltuaan poliisin rahankäyttöä.
”Jos oikeasti eletään tiukkoja aikoja, on organisaation laitettava suu säkkiä myöten ja huolehdittava ennen kaikkea perustetehtävästään. Tämä tehtävä on poliisille yleisen järjestyksen ja turvallisuuden turvaaminen”, hän kirjoittaa.
LUE MYÖS
Hornet-korvaajasta pian päätös – Gustav Hägglund kertoo, miten Suomi voi osua taas oikeaan ja välttää ”kärsimisen”
Raportti: Suomella ”merkittävä mahdollisuus” USA-suhteissaan – Hävittäjähanke ja F-35 esillä
Eurooppa vastaa nyt USA:n viestiin, sanoo puolustusministeri Antti Kaikkonen: ”Myös Suomen etu”
”Tarkastelin taannoin poliisin toteuttamia ja suunnittelemia viimeaikaisia hankintoja. Hämmästykseni oli varsin suuri. Tässä poliisin mukaan äärimmäisen vaikeassa taloustilanteessa, jossa joudutaan mahdollisesti menemään irtisanomisiin, ollaan kuitenkin hankkimassa poliisin käyttöön esimerkiksi lisää vesijettejä, tiedustelurobotteja ja miljoonilla euroilla erilaista uutta kalustoa. Löytyipä sieltä kirsikkana kakun päällä vielä 130 000 eurolla uusia kahviautomaatteja”, kansanedustaja listaa.
Kärnän mukaan poliisin toteuttamien ICT-hankkeiden hintalappu pyörii kymmenissä miljoonissa euroissa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b1e04b0f-2e6b-4936-a875-55187a7af2c…
Kommentit (49)
Poliisi ei enää pärjää. Poliisin avuksi pitää nyt perustaa vapaaehtoisista koostuvia katupartioita ja aseenkantoluvat on taattava jokaiselle rehelliselle kansalaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka paljon noita tiedustelurobotteja oikeasti käytetään?
Hankintojen keskittäminen Hanseliin (ainakin it-laitteissa) tulee myös ihan älyttömän kalliiksi. Ja tuo Hanselhan on toinen valtion ylipöhöttynyt hallinto-organisaatio.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on kauhea määrä ylinopeutta ajavia vesijettejä kesäisin. Jos poliisilla on 10 vesijtettiä, niin saavat noista törkeilijöistä kiinni sen promillen. Yleensä kesäisin Helsingin suunnalla jotkut vesijetit painaa sitä 200km/h, siinä pitää olla hyvät jetit alla, että saa nuo huumehörhöt edes kiinni.
Jännä juttu vaan että maanteillä poliisin valvonta on minimaalisen pientä nykypäivänä.
Kärnä on pahempi populisti kuin Timo Soini. Kepulainen aivopieru taas Kärnältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on kauhea määrä ylinopeutta ajavia vesijettejä kesäisin. Jos poliisilla on 10 vesijtettiä, niin saavat noista törkeilijöistä kiinni sen promillen. Yleensä kesäisin Helsingin suunnalla jotkut vesijetit painaa sitä 200km/h, siinä pitää olla hyvät jetit alla, että saa nuo huumehörhöt edes kiinni.
Jännä juttu vaan että maanteillä poliisin valvonta on minimaalisen pientä nykypäivänä.
Ylinopeudesta tai muusta vieläkin piittaamattomammasta liikenneperseilystä kiinnijäänisen riski on nykyään lähinnä teoreettinen. Ja se myös näkyy liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän tietoa ja osaamista Kärnällä on poliisien operatiiviseen toimintaan liittyen mikä poliisilta itseltään puuttuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ymmärrä, että juuri nämä vesijetit, tiedustelurobotit ja kahviautomaatit ovat sitä poliisin operatiivista toimintaa. Ilmeisesti Kärnän mielestä poliisin pitäisi keittää manuaalisella kahvinkeittimellä 15 minuuttia kahvia, kun sen voisi napata 15 sekunnissa automaatista ja hypätä taas maijan rattiin.
Kärnä on pihalla kuin lumiukko. Turha, turhempi, Kärnä.
Tuplapannuisesta moccamasterista ne kahvit nappaa kahdessa sekunnissa. Se joka jää toimistolle laittaa uuden suodattimen ja kahvia tarpeen mukaan.
Ja se kahvi on parempaa.
Poliisin pitää nyt hakea kustannussäästöjä ja tehokkuutta jo kahvinkeitosta. Ei ole aikaa keitellä mitään kahvia. Lisäksi hajaseudun poliisiasemalle ei jää ketään, kun ainut partio poistuu rakennuksesta.
Kustannussäästö on ettei osteta tuhansien automaattia joka ei oikeasti ole yhtään sen nopeampi. Sen suotimen ja kahvinpurut vaihtaa 15 sekassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus on siis kovin huolissaan poliisin rahankäytöstä. Miksi ei vaadita puolueilta ja politiikoilta täydellistä selvitystä niiden rahankäytöstä? Mihin, miten ja kuinka puoluetuet ja lehdistötuet käytetään, ketkä niitä saavatkaan ja mihin tarkoitukseen? Puolueeton toimitsija tekemään selkoa jokaisen puolueen rahankäytöstä. Samoin julkinen selvitys, mistä kaikkialla ja millä perusteilla puolueet ja politiikot imuroi verorahoja, niin valtion kuin kunnankin toimissa! Siinä olisi erittäin aiheellinen selvitystyö.
Minusta on koomista kun rikosoikeuden professorit Nuotio ja Tolvanen uutisissa niin asiantuntevasti kommentoivat, että poliisin rahankäyttö tulee selvittää. Mikähän on heidän asiantuntemus tähän kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on koomista kun rikosoikeuden professorit Nuotio ja Tolvanen uutisissa niin asiantuntevasti kommentoivat, että poliisin rahankäyttö tulee selvittää. Mikähän on heidän asiantuntemus tähän kysymykseen.
Yliopistojen rahankäytön ja tulokset voisi samalla turkia. T. Nsistentautien professori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aina arvostettu enemmän rahan pistämistä laitteisiin kun palkkaamiseen.
Siis olen ollu töissä valtiolla ja muistelen kun siellä ostettiin esim. it-laitteistoja. Sadat tuhannet eurot olivat nappikauppaa per yksi hankinta.
Niimpä - mihinkähän ne menee? Helsingin opetusviraston huijauksessa hankittiin IT laitteita vuosien kuluessa yli 9 miljoonalla jotka eivät päätyneet oikeisiin paikkoihin. Voi vain ihmetellä miten se on mahdollista? Jos se toimii yhdessä paikassa voi niin käydä muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on koomista kun rikosoikeuden professorit Nuotio ja Tolvanen uutisissa niin asiantuntevasti kommentoivat, että poliisin rahankäyttö tulee selvittää. Mikähän on heidän asiantuntemus tähän kysymykseen.
Poliisin määrärahat ovat kasvaneet rajusti mutta mikään ei tunnu riittävän. Haluaisin tietää vähän tarkemmin mihin kaikkeen ne rahat oikein uppoaa siellä?
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan uusi maija maksaa? Siis varusteltuna? Ja kuinkahan pitkään sillä ajelee? Meinaan voisin kuvitella, että miljoonalla ei noita montaa osta. Tai moottoripyörä tai aseet tai kaasuaseet, tai univormut tai luotiliivit?
Armeijan panssaroidut, jo itsessään kalliimmat ja huomattavasti monimutkaisemmilla viestijärjestelmillä varustetut G-mersut maksaa 400-500 tuhatta. G-mersu maksaa jo itsessään 200000.
Transporter maksaa 50 tuhatta ja siihen varustelu päälle. Voisiko maija olla 100000 euron pintaan kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tietoa ja osaamista Kärnällä on poliisien operatiiviseen toimintaan liittyen mikä poliisilta itseltään puuttuu?
Objektiivinen näkemys talon ulkopuolelta. Oman toiminnan kriittinen tarkastelu kun on useimmille täysi mahdottomuus.
Ihmiset ne maksaa, laitteet ei. Palkat nousee. Porukka saikuttaa, ja tuottavuus silloin pienenee.
Ruotsissa on tuplasti enemmän poliiseja kuin Suomessa, ja se saa puolet vähemmän aikaan.
Eli Suomessa on 4x tehokkaampi Poliisi. Pörssissäkin niiden tuottavampien yritysten kurssit vaan nousee. Oikeasti Poliisin määrärahat pitäisi nostaa 2x nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärnä ei ymmärrä, että juuri nämä vesijetit, tiedustelurobotit ja kahviautomaatit ovat sitä poliisin operatiivista toimintaa. Ilmeisesti Kärnän mielestä poliisin pitäisi keittää manuaalisella kahvinkeittimellä 15 minuuttia kahvia, kun sen voisi napata 15 sekunnissa automaatista ja hypätä taas maijan rattiin.
Kärnä on pihalla kuin lumiukko. Turha, turhempi, Kärnä.
Miten ihmeessä vietät ryyppyiltoja poliisien mökeillä ilman noita vesijettejä. Onhan tuo täysin perusteltu hankinta.
- - -
HöpöHöpö!
Turun - Naantalin - Raision alueella ainakin meripoliisi käyttää vesijettejä ihan normaaleihin valvontatehtäviin. Viimeksi näin poiisin vesijetin satulassa Naantalin edustalla matkalla kohti Merimaskua. Kun 10km/h rajoitus päättyi Kailon Kohdalla, erkani vesijetti vauhdilla partioveneestä ja pyörähti parinkin kalastamassa olleen veneen luona lehmäpatsassaaren kupeella lähellä Väskin seikkailusaarta. Arvelisin kalastuslupa- ja promilletarkastusta tapahtuneen.
-Vesijetillä homma käy hetkessä ja kustannukset partioveneeseen nähden ovat murto-osa 8-metrisen veneen hinnasta. itse asiassa vesijetin käytön poliisitoiminnassa keksineelle ehdotan käsi biblian päällä ansiomerkkiä heinosta oivalluksesta. Vastaavasti poliisien vesijetit tikun nokkaan nostavien kohdalta joudun kertomaan, että käsin kosketeltavissa oleva tietämättömyys ja samalla tyhmyys ja kateus nostattaa myötähäpeän tunteita itsessä.
-
"Miten ihmeessä vietät ryyppyiltoja poliisien mökeillä ilman noita vesijettejä"
-Mees nurkkaan häpeen!
Suomessa raha tuntuu olevan vähän sellainen väline että sitä kuuluu jakaa yhteisvastuullisesti vähän sinne sun tänne, paitsi ihmisten palkkoihin.
Rippuu Maijan iästä ja ulkonäöstä.