Räsänen avasi suunsa, tuleeko piikki?

Kyllä kai Soini on aivan tosissaan siinä että kun sanoo että avioliitto on vain naisen ja miehen välinen. Ei kai siitä lämpimikseen puhu ja huomenna ole jo toista mieltä. Silloin hän olisi vielä paljon hullumpi kuin mitä kuviteltu. Ja kai se Hakkarainen aivan tosissaan kritisoi niitä homopostimerkkejä. Kyllä persut ovat aivan tosissaan, todella tosissaan näiden asioiden suhteen ja eroa kirkosta kannattaminen on isku vastoin heidän kasvojaan. Ero kirkosta on vastavoima persuille ja heidän vanhakantaisille käsityksilleen.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 00:14"]

Toivolat ja muut tuuliviirit erotkaa-liittykää-erotkaa-liittyykää, mutta valtionkirkko HUOMIO: päästäkää meidät yrittäjät kirkollisveronkantovastuusta. Muutenkin tekisi varmasti hyvää teille nähdä miten suosittuja OIKEASTI olette, joten ettekö voisi jo luopua erityisasemastanne? Ei ole taskuja käärinliinoissa ja miksi olisikaan, kun rahat putsaatte ennen kun kuolo korjaa! T: Ateisti ja yrittäjä

[/quote]

Olet ihan vähän myöhässä vaatimuksesi kanssa.

Yritysten kirkkollisveron periminen lopetettiin 1994.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 00:23"]

Kyllä kai Soini on aivan tosissaan siinä että kun sanoo että avioliitto on vain naisen ja miehen välinen. Ei kai siitä lämpimikseen puhu ja huomenna ole jo toista mieltä. Silloin hän olisi vielä paljon hullumpi kuin mitä kuviteltu. Ja kai se Hakkarainen aivan tosissaan kritisoi niitä homopostimerkkejä. Kyllä persut ovat aivan tosissaan, todella tosissaan näiden asioiden suhteen ja eroa kirkosta kannattaminen on isku vastoin heidän kasvojaan. Ero kirkosta on vastavoima persuille ja heidän vanhakantaisille käsityksilleen.

[/quote]

Soinin mielipiteet katolisena sotkee miesten ja poikien väliset katolilaiset pedofiiliperinteet ja homopostimerkit on kevyttä kauraa mitä tulee Hakkaraisen peliin 17v tytön kanssa. En tajua persujen flirttailua kristillisyyden kanssa, koska syntisempää porukkaa saa etsiä. Ai niin usko pelastaa, ei teot. Fantastista.

Päivi puhuu kotioloissa kielillä ja näkee sarvipäitä Pyhän Hengen hurmoksessa.

Onko lopulta Soinin ja Räsäsen mielipiteillä niin kovin paljon eroa? Kumpikin haluaa säilyttää avioliiton, ei pidä aborttia hyvänä sekä haluaisi valikoida ulkomaalaiset joita tänne otetaan.

 Protesti Räsästä vastaan, on aina myös vastaisku Soinin edustamille asioille.

[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 00:37"]

Onko lopulta Soinin ja Räsäsen mielipiteillä niin kovin paljon eroa? Kumpikin haluaa säilyttää avioliiton, ei pidä aborttia hyvänä sekä haluaisi valikoida ulkomaalaiset joita tänne otetaan.

 Protesti Räsästä vastaan, on aina myös vastaisku Soinin edustamille asioille.

[/quote]

Ero on siinä, että nykyiset juopot kannattaa Soinia ja entiset Räsästä. Samaa kristillissosialistista touhua käytännössä.

En jaksa lukea koko ketjua, haluan vaan oman mielipiteeni kertoa.

Siis miksi Päivi puhuu aina vaan miehen ja naisen avioliitosta? Ja kun katsotaan vaikka avioerotilastoja, niin mikä loppuelämän liitto se sitten on? Ja kun naimisiin mennään Jumalan edessä, niin sen pitäisi olla loppuelämäksi, eikö?

Sitten joku Johanna Tukiainen menee naimisiin sen Arton kanssa, koska hän joutuu maksamaan Seiskalle sopimussakkoa jos ei tee niin. Tosi pyhää ja varmasti myös Jumalan edessä oikein. Ja avioeroa haetaan 2 viikkoa vihkimisen jälkeen. Tosi raamatun mukaista toimintaa.

Ei Raamattu tänäpäivänä enää toimi ohjekirjana samalla tavalla kun ehkä Päivin lapsuudessa.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:42"]

"- Jos ajatellaan vaikkapa YK:n julistuksia, jotka ovat ihmisoikeuksien tällaisen universaalin tulkinnan kannalta merkityksellisiä, niin siellä lähdetään siitä, että jokaisella on oikeus, jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia avioliitto, eli siinäkin avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi"

Päivi Räsänen 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918851391_uu.shtml

Rouva ministeri tulkitsee aika vapaasti Ihmisoikeuksien julistusta. Siellä sanotaan:

"Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa
perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta
johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton
aikana ja sen purkamisen jälkeen. "

[/quote]

Tää voi tulla pienenä järkytyksenä monelle täällä, mutta Räsänen on täysin oikeassa sanoessaan noin. Tuostahan on käyty oikeutta jo useammat kerrat ja esim Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut sen tarkoittavan juurikin vain miehen ja naisen liittoa. YKn ihmisoikeuskomitea samoin todennut ettei se oikeuta homoliittoja. 

Lähinnä ihmetyttää miksi tietyt tahot jättävät nämä huomiotta ja levittävät väärää tietoa asiasta. Mä kun en usko sitä millään ettei jotkut ihmisoikeuksien ajajat muka tietäisi alan oikeustapauksia.

Jumala rakastaa kaikkia yhtä paljon ja kaikki ovat samanarvoisia...
.. Paitsi jos olet homo.

Se siitä kristityn suvaitsevaisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:42"]

"- Jos ajatellaan vaikkapa YK:n julistuksia, jotka ovat ihmisoikeuksien tällaisen universaalin tulkinnan kannalta merkityksellisiä, niin siellä lähdetään siitä, että jokaisella on oikeus, jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia avioliitto, eli siinäkin avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi"

Päivi Räsänen 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918851391_uu.shtml

Rouva ministeri tulkitsee aika vapaasti Ihmisoikeuksien julistusta. Siellä sanotaan:

"Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa
perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta
johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton
aikana ja sen purkamisen jälkeen. "

[/quote]

Tää voi tulla pienenä järkytyksenä monelle täällä, mutta Räsänen on täysin oikeassa sanoessaan noin. Tuostahan on käyty oikeutta jo useammat kerrat ja esim Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut sen tarkoittavan juurikin vain miehen ja naisen liittoa. YKn ihmisoikeuskomitea samoin todennut ettei se oikeuta homoliittoja. 

Lähinnä ihmetyttää miksi tietyt tahot jättävät nämä huomiotta ja levittävät väärää tietoa asiasta. Mä kun en usko sitä millään ettei jotkut ihmisoikeuksien ajajat muka tietäisi alan oikeustapauksia.

[/quote]

Älä viitsi puhua paskaa. Se oikeuttaa, mutta ei velvoita.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 20:35"]

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:42"]

"- Jos ajatellaan vaikkapa YK:n julistuksia, jotka ovat ihmisoikeuksien tällaisen universaalin tulkinnan kannalta merkityksellisiä, niin siellä lähdetään siitä, että jokaisella on oikeus, jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia avioliitto, eli siinäkin avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi"

Päivi Räsänen 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111918851391_uu.shtml

Rouva ministeri tulkitsee aika vapaasti Ihmisoikeuksien julistusta. Siellä sanotaan:

"Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa
perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta
johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton
aikana ja sen purkamisen jälkeen. "

[/quote]

Tää voi tulla pienenä järkytyksenä monelle täällä, mutta Räsänen on täysin oikeassa sanoessaan noin. Tuostahan on käyty oikeutta jo useammat kerrat ja esim Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut sen tarkoittavan juurikin vain miehen ja naisen liittoa. YKn ihmisoikeuskomitea samoin todennut ettei se oikeuta homoliittoja. 

Lähinnä ihmetyttää miksi tietyt tahot jättävät nämä huomiotta ja levittävät väärää tietoa asiasta. Mä kun en usko sitä millään ettei jotkut ihmisoikeuksien ajajat muka tietäisi alan oikeustapauksia.

[/quote]

Älä viitsi puhua paskaa. Se oikeuttaa, mutta ei velvoita.

[/quote]

Sä voit saivarrella mitä lystäät, mutta Räsänen on silti oikeassa ja sä väärässä. 

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 20:00"]

Tää voi tulla pienenä järkytyksenä monelle täällä, mutta Räsänen on täysin oikeassa sanoessaan noin. Tuostahan on käyty oikeutta jo useammat kerrat ja esim Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut sen tarkoittavan juurikin vain miehen ja naisen liittoa. YKn ihmisoikeuskomitea samoin todennut ettei se oikeuta homoliittoja. 

Lähinnä ihmetyttää miksi tietyt tahot jättävät nämä huomiotta ja levittävät väärää tietoa asiasta. Mä kun en usko sitä millään ettei jotkut ihmisoikeuksien ajajat muka tietäisi alan oikeustapauksia.

[/quote]

Paskapuhetta. Ihmisoikeusjulistus ei kiellä yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="21.11.2014 klo 21:17"]

Sä voit saivarrella mitä lystäät, mutta Räsänen on silti oikeassa ja sä väärässä. 

[/quote]

Haista paska. Voi olla ja varmaan onkin niin että ihmisoikeusjulistuksessa puhutaan miehen ja naisen välisestä liitosta, mutta ei se todellakaan kiellä homoliittoja.

Hienoa Päivi!

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:59"]

Satuin kuuntelemaan lähetystä ja tuli kyllä mieleen, että kaikenlaisia valheellisia totuuden vääristelijöitä tässäkin maassa siedetään. Ja toki sietää täytyykin, mutta rahojani en halua antaa organisaatiolle, jonka parissa tuollaisia arvoja vaalitaan. Kirkosta eroaminen on ollut pitkään mielessä, jo teini-iästä lähtien jolloin en voinut erota, kun siihen olisi tarvittu huoltajan lupa, jota en saanut. Taidankin nyt hoitaa asian alta pois saman tien!

[/quote]

Aiot siis jättää verosi maksamatta? Räsänenhän edustaa valtiota, ei kirkkoa. Hän on sisäministeri, ei suinkaan töissä kirkossa. 

[/quote]

Päivi Räsänen symboloi kaikkea sitä, mikä kirkossa on pielessä: suvaitsemattomuus, politikointi ja etuoikeudet.

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 17:59"]

Satuin kuuntelemaan lähetystä ja tuli kyllä mieleen, että kaikenlaisia valheellisia totuuden vääristelijöitä tässäkin maassa siedetään. Ja toki sietää täytyykin, mutta rahojani en halua antaa organisaatiolle, jonka parissa tuollaisia arvoja vaalitaan. Kirkosta eroaminen on ollut pitkään mielessä, jo teini-iästä lähtien jolloin en voinut erota, kun siihen olisi tarvittu huoltajan lupa, jota en saanut. Taidankin nyt hoitaa asian alta pois saman tien!

[/quote]

Aiot siis jättää verosi maksamatta? Räsänenhän edustaa valtiota, ei kirkkoa. Hän on sisäministeri, ei suinkaan töissä kirkossa. 

[/quote]

Räsänen on kuitenkin hyvä esimerkki fundamentalistikristitystä, joita on myös kirkon päättävissä elimissä.

En kuulu kirkkoon ja äänestän vihreitä, mutta en hyväksy tätä avioliittolain muutosta. Tässä mielessä Räsäsen kanssa samoilla linjoilla.

Päivi tekee loistavaa työtä! Kukaan yksittäinen hlö ei tietääkseni ole aiheuttanut näin paljon kirkosta eroamisia:) Hyvä Päivi, jatka samaan malliin!

MiTä tapahtui vuonna 2010? Eri hurja käyrä.

Kun käsitellään avioliittolakia, niin samalla kun eroaa kirkosta, voi erota myös persuista tai tehdä aika selkeä pesäero heihin. Vai mikä heidän kantansa on. Sen paskamahan kanta ainakin tiedetään ja se sama kuin puolueen. Häneen verrattuna Päivi on vielä kuin enkeli. Tuo paskamaha edustaa ahdistavaa uskonnollisuutta sekä ihmisyyden alistamista viimeiseen tappiin asti.