Miksi Suomi ei käy avointa NATo keskustelua?
Ruotsi sentään avoimesti tunnustaa uhan kasvamisen. Ja käy neuvotteluita avoimesti. Miksi Suomi laittaa pään pensaaaseen eikä järjestä esim. tv:ssä avoimia keskusteluja ja paneeleja.
Kommentit (28)
Keskusteltavaa on runsaasti. Ja paneeleihin myös aidosti Naton kannalla olevia, eikä pelkki viherkommunistisia vakuuttelemaan Venäjän ystävyysmielisyydestä. Aihe on pidettävä esillä ja tuotava realiteetit esiiin.
Kukaan ei uskonut NL:n hyökkäykseen muinoin aikaisemminkaan. Laskettiin puolustusmenojajne. Ja mitä tekiStalin..
pää pensaaseen politiikka voi osoittautua kohtalokkaaksi. rohkeutta ny sinne päättäjien tasolle. ei kansan selän taakse pidä piiloutua nato kyssärissä.
Ainoa keskusteltava asia Natossa on päivämäärä jolloin liitymme.
"Moskovan välitön tavoite on nollata kaikki ruotsalainen ja suomalainen keskustelu Natoon liittymisestä, Michta kirjoittaa."
Ai vilauttelemalla sukellusveneitä merellä ja hortoilemalla ilmatilaamme, eli tekemällä juurikin sitä mikä vilkastuttaa Nato-keskustelua.
Joko Michta tai Moskova on todella tyhmä.
Vaikea keskustella aiheesta joka ei kiinnosta muita kun muutamaa höyrypäätä.
Suomi ei tarvitse natoa eikä nato Suomea.
Me osaamme kyllä hoitaa puollustuksen paremmin ilman naton sotkeentumista meidän asioihin.
Suomalaiset juntit haluaa samaistua enemmän Venäjään kuin länsimaihin. Ja niitä juntteja riittää.