Paljonko sinulla on puskuria tilillä?

Tällä hetkellä 9500 e, tavoite tän vuoden loppuun mennessä 10k säästöt eli kohta tavoitteessa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä täällä luetellaan omat säästöt, sijoitusasunnot, osakkeet, rahastot, asunnot ja puolison rahat kun kysyttiin ainoastaan oman puskurin arvoa??

Koska ne kaikki ovat omaa puskuria. Siis siinä mielessä, kuin puskuri yleisesti ottaen ymmärtään: rahaa, jonka voi realisoida, kun rahaa tarvitsee.

Puskuria taas käytetään useamalla eri tavalla: voidaan käyttää johonkin äkilliseen, yllättävään menoon tai harkitusti pidemmällä aikavälillä, kuten vaikkapa työttömyys tai vanhempainvapaat.

Mitä sinä siis kelpuutat puskuriksi, ainoastaan käyttötilillä olevat varat? No, se on mulla tällä hetkellä 22 000 e, mutta eihän se pelkästään mun puskurini ole. Mullakin on säästöjä säästöpossussa, mistä niitä voi nostaa omalle tilille minuutissa. Sustako se ei kelpaa puskuriksi?

Omaisuus, varallisuus ja puskuri ovat mielestäni kolme eri asiaa.

Kyllä. Mutta esimerkiksi useimmat säästävät juurikin puskuriin. Eli viitsitkö vastata, mitä tarkalleen puskurilla tarkoitat, ellei säästötilillä olevat varat kelpaa?

Samalla voit tarkentaa, millä tavalla omaisuus ja varallisuus eroaa mielestäsi, itse kun olen kuvitellut, että  omaisuus muodostaa varallisuuden.

ei vara venettä kaada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka makuuttaa rahojaa tilillä? Sijoitan kaikki.

Viisas makuuttaa yllättäviä menoja varten. Mitä järkeä on pitää kaikki sijoituksissa jos tulee esim. osakerommauksen aikana akuutti hammasvaiva ja siihen uppoaa tonnin verran. Pitäisi myydä osakkeita ennen kuin voi pistää ylimääräiset hammaskaluston korjaamiseen. Jos on osakkeet pohjilla kuten nyt, myynnit menee tappiolla. Toki tappiot voi vähentää verotuksessa vielä 5 vuoden kuluttua mutta kun se nyt ei ole tavoite että tappioita tulisi.

Minä tapaan maksaa tuommoiset luottokortilla, toki sitä voi muutaman kuukauden joutua pienellä korolla maksamaan, mutta parempi niin kuin purkaa sijoituksia. Ei silti, tällä hetkellä näyttää puskuria olevan koronan takia joku 7000 €, josta voisi tietysti osan sijoittaa johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä täällä luetellaan omat säästöt, sijoitusasunnot, osakkeet, rahastot, asunnot ja puolison rahat kun kysyttiin ainoastaan oman puskurin arvoa??

Koska ne kaikki ovat omaa puskuria. Siis siinä mielessä, kuin puskuri yleisesti ottaen ymmärtään: rahaa, jonka voi realisoida, kun rahaa tarvitsee.

Puskuria taas käytetään useamalla eri tavalla: voidaan käyttää johonkin äkilliseen, yllättävään menoon tai harkitusti pidemmällä aikavälillä, kuten vaikkapa työttömyys tai vanhempainvapaat.

Mitä sinä siis kelpuutat puskuriksi, ainoastaan käyttötilillä olevat varat? No, se on mulla tällä hetkellä 22 000 e, mutta eihän se pelkästään mun puskurini ole. Mullakin on säästöjä säästöpossussa, mistä niitä voi nostaa omalle tilille minuutissa. Sustako se ei kelpaa puskuriksi?

Omaisuus, varallisuus ja puskuri ovat mielestäni kolme eri asiaa.

Häh? Siis omaisuus on eri asia kuin varallisuus? Jos omistaa esim. 4 asuntoa, se ei olekaan varallisuutta, vaan...mitä?

Ja puskuria ei ole ole varallisuus, joka tarkoittaa myös rahaa tilill, vaan sitä on...mikä?

Kyllä asia on yksinkertaisempi. Se, kuinka paljon sinulla on omaisuutta (voi olla kiinteää, kuten asunto/asunnot tai rahaa tilillä tai sijoituksia) määrittelee sen, kuinka paljon sinulla on varallisuutta. Kulutuksesi taas määrittelee sen, kuinka paljon tästä varallisuudesta sinulla on puskuria = varallisuutta, jota et käytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä täällä luetellaan omat säästöt, sijoitusasunnot, osakkeet, rahastot, asunnot ja puolison rahat kun kysyttiin ainoastaan oman puskurin arvoa??

Koska ne kaikki ovat omaa puskuria. Siis siinä mielessä, kuin puskuri yleisesti ottaen ymmärtään: rahaa, jonka voi realisoida, kun rahaa tarvitsee.

Puskuria taas käytetään useamalla eri tavalla: voidaan käyttää johonkin äkilliseen, yllättävään menoon tai harkitusti pidemmällä aikavälillä, kuten vaikkapa työttömyys tai vanhempainvapaat.

Mitä sinä siis kelpuutat puskuriksi, ainoastaan käyttötilillä olevat varat? No, se on mulla tällä hetkellä 22 000 e, mutta eihän se pelkästään mun puskurini ole. Mullakin on säästöjä säästöpossussa, mistä niitä voi nostaa omalle tilille minuutissa. Sustako se ei kelpaa puskuriksi?

Omaisuus, varallisuus ja puskuri ovat mielestäni kolme eri asiaa.

Kyllä. Mutta esimerkiksi useimmat säästävät juurikin puskuriin. Eli viitsitkö vastata, mitä tarkalleen puskurilla tarkoitat, ellei säästötilillä olevat varat kelpaa?

Samalla voit tarkentaa, millä tavalla omaisuus ja varallisuus eroaa mielestäsi, itse kun olen kuvitellut, että  omaisuus muodostaa varallisuuden.

Kyllä, säästötilillä olevat omat varat ovat juurikin sitä puskuria 😁

Varallisuudella tuotetaan lisää tuloja. Omaisuudella ei välttämättä (esim. oma asunto)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse ainakin lasken sijoitukset puskuriksi. Ne myydään, jos tilillä olevat rahat ei riitäkään. Tietenkin tilillä kannattaa pitää sen verran, ettei heti ensimmäisenä tarvitse sijoituksia myydä.

Tässä lainaus saldo.com:sta:

Puskurirahasto on säästöön kerättyä rahaa, jota ei ole tarkoitus kuluttaa, vaan joka säästetään yllättävien tilanteiden varalle. Puskurirahasto toimii suojaverkkona, kun on tehtävä suuria hankintoja tai palkkatulot yhtäkkisesti lakkaavat.

Jos siis lasket sijoitukset puskuriksi niin silloihan asuntosi, autosi, kotisi irtaimisto eli koko omaisuutesi on puskuria.

No eikö sijoitukset ole juuri sitä rahaa, joka säästetään tuollaisia tilanteita varten. Järkvevämpää pitää ne rahat sijoituksissa kuin säästötilillä makaamassa. 

Asunto on asumista varten eikä puskuria varten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei vara venettä kaada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka makuuttaa rahojaa tilillä? Sijoitan kaikki.

Viisas makuuttaa yllättäviä menoja varten. Mitä järkeä on pitää kaikki sijoituksissa jos tulee esim. osakerommauksen aikana akuutti hammasvaiva ja siihen uppoaa tonnin verran. Pitäisi myydä osakkeita ennen kuin voi pistää ylimääräiset hammaskaluston korjaamiseen. Jos on osakkeet pohjilla kuten nyt, myynnit menee tappiolla. Toki tappiot voi vähentää verotuksessa vielä 5 vuoden kuluttua mutta kun se nyt ei ole tavoite että tappioita tulisi.

minulla ei ole ollut KOSKAAN 30 vuoden sijoitusurani aikana tilannetta jossa KAIKKI osakkeet olisivat olleet tappiolla. Aina on pystynyt valitsemaan että myykö voitollisia tai tappiollisia (vai molempia) kun on tarvinut vararahastoon turvautua. 

Sinulle ei todennäköisesti myöskään ole tapahtunut sellaista että olisit lauantai- iltana saanut helvetinmoisen hammassäryn ja joutunut menemään kalliiseen päivystykseen toiseen kaupunkiin 130 km päähän koska omassa pikkukaupungissasi ei ole päivystävää hammaslääkäriä. Lauantaina on vaikea muuttaa osakkeita käteiseksi ja sen tiedät itsekin jos sijoitusuraa 30 vuotta.

Luottokortilla maksetaan tällaiset hätätapaukset. Minulla on 5000 euron limiitti, eikä se ole edes iso, mutta riittää kaikenlaisiin hätätapauksiin . Viikossa saan rahat sijoituksista tilille, joten varakassani on rahastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse ainakin lasken sijoitukset puskuriksi. Ne myydään, jos tilillä olevat rahat ei riitäkään. Tietenkin tilillä kannattaa pitää sen verran, ettei heti ensimmäisenä tarvitse sijoituksia myydä.

Tässä lainaus saldo.com:sta:

Puskurirahasto on säästöön kerättyä rahaa, jota ei ole tarkoitus kuluttaa, vaan joka säästetään yllättävien tilanteiden varalle. Puskurirahasto toimii suojaverkkona, kun on tehtävä suuria hankintoja tai palkkatulot yhtäkkisesti lakkaavat.

Jos siis lasket sijoitukset puskuriksi niin silloihan asuntosi, autosi, kotisi irtaimisto eli koko omaisuutesi on puskuria.

No eikö sijoitukset ole juuri sitä rahaa, joka säästetään tuollaisia tilanteita varten. Järkvevämpää pitää ne rahat sijoituksissa kuin säästötilillä makaamassa. 

Asunto on asumista varten eikä puskuria varten. 

Lisään vielä, että sijoitusasunto kyllä voi olla puskuria varten. Myy sitten pois, kun tulee rahalle tarvitte. 

Vierailija kirjoitti:

ei vara venettä kaada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka makuuttaa rahojaa tilillä? Sijoitan kaikki.

Viisas makuuttaa yllättäviä menoja varten. Mitä järkeä on pitää kaikki sijoituksissa jos tulee esim. osakerommauksen aikana akuutti hammasvaiva ja siihen uppoaa tonnin verran. Pitäisi myydä osakkeita ennen kuin voi pistää ylimääräiset hammaskaluston korjaamiseen. Jos on osakkeet pohjilla kuten nyt, myynnit menee tappiolla. Toki tappiot voi vähentää verotuksessa vielä 5 vuoden kuluttua mutta kun se nyt ei ole tavoite että tappioita tulisi.

Minä tapaan maksaa tuommoiset luottokortilla, toki sitä voi muutaman kuukauden joutua pienellä korolla maksamaan, mutta parempi niin kuin purkaa sijoituksia. Ei silti, tällä hetkellä näyttää puskuria olevan koronan takia joku 7000 €, josta voisi tietysti osan sijoittaa johonkin.

Minä taas en voi kuvitella, miksi haluaisin makuuttaa rahojani sijoituksissa, joiden tuotto nyt kuitenkin on aika vaatimaton, jos se tarkoittaa, että tonnin maksun takia joutuu makselemaan kuukausikaupalla korkoja luotosta.

Sijoitaminen on järkevää vain, jos on siihen on todella tarpeeksi rahaa. Pelkkää sumutusta tämä joka tiivin ja taavin "sijoituksilla rikkauksiin" hömpötys. Kannattaa katsoa, kummalla on oikeasti loppupelissä rahaa: heillä, jotka kikkailevat pikkuruisten sijoituksien kanssa, maksavat pankeille tästä lystistä  ja söhläävät luotolla sitten maksujaan kuin heillä, jotka nuoresta asti ovat oppineet laittamaan sukan varteen kuvittelematta, että jokin instanssi, kuten pankki hoitaa heidän raha-asiansa.

Mulla 73k€ ja miehellä 71k€ rahastoissa, vapautettavissa milloin tahansa tarvitsee ja käyttötileillä ehkä 3000€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä täällä luetellaan omat säästöt, sijoitusasunnot, osakkeet, rahastot, asunnot ja puolison rahat kun kysyttiin ainoastaan oman puskurin arvoa??

Koska ne kaikki ovat omaa puskuria. Siis siinä mielessä, kuin puskuri yleisesti ottaen ymmärtään: rahaa, jonka voi realisoida, kun rahaa tarvitsee.

Puskuria taas käytetään useamalla eri tavalla: voidaan käyttää johonkin äkilliseen, yllättävään menoon tai harkitusti pidemmällä aikavälillä, kuten vaikkapa työttömyys tai vanhempainvapaat.

Mitä sinä siis kelpuutat puskuriksi, ainoastaan käyttötilillä olevat varat? No, se on mulla tällä hetkellä 22 000 e, mutta eihän se pelkästään mun puskurini ole. Mullakin on säästöjä säästöpossussa, mistä niitä voi nostaa omalle tilille minuutissa. Sustako se ei kelpaa puskuriksi?

Omaisuus, varallisuus ja puskuri ovat mielestäni kolme eri asiaa.

Kyllä. Mutta esimerkiksi useimmat säästävät juurikin puskuriin. Eli viitsitkö vastata, mitä tarkalleen puskurilla tarkoitat, ellei säästötilillä olevat varat kelpaa?

Samalla voit tarkentaa, millä tavalla omaisuus ja varallisuus eroaa mielestäsi, itse kun olen kuvitellut, että  omaisuus muodostaa varallisuuden.

Kyllä, säästötilillä olevat omat varat ovat juurikin sitä puskuria 😁

Varallisuudella tuotetaan lisää tuloja. Omaisuudella ei välttämättä (esim. oma asunto)

Kyllä se oma asunto silti varallisuutta lasketaan. Tämän opit, kun joudut sen myymään esim. konkurssin yhteydessä jne.

Eli ei näitä talouden määreitä nyt uusiksi voida määritellä sillä perusteella, miten itse omaisuuttaan tai varallisuuttaan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse ainakin lasken sijoitukset puskuriksi. Ne myydään, jos tilillä olevat rahat ei riitäkään. Tietenkin tilillä kannattaa pitää sen verran, ettei heti ensimmäisenä tarvitse sijoituksia myydä.

Tässä lainaus saldo.com:sta:

Puskurirahasto on säästöön kerättyä rahaa, jota ei ole tarkoitus kuluttaa, vaan joka säästetään yllättävien tilanteiden varalle. Puskurirahasto toimii suojaverkkona, kun on tehtävä suuria hankintoja tai palkkatulot yhtäkkisesti lakkaavat.

Jos siis lasket sijoitukset puskuriksi niin silloihan asuntosi, autosi, kotisi irtaimisto eli koko omaisuutesi on puskuria.

No eikö sijoitukset ole juuri sitä rahaa, joka säästetään tuollaisia tilanteita varten. Järkvevämpää pitää ne rahat sijoituksissa kuin säästötilillä makaamassa. 

Asunto on asumista varten eikä puskuria varten. 

Yksinkertaisesti ei ole. Ei ole nimenomaan järkevää ajatella, että kaikki rahat ovat sijoituksissa, koska puskurin tarpeen yllättäen tullessa voi joutua myymään osakkeet tappiolla.

Puskurin tulee olla rahaa, joka on käytettävissä nyt, ilman kuluja ja tappioita.

En kestäisi ajatusta, että minulle tulisi jokin iso yllättävä meno, jonka vuoksi menettäisin sijoittamani varat ja joutuisin ehkä aloittamaan koko roskan alusta. Ja esim. juuri nyt näin kävisi helposti, jos koko puskuri olisi sijoituksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse ainakin lasken sijoitukset puskuriksi. Ne myydään, jos tilillä olevat rahat ei riitäkään. Tietenkin tilillä kannattaa pitää sen verran, ettei heti ensimmäisenä tarvitse sijoituksia myydä.

Tässä lainaus saldo.com:sta:

Puskurirahasto on säästöön kerättyä rahaa, jota ei ole tarkoitus kuluttaa, vaan joka säästetään yllättävien tilanteiden varalle. Puskurirahasto toimii suojaverkkona, kun on tehtävä suuria hankintoja tai palkkatulot yhtäkkisesti lakkaavat.

Jos siis lasket sijoitukset puskuriksi niin silloihan asuntosi, autosi, kotisi irtaimisto eli koko omaisuutesi on puskuria.

No eikö sijoitukset ole juuri sitä rahaa, joka säästetään tuollaisia tilanteita varten. Järkvevämpää pitää ne rahat sijoituksissa kuin säästötilillä makaamassa. 

Asunto on asumista varten eikä puskuria varten. 

Lisään vielä, että sijoitusasunto kyllä voi olla puskuria varten. Myy sitten pois, kun tulee rahalle tarvitte. 

Näin siinä tapauksessa, että sijoitusasunto on sellaisella alueella ja sen kuntoinen, että siitä varmasti saa kunnon voiton.

Eli jälleen, ei näihin kyllä kaikilla varaa ole, mikä tahansa asunto missä hyvänsä ei ole järkevä puskuri.

Vierailija kirjoitti:

Lähes 50 000. Kannattaa elää ilman miestä, niin säästää😀

No luulisi miehen kanssa säästävän vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä itse ainakin lasken sijoitukset puskuriksi. Ne myydään, jos tilillä olevat rahat ei riitäkään. Tietenkin tilillä kannattaa pitää sen verran, ettei heti ensimmäisenä tarvitse sijoituksia myydä.

Tässä lainaus saldo.com:sta:

Puskurirahasto on säästöön kerättyä rahaa, jota ei ole tarkoitus kuluttaa, vaan joka säästetään yllättävien tilanteiden varalle. Puskurirahasto toimii suojaverkkona, kun on tehtävä suuria hankintoja tai palkkatulot yhtäkkisesti lakkaavat.

Jos siis lasket sijoitukset puskuriksi niin silloihan asuntosi, autosi, kotisi irtaimisto eli koko omaisuutesi on puskuria.

No eikö sijoitukset ole juuri sitä rahaa, joka säästetään tuollaisia tilanteita varten. Järkvevämpää pitää ne rahat sijoituksissa kuin säästötilillä makaamassa. 

Asunto on asumista varten eikä puskuria varten. 

Lisään vielä, että sijoitusasunto kyllä voi olla puskuria varten. Myy sitten pois, kun tulee rahalle tarvitte. 

Näin siinä tapauksessa, että sijoitusasunto on sellaisella alueella ja sen kuntoinen, että siitä varmasti saa kunnon voiton.

Eli jälleen, ei näihin kyllä kaikilla varaa ole, mikä tahansa asunto missä hyvänsä ei ole järkevä puskuri.

Sijoitusasuntoni arvo on yli kaksinkertaistunut ja hinnat vaan näkyy nousevan edelleen ja kysyntää on. Saan siitä oikein hyvät eläkerahat. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka makuuttaa rahojaa tilillä? Sijoitan kaikki.

Niinpä, 64€ tilillä, edellisistä kelan tuista ostin taas melkein 300€ edestä kultaa. Kelan tuilla kaiken kultani ostanut jota on nykyään n.50 000€ edestä. Crypto sijoituksia on enemmän kuin kultaa, ne on nousseet arvossa heittämällä eniten vuosien aikana. Kullan arvo keskimäärin 2x, kryptojen arvo noussut satoja kertoja vuosien aikana. Suurimmat kerta sijoitukset tein 3 vuoden duunarin säästöistä. Sen jälkeen ei ole tarvinut töitä tehdä päivääkään. Aina ollut "huono" käyttämään rahaa, sitä on ollut aina ylimääräistä opiskelu aikojen loputtua.

Ei ole kuin tonni. Kaikki on kiinni muutamassa asunnossa, veneessä, mökissä ym. Osa on sellaisia jotka saan myytyä nopealla aikataululla ilman suurta tappiota. Voin siis käyttää omaisuuttani ja saada samalla pientä tuottoa.

57000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi ihmeessä täällä luetellaan omat säästöt, sijoitusasunnot, osakkeet, rahastot, asunnot ja puolison rahat kun kysyttiin ainoastaan oman puskurin arvoa??

Koska ne kaikki ovat omaa puskuria. Siis siinä mielessä, kuin puskuri yleisesti ottaen ymmärtään: rahaa, jonka voi realisoida, kun rahaa tarvitsee.

Puskuria taas käytetään useamalla eri tavalla: voidaan käyttää johonkin äkilliseen, yllättävään menoon tai harkitusti pidemmällä aikavälillä, kuten vaikkapa työttömyys tai vanhempainvapaat.

Mitä sinä siis kelpuutat puskuriksi, ainoastaan käyttötilillä olevat varat? No, se on mulla tällä hetkellä 22 000 e, mutta eihän se pelkästään mun puskurini ole. Mullakin on säästöjä säästöpossussa, mistä niitä voi nostaa omalle tilille minuutissa. Sustako se ei kelpaa puskuriksi?

Omaisuus, varallisuus ja puskuri ovat mielestäni kolme eri asiaa.

Häh? Siis omaisuus on eri asia kuin varallisuus? Jos omistaa esim. 4 asuntoa, se ei olekaan varallisuutta, vaan...mitä?

Ja puskuria ei ole ole varallisuus, joka tarkoittaa myös rahaa tilill, vaan sitä on...mikä?

Kyllä asia on yksinkertaisempi. Se, kuinka paljon sinulla on omaisuutta (voi olla kiinteää, kuten asunto/asunnot tai rahaa tilillä tai sijoituksia) määrittelee sen, kuinka paljon sinulla on varallisuutta. Kulutuksesi taas määrittelee sen, kuinka paljon tästä varallisuudesta sinulla on puskuria = varallisuutta, jota et käytä.

4 kpl 200 000e "arvoisia" asuntoja voi tarkoittaa myös vaikka -2 000e/kk kuluja. Ja jos kukaan ei osta kun asuntojen arvot romahtaa niin sinne meni sun rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei vara venettä kaada kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka makuuttaa rahojaa tilillä? Sijoitan kaikki.

Viisas makuuttaa yllättäviä menoja varten. Mitä järkeä on pitää kaikki sijoituksissa jos tulee esim. osakerommauksen aikana akuutti hammasvaiva ja siihen uppoaa tonnin verran. Pitäisi myydä osakkeita ennen kuin voi pistää ylimääräiset hammaskaluston korjaamiseen. Jos on osakkeet pohjilla kuten nyt, myynnit menee tappiolla. Toki tappiot voi vähentää verotuksessa vielä 5 vuoden kuluttua mutta kun se nyt ei ole tavoite että tappioita tulisi.

Minä tapaan maksaa tuommoiset luottokortilla, toki sitä voi muutaman kuukauden joutua pienellä korolla maksamaan, mutta parempi niin kuin purkaa sijoituksia. Ei silti, tällä hetkellä näyttää puskuria olevan koronan takia joku 7000 €, josta voisi tietysti osan sijoittaa johonkin.

Minä taas en voi kuvitella, miksi haluaisin makuuttaa rahojani sijoituksissa, joiden tuotto nyt kuitenkin on aika vaatimaton, jos se tarkoittaa, että tonnin maksun takia joutuu makselemaan kuukausikaupalla korkoja luotosta.

Sijoitaminen on järkevää vain, jos on siihen on todella tarpeeksi rahaa. Pelkkää sumutusta tämä joka tiivin ja taavin "sijoituksilla rikkauksiin" hömpötys. Kannattaa katsoa, kummalla on oikeasti loppupelissä rahaa: heillä, jotka kikkailevat pikkuruisten sijoituksien kanssa, maksavat pankeille tästä lystistä  ja söhläävät luotolla sitten maksujaan kuin heillä, jotka nuoresta asti ovat oppineet laittamaan sukan varteen kuvittelematta, että jokin instanssi, kuten pankki hoitaa heidän raha-asiansa.

Pieni vinkki, sukan varteen ei ole järkeä laittaa rahaa "säästöön" koska sen arvo laskee vähintään inflaation verran. Kulta esim. säilyttää arvonsa tai vähintää nousee sen verran, miten päin tuon kukakin haluaa nähdä. Kulta on kaikkein viisain "sukan varsi", koska sen ostamista ja myymistä ei ole verotettu vuoden 2015 jälkeen, muiden arvometallien ostoa ja myyntiä verotetaan joten niissä häviää heti verotuksen verran molempiin suuntiin.