jos ilmoittaa vakuutusyhtiölle asuvansa osoitteessa x
Ja ottaa siihen osoitteeseen x kotivakuutuksen, mutta ei asukkaan tässä osoitteessa oikeasti niin onko se petos tai jotain vastaavaa?
Kommentit (29)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:34"]
Vakuutusyhtiöstä sanottiin että henkilö a ei saa vapaaehtoista vakuutusta. Luottotietomerkintä ilmeisesti rankempaa laatua kuin normaalit luottotieto merkinnät. Henkilö b muuttaisi kirjat osoitteeseen x vaikka ei sielä virallisesti loppupeleissä asu mutta kirjat ovat sielä. Onnistuisiko siis näin? Ap
[/quote]
Jos muutat kirjasi osoitteeseen X, niin silloin asut virallisesti osoitteessa X.
(Vaikka viettäisit kaiken aikasi muualla)
[/quote]
jos olet kirjoilla a:n kanssa samassa osoitteessa niin tulosi vaikuttavat a:n mahdollisesti saamiin tukiin kuten asumistukeen jne.
toki jos sulla on kotivakuutus omaan asuntoosi myös niin vakuutusyhtiössä eivvät ehkä ilman perusteita myönnä toista kotivakuutusta.
Ainoa tapa saada kotivakuutus, jos on vakavia luottohäiriömerkintöjä on saada maksusitoumus sossusta. T:Vakuutusvirkailija
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:34"]
Vakuutusyhtiöstä sanottiin että henkilö a ei saa vapaaehtoista vakuutusta. Luottotietomerkintä ilmeisesti rankempaa laatua kuin normaalit luottotieto merkinnät. Henkilö b muuttaisi kirjat osoitteeseen x vaikka ei sielä virallisesti loppupeleissä asu mutta kirjat ovat sielä. Onnistuisiko siis näin? Ap
[/quote]
Jos muutat kirjasi osoitteeseen X, niin silloin asut virallisesti osoitteessa X.
(Vaikka viettäisit kaiken aikasi muualla)
[/quote]
Eli tuo merkitsee (jos kunta vaihtuu) että myös veroprosentti voi muuttua, äänioikeus siirtyy eri kuntaan, ensisijainen terveyskeskus voi vaihtua yms. Eli ei ihan kevyt menettely.
Mikä siitä tekisi petoksen? Ja ennen kaikkea, miksi kukaan tekisi niin?
Jos et aio saada siitä hyötyä valheen avulla.
Vakuutusvirkailija!
Minä olisin valmis maksamaan tuon vakuutuksen vaikka kokonaan etukäteen. Mutta kun vakuutus pitää olla henkilöllä a ja hänen osoitteessaan x. En ymmärtänyt miksi tämäkään ei onnistu? Tiedän että maksuhäiriö merkintä on a:lla varmasti vakava (jos niitä luokitellaan) mutta voisiko saada tuota vastuuvakuutusta ja vakuutusta asunnon rakenteille esim. vesivahinkoa varten tai tulipaloa?
ap
Varmaan maksuhäiriöisillä sattuu tilastollisesti tavallista enemmän kaikenlaisia vahinkoja kotona ja siksi on ymmärrettävää että vakuutusyhtiö on haluton myöntämään kotivakuutusta.
Kyselisin silti eri yhtiöistä, jossainhan voi tärpätä.