Lue keskustelun säännöt.
Pronssinen naispatsas paljastettu juuri Italiassa. Vaaditaan kaadettavan nurin, ja aiheesta on sen verran pakarat tyrkyllä
28.09.2021 |
Ihme jos naiset ei saa patsasta hävitettyä. Kommentteja : ”Jälleen kerran meidän on kärsittävä nöyryytyksestä”.
Kommentit (65)
jos taiteilija olisi kertonut että patsas esittää transnaista, sama vaistos olisi upeaa, kannanottavaa, tärkeää, ihanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuohan on woguen ja taiteilijan näkemys suomi sannasta italian matkalta jossa hän toi 17 miljardia euroa italian hätää kärsivälle mafialle.
Miksi pakarat esillä OnlyFansissa ja instassa on voimaantumista, mutta pakarat näkyvillä patsaalla on väärin?
Pornahtava tuo on. Olisi parempi kokonaan ilman vaatteita (vaikka miten se vallankumoukseen silloinkaan liittyisi?), tuollaisena se on kuin joku ”miss märkä t-paita” -kisaan osallistuja.
Tuo patsas on paljon tyylikkäämmin pukeutunut kuin >90% kamelinvarpaita ja perskannikoitaan legginseissä esittelevistä teinipissiksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten paljaspyllyinen nainen edes liittyy mitenkään? Pohjautuu 1800-luvulla kirjoitettuun runoon, jonka aiheena on vallankumous, ja sitä symboloi kutsuvasti pylly "paljaana" katseleva nainen?
Ymmärrän hyvin, että palermolaisia naisia alkoi ottaa päähän.
Ensimmäisen kuvan perusteella patsaassa on mittasuhteet ihan pielessä. Patsas näyttää joltain insta-mallilta joka on ottanut pyllyyn fyllinkiä tai käynyt bbl-operaatiossa. Ihan massiivinen peppu. Vähän kuin joku Kardashian. Onko se sitten korkeakulttuuria?
Ihan hyvä patsas. En ymmärrä mikä tuossa nyt loukkaa naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pakarat esillä OnlyFansissa ja instassa on voimaantumista, mutta pakarat näkyvillä patsaalla on väärin?
Niin, eikä edes pakarat vaan tissit paljaana ja pillu levällään onlyfanssissa on vain upeaa ja feminististä voimaantumista nykypäivänä. Seksityötä on yle promonnut pitkin vuotta jatkuvilla dokkareilla ja artikkeleilla, miten siinä nainen on vahva ja voimaantuu kun myy seksiä.
Mutta että erottuvat pakarat patsaalla! Sikamaista!
Vierailija kirjoitti:
Miksi pakarat esillä OnlyFansissa ja instassa on voimaantumista, mutta pakarat näkyvillä patsaalla on väärin?
Pakarat on levällään OnlyFansissa siksi, että esittelijä haluaa katselijan näkevän mitä siellä välissä on, mutta satunnainen nainen patsaan nähdessään ahdistuu, koska hänellä ei ole yhtä hyvää pyllyä jota kukaan ei katso nälkäisenä eikä hän saa syytä ahdistua objektisoinnista joten hän ahdistuu siis muutoin ja tämä on kuinkas muuten siis miesten syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuon patsaan BMI olisi 40+ ja tekijä nainen niin kaikki kehuisi pinkeänä kuin hienoa ja kysymyksiä herättelevää taidetta.
Miehen luoma kaunis timmi naisvartalo ... TÄMÄ ON NIIN VÄÄRIN!
Vierailija kirjoitti:
Hähähä, taiteilija ihan trollina tehnyt tuollaisen kun tietää miten siitä lentää herneet nenään. Kunnon äijä, nostan hattua.
Mutta joo, eihän tämä käy. Munat piiloon kaikilta antiikin patsailtakin sitten koska miestä ei saa esineellistää.
Alastomuus ei vielä itsessään ole esineellistämistä. Vertaa esim. alusvaatemallia ja jotain vanhaa veistosta tai maalausta alastomasta naisesta. Seksikkäisiin alusvaatteisiin pukeutunut nainen yleensä on eroottisempi näky kuin täysin alaston. Lisäksi ne antiikin veistokset on miesten veistämiä ja kuvastaa ennen kaikkea miesten ihanteita miesvartalolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pakarat esillä OnlyFansissa ja instassa on voimaantumista, mutta pakarat näkyvillä patsaalla on väärin?
Koska patsaan pakarat on ihan massiiviset verrattuna muuhun figuuriin. Tekee siitä mauttoman ja irstaan näköisen. Mautonta ja irstasta se herutus pitkin nettiäkin on. Tai ehkä patsas onkin kannanotto tähän aikaan jota elämme? Perse on pääasia.
Vierailija kirjoitti:
Mites nännit?
Ranskan vallankumouksessa se vasta rietasta meininkiä oli. Tissit paljaana Bastilji vallattiin.
https://www.google.com/search?q=ranskan+vallankumous&client=firefox-b-d…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras peruste patsaan poistamiselle on se että patsas itsessään on kömpelö yritelmä.
Miksei hahmoa oltu puettu baby doll-seksiasusteeseen?
Näköispatsaita on monenlaisia. Tuo on kyllä sieltä onnettomimmasta päästä.
En tiennytkään että Sofia Belorf on käynyt poseeraamassa italialaiselle taiteilijalle.
Vierailija kirjoitti:
jos taiteilija olisi kertonut että patsas esittää transnaista, sama vaistos olisi upeaa, kannanottavaa, tärkeää, ihanaa.
Joo, tökkäsee dildon kiinni niin kohu ohi :D
Onhan tuo nyt kauniin näköinen patsas kuitenkin. Ei siitä mihinkään pääse.