Lue keskustelun säännöt.
Pronssinen naispatsas paljastettu juuri Italiassa. Vaaditaan kaadettavan nurin, ja aiheesta on sen verran pakarat tyrkyllä
28.09.2021 |
Ihme jos naiset ei saa patsasta hävitettyä. Kommentteja : ”Jälleen kerran meidän on kärsittävä nöyryytyksestä”.
Kommentit (65)
Tulee mieleen se vitsi, jossa anoppi tylytti, että "taloon tullessasi sulla ei ollut muuta kuin tuulen huuhtoma perse." Siihen vastausheitto oli, että "sitähän täällä ensimmäisenä tarvittiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitavasti veistetty. Haluaisn tuon vaikka kotiini.
Miten paljaspyllyinen nainen edes liittyy mitenkään? Pohjautuu 1800-luvulla kirjoitettuun runoon, jonka aiheena on vallankumous, ja sitä symboloi kutsuvasti pylly "paljaana" katseleva nainen?
Ymmärrän hyvin, että palermolaisia naisia alkoi ottaa päähän.
Puetaan patsaalle burkha, niin sillähän ongelmasta päästään!
Tosi kaunis patsas, antaa kunniaa naisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä peppu on tosiaankin patsaalla, mutta kyllä Abba-Agnethan peppu 70-luvulla vie edelleenkin voiton tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet syyttää naisia omista himoistaan . Hyi hyi.
Vierailija kirjoitti:
Hähähä, taiteilija ihan trollina tehnyt tuollaisen kun tietää miten siitä lentää herneet nenään. Kunnon äijä, nostan hattua.
Mutta joo, eihän tämä käy. Munat piiloon kaikilta antiikin patsailtakin sitten koska miestä ei saa esineellistää.
Noinhan se yksi paavi teki: laitatti kaikkien Vatikaanin patsaiden haaroihin vaahteranlehden. Koivunlehti olisi riittänyt. Jostain syystä nuo miesveistokset on aina veistelty porukan pienimmän vehkeiden mukaan, ilmeisesti mieskatsojien egon pönkittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä peppu on tosiaankin patsaalla, mutta kyllä Abba-Agnethan peppu 70-luvulla vie edelleenkin voiton tuosta.
Tämä on niin totta!
Onko tuo veistos olevinaan taidetta? Mielestäni täyttä kitsiä, mutta puluthan pian sen peittelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aatella. Insta on täynnä samanmoisia ja roisimpia kuvia ja nyt yhdestä patsaasta nousi haloo. Ehkä tuo on vain niin pysyvä jälki tästä ajasta.
Siirretään Marskin patsas vähän syrjemmälle ja laitetaan mekin tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taide on diktatuurien ekoja uhreja aina ja sanat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hähähä, taiteilija ihan trollina tehnyt tuollaisen kun tietää miten siitä lentää herneet nenään. Kunnon äijä, nostan hattua.
Mutta joo, eihän tämä käy. Munat piiloon kaikilta antiikin patsailtakin sitten koska miestä ei saa esineellistää.
Noinhan se yksi paavi teki: laitatti kaikkien Vatikaanin patsaiden haaroihin vaahteranlehden. Koivunlehti olisi riittänyt. Jostain syystä nuo miesveistokset on aina veistelty porukan pienimmän vehkeiden mukaan, ilmeisesti mieskatsojien egon pönkittämiseksi.
Ilmeisesti siihen aikaan pientä kikkeliä pidettiin merkkinä viisaudesta ja henkisyydestä, isoa taas lihallisuudesta ja barbaarimaisuudesta. Siksi patsailla on pienet kikulit, kun niiden on tarkoitus esittää kaikin puolin ihanteellista miestä.
Kieltämättä erikoisesti tehty tuo patsaan takapuoli. Ei normaaleista vaatteista pakarat erotu tuolla tavalla. Takapuoli epäonnistunut (paitsi jos se on patsaan pointti), mutta muuten hieno patsas.
Kasvot ovat tyypilliset italialaisen naisen kasvot. Olisi mielenkiintoista tietää onko patsas tehty ihmisen kokoiseksi vai isommaksi?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo veistos olevinaan taidetta? Mielestäni täyttä kitsiä, mutta puluthan pian sen peittelevät.
Kuten Paavo Nurmen patsaankin. Saisi peittää paremminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hähähä, taiteilija ihan trollina tehnyt tuollaisen kun tietää miten siitä lentää herneet nenään. Kunnon äijä, nostan hattua.
Mutta joo, eihän tämä käy. Munat piiloon kaikilta antiikin patsailtakin sitten koska miestä ei saa esineellistää.
Noinhan se yksi paavi teki: laitatti kaikkien Vatikaanin patsaiden haaroihin vaahteranlehden. Koivunlehti olisi riittänyt. Jostain syystä nuo miesveistokset on aina veistelty porukan pienimmän vehkeiden mukaan, ilmeisesti mieskatsojien egon pönkittämiseksi.
Ilmeisesti siihen aikaan pientä kikkeliä pidettiin merkkinä viisaudesta ja henkisyydestä, isoa taas lihallisuudesta ja barbaarimaisuudesta. Siksi patsailla on pienet kikulit, kun niiden on tarkoitus esittää kaikin puolin ihanteellista miestä.
Onhan se patsaalla esteettisempi ettei ole mikään 30cm:n halko.
Hähähä, taiteilija ihan trollina tehnyt tuollaisen kun tietää miten siitä lentää herneet nenään. Kunnon äijä, nostan hattua.
Mutta joo, eihän tämä käy. Munat piiloon kaikilta antiikin patsailtakin sitten koska miestä ei saa esineellistää.