Onko naisen euro vieläkin 0,80e?

Työtuntien perusteella katsottuna ei ole koskaan ollutkaan 80 senttiä. Tuntipalkka sama, miehet tekevät pidempää päivää ja ylitöitä.

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159429-myytti-1-naisen-euro-on-80-senttia-osa-1

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159449-myytti-1-naisen-euro-on-80-senttia-osa-2

http://elinakeranen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178365-tilastojen-vaaristelya-tasa-arvotutkimuksessa

Kyllä mun euro on aina ollut tasan euron!

Onko todella noin? Tilastoivatko Suomen virastot palkkoja väärin?

Olen mies ja minun euro on 0,65 euroa!!  

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:06"]

Onko todella noin? Tilastoivatko Suomen virastot palkkoja väärin?

[/quote]

No shit Sherlock. Tilastovatko Suomen virastot esimerkiksi työttömyyttä väärin? 

Jos kaikkien naisten ja miesten palkkoja verrataan, niin naisen euro saattaa olla 80 senttiä. Mutta pointti jota monet eivät meinaa tajuta on se, että tälle on hyvä syy! Miehet tekevät enemmän töitä; enemmän työtunteja, enemmän ylitöitä, enemmän yötöitä, vuorotöitä ja vaarallisia töitä. Naiset taas ovat useammin osa-aikatöissä. Miehet tekevät myös suhteessa enemmän töitä yksityisellä sektorilla jossa palkat ovat korkeampia, kun taas naiset tekevät suhteessa enemmän valtion hommia jossa palkat ovat matalempia. Tämän lisäksi miehet tekevät enemmän teknisiä töitä joissa palkat ovat korkeampia, kun taas naiset tekevät enemmän töitä hoiva-aloilla jossa palkat ovat matalempia.

Tämä myös johtaa siihen että miehet maksavat selkeästi enemmän rahaa eläkerahastoihin. Tämän takia miehet saavat vähemmän eläkkeitä kun maksavat maksuuja joka tekee heistä nettomaksajia, kun taas naiset saavat enemmän eläkkeitä kuin maksavat maksuja joka tekee heistä nettosaajia. On myös huomattu että naiset suosivat sellaisia palkkausmalleja jossa korvaukseksi saadan enemmän omaa aikaa ja sellaisia palkkioita jotka tukevat "mukavuutta", kun taas miehet suosivat "kovia palkkioita" eli rahaa ja materiaa.

Kun taas miehiä ja naisia vertailee samoissa työtehtävissä, palkat ovat lähes identtiset. Joillakin aloilla naiset jopa oavt ajaneet miesten ohi. Esimerkiksi vastavalmistuneet nais-KTM:t tienaavat hieman enemmän kuin vastavalmistuneet mies-KTM:t.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/naisen+euro+tasan+sama+kuin+miehella/201310556789

Naisen € on ehkä 80 senttiä mutta miehen lomaromanssi on ranneliikettä.

Ei ole koskaan ollutkaan, edellämainituista syistä. Vain feministien luoma harha, johon valitettavan moni uskoo vielä tänäkin päivänä.

"Keskimääräinen naiselle maksettava säännöllisen työajan palkka on Suomessa 83,1 prosenttia miehen palkasta. Noin puolet tästä palkkaerosta on selitettävissä sillä, että naiset ja miehet työskentelevät eri aloilla ja eri tehtävissä. Kun verrataan saman ikäluokan naisia ja miehiä, joilla on sama koulutustausta ja jotka toimivat samoilla toimialoilla ja tehtävissä, naisille maksetaan kuitenkin 10 %:ia pienempää palkkaa kuin miehille."

http://www.naisjarjestot.fi/kannanotot_ja_julkaisut/tiedotteet/

Luulisi tilanteen joskus muuttuva, naiset ovat jo vuosia vieneet yli puolet korkeakoulupaikoista. Vai meneekö tilanne vain siihen, ettei korkeasta koulutus enää korreloi korkeamman palkan kanssa.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:50"]

"Keskimääräinen naiselle maksettava säännöllisen työajan palkka on Suomessa 83,1 prosenttia miehen palkasta. Noin puolet tästä palkkaerosta on selitettävissä sillä, että naiset ja miehet työskentelevät eri aloilla ja eri tehtävissä. Kun verrataan saman ikäluokan naisia ja miehiä, joilla on sama koulutustausta ja jotka toimivat samoilla toimialoilla ja tehtävissä, naisille maksetaan kuitenkin 10 %:ia pienempää palkkaa kuin miehille."

http://www.naisjarjestot.fi/kannanotot_ja_julkaisut/tiedotteet/

Luulisi tilanteen joskus muuttuva, naiset ovat jo vuosia vieneet yli puolet korkeakoulupaikoista. Vai meneekö tilanne vain siihen, ettei korkeasta koulutus enää korreloi korkeamman palkan kanssa.

[/quote]

Lähteenä naisjärjestöt =) Näin niitä harhoja pidetään yllä, ihan verovaroin  ; )

Siis periaatteessa tuossa verrataan opettajan ja rehtorin palkkaa keskenään , noin kärjistettyä. Ja ihmetellään miksei palkka ole sama.

Tämä "naisen euro on 80c" on ihan silkkaa propagandaa. Todellisuudessa naisen tienaamat rahat ovat hänen omiaan, kun taas miehen tienaamat rahat ovat perheen yhteisiä. Nainen saa käyttää vähintään 1,5€ jokaista ansaitsemaansa euroa kohti.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:50"]

"Keskimääräinen naiselle maksettava säännöllisen työajan palkka on Suomessa 83,1 prosenttia miehen palkasta. Noin puolet tästä palkkaerosta on selitettävissä sillä, että naiset ja miehet työskentelevät eri aloilla ja eri tehtävissä. Kun verrataan saman ikäluokan naisia ja miehiä, joilla on sama koulutustausta ja jotka toimivat samoilla toimialoilla ja tehtävissä, naisille maksetaan kuitenkin 10 %:ia pienempää palkkaa kuin miehille."

http://www.naisjarjestot.fi/kannanotot_ja_julkaisut/tiedotteet/

Luulisi tilanteen joskus muuttuva, naiset ovat jo vuosia vieneet yli puolet korkeakoulupaikoista. Vai meneekö tilanne vain siihen, ettei korkeasta koulutus enää korreloi korkeamman palkan kanssa.

[/quote]

Lähteenä naisjärjestöt =) Näin niitä harhoja pidetään yllä, ihan verovaroin  ; )

Siis periaatteessa tuossa verrataan opettajan ja rehtorin palkkaa keskenään , noin kärjistettyä. Ja ihmetellään miksei palkka ole sama.

[/quote]

Sirkka-Liisa Anttilan kirjoittama teksti. Eipä tuossa yllä sen puolueettomampia lähteitä oltu käytetty, blogikirjoituksia joissa kirjoittajilla oli omat agendansa.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:05"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:50"]

"Keskimääräinen naiselle maksettava säännöllisen työajan palkka on Suomessa 83,1 prosenttia miehen palkasta. Noin puolet tästä palkkaerosta on selitettävissä sillä, että naiset ja miehet työskentelevät eri aloilla ja eri tehtävissä. Kun verrataan saman ikäluokan naisia ja miehiä, joilla on sama koulutustausta ja jotka toimivat samoilla toimialoilla ja tehtävissä, naisille maksetaan kuitenkin 10 %:ia pienempää palkkaa kuin miehille."

http://www.naisjarjestot.fi/kannanotot_ja_julkaisut/tiedotteet/

Luulisi tilanteen joskus muuttuva, naiset ovat jo vuosia vieneet yli puolet korkeakoulupaikoista. Vai meneekö tilanne vain siihen, ettei korkeasta koulutus enää korreloi korkeamman palkan kanssa.

[/quote]

Lähteenä naisjärjestöt =) Näin niitä harhoja pidetään yllä, ihan verovaroin  ; )

Siis periaatteessa tuossa verrataan opettajan ja rehtorin palkkaa keskenään , noin kärjistettyä. Ja ihmetellään miksei palkka ole sama.

[/quote]

Sirkka-Liisa Anttilan kirjoittama teksti. Eipä tuossa yllä sen puolueettomampia lähteitä oltu käytetty, blogikirjoituksia joissa kirjoittajilla oli omat agendansa.

[/quote]

Juu, Sirkka-Liisaa kannattaa uskoa. Eiköhän tuon ole sille joku feministi tuupannut allekirjoitettavaksi.

Uskotko muutoinkin kaiken propagandan, mitä luet? Tuossa edellä on aika monta perustelua ja linkkiä naisen eurosta, mutta sinä muodostat käsityksesi naisasialiiton yhteen kirjoitukseen? Jep.

ap on lassukka. suomalainen virasto ei valehtele koskaan.

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:18"]

ap on lassukka. suomalainen virasto ei valehtele koskaan.

[/quote]

Palstafemakon perustelu aiheeseen kuin aiheeseen = lassukka. Kuvitteletko olevasi hauska, vai ajavasi jotain asiaa tuolla lassukkasanan viljelemisellä ?

Vastaus kysymykseen: ei ole.
T. Av:n miesasiatoimisto

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:50"]

"Keskimääräinen naiselle maksettava säännöllisen työajan palkka on Suomessa 83,1 prosenttia miehen palkasta. Noin puolet tästä palkkaerosta on selitettävissä sillä, että naiset ja miehet työskentelevät eri aloilla ja eri tehtävissä. Kun verrataan saman ikäluokan naisia ja miehiä, joilla on sama koulutustausta ja jotka toimivat samoilla toimialoilla ja tehtävissä, naisille maksetaan kuitenkin 10 %:ia pienempää palkkaa kuin miehille."

http://www.naisjarjestot.fi/kannanotot_ja_julkaisut/tiedotteet/

Luulisi tilanteen joskus muuttuva, naiset ovat jo vuosia vieneet yli puolet korkeakoulupaikoista. Vai meneekö tilanne vain siihen, ettei korkeasta koulutus enää korreloi korkeamman palkan kanssa.

[/quote]

Suomessa on laki jonka mukaan ketään ei saa syrjiä. Jos syrjitään niin asia viedään oikeuteen. Jos naiselle maksetaan samasta työstä vähemmän palkkaa niin se on syrjintää. 

Mutta koska näitä ei oikeudessa ole ollut niin syrjintää ei tapahdu. Ei sairaahoitajalla ja insinöörillä pidäkkään olla sama palkka.

Eikä koulutuksella ja palkalla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Koulutus on vaan koulutus ja palkka maksetaan osaamisen ja tekemisen mukaan. 

Yhden ainoan asian muistan lukion matikan tunneilta: tilasto on suurin epätosi

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="17.11.2014 klo 16:50"]

"Keskimääräinen naiselle maksettava säännöllisen työajan palkka on Suomessa 83,1 prosenttia miehen palkasta. Noin puolet tästä palkkaerosta on selitettävissä sillä, että naiset ja miehet työskentelevät eri aloilla ja eri tehtävissä. Kun verrataan saman ikäluokan naisia ja miehiä, joilla on sama koulutustausta ja jotka toimivat samoilla toimialoilla ja tehtävissä, naisille maksetaan kuitenkin 10 %:ia pienempää palkkaa kuin miehille."

http://www.naisjarjestot.fi/kannanotot_ja_julkaisut/tiedotteet/

Luulisi tilanteen joskus muuttuva, naiset ovat jo vuosia vieneet yli puolet korkeakoulupaikoista. Vai meneekö tilanne vain siihen, ettei korkeasta koulutus enää korreloi korkeamman palkan kanssa.

[/quote]

Suomessa on laki jonka mukaan ketään ei saa syrjiä. Jos syrjitään niin asia viedään oikeuteen. Jos naiselle maksetaan samasta työstä vähemmän palkkaa niin se on syrjintää. 

Mutta koska näitä ei oikeudessa ole ollut niin syrjintää ei tapahdu. Ei sairaahoitajalla ja insinöörillä pidäkkään olla sama palkka.

Eikä koulutuksella ja palkalla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Koulutus on vaan koulutus ja palkka maksetaan osaamisen ja tekemisen mukaan. 

[/quote]

Näille änkyräfemakoille on ihan sama, vaikka kuinka perustelee kantansa, asiassa kuin asiassa, mutta ei vaan kelpaa :)

Mutta olet asian ytimessä ; ) Lisäksi se kotona odottava nainen/tyttöystävä/vaimo vie aika ison loven siitä miehen palkkapussista, oli lapsia tai ei.