Miten sovinismi näkyy yhteiskunnassa? Entä omassa

Esim.siten, että jos 25-vuotias mies tekee hyvää 15-vuotiaan alapäälle, mies on kuulemma pilannut tytön elämän (ja sukupuolet käännettyinä täysi non-event). Jos taas nainen tekee pahaa viattoman miehen alapäälle, se on hupaisakin vitsi. En siis kannata alaikäisiin sekaantumista, mutta selvä seksismi tässä.

Poikien ympärileikkaus on sallittua. Asevelvollisuus myös.

Miesten seksuaalisesta yksinäisyydestä ei puhuta juuri missään avoimesti vaan puhutaan vaan siitä miten paistaa pullaa, pestä ikkunat ja olla työmuurahainen, vaikka kyseessä on ehkä tärkein nuorten miesten syrjäytymisen syy. 

Miehille on kovemmat pääsyvaatimukset poliisiin ja merivartiostoon. 

Joidenkin etnisten vähemmistöryhmien naiset tekevät enemmän rikoksia kuin suomalaiset miehet, mutta tätä ei saa sanoa vaan pitää keskittyä miesten varomiseen. 

Miesten vahvuudet tabutetaan pois julkisesta keskustelusta (miesten kyky ajaa autoa nopeasti ja tarkasti ripeää toimintaa vaativassa hätätilanteessa) ja samaan aihepiiriin liittyvät heikkoudet korostetaan tapetille (nuorten miesten huimapäiset kolariajot yms.).

Naisten olympiamitaleja ja muita suorituksia juhlitaan yhtä paljon kuin miesten, vaikka kilpailun taso naisten lajeissa on yleensä paljon alhaisempi (paitsi taitoluistelussa ja voimistelussa). 

Miehiä pilkataan paljon enemmän erilaisissa medioissa ja koululaitoksen toimessa. Tässä esim.vitsi oman yläasteen apuopettajani suusta: "Mitä yhteistä on miehillä ja siittiöillä? Vain yksi miljoonasta onnistuu. Ha, hahhahhah!" 

Naisten on helppoa saada palvelualan töitä ja asunto. 

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:17"]

Yhteiskunnassa sovinismi näkyy lasikattona. Naiset eivät voi edetä urallaan yhtä määrätietoisesti kuin miehet, koska lastenhoito on edelleen pääosin naisten hommaa ja lapsien hankkiminen katkaisee ikävästi naisen uran. 

[/quote]

Miten se on sovinismia, että lastenhoito on pääosin naisten hommaa? Onko sinusta myös se sovinismia, että työnteko ja työuriin panostaminen on pääosin miesten hommaa? Minusta noissa on kyse sukupuolirooleista, ei sovinismista.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:17"]

Yhteiskunnassa sovinismi näkyy lasikattona. Naiset eivät voi edetä urallaan yhtä määrätietoisesti kuin miehet, koska lastenhoito on edelleen pääosin naisten hommaa ja lapsien hankkiminen katkaisee ikävästi naisen uran. 

[/quote]

Miten se on sovinismia, että lastenhoito on pääosin naisten hommaa? Onko sinusta myös se sovinismia, että työnteko ja työuriin panostaminen on pääosin miesten hommaa? Minusta noissa on kyse sukupuolirooleista, ei sovinismista.

[/quote]

näinpä. ja nainen saa mukavasti tulonsiirtona miehen ja yhteiskunnan varoja kotona loisiessaan.

ja sen jälkeen on muka yhtä pätevä , kuin saman ajan työssä ollut mies kun ämmä on katsellut muumeja kotona ja lauleskellut peppi pitkätossua.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:17"]

Yhteiskunnassa sovinismi näkyy lasikattona. Naiset eivät voi edetä urallaan yhtä määrätietoisesti kuin miehet, koska lastenhoito on edelleen pääosin naisten hommaa ja lapsien hankkiminen katkaisee ikävästi naisen uran. 

[/quote]

Miten se on sovinismia, että lastenhoito on pääosin naisten hommaa? Onko sinusta myös se sovinismia, että työnteko ja työuriin panostaminen on pääosin miesten hommaa? Minusta noissa on kyse sukupuolirooleista, ei sovinismista.

[/quote]

näinpä. ja nainen saa mukavasti tulonsiirtona miehen ja yhteiskunnan varoja kotona loisiessaan.

ja sen jälkeen on muka yhtä pätevä , kuin saman ajan työssä ollut mies kun ämmä on katsellut muumeja kotona ja lauleskellut peppi pitkätossua.

[/quote]

Tällaisina ala-arvoisina, yleistävinä ja halventavina kommentteina.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:17"]

Yhteiskunnassa sovinismi näkyy lasikattona. Naiset eivät voi edetä urallaan yhtä määrätietoisesti kuin miehet, koska lastenhoito on edelleen pääosin naisten hommaa ja lapsien hankkiminen katkaisee ikävästi naisen uran. 

[/quote]

Miten se on sovinismia, että lastenhoito on pääosin naisten hommaa? Onko sinusta myös se sovinismia, että työnteko ja työuriin panostaminen on pääosin miesten hommaa? Minusta noissa on kyse sukupuolirooleista, ei sovinismista.

[/quote]

näinpä. ja nainen saa mukavasti tulonsiirtona miehen ja yhteiskunnan varoja kotona loisiessaan.

ja sen jälkeen on muka yhtä pätevä , kuin saman ajan työssä ollut mies kun ämmä on katsellut muumeja kotona ja lauleskellut peppi pitkätossua.

[/quote]

Tällaisina ala-arvoisina, yleistävinä ja halventavina kommentteina.

[/quote]

totuus tekee kipeää?

Öh seuraava sivu, kiitos.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 12:32"]

Sovinistisessa yhteiskunnassa naisen alapään nimitystä käytetään kirosanana.

[/quote]

Vitun käyttö voimasanana osoittaa sen, kuinka paljon vaikutusvaltaa tuolla värkillä on (vrt. perkele, jumalauta, saatana). Sen sijaan kun halutaan puhua jostakusta negatiivisesti, sanotaan hänen olevan täysi kyrpä tai kokovartalomulkku. Tämä osoittaa yhteiskunnan halveksuvan miestä ja tämän sukupuolielimiä, kun taas naisen alapään voimaluokka on verrattavissa itse vanhan vihtahousun mahtiin.

[/quote]

Jos joku tekee raukkamaisen teon, hän on ämmä, jos hienon teon, hän on äijä. Pitää olla munaa ja kasvattaa pallit, ei saa olla tissiposki. Akka on halventavampi sana kuin ukko, muija tai ämmä on halventavampia kuin jätkä tai äijä.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:27"]

Nämä tässä ketjussa mellastavat lassukkasovinistit ovat aivan loistava esimerkki siitä, miten sovinismi näkyy nyky-Suomessa. Oksettavaa toimintaa.

Ja tuo vimma ihan paniikissa osoittaa, että mitään epätasa-arvoa tai naisvihaa ei olisi olemassakaan - se ei kyllä ole mikään terveen ihmisen merkki. Mitä pelätään? Sitä että joutuisi oikeasti katsomaan peiliin ja näkemään, millainen kusipää onkaan? Häpeän ja syyllisyyden sietokyky nolla?

Mutta valitettavasti kaikki tuo vimmainen peittely vain johtaa juuri siihen, mitä yritetään peitellä: siis vähätellään älyllisesti, huoritellaan, pilkataan, annetaan ymmärtää, että monien naisten jakamat kokemukset ovat kaikki vain omia yksittäistapauksiaan, joita "ei lasketa" eli niillä ei ole merkitystä...

[/quote]

Olet niin passiivisagressiivinen, etten ihmettele jos saat nenillesi. Itse vastaan samalla mitalla kusipäitä kohtaan, sukupuolesta riippumatta.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:05"]

Äitini on korkeasti koulutettu ura suuntautunut, sillä lailla että monesti äitiys on jäänyt toissijaiseksi (töitä tekee kotona arkenakin paljon). Tuntui pienenä pahalta huomata naisen euro ilmentymä kun äiti yritti hakea yhtä korkealla palkkavaatimuksella töitä kun mieskollega vastaavassa pestissä. Äiti ei koskaan tienaa yhtä korkeita palkkoja kuin miehet vastaavissa asemissa, vaikka kokemusta olisi tuplasti ja hommansa osaa todella hyvin.  

[/quote]

äitisi on ollut epäpätevä ja naisen euro on naisen euro. muuta valehdeltavaa?

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/naisen+euro+tasan+sama+kuin+miehella/201310556789

[/quote]

Äitini ei ollut epäpätevä sillä häntä pyydettiin tuohon pestiin. Palkkatoiveen hän oli tarkoituksella laittanut samaksi mikä vastaavassa asemassa olevalla miehellä. Se oli eräänlainen testi, koska hän oli tyytyväinen sen aikaiseen jo olemassa olevaan työpaikkaansa, joten menetettävää ei ollut. Pointti on se että työnantajat ovat tottuneet saaman naiset halvemmilla palkoilla ja tähänkin pestiin otettiin sitten seuraava vähemmän pätevä henkilö (nainen), joka tyytyi siihen pienempään palkkaan. 

[/quote]

edustaako äidillesi vuosikausia sitten tapahtunut toisen naisen palkanpoljennalla viemä työpaikka millä tapaa sovinismia?

[/quote]

Kyllä, koska nykyaikanakaan hän ei koskaan yllä sille samalle palkkatasolle mieskollegoiden kanssa, vaikka olisi osaamisessa, kokemuksessa heidän tasollaan, tai heitä parempi. Korkean pestin kyllä taidoilla aina saa, mutta ei siltikään tasa-arvoista palkkausta, miksi tämä olisi oikein? Miesälyköillä on sitä jotain uskottavuutta, minkä vuoksi heille maksetaan lähes mitä tahansa he pyytävät. Uskon kuitenkin, että äitini on yksi uranuurtajista, siltä osin että tulevaisuuden uranaisien ei tarvitse tehdä kaksinkertaista työtä menestyäkseen yhtä hyvin kuin miehet. 

[/quote]

siis millä logiikalla toisen naisen suorittama palkanpolkeminen on sovinismia? olet ihan hiukan kujalla.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:27"]

Nämä tässä ketjussa mellastavat lassukkasovinistit ovat aivan loistava esimerkki siitä, miten sovinismi näkyy nyky-Suomessa. Oksettavaa toimintaa.

Ja tuo vimma ihan paniikissa osoittaa, että mitään epätasa-arvoa tai naisvihaa ei olisi olemassakaan - se ei kyllä ole mikään terveen ihmisen merkki. Mitä pelätään? Sitä että joutuisi oikeasti katsomaan peiliin ja näkemään, millainen kusipää onkaan? Häpeän ja syyllisyyden sietokyky nolla?

Mutta valitettavasti kaikki tuo vimmainen peittely vain johtaa juuri siihen, mitä yritetään peitellä: siis vähätellään älyllisesti, huoritellaan, pilkataan, annetaan ymmärtää, että monien naisten jakamat kokemukset ovat kaikki vain omia yksittäistapauksiaan, joita "ei lasketa" eli niillä ei ole merkitystä...

[/quote]

Olet niin passiivisagressiivinen, etten ihmettele jos saat nenillesi. Itse vastaan samalla mitalla kusipäitä kohtaan, sukupuolesta riippumatta.

[/quote]

Tämähän onkin asiallista. Mitään aggressiotahan tuossa ei ollut - tosin aggressio on joissain tilanteissa erittäin hyvä ominaisuus.

Täällä jauhetaan (lassukat jauhavat) jostain "mutusta" ym., mutta eivät ollenkaan näe omaa ylimielisyyttään. (Tehtävä on luultavasti heille mahdoton - niin monet miehet on totaalisesti aivopesty kuvittelemaan, että heidän oma henk.koht. kokemuksensa on Objektiivinen Totuus. Ja vaikka suurimmalla osalla naisista olisi samankaltaisia kokemuksia, ne ovat kaikki vain epämääräistä mutua ja yksittäistapauksia ja "vihan" osoituksia.)

Menkää muualle täältä länkyttämästä, jos mitään omaa kerrottavaa ei ole tai kykyä kunnioittavaan keskusteluun.

Sovinismi näkyy yhteiskunnassa esim. nettikeskusteluissa räikeällä tavalla. Nettikeskustelut ja netti ylipäätään on hyvin tärkeä osa nyky-yhteiskuntaa.

Ja se näkyy tässäkin ketjussa.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:06"]

Niin monella tavalla, ettei viitsisi edes aloittaa.

Esimerkiksi siinä, millaisia tuomioita seksuaalirikoksista saa.

Myös omassa elämässäni on näkynyt vaikka kuinka monella tavalla. Vastaavilla ominaisuuksilla mutta miehenä syntynyt olisi elänyt aivan toisenlaisen elämän. Olen ollut naissukupuoleni vuoksi todella monenlaisten asenteiden ja tekojen uhri ja niistä selviäminen on vienyt aivan valtavasti energiaa. Naisia vähätellään älyllisesti, ahdistellaan, raiskataan, lyödään, uhkaillaan aivan valtavasti.

[/quote]

Sinua? Valtavasti? Voi, olen pahoillani puolestasi! Olethan muistanut tehdä rikosilmoituksen jokaisesta sinuun kohdistuneesta raiskauksesta ja pahoinpitelystä?

[/quote]

Juu älä tosiaankaan vain ajattele, että viimeisen lauseen edeltä vain puuttuu kappalejako. Sisältö on selvä, mutta puututaan nyt sitten näin pilkkua viilate, voi jes.

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:33"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:27"]

Nämä tässä ketjussa mellastavat lassukkasovinistit ovat aivan loistava esimerkki siitä, miten sovinismi näkyy nyky-Suomessa. Oksettavaa toimintaa.

Ja tuo vimma ihan paniikissa osoittaa, että mitään epätasa-arvoa tai naisvihaa ei olisi olemassakaan - se ei kyllä ole mikään terveen ihmisen merkki. Mitä pelätään? Sitä että joutuisi oikeasti katsomaan peiliin ja näkemään, millainen kusipää onkaan? Häpeän ja syyllisyyden sietokyky nolla?

Mutta valitettavasti kaikki tuo vimmainen peittely vain johtaa juuri siihen, mitä yritetään peitellä: siis vähätellään älyllisesti, huoritellaan, pilkataan, annetaan ymmärtää, että monien naisten jakamat kokemukset ovat kaikki vain omia yksittäistapauksiaan, joita "ei lasketa" eli niillä ei ole merkitystä...

[/quote]

julistat vain miesvihaasi, konkreettista esimerkkiä sulla ei ollut esittää?

ketjussa on jo kumottu asioita joista feministit itkevät. sinulla on vain katkeruutta ja mutua sekä miesvihaa viljeleviä syytöksiä.

[/quote]

Voi jeesus. Voit latoa vaikka kaikki maailman tilastot pinoon, et silti niillä voi kumota ihmisten henkilökohtaisia kokemuksia. Täällä on esimerkiksi joku mies sanonut, että häntä on puristeltu perseestä naisten toimesta. Tutkimuksia löytyy varmasti siitä, kuinka paljon enemmän miehet häiritsevät naisia seksuaalisesti kuin toisinpäin. Kumoaako tämä tuon yksittäisen miehen kokemuksen? EI.
Olet harhainen.

Sama täällä. Töissä naiset kommentoivat ulkonäköä, pukeutumista ja lääppivät työpaikalla. Kyselevät ja kommentoivat yksityiselämästäni. Eivät ota todesta kun yritän selittää asioita. Naureskelevat keskenään jutuilleni. puhuvat seksistisesti ja flirttailevat. Kaikki tämä saa minut kiusaantuneeksi. Töissä ihmisten tulisi saada olla anonyymejä, hajuttomia ja mauttomia, läpinäkyviä. Minä olen töissä tekemässä töitä, en esittelemässä itseäni tai yksityiselämääni.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:27"]

Nämä tässä ketjussa mellastavat lassukkasovinistit ovat aivan loistava esimerkki siitä, miten sovinismi näkyy nyky-Suomessa. Oksettavaa toimintaa.

Ja tuo vimma ihan paniikissa osoittaa, että mitään epätasa-arvoa tai naisvihaa ei olisi olemassakaan - se ei kyllä ole mikään terveen ihmisen merkki. Mitä pelätään? Sitä että joutuisi oikeasti katsomaan peiliin ja näkemään, millainen kusipää onkaan? Häpeän ja syyllisyyden sietokyky nolla?

Mutta valitettavasti kaikki tuo vimmainen peittely vain johtaa juuri siihen, mitä yritetään peitellä: siis vähätellään älyllisesti, huoritellaan, pilkataan, annetaan ymmärtää, että monien naisten jakamat kokemukset ovat kaikki vain omia yksittäistapauksiaan, joita "ei lasketa" eli niillä ei ole merkitystä...

[/quote]

Olet niin passiivisagressiivinen, etten ihmettele jos saat nenillesi. Itse vastaan samalla mitalla kusipäitä kohtaan, sukupuolesta riippumatta.

[/quote]

Tämähän onkin asiallista. Mitään aggressiotahan tuossa ei ollut - tosin aggressio on joissain tilanteissa erittäin hyvä ominaisuus.

Täällä jauhetaan (lassukat jauhavat) jostain "mutusta" ym., mutta eivät ollenkaan näe omaa ylimielisyyttään. (Tehtävä on luultavasti heille mahdoton - niin monet miehet on totaalisesti aivopesty kuvittelemaan, että heidän oma henk.koht. kokemuksensa on Objektiivinen Totuus. Ja vaikka suurimmalla osalla naisista olisi samankaltaisia kokemuksia, ne ovat kaikki vain epämääräistä mutua ja yksittäistapauksia ja "vihan" osoituksia.)

Menkää muualle täältä länkyttämästä, jos mitään omaa kerrottavaa ei ole tai kykyä kunnioittavaan keskusteluun.

Sovinismi näkyy yhteiskunnassa esim. nettikeskusteluissa räikeällä tavalla. Nettikeskustelut ja netti ylipäätään on hyvin tärkeä osa nyky-yhteiskuntaa.

Ja se näkyy tässäkin ketjussa.

[/quote]

femakon liibalaabaa miesvihalla ja lassukanhokemisella vailla mitään konkretiaa tai totuuspohjaa.

mistä miesvihasi kumpuaa?

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:23"]

niillä naistenlehdillä ja mainoksilla kun myydään teille hyväuskoisille niitä tuotteita, miestenkö pitäisi tissiliivejä mainostaa? haloo? [/quote] MIEHILLE SUUNNATUILLA mainoksilla tuskin tarkoitetaan naisten alusvaatteita. Oletko yksinkertainen?

[/quote]

mitä  sä sönkötät? miehetkö katsoo naistenlehdistä mainoksia? ja netti on täynnä pornoa, en usko että kukaan mies ulkomainontaa nähdessään ajattelee että pääsispä runkkaamaan. olet hiukan vajakki?

[/quote]

Miten voi luetun ymmärtäminen olle noin vaikeaa? Kirjoittaja tarkoitti sitä millaista kuvaa naisista syötetään naisille... Naisille myydään tavaraa seksikkäiden mainosten avulla ja niissä mainoksissa keikistelee alastomat naiset, mutta jos miehille suunnatussa mainoksessa käytetään seksiä, et todellakaan näe vähäpuheisia muskelimiehiä kiemurtelemassa viettelevästi.

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:23"]

niillä naistenlehdillä ja mainoksilla kun myydään teille hyväuskoisille niitä tuotteita, miestenkö pitäisi tissiliivejä mainostaa? haloo? [/quote] MIEHILLE SUUNNATUILLA mainoksilla tuskin tarkoitetaan naisten alusvaatteita. Oletko yksinkertainen?

[/quote]

mitä  sä sönkötät? miehetkö katsoo naistenlehdistä mainoksia? ja netti on täynnä pornoa, en usko että kukaan mies ulkomainontaa nähdessään ajattelee että pääsispä runkkaamaan. olet hiukan vajakki?

[/quote]

Miten voi luetun ymmärtäminen olle noin vaikeaa? Kirjoittaja tarkoitti sitä millaista kuvaa naisista syötetään naisille... Naisille myydään tavaraa seksikkäiden mainosten avulla ja niissä mainoksissa keikistelee alastomat naiset, mutta jos miehille suunnatussa mainoksessa käytetään seksiä, et todellakaan näe vähäpuheisia muskelimiehiä kiemurtelemassa viettelevästi.

[/quote]

Niin? Te naiset haluatte nähdä itsenne niinä mainostenkaltaisina naisina. Sen kanssa ei miehillä ole mitään tekemistä. Mainoksilla on kohderyhmänsä. Vai meínaatko että tähdille maksetaan miljoonapalkkioita ja toteutetaan satohjentuhansien - miljoonien eurojen mainoskampanjoita vain miesten silmää miellyttäväksi?

Miehetkö niitä mascaroita, hajuvesiä ja alusvaatteita ostavat? Samaistuvat niihin mainoksiin? Kerro yksikin kaikille suunnattu mainos suomessa, jossa tavallista tuotetta myydään naista halventaen?

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:05"]

Äitini on korkeasti koulutettu ura suuntautunut, sillä lailla että monesti äitiys on jäänyt toissijaiseksi (töitä tekee kotona arkenakin paljon). Tuntui pienenä pahalta huomata naisen euro ilmentymä kun äiti yritti hakea yhtä korkealla palkkavaatimuksella töitä kun mieskollega vastaavassa pestissä. Äiti ei koskaan tienaa yhtä korkeita palkkoja kuin miehet vastaavissa asemissa, vaikka kokemusta olisi tuplasti ja hommansa osaa todella hyvin.  

[/quote]

äitisi on ollut epäpätevä ja naisen euro on naisen euro. muuta valehdeltavaa?

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/naisen+euro+tasan+sama+kuin+miehella/201310556789

[/quote]

Äitini ei ollut epäpätevä sillä häntä pyydettiin tuohon pestiin. Palkkatoiveen hän oli tarkoituksella laittanut samaksi mikä vastaavassa asemassa olevalla miehellä. Se oli eräänlainen testi, koska hän oli tyytyväinen sen aikaiseen jo olemassa olevaan työpaikkaansa, joten menetettävää ei ollut. Pointti on se että työnantajat ovat tottuneet saaman naiset halvemmilla palkoilla ja tähänkin pestiin otettiin sitten seuraava vähemmän pätevä henkilö (nainen), joka tyytyi siihen pienempään palkkaan. 

[/quote]

edustaako äidillesi vuosikausia sitten tapahtunut toisen naisen palkanpoljennalla viemä työpaikka millä tapaa sovinismia?

[/quote]

Kyllä, koska nykyaikanakaan hän ei koskaan yllä sille samalle palkkatasolle mieskollegoiden kanssa, vaikka olisi osaamisessa, kokemuksessa heidän tasollaan, tai heitä parempi. Korkean pestin kyllä taidoilla aina saa, mutta ei siltikään tasa-arvoista palkkausta, miksi tämä olisi oikein? Miesälyköillä on sitä jotain uskottavuutta, minkä vuoksi heille maksetaan lähes mitä tahansa he pyytävät. Uskon kuitenkin, että äitini on yksi uranuurtajista, siltä osin että tulevaisuuden uranaisien ei tarvitse tehdä kaksinkertaista työtä menestyäkseen yhtä hyvin kuin miehet. 

[/quote]

siis millä logiikalla toisen naisen suorittama palkanpolkeminen on sovinismia? olet ihan hiukan kujalla.

[/quote]

Koska se ei ollut palkanpoljentaa, vaan se maksimi palkkamäärä mitä palkanmaksajat naisille suostuivat maksamaan tuona aikana, eikä siis ollut yllättävää että joku nainen on sen heti hyväksymässä. Tämän osoittaa esimmerkkini, mutta myös se miten nykyaikanakin palkkatasa-arvoa ei äitini alalla ole saavutettu. Äitini teki vain poikkeuksen ja "kehtasi" pyytää samaa palkkaa kuin vastaa mieskollega, ja sen hyväksyminen olisi ollut sitä aitoa tasa-arvoa. Sillä vastaavassa työnhakutilanteessa on aikaisemmin ollut tämä mieskollega, jolla varmasti on ollut myös kilpailevina työnhakijoina naisia. Miksei tällöin kilpailevien naisten palkanpoljenta sitten antanut paikkaa naiselle, jos on niin epäsovinistista tämä asia sinun mielestäsi? "Sukupuolisovinismi on miesten paremmuutta tai miesten suosimista kannattavaa ajattelua." 

[quote author="Vierailija" time="16.11.2014 klo 01:00"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:14"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 18:05"]

Äitini on korkeasti koulutettu ura suuntautunut, sillä lailla että monesti äitiys on jäänyt toissijaiseksi (töitä tekee kotona arkenakin paljon). Tuntui pienenä pahalta huomata naisen euro ilmentymä kun äiti yritti hakea yhtä korkealla palkkavaatimuksella töitä kun mieskollega vastaavassa pestissä. Äiti ei koskaan tienaa yhtä korkeita palkkoja kuin miehet vastaavissa asemissa, vaikka kokemusta olisi tuplasti ja hommansa osaa todella hyvin.  

[/quote]

äitisi on ollut epäpätevä ja naisen euro on naisen euro. muuta valehdeltavaa?

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/naisen+euro+tasan+sama+kuin+miehella/201310556789

[/quote]

Äitini ei ollut epäpätevä sillä häntä pyydettiin tuohon pestiin. Palkkatoiveen hän oli tarkoituksella laittanut samaksi mikä vastaavassa asemassa olevalla miehellä. Se oli eräänlainen testi, koska hän oli tyytyväinen sen aikaiseen jo olemassa olevaan työpaikkaansa, joten menetettävää ei ollut. Pointti on se että työnantajat ovat tottuneet saaman naiset halvemmilla palkoilla ja tähänkin pestiin otettiin sitten seuraava vähemmän pätevä henkilö (nainen), joka tyytyi siihen pienempään palkkaan. 

[/quote]

edustaako äidillesi vuosikausia sitten tapahtunut toisen naisen palkanpoljennalla viemä työpaikka millä tapaa sovinismia?

[/quote]

Kyllä, koska nykyaikanakaan hän ei koskaan yllä sille samalle palkkatasolle mieskollegoiden kanssa, vaikka olisi osaamisessa, kokemuksessa heidän tasollaan, tai heitä parempi. Korkean pestin kyllä taidoilla aina saa, mutta ei siltikään tasa-arvoista palkkausta, miksi tämä olisi oikein? Miesälyköillä on sitä jotain uskottavuutta, minkä vuoksi heille maksetaan lähes mitä tahansa he pyytävät. Uskon kuitenkin, että äitini on yksi uranuurtajista, siltä osin että tulevaisuuden uranaisien ei tarvitse tehdä kaksinkertaista työtä menestyäkseen yhtä hyvin kuin miehet. 

[/quote]

siis millä logiikalla toisen naisen suorittama palkanpolkeminen on sovinismia? olet ihan hiukan kujalla.

[/quote]

Koska se ei ollut palkanpoljentaa, vaan se maksimi palkkamäärä mitä palkanmaksajat naisille suostuivat maksamaan tuona aikana, eikä siis ollut yllättävää että joku nainen on sen heti hyväksymässä. Tämän osoittaa esimmerkkini, mutta myös se miten nykyaikanakin palkkatasa-arvoa ei äitini alalla ole saavutettu. Äitini teki vain poikkeuksen ja "kehtasi" pyytää samaa palkkaa kuin vastaa mieskollega, ja sen hyväksyminen olisi ollut sitä aitoa tasa-arvoa. Sillä vastaavassa työnhakutilanteessa on aikaisemmin ollut tämä mieskollega, jolla varmasti on ollut myös kilpailevina työnhakijoina naisia. Miksei tällöin kilpailevien naisten palkanpoljenta sitten antanut paikkaa naiselle, jos on niin epäsovinistista tämä asia sinun mielestäsi? "Sukupuolisovinismi on miesten paremmuutta tai miesten suosimista kannattavaa ajattelua." 

[/quote]

tuo on siis tapahtunut minä vuonna? olet huvittava. naisen euro on tasan euro tänä päivänä. ehkä sun pitäisi päästä asiassa eteenpäin? lisäksi naisella on vielä etunaan miehiltä saatu "tulonsiirto", miesten kohteleminen väärin asevelvollisuuden osalta , naiset käyttävät enemmän yhteiskunnan rahaa terveyspalveluissa (suhteutettuna miehillä noin 0.70e / naisilla 1.80e) ja se, että miehet kuolevat usein ennen puolisoaan, jolloin leskeneläke kartuttaa naisten varallisuutta siinäkin tapauksessa.

Millainen suhde näillä naisvihaajilla on omaan äitiinsä? Kunnioitatteko heitä ja ovatko ylpeitä siitä, millaisia miehiä pojistaan kasvoi?

"Te naiset haluatte nähdä itsenne niinä mainostenkaltaisina naisina. Sen kanssa ei miehillä ole mitään tekemistä."

Eikö todella?