Lue keskustelun säännöt.
Angelinan "upea" vartalo
15.11.2014 |
http://m.iltalehti.fi/muoti/201411150131643_mu.shtml "..., joka korosti upeaa vartaloa".
Onko tuo upea? Mielestäni sairaan näköinen! Solisluut paistaa :( Onko mun näössä vikaa.. Angelina on muuten ihana, mutta huh vähän pitäisi saada jotain luiden päälle..
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 15:30"]Olisin silti mielummin tuonnäköinen kuin läski, kyllä tuo paremmalta näyttää kuin ylipaino.
[/quote] Hyvä pointti :D ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 15:30"]Olisin silti mielummin tuonnäköinen kuin läski, kyllä tuo paremmalta näyttää kuin ylipaino.
[/quote]
Mä taas ottaisin tohon sen verran lisää, että olisin yhtä paljon normaalin yläpuolella kuin tuon vertan alapuolella, enkä kokis olevani läski. Riippuu toki paljon rakenteesta, ja siitä mikä tuohon hoikkuuteen on ajanut. Angelinahan on ollu masentunut, josta aiempi hoikkuus on johtunu. Meitä on niin monenlaisia, ja yhtä paljon mielipiteitä. Ei siis ollut hyökkäys 2. kirjoittajaa kohtaan. :)
Riutunut, aina vain. Lievä ylipaino on paljon terveellisempää. Tuosta tulee mieleen hyvinkalutut kanankoivet, kun olkapään rakenteet korostuu. Surullinen näky, kun olisi muuten niin kaunis.
Iha jees, jos ite tykkää. Eikse kuitenkin oo tärkeintä?
Mikä siinä Angelinan "rintojen poistossa" oli niin erityisen rohkeaa, kun korvasi vain rintakudoksensa suuremmalla määrällä silikonia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiha hän on tietysti, saisi olla painoa vähän enemmän.
Toisaalta laihuus on joka tapauksessa aina paremmannäköistä kuin ylipaino. Angelinan vartalon upeus on paljolti sen rakenteessa. Vartalon on pitkä ja kapea, raajat pitkät suhteessa selkään. Kansainvälinen kaunotar kaikilla mittareilla.
Angelina todellakin otti silarit. Mutta koska on Angelina, niin sekin piti muuntaa joksikin nyyhkytarinaksi. En epäile, että poistoon oli perustellut syyt, mutta asian rummuttaminen julkisuudessa ja melko massiivisten pallojen otto tilalle kyllä vei vähän uskottavuutta tolta rohkeudennäytteeltä, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin luuranko jolle on tuupattu kolttu ylle. Ei hyvä
No ei ole upea vartalo, pahaa tekee katsoakin. Kaunis nainen mutta kauniimpi olisi jos kiloja olisi vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Angelina Jolie on luonnossa ihan huippu laiha. Oisko joku 170cm pitkä, vaikea arvioida, mutta ympärysmitoiltaan samaa luokkaa kuin 4 vuotias lapsi. Näin hänet Lontoossa jokin aika sitten. Hahaa, pääsinpäs lesoilemaan bongauksellani :p
Liian luikkana.
Vaadin naiselle pehmeää kehoa. Rasvakerros somistaa naista kummasti.
M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 15:59"]
Angelina todellakin otti silarit. Mutta koska on Angelina, niin sekin piti muuntaa joksikin nyyhkytarinaksi. En epäile, että poistoon oli perustellut syyt, mutta asian rummuttaminen julkisuudessa ja melko massiivisten pallojen otto tilalle kyllä vei vähän uskottavuutta tolta rohkeudennäytteeltä, sori vaan.
[/quote]
Mitä naisen pitäisi sitten tehdä rintojen poiston jälkeen, olla rinnattomia lopun elämäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se aineiden käyttö teettää...
Mulle ei todellakaan mene läpi tämä Angelinan pyhimys -rooli. Teennäinen ja itseään täynnä on ollut aina, eikä ole muuttunut miksikään ja toi nyyhkytarina selittääkseen silikonipallot on kyllä totaalinen pohjanoteeraus.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 15:59"]
Angelina todellakin otti silarit. Mutta koska on Angelina, niin sekin piti muuntaa joksikin nyyhkytarinaksi. En epäile, että poistoon oli perustellut syyt, mutta asian rummuttaminen julkisuudessa ja melko massiivisten pallojen otto tilalle kyllä vei vähän uskottavuutta tolta rohkeudennäytteeltä, sori vaan.
[/quote]
Mitä naisen pitäisi sitten tehdä rintojen poiston jälkeen, olla rinnattomia lopun elämäänsä?
[/quote]
No ei ainakaan ottaa mitään D-kupin muovipalloja, jos markkinoi rintojenpoistoaan huikaisevan rohkeana ja terveyttä edistävänä esimerkkinä. Rohkeaa olisi nimenomaan ollut olla sellainen kuin on rintojen poiston jälkeenkin.
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 15:56"]
Laiha hän on tietysti, saisi olla painoa vähän enemmän.
Toisaalta laihuus on joka tapauksessa aina paremmannäköistä kuin ylipaino. Angelinan vartalon upeus on paljolti sen rakenteessa. Vartalon on pitkä ja kapea, raajat pitkät suhteessa selkään. Kansainvälinen kaunotar kaikilla mittareilla.
[/quote]
On surullista, että tuollainen äärimmäisyysajattelu menee ihmisiin täydestä. Aina, syystä, asteesta ja vertailukohdasta riippumatta? Ei hyvä.
Voi herran jestas. Minusta on vallan se ja sama, onko paremman näköistä olla sairaalloisen laiha kuin sairaalloisen lihava, mutta kumpikaan ei taatusti ole terveellistä. Ja väittäisin, että tuossa tapauksessa todellakin edes muutama lisäkilo tekisi jo terää. Riippumatta siitä, että on trendikästä olla langanlaiha.
Miten niin laiha ei voi olla kaunis?? Jos tuo muija ei saa läskiä päälleen, niin minkäs sille voi? En minäkään saa. Paremman näköinen tuo on kuin kukaan tämän ketjun vastaajista, olen varma. Antakaa ihmisten olla laihoja ja upeita. Angelinalla ei ehkä ole aikaa kuuden lapsen kanssa kerätä "kiihottavia kurveja" sohvan pohjalla, eikä välttämättä ole kiinnostunut kuntosalilla ramppaamisesta. Tärkeämpääkin tekemistä.
Olisin silti mielummin tuonnäköinen kuin läski, kyllä tuo paremmalta näyttää kuin ylipaino.