Lue keskustelun säännöt.
Kuopiossa perhesurma :(
Kommentit (12)
Sulla on jotain ongelmia kun syyllistät järjestelmää tästä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse odotan missä vaiheessa media lopettaa syyn etsimisen mielenterveyspalveluista, lastensuojelusta, puhumattomuuden kulttuurista tai muualta yhteiskunnasta ja keskittyy siihen tekijään. Äiti tappoi kaksi pientä lasta, eikä se ole missään mielessä hyväksyttävää. Hän oli paha ja huono äiti. Nykyinen mediassa tapahtuva silkkihansikkain käsittely välittää ihan vääränlaista viestiä ihmisille. Ikäänkuin lasten tappaminen on no-big-deal, koska syy on aina viranomaisessa joka ei ehtinyt väliin.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 02:46"]
Itse odotan missä vaiheessa media lopettaa syyn etsimisen mielenterveyspalveluista, lastensuojelusta, puhumattomuuden kulttuurista tai muualta yhteiskunnasta ja keskittyy siihen tekijään. Äiti tappoi kaksi pientä lasta, eikä se ole missään mielessä hyväksyttävää. Hän oli paha ja huono äiti. Nykyinen mediassa tapahtuva silkkihansikkain käsittely välittää ihan vääränlaista viestiä ihmisille. Ikäänkuin lasten tappaminen on no-big-deal, koska syy on aina viranomaisessa joka ei ehtinyt väliin.
[/quote]
"No big deal"? Eiköhän tuo käsitellä oikeudessa niin kuin muutkin henkirikokset. Mistä tämä kuvitelma on lähtöisin, että jos asioiden yhteiskunnallisia syitä pohditaan, niin se tekee niistä juridisesti hyväksyttäviä?
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 03:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 02:46"]
Itse odotan missä vaiheessa media lopettaa syyn etsimisen mielenterveyspalveluista, lastensuojelusta, puhumattomuuden kulttuurista tai muualta yhteiskunnasta ja keskittyy siihen tekijään. Äiti tappoi kaksi pientä lasta, eikä se ole missään mielessä hyväksyttävää. Hän oli paha ja huono äiti. Nykyinen mediassa tapahtuva silkkihansikkain käsittely välittää ihan vääränlaista viestiä ihmisille. Ikäänkuin lasten tappaminen on no-big-deal, koska syy on aina viranomaisessa joka ei ehtinyt väliin.
[/quote]
"No big deal"? Eiköhän tuo käsitellä oikeudessa niin kuin muutkin henkirikokset. Mistä tämä kuvitelma on lähtöisin, että jos asioiden yhteiskunnallisia syitä pohditaan, niin se tekee niistä juridisesti hyväksyttäviä?
[/quote]
Toki se käsitellään oikeudessa, mutta medialla on silti suuri valta siinä millainen viesti tapauksesta välittyy ihmisille. Väittäisin, että median suhtautuminen merkitsee ennaltaehkäisyn kannalta enemmän kuin se kuinka iso tuomio oikeudessa rapsahtaa. Siksi mielestäni median pitäisi heijastaa lakia: kun on elinkautisen veroinen rikos, niin julkisessa keskustelussa pitäisi kuulua asianmukaista paheksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 02:39"]
Sulla on jotain ongelmia kun syyllistät järjestelmää tästä..
[/quote]
Sinulla se taitaa olla itsellään ongelmia, kun alat edes väittää sellaisia. Jokaisella on oikeus sanoa oma näkemys asiaan, ja siltä se edellisenkin näytti. Jokainen täällä myös etsii itse syyllisen siihen tapahtumaan oli se sitten äiti tai jokin palvelu. Tappaminen on väärin, mutta jokin painava syy siihen varmasti oli.
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 03:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 03:14"]
[quote author="Vierailija" time="24.11.2014 klo 02:46"]
Itse odotan missä vaiheessa media lopettaa syyn etsimisen mielenterveyspalveluista, lastensuojelusta, puhumattomuuden kulttuurista tai muualta yhteiskunnasta ja keskittyy siihen tekijään. Äiti tappoi kaksi pientä lasta, eikä se ole missään mielessä hyväksyttävää. Hän oli paha ja huono äiti. Nykyinen mediassa tapahtuva silkkihansikkain käsittely välittää ihan vääränlaista viestiä ihmisille. Ikäänkuin lasten tappaminen on no-big-deal, koska syy on aina viranomaisessa joka ei ehtinyt väliin.
[/quote]
"No big deal"? Eiköhän tuo käsitellä oikeudessa niin kuin muutkin henkirikokset. Mistä tämä kuvitelma on lähtöisin, että jos asioiden yhteiskunnallisia syitä pohditaan, niin se tekee niistä juridisesti hyväksyttäviä?
[/quote]
Toki se käsitellään oikeudessa, mutta medialla on silti suuri valta siinä millainen viesti tapauksesta välittyy ihmisille. Väittäisin, että median suhtautuminen merkitsee ennaltaehkäisyn kannalta enemmän kuin se kuinka iso tuomio oikeudessa rapsahtaa. Siksi mielestäni median pitäisi heijastaa lakia: kun on elinkautisen veroinen rikos, niin julkisessa keskustelussa pitäisi kuulua asianmukaista paheksuntaa.
[/quote]
Annatko esimerkin perhesurmasta, johon olisi mediassa suhtauduttu myönteisesti. Itseltäni on mennyt ohi.
Onko teistä kukaan tullut ajatelleksi, että siihen saattaa olla täysin raskas syy? Perhe oli lastensuojelun asiakkaita, ja kun miettii, että millaista paskaa Suomen lastensuojelu on eli kyttäämistä, kiristystä ja uhkailuja sekä selän takana juonimista. Noiden työntekijöiden tavoitteena ei ole muuta kuin tuhota perheitä ja tehdä miljardibisnestä viattomilla lapsilla.
Mä en ihmettele yhtään tuon äidin tekoa. Varmasti takana jonkin asteista painostamista tai muuta painetta lasun puolelta. Pääsipä ainakin lasusta eroon.