Lue keskustelun säännöt.
Homoliitto- ja pakkoruotsiasioissa on yksi yhteinen piirre
14.11.2014 |
Nimittäin ihmisten kummallinen tarve puuttua toisten asioihin, jotka eivät itselle millään tavalla kuulu:
- Miten se, minkälaisessa liitossa homot elävät, kuuluvat heteroille ja miten se on heteroilta pois, jos homot ovat avioliitossa?
- Jos joku pitää ruotsin kielestä, niin miksi ihmeessä hänen pitää pakottaa naapurin Liisakin lukemaan ruotsia? Miten se olisi ruotsin kielen ystävältä pois, jos Liisa lukisi vaikkapa saksaa ruotsin tilalla?
Kommentit (8)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:51"]
Ei ole aivan niin, että homojen avioliitto ei olisi pois muilta. Se on hyvinkin pois, nimittäin se tuhoaa monen mielestä avioliiton idean, jonka ydin on se, että se on kahden eri sukupuolen välinen liitto. Kahden ERI sukupuilen liitto täysin eri tasolla (ihmisyyden molempien puoliskojen yhdistyminen) ja suoraan yhteydessä elämän jatkuvuuteen kuin kahden samaa sukupuolta olevan liitto.
Jopa silloin, kun avioliitossa ei synny lapsia, on naisen ja miehen yhteys elämän jatkuvuuden symboli.
[/quote]
Seli seli. Jos kaksi random homoa menee naimisiin, niin se ei vaikuta sun avioliittoon tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ap kannustaa homoliittoja, mutta on pakkoruotsia vastaan, so?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:24"]
Eli ap kannustaa homoliittoja, mutta on pakkoruotsia vastaan, so?
[/quote]
Joo, kyllä. Eli kun se ei ole minun sanoa, kenen kanssa naapuri menee naimisiin tai mitä kieltä naapurin lapsi koulussa lukee, niin kyllä.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:24"]
Eli ap kannustaa homoliittoja, mutta on pakkoruotsia vastaan, so?
[/quote]
Joo, kyllä. Eli kun se ei ole minun sanoa, kenen kanssa naapuri menee naimisiin tai mitä kieltä naapurin lapsi koulussa lukee, niin kyllä.
[/quote]
Eli mitä yhteistä noille on kuin sun ajatus? Ei ole Liisalta pois, jos homot avioituvat, ei ole Liisalta pois, jos homot, eikün naapurit eivät opiskele ruotsia. Ei tässä ole Liisasta kyse, vaan valtiomme päättäjistä... Todennäköisesti Liisa hyväksyy muutokset nopeammin ja varmemmin kuin eduskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mikä siellä eduskunnassa estää tämän? Se et rkp on aina hallituksessa???
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:29"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 19:24"]
Eli ap kannustaa homoliittoja, mutta on pakkoruotsia vastaan, so?
[/quote]
Joo, kyllä. Eli kun se ei ole minun sanoa, kenen kanssa naapuri menee naimisiin tai mitä kieltä naapurin lapsi koulussa lukee, niin kyllä.
[/quote]
Eli mitä yhteistä noille on kuin sun ajatus? Ei ole Liisalta pois, jos homot avioituvat, ei ole Liisalta pois, jos homot, eikün naapurit eivät opiskele ruotsia. Ei tässä ole Liisasta kyse, vaan valtiomme päättäjistä... Todennäköisesti Liisa hyväksyy muutokset nopeammin ja varmemmin kuin eduskunta.
[/quote]
Tarkoitankin sitä, että pakkoruotsia puolustetaan ja homoliittoja vastustetaan vastaavalla tavalla tosi fanaattisesti ja mitään perusteluja kummankaan puolesta (siis pakkoruotsin tai homoliittoja vastaan) ei oikeastaan ole.
Ei ole aivan niin, että homojen avioliitto ei olisi pois muilta. Se on hyvinkin pois, nimittäin se tuhoaa monen mielestä avioliiton idean, jonka ydin on se, että se on kahden eri sukupuolen välinen liitto. Kahden ERI sukupuilen liitto täysin eri tasolla (ihmisyyden molempien puoliskojen yhdistyminen) ja suoraan yhteydessä elämän jatkuvuuteen kuin kahden samaa sukupuolta olevan liitto.
Jopa silloin, kun avioliitossa ei synny lapsia, on naisen ja miehen yhteys elämän jatkuvuuden symboli.