Lue keskustelun säännöt.
Missä kohtaa ja miksi suomalaisten käytöstavat romahti?
25.09.2021 |
Nykyään saa lukea ihan lehtien palstoilla, kun joku ilahtuu tuntemattomien ihmisten huomaavaisuudesta, kohteliaisuudesta ja ystävällisyydestä. Normaalisti meno on nykyään sitä, että ihmiset vaeltaa ilmeettöminä, korvakuulokkeet korvilla ja omissa maailmoissaan. Muita ihmisiä ei edes huomata, kävellään päin ja ollaan vaan omassa kuplassa.
Missä vaiheessa tämä tapahtui ja miksi? Omassa nuoruudessa ja lapsuudessa oli mielestäni toisin.
Kommentit (95)
Kun kansa päätti, että Jumalasta ja Raamatun sanasta ei tarvitse piitata.
Dostojevskin ennustus oli oikeassa: "Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua".
Nyt:
-Valtion täytyy muuttua yhä autoritäärisemmaksi, koska kansa voi pysyä vapaana vain jos moraalia säätelee joku itseä korkeampi taho (Jumala)
-Perinteinen seksuaalietiikka täytyy purkaa sen jokaisella osa-alueella. Lue Roomalaiskirjeen alku.
-Ihmisten täytyy kumartaa valtiota ja sen uusia oppeja tai joutuvat vainotuiksi. Katso Päivi Räsänen.
-Sukupuolisuus on tuhottava koska se on osa Jumalan luomistyötä. Ei saa olla perinteisiä miehiä ja naisia.
-Miehet pitää saada naisten pukuhuoneisiin ja vessoihin. Naisten pitää saada kulkea rinnat paljaana kaduilla.
-Lapsille ei saa pitää kuria, koska Raamatussa käsketään kasvattamaan lapset kurissa ja nuhteessa. Valtion pitää saada päättää miten kasvatat lapsesi. Jos et kumarra, lapsesi otetaan sinulta pois.
-Uusi uskonto täytyy lanseerata, sellainen missä valtio on Jumalan asemassa. Koronatouhussa on kaikki merkit siitä. Sen sakramentteja ovat käsidesi, maskit ja rokotteet. Jos et noudata sakramentteja ja näytä sitä kaikille, olet likainen syntinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
90-luvun lamasta lähtien kun Suomi tuhottiin narsististen psykopaattijohtajien ja poliitikkojen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
90-luvun lamasta lähtien kun Suomi tuhottiin narsististen psykopaattijohtajien ja poliitikkojen toimesta.
Siinä joukossako kaikki vanhemmat olivat? Se on kyllä loogista, kun lapset nykyään ovat narsistisia psykopaatteja. Ja äidit komppaa.
M32 kirjoitti:
Näitten suosituimpien somealustojen yleistyessä ainakin mielestäni tapahtui jotain, tai sitten niiden kautta ihmisten on helpompi purkaa itseään.
Olen monesti ajatellut että jos ihmiset käyttäytyisi reaalielämässä niinkun vaikka facebookissa, tapahtuisi henkirikoksia Suomessa aikalailla enemmän.
Ajatelkaa, jos somet kaadettaisiin epäonnistuneena ihmiskokeena. Paljonko maailma muuttuisi, kun elämää pitäisi taas elää muutenkin kuin kuvaamalla ja egobuustaamalla kotoa käsin.
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet väistävät vastuuta ja jättävät naiset käytännössä yksinhuoltajiksi, samalla kun naisten kuitenkin tarjottava vähintään puolet elatuksesta. Tässä tilanteessa kumpikaan vanhemmista ei joko ehdi, jaksa tai viitsi olla tarpeeksi läsnä.
Naiset taas pettävät kilpaa joten turha tästä on miehiä syytellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menneellä viikolla esimieheni kiitteli "sinulla on hyvät käytöstavat, olet sosiaalinen, ja tervehdit". No, niin minulle on opetettu koulussa ja kotona. Hyvät tavat helpottavat sosiaalista kanssakäymistä. Nykyään tuntuu monella olevan hyvät tavat ja kohteliaisuus hukassa.
Olisi hyvä tietää, mille vuosikymmenelle sijoittuu oma lapsuutesi ja nuoruutesi. Ja mille paikkakunnalle (maaseutu, pikkukaupunki, isompi kaupunki) muistosi liittyvät. Olisi helpompi arvioida, millaisista eroista ihmisten käyttäytymisessä puhut. Oma lapsuuteni kun osui 1960-luvulle (Helsingissä) ja teini- ja nuoruusvuteni 1970-1980-luvuille Helsingin lisäksi Vantaalla ja Espoossa.
Oli kuitenkin viime vuosituhannen puolella, kun busseissa, junissa, asemilla jne alettiin jakaa ilmaista Metro-lehteä. Ihmiset istuivat nenä kiinni lehdessä. Sitten tuli älypuhelimet ja ihmiset alkoivat sanomalehden sijasta tuijottaa kännykkää. Ei kyllä ennen Metro-lehteäkään pääkaupunkiseudun joukkoliikenteessä juteltu tuntemattomien kanssa tai edes otettu katsekontaktia. Tuijotettiin joko ikkunasta ulos tai omia kengänkärkiä.
Ilmeettömyys liittynee suurimmaksi osaksi siihin, että on muuta ajateltavaa kuin ohikulkijat ja vastaantulijat. Jos vielä sattuu olemaan kuulokkeet päässä ja kuuntelee musiikkia tai e-kirjaa, keskittyy kuulemaansa eikä muihin ihmisiin. Ei tämäkään poikkea kovin paljoa ajasta, jolloin varsinkin me silloiset nuoret kuljettiin Sony Walkmanit mukana ja kuunneltiin musiikkia. Nyt vaan, kun lähes kaikilla on älypuhelimet, kohtaat aiempaa enemmän ihmisiä, jotka kävellessäänkin kuuntelevat jotain.
Muita päin käveleminen johtuu kahdesta asiasta. Ensiksi siitä, että tosiaan ollaan ihan muissa ajatuksissa, ettei kiinnitetä ympäristöön riittävästi huomiota. Toinen ja varsin yleinen syy on, että ihmiset pysähtelevät mihin sattuu. Ei autollakaan voi pysähtyä keskelle ajorataa vaan jos on tarve pysähtyä, ajetaan tien sivuun ja pysähdytään vasta sitten. Vielä kasarilla oli ihan normaalia, että jalankulkijatkin antoivat tietä nopeammin kulkeville. Jos liikkui hitaasti tai oli tarvetta pysähtyä, kuljettiin ihan tien reunassa tai mentiin tienreunaan ja pysähdyttiin vasta sinne kaivelemaan käsilaukkua tai reppua. Nyt ihmiset pysähtyvät vaikka liukuportaiden päähän välittämättä tippaakaan, että takaa on tulossa ihmisiä. Tai keskelle jalkakäytävää tai kaupassa keskelle hyllyjen välissä olevaa käytävää.
Pari vielä mieleeni tullutta asiaa. Ennen ihmiset auttoivat oven avaamisessa tai ainakin pitivät kaupan ovea auki, kun perässä tuli toinenkin asiakas. Kun liiketunnistimilla avautuvat ovet yleistyivät, tällainen tarve jäi pois. Samoin jäi pois tarve auttaa vaunujen tai rattaiden kanssa kulkevaa bussiin, junaan tai ratikkaan, kun näistä poistuivat rappuset ja bussit olivat nk matalalattiabusseja. Ihmisten tarve seurata ympärillään olevia ihmisiä pieneni entisestään, koska ympäristö muuttui esteettömämmäksi ja muiden ihmisten apua ei enää tarvittu.
Mä olen lyhyt ja tarvitsen aika usein esim kaupassa muiden apua. Jos siis joku haluamani tavara on niin ylhäällä hyllyssä, että en ylety. En kuitenkaan oleta, että muut asiakkaat tarkkailisivat mua ja tarjoutuisivat auttamaan. Pyydän itse apua, kun tarvitsen. Ja aina on muut asiakkaat olleet tosi ystävällisiä ja auttaneet, kunhan olen ensin saanut suuni auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun siirryttiin markkinayhteiskuntaan
Silloin kun feminismi romutti käytöstavat ja kurin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intersektionaalinen marxilainen feminismi. Se luo vastakkainasettelua, kenellekään ei saa sanoa mistään, opettajilta on viety auktoriteetti, arvoja ei ole, ainakaan yhteisiä. Siksi välinpitämättömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nyt vain sattuu olemaan huono rotu.
Pikemmin se on kulttuurissa. Ja sitä pitäisi kehittää.
Sosiaalinen media teki suomalaisista epäsosiaalisempia. Nykyään aikuistenkin käytöksessä lähdetään usein liikkeelle siitä huonoimmasta tasosta ja pinnistellessä voidaan tervehtiä kuten vielä 90-luvulla tehtiin. Nykyään moni nuori aikuinen on opetettu siihen, että saa itse päättää tervehtiminen takaisin jos häntä tervehtii. Kasvatus on muuttunut todella paljon käytöstapojen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kansa päätti, että Jumalasta ja Raamatun sanasta ei tarvitse piitata.
Dostojevskin ennustus oli oikeassa: "Jos Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua".
Nyt:
-Valtion täytyy muuttua yhä autoritäärisemmaksi, koska kansa voi pysyä vapaana vain jos moraalia säätelee joku itseä korkeampi taho (Jumala)
-Perinteinen seksuaalietiikka täytyy purkaa sen jokaisella osa-alueella. Lue Roomalaiskirjeen alku.
-Ihmisten täytyy kumartaa valtiota ja sen uusia oppeja tai joutuvat vainotuiksi. Katso Päivi Räsänen.
-Sukupuolisuus on tuhottava koska se on osa Jumalan luomistyötä. Ei saa olla perinteisiä miehiä ja naisia.
-Miehet pitää saada naisten pukuhuoneisiin ja vessoihin. Naisten pitää saada kulkea rinnat paljaana kaduilla.
-Lapsille ei saa pitää kuria, koska Raamatussa käsketään kasvattamaan lapset kurissa ja nuhteessa. Valtion pitää saada päättää miten kasvatat lapsesi. Jos et kumarra, lapsesi otetaan sinulta pois.
-Uusi uskonto täytyy lanseerata, sellainen missä valtio on Jumalan asemassa. Koronatouhussa on kaikki merkit siitä. Sen sakramentteja ovat käsidesi, maskit ja rokotteet. Jos et noudata sakramentteja ja näytä sitä kaikille, olet likainen syntinen.
Käytännössä näin se menee. Jos vanha moraalikoodisto (länsimainen juutalaiskristillinen) ajetaan alas, on tilalle keksittävä uusi. Nyt moraalikoodistoa yritetään tunkea epätoivoisesti lakeihin. Ihmisten pitää lain mukaan olla kivoja. Uusi uskonto on marxilainen feminismi.
Ei tämä ole vielä mitään odottakaapa vaan, kun tämä kasvissyönti ja cannabis touhu jatkuu vielä joitakin vuosia. Tulevaisuuden suomalainen on ihan toista lajia kuin nykyinen. Aivojen terveydellä ei kannattaisi leikkiä. Ihmisen kehitys tulee taantumaan ja niin kuin jo nyt saamme nähdä se on jo alkanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No täällä Munkkiniemi Töölö akselilla ne pahimmat ju ntit asuu. Niin akateemisia ja korkeakoulutettuja.
Ihan tavalliset aikuiset miehet kovistelevat omalla käyttäytymisellä huutamalla lapsille, liikuntapuistoissa v- sanaa tykitetään ihan täysillä.
Ihan järkyttäväm passiivis- aggressiivinen ja yksikertainen käytyäytyminen näkee ihan näillä. Lapsiperheissä korostuu.
Ajattelin et vois oikeasti Itä- Helsinkiin muuttaa. Siellä on varmaan paljon algoho listeja ja mumuja mutta meininki on leppoinen.
Köyhien ja tavallisten ihmisten ei tartte olla kokoajan sarvet pystyssä.
Helsingissä varsinkin on paljon uskomattoman katkeranoloisia ihmisiä. Se on oikein asenne mitä ylläpidetään. Toivon todellakin että saamme paljon muualta tulleita. Jos ne hieman pehmentäisi meidät?
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä tietää, mille vuosikymmenelle sijoittuu oma lapsuutesi ja nuoruutesi. Ja mille paikkakunnalle (maaseutu, pikkukaupunki, isompi kaupunki) muistosi liittyvät. Olisi helpompi arvioida, millaisista eroista ihmisten käyttäytymisessä puhut. Oma lapsuuteni kun osui 1960-luvulle (Helsingissä) ja teini- ja nuoruusvuteni 1970-1980-luvuille Helsingin lisäksi Vantaalla ja Espoossa.
Oli kuitenkin viime vuosituhannen puolella, kun busseissa, junissa, asemilla jne alettiin jakaa ilmaista Metro-lehteä. Ihmiset istuivat nenä kiinni lehdessä. Sitten tuli älypuhelimet ja ihmiset alkoivat sanomalehden sijasta tuijottaa kännykkää. Ei kyllä ennen Metro-lehteäkään pääkaupunkiseudun joukkoliikenteessä juteltu tuntemattomien kanssa tai edes otettu katsekontaktia. Tuijotettiin joko ikkunasta ulos tai omia kengänkärkiä.
Ilmeettömyys liittynee suurimmaksi osaksi siihin, että on muuta ajateltavaa kuin ohikulkijat ja vastaantulijat. Jos vielä sattuu olemaan kuulokkeet päässä ja kuuntelee musiikkia tai e-kirjaa, keskittyy kuulemaansa eikä muihin ihmisiin. Ei tämäkään poikkea kovin paljoa ajasta, jolloin varsinkin me silloiset nuoret kuljettiin Sony Walkmanit mukana ja kuunneltiin musiikkia. Nyt vaan, kun lähes kaikilla on älypuhelimet, kohtaat aiempaa enemmän ihmisiä, jotka kävellessäänkin kuuntelevat jotain.
Muita päin käveleminen johtuu kahdesta asiasta. Ensiksi siitä, että tosiaan ollaan ihan muissa ajatuksissa, ettei kiinnitetä ympäristöön riittävästi huomiota. Toinen ja varsin yleinen syy on, että ihmiset pysähtelevät mihin sattuu. Ei autollakaan voi pysähtyä keskelle ajorataa vaan jos on tarve pysähtyä, ajetaan tien sivuun ja pysähdytään vasta sitten. Vielä kasarilla oli ihan normaalia, että jalankulkijatkin antoivat tietä nopeammin kulkeville. Jos liikkui hitaasti tai oli tarvetta pysähtyä, kuljettiin ihan tien reunassa tai mentiin tienreunaan ja pysähdyttiin vasta sinne kaivelemaan käsilaukkua tai reppua. Nyt ihmiset pysähtyvät vaikka liukuportaiden päähän välittämättä tippaakaan, että takaa on tulossa ihmisiä. Tai keskelle jalkakäytävää tai kaupassa keskelle hyllyjen välissä olevaa käytävää.
Pari vielä mieleeni tullutta asiaa. Ennen ihmiset auttoivat oven avaamisessa tai ainakin pitivät kaupan ovea auki, kun perässä tuli toinenkin asiakas. Kun liiketunnistimilla avautuvat ovet yleistyivät, tällainen tarve jäi pois. Samoin jäi pois tarve auttaa vaunujen tai rattaiden kanssa kulkevaa bussiin, junaan tai ratikkaan, kun näistä poistuivat rappuset ja bussit olivat nk matalalattiabusseja. Ihmisten tarve seurata ympärillään olevia ihmisiä pieneni entisestään, koska ympäristö muuttui esteettömämmäksi ja muiden ihmisten apua ei enää tarvittu.
Mä olen lyhyt ja tarvitsen aika usein esim kaupassa muiden apua. Jos siis joku haluamani tavara on niin ylhäällä hyllyssä, että en ylety. En kuitenkaan oleta, että muut asiakkaat tarkkailisivat mua ja tarjoutuisivat auttamaan. Pyydän itse apua, kun tarvitsen. Ja aina on muut asiakkaat olleet tosi ystävällisiä ja auttaneet, kunhan olen ensin saanut suuni auki.
Lisään vielä, että ilmeettömyys vain lisääntyy mitä pidempään käytämme maskeja. Pari viikkoa sitten olin pienessä lähikaupassa. Toinen asiakas ei huomannut mun saapumista kauppaan vaan tönäisi ostaskärryillään mun kärryjäni. Tuttuun tapaani hymyilin ja otin muutaman asekeleen taaksepäin, jotta hän pääsee menemään ensin. Mitään ei kuitenkaan tapahtunut vaan tuijotimme muutaman sekunnin toisiamme kunnes purskahdimme molemmat nauruun. Jos mulla ei olisi ollut maskia, hän olisi nähnyt hymyni ja ymmärtänyt ilmeestäni, että asia on ihan ok, ei mua haitannut hänen törmäyksensä. Ja jos hänellä ei olisi ollut maskia, mä olisin nähnyt hänen ilmeensä. Eli oliko hän pahoillaan vai kenties vihainen, kun tulin niin huomaamatta. Mitä pidempään emme pysty ilmein viestimään muille ihmisille mitään, sitä helpommin luovumme ilmeistämme. Miksi hymyillä, jos kukaan ei näe sitä?
Toissapäivänä Kampissa kuulin pysäkillä miten naisporukassa naurettiin yhdelle miehelle joka tarjosi apua. Käytettiin sanaa mansplainingia tai mikä onkaan.
Pitkä keskustelu siitä miehen käyttäytymisestä. Menetin uskoni ihmiskuntaan. Ystävällisiä ja vilpittömiä ihmisiä haukutaan lyttyyn.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole vielä mitään odottakaapa vaan, kun tämä kasvissyönti ja cannabis touhu jatkuu vielä joitakin vuosia. Tulevaisuuden suomalainen on ihan toista lajia kuin nykyinen. Aivojen terveydellä ei kannattaisi leikkiä. Ihmisen kehitys tulee taantumaan ja niin kuin jo nyt saamme nähdä se on jo alkanut.
Luulitko, että suomalainen yhteiskunta rakennettiin pääsääntöisesti sisäfileillä ja jatkuvalla jauhelihan mussutuksella? Ns kulta-aikoina meno oli merkittävästi kasvispainotteisempaa kuin nykyään. Voisi jopa väittää, että sodat käytiin kasvisruoalla.
Vierailija kirjoitti:
Toissapäivänä Kampissa kuulin pysäkillä miten naisporukassa naurettiin yhdelle miehelle joka tarjosi apua. Käytettiin sanaa mansplainingia tai mikä onkaan.
Pitkä keskustelu siitä miehen käyttäytymisestä. Menetin uskoni ihmiskuntaan. Ystävällisiä ja vilpittömiä ihmisiä haukutaan lyttyyn.
Mun isäni sanoi jo noin 10 vuotta sitten, että jos tuntematon lapsi esimerkiksi kaatuisi pyörällä, ei hän uskaltaisi enää mennä auttamaan. Surullista, mutta ihan yhteiskunnan itse aiheuttamaa, ettei auteta.
Se, mikä oli, pitäisi saada takaisin. Kulttuuri on kehittynyt koko ajan, huonoon suuntaan. 20-30 vuotta sitten lapset osasivat käyttäytyä. Mikä on mennyt pieleen? Eikö vanhempia enää kiinnosta lapsen huono käyttäytyminen? Se on peiliin katsomisen paikka nyt ja heti.