Lue keskustelun säännöt.
Lukekaa Björn Wahlroosin fiksuja ja viisaita ajatuksia taloudesta ja AY-liikkeestä.
25.09.2021 |
Viisas mies. Olisi ollut syytä kuunnella nallea jo vuosia sitten.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008253139.html
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä Nallea nyt kannata niin paljon kuunnella.
Hänen menestyksensä perustuu siihen, että oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Paikkaan vaikutti isosti hänen korkeassa virassa toiminut isänsä, ja aikaan se milloin hän on syntynyt.
Veronmaksajat antoivat Nallelle hänen omaisuutensa (varsin ison) siemenen.
Onhan tuo toki kouluttautunut ja ilmeisen lahjakas akateemisesti, mutta niin on moni muukin.
Hänen omassa kädessään olleet bisnekset Sampo/Nordea ovat olleet osakkeenomistajille jo vuosikausia melkoinen katastrofi. Vehtaaminen Nordean pääkonttorin sijainnin kanssa edestakaisin, taitamaton sulauttamisyritys mikä sitten jäikin kesken, ja nyt vielä kömpelömpi irtautuminen, mikä on johtanut omistaja-arvon matamiseen sekä Nordeassa, että Sammossa (koska asiaa on hoettu vuosikausia julkisesti, kukaan ei tiennyt miten irtautuminen on tarkoitus tehdä jne.).
Listalle voi lisätä Sammon valtausyrityksen tanskalaisessa Topdanmarkissa.
Nalle osti Sammolle kalliilla siivun (ison muttei riittävän isoa saadakseen päätösvaltaa) Topdanmarkkia ja suunnitelmat tulivat julki. No, tietenkin loppujen markkinoilla olevien Topdanmarkin osakkeiden arvo nousi pilviin (koska muut ostajat alkoivat odottaa Sammon ostotarjousta), eikä Sampo voinut enää viedä valtausta loppuun. Rahat eivät riittäneet ja Topdanmarkista olisi jouduttu maksamaan niin kovaa ylihintaa, ettei se olisi ollut liiketaloudellisesti järkevää.
Iso sössintä omistaja-arvon kannalta tuokin.
Nalle on saanut maineensa lähinnä kärkevillä lausunnoillaan. Mikään vuosituhannen bisnesguru hän ei todellakaan ole.
Se on narsisitinen luonne ja tykkää paistatella julkisuuden valokeilassa. Hän osaa olla myös narsistisen valloittava persoona halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotulot kasvavat 8% ja Suomi velkaantuu miljardikaupalla. Tämä kertoo kaiken nykyisen hallituksen talousosaamisesta. Valtion talouden alijäämä jää ensi vuonna kohtuuttoman suureksi. Tuhlaamiselle ei näy loppua, näin arvioivat ekonomistitkin.
PS. Montako ekonomistia istuu hallituksessa.
No ainakin Vesa Vihriälä piti tällä hetkellä elvyttävää politiikkaa ihan järkevänä. Ja Vihriälä ei ole vasemmistolainen. Vihriälähän on ollut mm. Etlan toimitusjohtajana ja nykyisin siellä on Aki Kangasharju.
Elvyttävän politiikan pitäisi rahoittaa asioita jotka luo pohjaa uudelle kehitykselle tulevaisuudessa. Tämänhetkinen Suomielvytys on rahan kaatamista byrokratiakoneistoon koska hallituksella ei riitä selkäranka päättää mistä voi karsia rahapulan vuoksi. Saati että nuo tukisivat yrityksiä tai tiedettä tai jotain joka voisi synnyttää uutta menestystä. Ehei, byrokratiaan lisää rahaa.
Kyllä tieteelle on tulossa rahaa. Ja yrityksiä on tuettu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Björnin lainaus:
"Hakaniemen tori ei välitä työpaikoista, se välittää vain työehdoista."
Yrittäjät eivät välitä maan kokonaistilanteesta tai työntekijän toimeentulosta vaan ainostaan omista voitoista. Sen takia neuvotellaankin kompromissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotulot kasvavat 8% ja Suomi velkaantuu miljardikaupalla. Tämä kertoo kaiken nykyisen hallituksen talousosaamisesta. Valtion talouden alijäämä jää ensi vuonna kohtuuttoman suureksi. Tuhlaamiselle ei näy loppua, näin arvioivat ekonomistitkin.
PS. Montako ekonomistia istuu hallituksessa.
No ainakin Vesa Vihriälä piti tällä hetkellä elvyttävää politiikkaa ihan järkevänä. Ja Vihriälä ei ole vasemmistolainen. Vihriälähän on ollut mm. Etlan toimitusjohtajana ja nykyisin siellä on Aki Kangasharju.
Elvyttävän politiikan pitäisi rahoittaa asioita jotka luo pohjaa uudelle kehitykselle tulevaisuudessa. Tämänhetkinen Suomielvytys on rahan kaatamista byrokratiakoneistoon koska hallituksella ei riitä selkäranka päättää mistä voi karsia rahapulan vuoksi. Saati että nuo tukisivat yrityksiä tai tiedettä tai jotain joka voisi synnyttää uutta menestystä. Ehei, byrokratiaan lisää rahaa.
Kyllä tieteelle on tulossa rahaa. Ja yrityksiä on tuettu koko ajan.
Sori mutta puhe ei ollut kojamon tai tradekan tukemisesta.
Lisäksi tiedettä voisi tukea paljon enemmänkin kun katsotaan että esim. suomalainen syöpätutkimus joutui hakemaan rahaa amerikasta, rokotetutkimuksen rahoitus tuntui olevan veitsenterällä jne. Vain feministiset tieteenalat tuntuu saavan satoja tuhansia per tutkija mitä oudoimpien aiheiden tutkimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Björnin lainaus:
"Hakaniemen tori ei välitä työpaikoista, se välittää vain työehdoista."
Yrittäjät eivät välitä maan kokonaistilanteesta tai työntekijän toimeentulosta vaan ainostaan omista voitoista. Sen takia neuvotellaankin kompromissi.
Ei niiden tehtävä olekaan välittää. Ei ne ole suomen hallitus. Niiden toiminnan yhteispanos kuitenkin rahoittaa koko tuhlailevan valtionhallinnon.
Lisäksi toisin kuin väität niin viisas yrittäjä välittää työntekijöistäänkin kuten monessakin firmassa on nähty vuosisatojen mittaan. Nyt vaan vasemmisto pitää yllä vahvaa suurtyöttömyyttä ja muita mekanismeja jotka mahdollistaa sen että surkeat ja häikäilemättömätkin yrittäjät pärjää koska enimmäkseen hakijoita riittää kun duunareilla ei ole vaihtoehtoja. Toisenlaisessa tilanteessa nuo yritykset kaatuisi kun eivät saisi ketään palkattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä Nallea nyt kannata niin paljon kuunnella.
Hänen menestyksensä perustuu siihen, että oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Paikkaan vaikutti isosti hänen korkeassa virassa toiminut isänsä, ja aikaan se milloin hän on syntynyt.
Veronmaksajat antoivat Nallelle hänen omaisuutensa (varsin ison) siemenen.
Onhan tuo toki kouluttautunut ja ilmeisen lahjakas akateemisesti, mutta niin on moni muukin.
Hänen omassa kädessään olleet bisnekset Sampo/Nordea ovat olleet osakkeenomistajille jo vuosikausia melkoinen katastrofi. Vehtaaminen Nordean pääkonttorin sijainnin kanssa edestakaisin, taitamaton sulauttamisyritys mikä sitten jäikin kesken, ja nyt vielä kömpelömpi irtautuminen, mikä on johtanut omistaja-arvon matamiseen sekä Nordeassa, että Sammossa (koska asiaa on hoettu vuosikausia julkisesti, kukaan ei tiennyt miten irtautuminen on tarkoitus tehdä jne.).
Listalle voi lisätä Sammon valtausyrityksen tanskalaisessa Topdanmarkissa.
Nalle osti Sammolle kalliilla siivun (ison muttei riittävän isoa saadakseen päätösvaltaa) Topdanmarkkia ja suunnitelmat tulivat julki. No, tietenkin loppujen markkinoilla olevien Topdanmarkin osakkeiden arvo nousi pilviin (koska muut ostajat alkoivat odottaa Sammon ostotarjousta), eikä Sampo voinut enää viedä valtausta loppuun. Rahat eivät riittäneet ja Topdanmarkista olisi jouduttu maksamaan niin kovaa ylihintaa, ettei se olisi ollut liiketaloudellisesti järkevää.
Iso sössintä omistaja-arvon kannalta tuokin.
Nalle on saanut maineensa lähinnä kärkevillä lausunnoillaan. Mikään vuosituhannen bisnesguru hän ei todellakaan ole.
Se on narsisitinen luonne ja tykkää paistatella julkisuuden valokeilassa. Hän osaa olla myös narsistisen valloittava persoona halutessaan.
Päinvastoin. Nallehan on yleensä pitkään poissa julkisuudesta ja tulee silloin tällöin laukomaan totuuksia. Se kuka tykkää paistatella julkisuuden valokeilassa on Sanna.
Vierailija kirjoitti:
Hanken on kauppakoulun tasoinen ammattikoulu jonne menevät ne ruotsinkieliset jotka eivät positiivisesta syrjinnästä huolimatta pääse oikeisiin yliopistoihin.
Miksei näistä ”oikeista” yliopistoista lähdetä apulaisprofessoriksi Ivy League korkeakouluihin?
Tietenkin siksi että Suomessa kauppatieteitä on perinteisesti opiskeltu kauppakorkeakouluissa - jota myös HKKK aikanaan oli - eikä yliopistoissa. Mutta siinä missä Kauppiksella ei 80-luvulla vielä ollut rahoituksen kursseja, oli niitä senkin edestä Hankenilla. Ja niillä kursseilla kävivät myös ne kauppislaiset jotka halusivat oppia muutakin kuin kirjanpitoa.
Tosiasia on että Suomessa on tasan kaksi kansainvälisen tason kauppista, eikä yksikään niistä ole mikään yliopisto: https://www.aalto.fi/en/news/aalto-ranked-37-in-the-financial-times-eur…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanken on kauppakoulun tasoinen ammattikoulu jonne menevät ne ruotsinkieliset jotka eivät positiivisesta syrjinnästä huolimatta pääse oikeisiin yliopistoihin.
Miksei näistä ”oikeista” yliopistoista lähdetä apulaisprofessoriksi Ivy League korkeakouluihin?
Tietenkin siksi että Suomessa kauppatieteitä on perinteisesti opiskeltu kauppakorkeakouluissa - jota myös HKKK aikanaan oli - eikä yliopistoissa. Mutta siinä missä Kauppiksella ei 80-luvulla vielä ollut rahoituksen kursseja, oli niitä senkin edestä Hankenilla. Ja niillä kursseilla kävivät myös ne kauppislaiset jotka halusivat oppia muutakin kuin kirjanpitoa.
Tosiasia on että Suomessa on tasan kaksi kansainvälisen tason kauppista, eikä yksikään niistä ole mikään yliopisto: https://www.aalto.fi/en/news/aalto-ranked-37-in-the-financial-times-eur…
Aalto ei ole yliopisto? Tämäpä yllättävä johtopäätös.
Vierailija kirjoitti:
No ei sitä Nallea nyt kannata niin paljon kuunnella.
Hänen menestyksensä perustuu siihen, että oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Paikkaan vaikutti isosti hänen korkeassa virassa toiminut isänsä, ja aikaan se milloin hän on syntynyt.
Veronmaksajat antoivat Nallelle hänen omaisuutensa (varsin ison) siemenen.
Onhan tuo toki kouluttautunut ja ilmeisen lahjakas akateemisesti, mutta niin on moni muukin.
Hänen omassa kädessään olleet bisnekset Sampo/Nordea ovat olleet osakkeenomistajille jo vuosikausia melkoinen katastrofi. Vehtaaminen Nordean pääkonttorin sijainnin kanssa edestakaisin, taitamaton sulauttamisyritys mikä sitten jäikin kesken, ja nyt vielä kömpelömpi irtautuminen, mikä on johtanut omistaja-arvon matamiseen sekä Nordeassa, että Sammossa (koska asiaa on hoettu vuosikausia julkisesti, kukaan ei tiennyt miten irtautuminen on tarkoitus tehdä jne.).
Aika moni muukin on ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Fakta on että 80-luvun puolivälissä ei suomalaisessa pankkimaailmassa ollut yhtä terävää ihmistä ajan hermoilla. Ja Mandatumin perustettuaan 1992 hän omisti koko vuosikymmen ajan käytännössä lähes koko suomalaisen M&A kentän.
Wahlroos sai hyvät ehdot Sampo-sopimukselleen, mutta ei hän mitään ole veronmaksajilta saanut. Hänen omistaja-arvonsa on noussut samassa suhteessa kuin veronmaksajienkin, ja hän siitä arvonkehityksestä pääjohtajana on ollut vastuussa. Jonkun muun johtamana olisi voinut mennä toisinpäin, ja todennäköisesti olisikin. Wahlroosin edeltäjät olivat enemmän tai vähemmän poliittisia broilereita ilman sen suurempaa kaupallista kyvykkyyttä.
Unohdat sopivasti että Wahlroos möi Sampo pankin josta nuo myöhemmät omistukset ylipäätään syntyivät. Sampo Oyj nyt ei ole ollut mikään katastrofi omistajien kannalta - itse asiassa se on ollut yksi Helsingin pörssin parhaista papereista omistaa viimeisen 20 vuoden aikana. Siinähän suurin osa Wahlroosin omasta omaisuudestakin on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verotulot kasvavat 8% ja Suomi velkaantuu miljardikaupalla. Tämä kertoo kaiken nykyisen hallituksen talousosaamisesta. Valtion talouden alijäämä jää ensi vuonna kohtuuttoman suureksi. Tuhlaamiselle ei näy loppua, näin arvioivat ekonomistitkin.
PS. Montako ekonomistia istuu hallituksessa.
No ainakin Vesa Vihriälä piti tällä hetkellä elvyttävää politiikkaa ihan järkevänä. Ja Vihriälä ei ole vasemmistolainen. Vihriälähän on ollut mm. Etlan toimitusjohtajana ja nykyisin siellä on Aki Kangasharju.
Elvyttävän politiikan pitäisi rahoittaa asioita jotka luo pohjaa uudelle kehitykselle tulevaisuudessa. Tämänhetkinen Suomielvytys on rahan kaatamista byrokratiakoneistoon koska hallituksella ei riitä selkäranka päättää mistä voi karsia rahapulan vuoksi. Saati että nuo tukisivat yrityksiä tai tiedettä tai jotain joka voisi synnyttää uutta menestystä. Ehei, byrokratiaan lisää rahaa.
Jepp. Lainataan (siemen)perunoita naapureilta jotta voitaisiin kaivaa ne maahan tuottamaan satoa (ja voitaisiin maksaa takaisin naapureille), mutta onkin päätetty syödä potut. Myöhemmin naapureiden kysellessä lainaa takaisin ei ole siemenperunoita eikä satoakaan. Voipi tulla nälkä kun naapurit eivät enää lainaakaan.
Toivottavast ääriyksinkertaistus meni jakeluun paatuneemmallekin sosialistille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanken on kauppakoulun tasoinen ammattikoulu jonne menevät ne ruotsinkieliset jotka eivät positiivisesta syrjinnästä huolimatta pääse oikeisiin yliopistoihin.
Miksei näistä ”oikeista” yliopistoista lähdetä apulaisprofessoriksi Ivy League korkeakouluihin?
Tietenkin siksi että Suomessa kauppatieteitä on perinteisesti opiskeltu kauppakorkeakouluissa - jota myös HKKK aikanaan oli - eikä yliopistoissa. Mutta siinä missä Kauppiksella ei 80-luvulla vielä ollut rahoituksen kursseja, oli niitä senkin edestä Hankenilla. Ja niillä kursseilla kävivät myös ne kauppislaiset jotka halusivat oppia muutakin kuin kirjanpitoa.
Tosiasia on että Suomessa on tasan kaksi kansainvälisen tason kauppista, eikä yksikään niistä ole mikään yliopisto: https://www.aalto.fi/en/news/aalto-ranked-37-in-the-financial-times-eur…
Aalto ei ole yliopisto? Tämäpä yllättävä johtopäätös.
Aalto Business School voi toimia yliopiston alla, mutta kyllä se ihan kauppakorkeakouluna tunnetaan, eikä yksittäisenä tiedekuntana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on nyt kassatyöntekijä pääministerinä, edellinen oli insinööri. Ei ihme että talouspolitiikkaa ei osata.
Luulin että se on valtiotieteen maisteri, mutta jos pelkkä kassa niin hyvin on oppinut.
Wahlström, entinen kommunisti, nykyinen äärimmäisen talousliberalismin kannattaja, on hyvin perehtynyt talosutieteeseen mutta edustaa silti hyvin kapean talouseliitin näkemystä ja on sitä paitsi provosointia rakastava lausuntoautomaatti. Hän on toki fiksu mies mutta hänen lausuntonsa eivät sitä ole. olen aika lailla lakannut lukemasta hänen mielipiteitään.
Elvyttävän politiikan pitäisi rahoittaa asioita jotka luo pohjaa uudelle kehitykselle tulevaisuudessa. Tämänhetkinen Suomielvytys on rahan kaatamista byrokratiakoneistoon koska hallituksella ei riitä selkäranka päättää mistä voi karsia rahapulan vuoksi. Saati että nuo tukisivat yrityksiä tai tiedettä tai jotain joka voisi synnyttää uutta menestystä. Ehei, byrokratiaan lisää rahaa.