Lukekaa Björn Wahlroosin fiksuja ja viisaita ajatuksia taloudesta ja AY-liikkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena on Nalle ja joku naisvihaaja alkoi paastaa hallituksesta.

Itse en ole ainakaan naisvihaaja. Miksihän Demarit eivät tehneet Tuula Haataisesta pääministeriä...

Tuula ei sopinut Demareiden nuorennusleikkaukseen ja brändin kohennukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus Björnin haastattelusta:

– Mä istuin Ylen Ykkösaamussa vajaat kaksi vuotta sitten, kun edellinen sopimuskierros oli käynnissä. Toimittaja kysyi minulta, että mitä tässä oikein tavoitellaan. Sanoin, että jos ay-liikkeen vaatimuksiin suostutaan, tehtaita menee kiinni, kolme tai neljä paperikonetta suljetaan. Kyse on vain siitä, missä järjestyksessä ne suljetaan.

– Ikävä kyllä meni vähän enemmän.

Wahlroos jättää tietysti kertomatta että päätökset tehtaiden sulkemisesta oli jo käytännössä tehty ja että palkkakustannukset eivät ole aidosti koskaan olleet ongelma. Nyt piti vain löytää julkinen syntipukki jostain muusta kuin omasta ahneudesta.

Tässä ahneuden, röyhkeyden ja tekopyhyyden sekamelskassa Wahlroos on hyvä, mikä on lähtökohtaisesti huono ominaisuus ihmisessä.

Vasemmiston talousymmärrys:

- palkkaa voi nostaa loputtomiin

- velkaa voi ottaa rajattomasti

Ei ihme ettei noi tuolla ymmärryksellä perusta juurikaan menestyviä yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Björn Wahlroosin ja Pietarin/persutrollien mukaan demokratia on syvältä. Plutokratia se pitää olla!

Ainoa mikä on noiden kahden ja orjatyön välillä on AY-liike, puutteineen ja vahvuuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus Björnin haastattelusta:

– Mä istuin Ylen Ykkösaamussa vajaat kaksi vuotta sitten, kun edellinen sopimuskierros oli käynnissä. Toimittaja kysyi minulta, että mitä tässä oikein tavoitellaan. Sanoin, että jos ay-liikkeen vaatimuksiin suostutaan, tehtaita menee kiinni, kolme tai neljä paperikonetta suljetaan. Kyse on vain siitä, missä järjestyksessä ne suljetaan.

– Ikävä kyllä meni vähän enemmän.

Wahlroos jättää tietysti kertomatta että päätökset tehtaiden sulkemisesta oli jo käytännössä tehty ja että palkkakustannukset eivät ole aidosti koskaan olleet ongelma. Nyt piti vain löytää julkinen syntipukki jostain muusta kuin omasta ahneudesta.

Tässä ahneuden, röyhkeyden ja tekopyhyyden sekamelskassa Wahlroos on hyvä, mikä on lähtökohtaisesti huono ominaisuus ihmisessä.

Vasemmiston talousymmärrys:

- palkkaa voi nostaa loputtomiin

- velkaa voi ottaa rajattomasti

Ei ihme ettei noi tuolla ymmärryksellä perusta juurikaan menestyviä yrityksiä.

Sun talous osaaminen on nolla. Aiheena on Nalle. Ei hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Demarit valitsevat pääministerin, ei Suomen kansa. 

Sulla siis on hallussa virallinen suomen kansan nimiluettelo. Itsekö ne jäsenet sinne valitsit?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P61

Sieltä voi puupää lukea miten Suomessa muodotetaan hallitus.

Tuollahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa miksi sanna päätyi pääministeriksi eikä joku muu (demari). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena on Nalle ja joku naisvihaaja alkoi paastaa hallituksesta.

Itse en ole ainakaan naisvihaaja. Miksihän Demarit eivät tehneet Tuula Haataisesta pääministeriä...

Tuula ei sopinut Demareiden nuorennusleikkaukseen ja brändin kohennukseen.

Miksi alennat Haataisen kutsumalla häntä etunimellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus Björnin haastattelusta:

– Mä istuin Ylen Ykkösaamussa vajaat kaksi vuotta sitten, kun edellinen sopimuskierros oli käynnissä. Toimittaja kysyi minulta, että mitä tässä oikein tavoitellaan. Sanoin, että jos ay-liikkeen vaatimuksiin suostutaan, tehtaita menee kiinni, kolme tai neljä paperikonetta suljetaan. Kyse on vain siitä, missä järjestyksessä ne suljetaan.

– Ikävä kyllä meni vähän enemmän.

Wahlroos jättää tietysti kertomatta että päätökset tehtaiden sulkemisesta oli jo käytännössä tehty ja että palkkakustannukset eivät ole aidosti koskaan olleet ongelma. Nyt piti vain löytää julkinen syntipukki jostain muusta kuin omasta ahneudesta.

Tässä ahneuden, röyhkeyden ja tekopyhyyden sekamelskassa Wahlroos on hyvä, mikä on lähtökohtaisesti huono ominaisuus ihmisessä.

Vasemmiston talousymmärrys:

- palkkaa voi nostaa loputtomiin

- velkaa voi ottaa rajattomasti

Ei ihme ettei noi tuolla ymmärryksellä perusta juurikaan menestyviä yrityksiä.

Sun talous osaaminen on nolla. Aiheena on Nalle. Ei hallitus.

mahdoitko googlata vastauksesi kun se tuntuu olevan hieman avuton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena on Nalle ja joku naisvihaaja alkoi paastaa hallituksesta.

Itse en ole ainakaan naisvihaaja. Miksihän Demarit eivät tehneet Tuula Haataisesta pääministeriä...

Tuula ei sopinut Demareiden nuorennusleikkaukseen ja brändin kohennukseen.

Miksi alennat Haataisen kutsumalla häntä etunimellä?

Ah, etunimivalittajakin saapui ketjuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Demarit valitsevat pääministerin, ei Suomen kansa. 

Sulla siis on hallussa virallinen suomen kansan nimiluettelo. Itsekö ne jäsenet sinne valitsit?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P61

Sieltä voi puupää lukea miten Suomessa muodotetaan hallitus.

Tuollahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa miksi sanna päätyi pääministeriksi eikä joku muu (demari). 

Muita ehdokkaita ei ollut niin Marin valittiin. Joten lopeta ruikuttaminenja Get over it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Demarit valitsevat pääministerin, ei Suomen kansa. 

Sulla siis on hallussa virallinen suomen kansan nimiluettelo. Itsekö ne jäsenet sinne valitsit?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P61

Sieltä voi puupää lukea miten Suomessa muodotetaan hallitus.

Tuollahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa miksi sanna päätyi pääministeriksi eikä joku muu (demari). 

Muita ehdokkaita ei ollut niin Marin valittiin. Joten lopeta ruikuttaminenja Get over it!

Jaa ei? Jostain demarien suunnalta kuuluu nyt vihaisia lindman ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus Björnin haastattelusta:

– Mä istuin Ylen Ykkösaamussa vajaat kaksi vuotta sitten, kun edellinen sopimuskierros oli käynnissä. Toimittaja kysyi minulta, että mitä tässä oikein tavoitellaan. Sanoin, että jos ay-liikkeen vaatimuksiin suostutaan, tehtaita menee kiinni, kolme tai neljä paperikonetta suljetaan. Kyse on vain siitä, missä järjestyksessä ne suljetaan.

– Ikävä kyllä meni vähän enemmän.

Wahlroos jättää tietysti kertomatta että päätökset tehtaiden sulkemisesta oli jo käytännössä tehty ja että palkkakustannukset eivät ole aidosti koskaan olleet ongelma. Nyt piti vain löytää julkinen syntipukki jostain muusta kuin omasta ahneudesta.

Tässä ahneuden, röyhkeyden ja tekopyhyyden sekamelskassa Wahlroos on hyvä, mikä on lähtökohtaisesti huono ominaisuus ihmisessä.

Vasemmiston talousymmärrys:

- palkkaa voi nostaa loputtomiin

- velkaa voi ottaa rajattomasti

Ei ihme ettei noi tuolla ymmärryksellä perusta juurikaan menestyviä yrityksiä.

Venäjän kanssa liittoutunut laitaoikeisto pyrkii tietysti ostovoiman vähenemiseen. Valtion velkaantumisesta voivat tietysti ottaa jonkun valtion esimerkiksi joka ei velkaannu ja joka olisi maksanut valtionvelkansa pois.

Jos laitaoikeustolaiselle työntekijälle työnantaja sanoo että nyt sinulta otetaan 20% palkasta pois kun osakkeenomistaja nyt vaan haluaa sen itselleen (ei siis investointeihin tms) niin tuo vain toteaa että siitäpä vaan, kunhan ei kukaan hauku kommunistiksi vaikka on kohta karhufirma ovella.

Vierailija kirjoitti:

Wahlroos on fanasttisuudesta intoutuva ääriajattelija. Kommunismi ja Wahlroosin äärilaidan kapitalismi ovat yhtä maata: kumpikin viisveisaa yksilön kärsimyksistä, aate on tärkein.

Aate on joillekin huumetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena on Nalle ja joku naisvihaaja alkoi paastaa hallituksesta.

Itse en ole ainakaan naisvihaaja. Miksihän Demarit eivät tehneet Tuula Haataisesta pääministeriä...

Tuula ei sopinut Demareiden nuorennusleikkaukseen ja brändin kohennukseen.

Miksi alennat Haataisen kutsumalla häntä etunimellä?

Ah, etunimivalittajakin saapui ketjuun. 

https://kioski.yle.fi/omat/kolumni-miksi-kutsumme-naisia-etunimilla-ja-…

Hallituksen talouskuri petti, sanovat ekonomistit – ”Pitää perustaa ryhmä, joka opettaa hallitukselle taloushallintaa”

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hallituksen-talouskuri-petti-sanovat…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena on Nalle ja joku naisvihaaja alkoi paastaa hallituksesta.

Itse en ole ainakaan naisvihaaja. Miksihän Demarit eivät tehneet Tuula Haataisesta pääministeriä...

Tuula ei sopinut Demareiden nuorennusleikkaukseen ja brändin kohennukseen.

Miksi alennat Haataisen kutsumalla häntä etunimellä?

Olen tavannut Tuulan Demarien vaaliteltalla ja teimme silloin sinunkaupat. 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen talouskuri petti, sanovat ekonomistit – ”Pitää perustaa ryhmä, joka opettaa hallitukselle taloushallintaa”

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/hallituksen-talouskuri-petti-sanovat…

Siellä itketään koska ei saatu rikkaille pienempiä veroja eikä yrityksille tuupattu lisää rahoja 20 miljardin lisäksi mitä ovat saaneet viime aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Demarit valitsevat pääministerin, ei Suomen kansa. 

Sulla siis on hallussa virallinen suomen kansan nimiluettelo. Itsekö ne jäsenet sinne valitsit?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P61

Sieltä voi puupää lukea miten Suomessa muodotetaan hallitus.

Ilmestyykö suomeen siis hallitus kansan tahdosta ja toimista riippumatta? Kerropa lisää.

Hallitus sitä hallitus tätä. Nallella on sama koskemattomuus kuin isällä vaikka tuhosi yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus Björnin haastattelusta:

– Mä istuin Ylen Ykkösaamussa vajaat kaksi vuotta sitten, kun edellinen sopimuskierros oli käynnissä. Toimittaja kysyi minulta, että mitä tässä oikein tavoitellaan. Sanoin, että jos ay-liikkeen vaatimuksiin suostutaan, tehtaita menee kiinni, kolme tai neljä paperikonetta suljetaan. Kyse on vain siitä, missä järjestyksessä ne suljetaan.

– Ikävä kyllä meni vähän enemmän.

Wahlroos jättää tietysti kertomatta että päätökset tehtaiden sulkemisesta oli jo käytännössä tehty ja että palkkakustannukset eivät ole aidosti koskaan olleet ongelma. Nyt piti vain löytää julkinen syntipukki jostain muusta kuin omasta ahneudesta.

Tässä ahneuden, röyhkeyden ja tekopyhyyden sekamelskassa Wahlroos on hyvä, mikä on lähtökohtaisesti huono ominaisuus ihmisessä.

Vasemmiston talousymmärrys:

- palkkaa voi nostaa loputtomiin

- velkaa voi ottaa rajattomasti

Ei ihme ettei noi tuolla ymmärryksellä perusta juurikaan menestyviä yrityksiä.

Venäjän kanssa liittoutunut laitaoikeisto pyrkii tietysti ostovoiman vähenemiseen. Valtion velkaantumisesta voivat tietysti ottaa jonkun valtion esimerkiksi joka ei velkaannu ja joka olisi maksanut valtionvelkansa pois.

Jos laitaoikeustolaiselle työntekijälle työnantaja sanoo että nyt sinulta otetaan 20% palkasta pois kun osakkeenomistaja nyt vaan haluaa sen itselleen (ei siis investointeihin tms) niin tuo vain toteaa että siitäpä vaan, kunhan ei kukaan hauku kommunistiksi vaikka on kohta karhufirma ovella.

Yrität sitten epätoivoisesti saada ketjun poistettua lässyttämällä jotain soopaa jostain laitaoikeistosta. 

Melkein originaalia, tai olisi muuten mutta kun teillä on aina sama keino.