Lukekaa Björn Wahlroosin fiksuja ja viisaita ajatuksia taloudesta ja AY-liikkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

Jos nyt siihen lindströmiin verrataan niin tuo tunnusti ettei osaa, käytti aikaa oppimiseen ja muiden kuunteluun ja yritti todellakin kaikkensa jopa sairaslomalle asti.

Sannan asenne on että "minä päätän" ja "deal with it" ja sitten uhriudutaan sadalla eri tavalla jos päätös olikin huono ja tulee kritiikkiä. Työtä tuo tekee näköjään 4-5 päivää viikossa ja pitkät viikonloput perheen parissa tai viime ajat seiskan perusteella viihteellä eli tuskin ainakaan loppuunpalaminen uhkaa tuolla työtahdilla. Uutta tuo ei halua oppia varsinkaan jos neuvot tulee mieheltä tai ei riittävän vasemmistolaiselta.

Päätökset tuolla näyttää olevan säännönmukaisesti sitä että hankalat asiat lykitään seuraavan hallituksen ongelmaksi, velkaa otetaan vailla huolta takaisinmaksusta. Samalla toki vaaditaan kokoomukselta ja persuilta yksityiskohtaisia vaihtoehtoja vaikkei hallituksen omat toimet ole muuta kuin velantottoa ja hankalien päätösten välttelyä.

Siinä sitä johtamista. Ihan sama millä taustalla tuohon asemaan on päätynyt. Jos tulos on tuo niin kannattaa vaihtaa alaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viisikon luottamuksesta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14e784ea-14b0-401e-8307-d2877553ace2

Iltalehden setämiehen mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.

Poliittikkojwn sätkynukke luulee olevansa oikea politiikan toimittaja. Kirjoittaa mitä kokkelisedät käskee.

Jos olisit lukenut jutun niin siellä Vantaan kaupunginjohtaja Ritva Viljanen kertoo mm. miten hallitus petti lupauksensa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kokoomuksen Antti Häkkäsen tai Kai Mykkäsen työkokemus poliittisten tehtävien ulkopuolella?

Mikä oli Sauli Niinistön työkokemus ennen politiikkaa? Vähän aikaa taisi olla ihan tavallisena yksityisenä lakimiehenä....

Antti Häkkänen, kokoomus "Olin S-Marketissa pullovaraston siivoajana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

"Wahlroos muistuttaa, että velkoja ei voi unohtaa, ne ovat siellä ja korkojen noustessa ne voivat tulla entistä kalliimmaksi.

– Jossakin vaiheessa lainamarkkinat sanovat ei."

Jokseenkin itsestäänselvyys tuo, mutta keskimääräiselle vasemmistopoliitikolle taitaa olla silti liian vaikeaa ymmärtää...

Eikö se nyt ole itsestäänselvää, että vasemmistopoliitikot ajattelevat vain seuraavia vaaleja, eivät maan tulevaisuutta. Ei niitä kiinnosta kokonaiskuva, vaan lyhyen aikavälin hyödyt, eli oman paikan säilyttäminen.

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Mielestäni Wahlroosin nykyinen maailmankatsomus ei periaatteessa niin kovin paljon eroa hänen nuoruuden maailmankatsomuksestaan. Molempia värittää kiven kova (lähes sokea?) usko senhetkisen mielipiteen oikeellisuuteen, mikä johtaa melko mustavalkoisiin mielipiteisiin. Tätä kuvaa myös artikkelin kohta:

"Aikalaiset muistelevat, että Wahlroosin irrottautuminen vasemmistolaisuudesta tapahtui nopeasti, muutamassa kuukaudessa vuonna 1973.Vasemmistolaisuus ja radikalismi vaihtuivat markkinatalouteen ja amerikkalaisiin talousoppeihin, totaalisesti."

Muun muassa kirjaa "talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta" lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että Wahlroos omaa melkoisen yksioikoisen käsityksen maailmasta, eikä täysin ole sisäistänyt teorian ja käytännön eroja yhteiskunnan ongelmien ratkaisussa. 

Tiiä hänestä. Ehkä se vaan katsoo asiaa eri tavalla kuten monikin noista rutkasti rikastuneista näyttää tekevän. Enkä väitä että nallen tapa olisi parempi tai että sitä pitäisi yrittää kopioida. Se vaan on tuolle ihmiselle ominainen siinä missä sinulle joku toinen tapa on ominainen. Tai minulle omani.

En minä tuomitse hänen maailmankatsomustaan enkä tapaansa ajatella. Minusta on vain outoa, että häntä pidetään ainakin median toimesta jossei nyt ihan intellektuellina niin ainakin ajattelijana. 70-luvulla kaikki maailman ongelmat (eriarvoisuus, sodat, epätasa-arvo) olivat ratkaistavissa vasemmistolaisuudella. 2000-luvulla taas kaikki ongelmat ilmastonmuutoksesta eriarvoisuuteen ovat hänen mielestään ratkaistavissa kapitalismilla. Hänen kykynsä ajatella asioita laajasti on mielestäni tosi rajallinen. 

Ehkä se vaan on kyynisesti sitä että kun rahaa on kertynyt tilille satoja miljoonia niin joidenkin mielestä kaikki mitä suustaan ulos möläyttää on kuuntelemisen arvoisia viisauksia.

Enkä sano että tuo olisi ainakaan kaikessa väärässä koska ei tuo ole varsinaisesti tyhmä ihminen ja ilmeisesti elämänkokemus on kerryttänyt hieman viisauttakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt kassatyöntekijä pääministerinä, edellinen oli insinööri. Ei ihme että talouspolitiikkaa ei osata.

Se mitä on tehnyt nuorena esim. kesätöissä ei määritä koko elämää. Haluaisitko itse, jos olisit ollut kerran siivooja, olla aina siivooja?

Jos sulla muutakaan kokemusta ei ole niin vaikea sitä on teeskennellä että on runsaasti muutakin kokemusta. Loogista. 

No minkä takia sä sitten osallistut koko keskusteluun?

Niin, meillähän on pääministerinä poliittinen idealisti omassa kuplassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Demarit valitsevat pääministerin, ei Suomen kansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt kassatyöntekijä pääministerinä, edellinen oli insinööri. Ei ihme että talouspolitiikkaa ei osata.

Se mitä on tehnyt nuorena esim. kesätöissä ei määritä koko elämää. Haluaisitko itse, jos olisit ollut kerran siivooja, olla aina siivooja?

Jos sulla muutakaan kokemusta ei ole niin vaikea sitä on teeskennellä että on runsaasti muutakin kokemusta. Loogista. 

No minkä takia sä sitten osallistut koko keskusteluun?

Liittyikö tuo jollain lailla mihinkään vai tuhlaatko vaan aikaa odotellessasi että kaveri toimituksessa tulee vihdoin työvuoroon ja poistaa koko kiusallisen ketjun taas kerran? 

Viisikon vastuunpakoilusta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eeva-lehtimaen-kommentti-hallitus-e…

Aiheena on Nalle ja joku naisvihaaja alkoi paastaa hallituksesta.

Tässä ihan keski-ikäinen nainen kertoo miten hallitus petti lupauksensa:

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/4263349

Kuntapäättäjillä ei ole juurikaan luottoa nykyiseen hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä42257 kirjoitti:

Mielestäni Wahlroosin nykyinen maailmankatsomus ei periaatteessa niin kovin paljon eroa hänen nuoruuden maailmankatsomuksestaan. Molempia värittää kiven kova (lähes sokea?) usko senhetkisen mielipiteen oikeellisuuteen, mikä johtaa melko mustavalkoisiin mielipiteisiin. Tätä kuvaa myös artikkelin kohta:

"Aikalaiset muistelevat, että Wahlroosin irrottautuminen vasemmistolaisuudesta tapahtui nopeasti, muutamassa kuukaudessa vuonna 1973.Vasemmistolaisuus ja radikalismi vaihtuivat markkinatalouteen ja amerikkalaisiin talousoppeihin, totaalisesti."

Muun muassa kirjaa "talouden kymmenen tuhoisinta ajatusta" lukiessa ei voi välttyä ajatukselta, että Wahlroos omaa melkoisen yksioikoisen käsityksen maailmasta, eikä täysin ole sisäistänyt teorian ja käytännön eroja yhteiskunnan ongelmien ratkaisussa. 

Tiiä hänestä. Ehkä se vaan katsoo asiaa eri tavalla kuten monikin noista rutkasti rikastuneista näyttää tekevän. Enkä väitä että nallen tapa olisi parempi tai että sitä pitäisi yrittää kopioida. Se vaan on tuolle ihmiselle ominainen siinä missä sinulle joku toinen tapa on ominainen. Tai minulle omani.

En minä tuomitse hänen maailmankatsomustaan enkä tapaansa ajatella. Minusta on vain outoa, että häntä pidetään ainakin median toimesta jossei nyt ihan intellektuellina niin ainakin ajattelijana. 70-luvulla kaikki maailman ongelmat (eriarvoisuus, sodat, epätasa-arvo) olivat ratkaistavissa vasemmistolaisuudella. 2000-luvulla taas kaikki ongelmat ilmastonmuutoksesta eriarvoisuuteen ovat hänen mielestään ratkaistavissa kapitalismilla. Hänen kykynsä ajatella asioita laajasti on mielestäni tosi rajallinen. 

Ehkä se vaan on kyynisesti sitä että kun rahaa on kertynyt tilille satoja miljoonia niin joidenkin mielestä kaikki mitä suustaan ulos möläyttää on kuuntelemisen arvoisia viisauksia.

Enkä sano että tuo olisi ainakaan kaikessa väärässä koska ei tuo ole varsinaisesti tyhmä ihminen ja ilmeisesti elämänkokemus on kerryttänyt hieman viisauttakin. 

Nallella on ollut aina rahaa. Syntynyt kultalusikka suussa ja sijoittanut isänsä rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Demarit valitsevat pääministerin, ei Suomen kansa. 

Sulla siis on hallussa virallinen suomen kansan nimiluettelo. Itsekö ne jäsenet sinne valitsit?

Vierailija kirjoitti:

Aiheena on Nalle ja joku naisvihaaja alkoi paastaa hallituksesta.

Itse en ole ainakaan naisvihaaja. Miksihän Demarit eivät tehneet Tuula Haataisesta pääministeriä...

Olisi kiva tietää mitä Björn on mieltä globalisaatiosta ja EU:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä CV

Kauppatieteiden tohtori 1979

Kauppatieteiden maisteri 1975

Diplomiekonomi 1974

Hanken Svenska handelshögskolanin kansantaloustieteen professori ja vt. professori 1979–1985 ja liiketaloustieteen vt. lehtori ja apulaisprofessori 1974–1979

Vieraileva apulaisprofessori Yhdysvalloissa 1980–1981 ja 1983–1984

Suomen Yhdyspankin varatoimitusjohtaja 1989–1992, johtokunnan jäsen 1987–1988 ja johtokunnan varajäsen 1985–1987

Mandatum & Co Oy hallituksen varapuheenjohtaja ja CEO 1997–1998 ja toimitusjohtaja 1992–1997

Mandatum Pankki Oyj johtokunnan puheenjohtaja ja CEO 1998–2000

Sampo Oyj konsernijohtaja 2001–2009

UPM-Kymmene Oyj hallituksen puheenjohtaja 2008–

Mannerheim-Säätiön hallituksen jäsen 2007–

Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVA:n hallituksen jäsen 2005–

Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos ETLA:n hallituksen jäsen 2005–

Sampo Oyj:n hallituksen puheenjohtaja 2009–

Aivan sama. Arvot ovat ne, jotka kertovat ihmisestä. Ei omaisuus ja tittelit.

Tässä meidän pääministerin työkokemus. Heikolta näyttää Sannan talousosaaminen.

Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012

Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010

Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009

Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007

Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005

Erilaisia kesätöitä 2000−2004

Mikä on Petteri Orpon tai Riikka Purran työkokemus, jos jätetään kaikki luottamustehtävät pois laskuista? Tai Annika Saarikon?

Miten se liittyy mitenkään meidän nykyisen pääministerin työkokemukseen josta nyt on kysymys?

Miksi siitä sitten keskustellaan, jos se puolestaan ei liity mihinkään?

Liittyyhän. Sanna Marinin talousosaaminen koostuu myyjän työkokemuksesta. 

Miksi haluat keskustella siitä, kun samaan aikaan suruttomasti ohitat asian muiden poliitikkojen kohdalla, osoittaen ettet pidä sitä merkittävänä asiana?

SIksi koska pääministeri nauttii Suomessa suurinta valtaa. Voidaan käydä läpi muutkin hallituksen ministerit. 

Suomessa on kansan valitsemat poliitikot. Jos et pidä siitä, demokratiasta, niin mitäs ne vallanpitäjien asiat sitten sulle kuuluu?

Demarit valitsevat pääministerin, ei Suomen kansa. 

Sulla siis on hallussa virallinen suomen kansan nimiluettelo. Itsekö ne jäsenet sinne valitsit?

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L5P61

Sieltä voi puupää lukea miten Suomessa muodotetaan hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus Björnin haastattelusta:

– Mä istuin Ylen Ykkösaamussa vajaat kaksi vuotta sitten, kun edellinen sopimuskierros oli käynnissä. Toimittaja kysyi minulta, että mitä tässä oikein tavoitellaan. Sanoin, että jos ay-liikkeen vaatimuksiin suostutaan, tehtaita menee kiinni, kolme tai neljä paperikonetta suljetaan. Kyse on vain siitä, missä järjestyksessä ne suljetaan.

– Ikävä kyllä meni vähän enemmän.

Wahlroos jättää tietysti kertomatta että päätökset tehtaiden sulkemisesta oli jo käytännössä tehty ja että palkkakustannukset eivät ole aidosti koskaan olleet ongelma. Nyt piti vain löytää julkinen syntipukki jostain muusta kuin omasta ahneudesta.

Tässä ahneuden, röyhkeyden ja tekopyhyyden sekamelskassa Wahlroos on hyvä, mikä on lähtökohtaisesti huono ominaisuus ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheena on Nalle ja joku naisvihaaja alkoi paastaa hallituksesta.

Itse en ole ainakaan naisvihaaja. Miksihän Demarit eivät tehneet Tuula Haataisesta pääministeriä...

Ketään ei voi siihen työhön pakottaa.