Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriliitto on aiheuttanut Suomeen lääkäripulan
25.09.2021 |
Pitääkseen lääkärien työllisyyden 100% ja palkat huippukorkeina, Lääkäriliitto on lobbauksellaan aiheuttanut Suomeen valtavan lääkäripulan. Esim. Ruotsissa on 35% enemmän lääkäreitä per capita, Tanskassakin 15%. Milloin valtio lopettaa Lääkäriliiton edessä nöyristelyn ja korjaa tilanteen.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret käyvät kouluttautumassa muualla lääkäreiksi.
Niin. Se on ihan sallittua, myös lääkäriliiton puolesta. Kansalaisena tosin olen huolissani joidenkin maiden koulutuksen tasosta.
Ihmetyttää, miten esim noissa Baltian maissa riittää harjoittelupaikkoja opiskelijoille.
Pakkohan niiden on kouluttaa näiden ulkomaalaisten lisäksi vielä itselleenkin lääkäreitä. En halua missään tapauksessa lääkäriä, joka ei ole suorittanut kunnollista harjoittelua eli seurannut pätevien lääkäreiten työskentelyä ja tehnyt itse asioita heidän opastuksellaan ja valvonnassaan. Jo nykyisillä opiskelijamäärillä Suomessa on ongelmia harjoittelujen suorittamisessa, niin miten mahtaa sitten olemassa lilliputtibaltiassa.
Omasta mielestäni pahinta on se että jossain vaiheessa rekrytoimme naapurimaan eli Viron koulutettuja lääkäreitä joille olisi tarvetta myös kotimaassa. Kun Tartosta lähtee kokeneita erikoislääkäreitä Suomeen tai muualle niin se vaikuttaa potilaiden hoitoon siellä. Viroon on sitten tullut lääkäreitä lähimaista paikkaamaan pulaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret käyvät kouluttautumassa muualla lääkäreiksi.
Niin. Se on ihan sallittua, myös lääkäriliiton puolesta. Kansalaisena tosin olen huolissani joidenkin maiden koulutuksen tasosta.
Ihmetyttää, miten esim noissa Baltian maissa riittää harjoittelupaikkoja opiskelijoille.
Pakkohan niiden on kouluttaa näiden ulkomaalaisten lisäksi vielä itselleenkin lääkäreitä. En halua missään tapauksessa lääkäriä, joka ei ole suorittanut kunnollista harjoittelua eli seurannut pätevien lääkäreiten työskentelyä ja tehnyt itse asioita heidän opastuksellaan ja valvonnassaan. Jo nykyisillä opiskelijamäärillä Suomessa on ongelmia harjoittelujen suorittamisessa, niin miten mahtaa sitten olemassa lilliputtibaltiassa.
Omasta mielestäni pahinta on se että jossain vaiheessa rekrytoimme naapurimaan eli Viron koulutettuja lääkäreitä joille olisi tarvetta myös kotimaassa. Kun Tartosta lähtee kokeneita erikoislääkäreitä Suomeen tai muualle niin se vaikuttaa potilaiden hoitoon siellä. Viroon on sitten tullut lääkäreitä lähimaista paikkaamaan pulaa....
Meillä virolaiset lääkärit ovat kertoneet, että lääkärin ammatti ei ole Virossa arvostettu ja palkkakin on kovin huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinointikysymys. Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan aiemmin.
Lääkäreitä on absoluuttisesti enemmän kuin koskaan, mutta suhteessa hoitoa tarvitsevien määrään ei lähellekään riittävästi. Ihmisten eliniänodote on pidentynyt huomattavasti viime vuosikymmenten aikana, joten lääkäreitä tarvittaisiin reilusti lisää.
Elinajanodote ei ole Suomessa kasvanut juuri lainkaan viimeisen parin vuosikymmenen aikana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on sen verran hyvä, että suurin osa ei jaksa tehdä kokoaikaisia hommia. Hommia räätälöidään ja tehdään mukavaksi että lääkärikuningas jaksaisi edes 50 % työviikkoa. Eipä haittaisi jos olisivat itse koulutuksensa maksaneet kuten muissa maissa joissa tuollainen tulotaso jollain ryhmällä. Opintolaina voisi edes vähän motivoida työntekoon. Mutta nyt ei huvita kun muutenkin pärjää ja veronmaksajat jotka ensin maksaneet koulutuksen, eivät eläkkeellä saa lääkärihoitoa kun lellittyä ryhmää ei huvita mennä töihin muualle kuin pk-seudun työterveyshuoltoon.
Lääkärikunnan jäsenet ovat suurimmaksi osaksi naisia, lastentekoikäisiä naisia yhä enenevässä määrin. He arvottavat elämäänsä siten, että haluavat viettää aikaa myös lastensa kanssa ja tekevät lyhennettyä työviikkoa. Moni nuori lääkäri tekee tätä myös siksi, että säästyy siten kunnallisen puolen järjettömiltä hankehumpilta ja ilmaistöiltä, joilla ajautuu koko ajan kauemmaksi itse ydintyöstä, johon halusi alkaa eli hoitaa potilaita. Tämä sama nuorten naisten enemmistö lääkärikunnasta ei halua sinne pikkupaikkakunnille, jossa perheelle ei ole riittäviä palveluja ja puolisolle ei löydy töitä.
En lyllä ymmärrä miksi kenenkään pitäisi haluta mennä töihin pikkupaikkakunnalle. Jos muuta ei ole tarjolla kuin työtä ja kaunista luontoa niin ei se voi kiinnostaa muuten kuin väliaikaisesti oli työ mikä tahansa.
Maakuntakeskusten lähellä sijaitsevat kunnat tulevat pärjäämään jos autolla ajoa ei kielletä. Syrjäisillä paikkakunnilla on ollut ja tulee olemaan hankalaa. Sama tilanne on Suomen lisäksi muissa maissa eli kaupungistuminen etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka on sen verran hyvä, että suurin osa ei jaksa tehdä kokoaikaisia hommia. Hommia räätälöidään ja tehdään mukavaksi että lääkärikuningas jaksaisi edes 50 % työviikkoa. Eipä haittaisi jos olisivat itse koulutuksensa maksaneet kuten muissa maissa joissa tuollainen tulotaso jollain ryhmällä. Opintolaina voisi edes vähän motivoida työntekoon. Mutta nyt ei huvita kun muutenkin pärjää ja veronmaksajat jotka ensin maksaneet koulutuksen, eivät eläkkeellä saa lääkärihoitoa kun lellittyä ryhmää ei huvita mennä töihin muualle kuin pk-seudun työterveyshuoltoon.
Lääkärikunnan jäsenet ovat suurimmaksi osaksi naisia, lastentekoikäisiä naisia yhä enenevässä määrin. He arvottavat elämäänsä siten, että haluavat viettää aikaa myös lastensa kanssa ja tekevät lyhennettyä työviikkoa. Moni nuori lääkäri tekee tätä myös siksi, että säästyy siten kunnallisen puolen järjettömiltä hankehumpilta ja ilmaistöiltä, joilla ajautuu koko ajan kauemmaksi itse ydintyöstä, johon halusi alkaa eli hoitaa potilaita. Tämä sama nuorten naisten enemmistö lääkärikunnasta ei halua sinne pikkupaikkakunnille, jossa perheelle ei ole riittäviä palveluja ja puolisolle ei löydy töitä.
En lyllä ymmärrä miksi kenenkään pitäisi haluta mennä töihin pikkupaikkakunnalle. Jos muuta ei ole tarjolla kuin työtä ja kaunista luontoa niin ei se voi kiinnostaa muuten kuin väliaikaisesti oli työ mikä tahansa.
Maakuntakeskusten lähellä sijaitsevat kunnat tulevat pärjäämään jos autolla ajoa ei kielletä. Syrjäisillä paikkakunnilla on ollut ja tulee olemaan hankalaa. Sama tilanne on Suomen lisäksi muissa maissa eli kaupungistuminen etenee.
Muilla aloilla tämä ei ole ongelma. Edelleenkin pienille paikkakunnille löytyy opettajia ja muita koulutettuja. Lääkäripula vaivaa maaseudun lisäksi myös kaupunkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle tutulle lääkärille soitti headhunter yksityiseltä, kun hän oli perhevapaalla eikä oikeastaan edes ajatellut mennä vielä töihin. Lääkäri sai sitten kertoa, millä edellytyksillä ja millaista työtä suostuisi ylipäätään tekemään.
Seuraavana päivänä tuli samalta henkilöltä uusi puhelu, jossa hän tarjosi lääkärille kolmea eri työpaikkaa, joista kaksi vastasi täsmälleen vaatimuksia, joita oli edellisenä päivänä luetellut.
Lääkärisukulainen puolestaan jäi yksinhuoltajaksi. Samalla hän vaihtoi työpaikkaa sellaiseksi, jossa teki vain 5 tuntia töitä päivässä, mutta palkka oli sama kuin edellisessä työpaikassa täydellä työpäivällä.
Ei ihan vastaa muiden alojen arkea tämä.
Yhteiskunnan kannalta se oli hyvä asia että hän palasi töihin hoitamaan potilaita ja maksamaan veroja tavanomaista aikaisemmin. Lapsen kannalta ihanaa että oma äiti/isä voi tehdä lyhyempää päivää.
Lehdissä on ollut juttua että hoitajat keikkailevat myös ja sillä tavalla tienaa enemmän ja voi tehdä vähemmän töitä. Siellä missä on pulaa ollaan varmasti kiitolllisia kun sijainen tule töihin.
Pitäisikö lääkärikoulutukseen valita enemmän miehiä niin tulisi katetta koulutukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinointikysymys. Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan aiemmin.
Lääkäreitä on absoluuttisesti enemmän kuin koskaan, mutta suhteessa hoitoa tarvitsevien määrään ei lähellekään riittävästi. Ihmisten eliniänodote on pidentynyt huomattavasti viime vuosikymmenten aikana, joten lääkäreitä tarvittaisiin reilusti lisää.
Elinajanodote ei ole Suomessa kasvanut juuri lainkaan viimeisen parin vuosikymmenen aikana
Elinajanodote on noussut vastasyntyneillä tytöillä 5,8 vuotta ja pojilla 8,5 vuotta viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Miten voit väittää että ei ole juuri tapahtunut muutosta? Ks. https://findikaattori.fi/fi/46
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle tutulle lääkärille soitti headhunter yksityiseltä, kun hän oli perhevapaalla eikä oikeastaan edes ajatellut mennä vielä töihin. Lääkäri sai sitten kertoa, millä edellytyksillä ja millaista työtä suostuisi ylipäätään tekemään.
Seuraavana päivänä tuli samalta henkilöltä uusi puhelu, jossa hän tarjosi lääkärille kolmea eri työpaikkaa, joista kaksi vastasi täsmälleen vaatimuksia, joita oli edellisenä päivänä luetellut.
Lääkärisukulainen puolestaan jäi yksinhuoltajaksi. Samalla hän vaihtoi työpaikkaa sellaiseksi, jossa teki vain 5 tuntia töitä päivässä, mutta palkka oli sama kuin edellisessä työpaikassa täydellä työpäivällä.
Ei ihan vastaa muiden alojen arkea tämä.
Yhteiskunnan kannalta se oli hyvä asia että hän palasi töihin hoitamaan potilaita ja maksamaan veroja tavanomaista aikaisemmin. Lapsen kannalta ihanaa että oma äiti/isä voi tehdä lyhyempää päivää.
Lehdissä on ollut juttua että hoitajat keikkailevat myös ja sillä tavalla tienaa enemmän ja voi tehdä vähemmän töitä. Siellä missä on pulaa ollaan varmasti kiitolllisia kun sijainen tule töihin.
Luetun ymmärtäminen. Sukulaislääkäri ei keikkaillut vaan kyse on päivätyöstä. Hoitaja ei saa yksityisellä samaa palkkaa viiden tunnin työpäivästä kuin täydestä päivästä päivätyössä.
Ymmärsin kyllä että sukulaislääkäri teki päivätyötä. Ei ollut tarkoitus vertailla lääkärin ja hoitajan työtä mutta hoitaja saa keikalla selvästi parempaa liksaa. Muistaakseni jopa 27 euroa tunnissa mikä on ihan kohtalainen tuntipalkka.
Miksi sitten koko ajan vertaat päivätyötä keikkatyöhön?
Keikkatyötä voi tehdä myös pelkästään päivällä. Kyse on vain sijaisuuden kestosta.
Lapseni opiskelee Riiassa. Vaikka sisään pääsee helpommin ovat opinnot todella vaativat ja jos ei pärjää niin joutuu uusimaan koko lukukauden. Hyvin lähellä oli päästä opiskelemaan Suomessakin, mutta haaveena on ollut myös asuminen ulkomailla. Katsotaan palaako edes Suomeen, mitä turhaan tulla tänne mollattavaksi kun suomalaiset arvostavat vain suomalaisia tutkintoja. Maailma on nuorille auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sfkcop kirjoitti:
Taisivat karata minne sattuu,tutkijoiksi jne.Mutta mitään mullistavaa silti löytynyt..jotenkin hiljaista.
No sinä tuskin sitä edes tajuaisit vaikka jotain mullistavaa koko ajan löydetäänkin. Ilman tutkimusta mitään uutta ei kehity. Vai miten luulet, että hoidot kehittyy? Ihan itsestään varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Saisivat vielä erikseen kouluttaa "maalaislääkäreitä", siis sellaisia, jotka lähtisivät jo opintoihin sillä ajatuksella, että työllistyvät tietylle alueelle, jolle ei lääkäreitä millään saada.
Entisellä pienellä kotipaikkakunnallani ei ole ainuttakaan lääkäriä, vain etävastaanottoja, ja tietenkin suurin osa kunnan asukkaista on ikäihmisiä, eli juuri sille ihan oikealle lääkärille olisi tarve.
Sellaista järjestelmää ei Suomessa ole ja toivottavasti ei tule. Ketään ei voi pakottaa asumaan tai työskentelemään syrjäseudulle oli ammatti mikä tahansa. Poikkeus taitaa olla puolustusvoimien virat mutta muita ei taida voida pakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi laskea lääkäreiden palkkoja. Eihän Suomen lääkärit osaa kirjoittaa muuta kuin Buranaa. Jos mahdollista, valitsen aina ulkomaalaisen lääkärin, koska heiltä saa aina asianmukaiset reseptit ja homma hoituu nopeasti. Suomalaiset jättävät ihmiset aina mieluummin kitumaan tai kirjoittavat vääriä respetejä, joista joutuu pahimmillaan jopa psykoosiin tmv. Täysin yliarvostettu ammattikunta.
Laskekaa vaan palkkoja niin lähden ulkomaille tai lopetan työt kokonaan. Nytkin on töitä paljon eli noin 200 tuntia kuukaudessa eikä lomalle pääse. Erikoislääkäreistä ja hoitajista on pulaa sairaaloissa ja vähän alkaa huolestuttaa mitä tästä seuraa.
Poliittisten päättäjien pitäisi vähän miettiä kun tekevät niitä lakiuudistuksia mitä niistä seuraa. Vasta oli Lääkärilehdessä juttu että syöpälääkärin pitää hyväksyä ja päivittää lääkelistat Kanta arkistoon eikä sitä voi ulkoistaa sairaanhoitajalle. Aikaa menee siis tietokoneen kanssa näpyttelyyn ihan tuhottomasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto te ootte sekaisin. Oikeasti lääkärit ovat liittoutuneet yhteiskuntaa vastaan?
Miettikkääs hetki. Nyt olisi hyvä miettiä mihin asti näitä salaliittoteorioita kannattaa viedä. Tässä saattaa olla kunnianloukkauksen piirteitä.
Kannattaa tutustua ensin perusasioihin. Suomessa on laillista arvostella yhtä paljon lääkäreiden etujärjestöä kuin mitä tahansa yhdistystä. Yhden ammattiryhmän etu ei ole sama kuin koko yhteiskunnan etu.
Suomeen on aiheutettu aivan turhaan lääkäripula, mikä on johtanut tilanteeseen, jossa lääkärit saa sanella palkkansa. Vastavalmistunut keikkafirman lääkäri voi tienata pienellä paikkakunnalla yli 20 000 euroa kuussa. Tämän lystin maksaa veronmaksajat.
Sinne ei saada virkaan ketään, koska palkka on n. 4000e. Siellä ei ole koolleegoja. Siellä ei ole töitä aviomiehelle eikä kunnon kouluja ja harrastuksia lapsille. Siellä on liikaa vanhuksia ja monisairaita, joiden hoito on turhauttavaa ja tylsää. Se lääkäri hakeutuu ennemmin kaupunkien sairaaloihin, joissa totetuu paremmin nämä vaateet.
Tämä on valetta. Terveyskeskuslääkäri ilman erikoistumista, ilman ylitöitä ja ilman päivystyksiä tienaa Suomessa yli 6000 euroa kuussa.
Lääkäreistä on pulaa, koska heitä on liian vähän.
Jos olisikin 6000, josta verojen jälkeen jää 4000. Sillä ei elä se mies, jolle ei ole siellä pikkupaikkakunnalla töitä ja lapset. Palkka ei riitä perheelle.
Kummasti paljon pienemmällä palkalla elää pikkupaikkakunnille muuttavat opettajat. Pätkätyöhönkin tulee valtavasti hakemuksia ihan mihin päin maata tahansa.
Toinen asia on se, että lukuisat paikkakunnat tarjoaa lääkäreille todella hyviä palkkoja, mutta tyhjästä on paha nyhjästä lisää lääkäreitä. Heitä ei ole riittävästi.
Eiköhän se tarkoita että raha ei ole tärkein asia työpaikkaa valittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaita lääkäriaikoja on joka päivä tuhansia. Joka päivä, tuhansia! Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Mutta ei terveyskeskuksissa. Mistä lie johtuu?
Ilmainen koulutus, ei velvoitetta julkiseen työhön.
Ei pidä paikkaansa.
Baltian yliopistoista tulee hyviä lääkäreitä. Kiva kun uskalletaan lähteä ulkomaille opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkiselta puolelta puuttuu 1000 lääkäriä. Mut nuorille ei 5000 aloituspalkka ole tarpeeksi. He voi valita, koska lääkäriliitto on vuosikymmeniä estänyt kouluttautumisen.
Ko liitto pitäisi haastaa oikeuteen tuskan ja kärsimyksen lisäämisestä.
Pitkän aikaa koulutuksen aloitti noin 500 vuodessa. Alimmillaan sisäänotto oli vuonna 1996 jolloin opiskelut aloitti 360. Tuolloin lääkäreiden työttömyys oli korkea ja kuntatyönantaja sanoi että enemmälle ei tule töitä riittämään. Sisäänottoa on koko ajan lisätty ja viime vuosina 750 on aloittanut lääkäriopinnot. Lisäksi ulkomailla opiskelee 1200. ja heistä valtaosa palaa Suomeen.
Yksi ongelma lääkäripulaan on terveyskeskuksien virkojen vähyys. Perusterveydenhuollossa on saman verran lääkäreitä kuin oli 25 vuotta sitten. Lisävirkoja ei ole perustettu joten eipä ole ihme että jonot eivät lyhene. Sote vaalit ovat tulossa joten nyt kannattaa katso mitä puolueet lupaavat jatkossa tehdä sote asioiden eteen.
Oma ongelmansa on nykyiset tietojärjestelmät ja byrokratia mihin menee tuhottomasti aikaa. Vuosikymmeniä on odotettu että lääkäri tekisi lääkärin töitä ja että tiedot löytyisivät helposti mutta eipä siihen parannusta ole tullut. Kun terveydenhuollossa on satoja ohjelmia jotka eivät toimi keskenään niin aikaa menee varsinkin kun perehdytystä ei ole saatavissa.
Oma ongelmansa ovat erilaiset todistukset kuten sairauslomalappu jalkansa murtaneelle koululaiselle tai sosiaalilautakunnan vaatima todistus astianpesukoneen ostamiseksi kun on selkä kipeä. Sekin ihmetyttää miksi Kela vaatii B-todistuksen vaikka jalka-amputoidulta parin vuoden välein.
Perusterveydenhuollossa on satoja lääkärinvirkoja täyttämättä, sillä hakijoita ei ole. Ei ole mistä ottaa. Jokainen työpaikkaa vaihtava lääkäri jättää aukon sinne mistä lähtee. Ei ole mitään ylimääräistä
lääkärireserviä.
Kyse taitaa olla työoloista. Jos asiat ovat kunnossa ja työpaikka on lähellä suurempaa kaupunkia niin luultavasti asiat ovat kunnossa. Jos potilaina on pelkästään sosiaalitapauksia tai päihdeongelmaisia niin voi olla hankalaa löytää lääkäriä kun heidän ongelmansa ovat sellaisia joita ei kieliongelmien yms. syiden vuoksi ole helppo ratkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole lääkäripulaa. Itä-Euroopasta tulee halpoja kieltä auttavasti osaavia ja varmaan halvempiakin lääkäreitä. Tulee laskemaan myös suomalaisten lääkäreiden palkkoja.
On aika törkeää, että lääkärin odotetaan tekevän jollain 2000 euron kuukausipalkalla 60-70 tuntista työviikkoa, toimia kansalaisten päihdeautomaattina ja mt-ongelmaisten likasankona. Jatkossa saatte lääkäripalvelunne kielipuolilta halpatuontilääkäreiltä ja suomalaiset lähtee sivistysmaihin sivistysmaiden palkoille. Kas kun ette vaadi norjalaislääkäreiden palkkojen polkemista ettei tulisi aivovuotoa sinne.
Jos on vielä ala jolla korkeakoulutetut eivät joudu taistelemaan pätkätöistä ja palkattomista harjoittelupaikoista, pitäähän sellainen etuoikeus neoliberalismin nimissä tuhota, sen sijaan että otettaisiin oppia ja pyrittäisiin parantamaan työoloja kautta linjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinointikysymys. Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan aiemmin.
Lääkäreitä on absoluuttisesti enemmän kuin koskaan, mutta suhteessa hoitoa tarvitsevien määrään ei lähellekään riittävästi. Ihmisten eliniänodote on pidentynyt huomattavasti viime vuosikymmenten aikana, joten lääkäreitä tarvittaisiin reilusti lisää.
Elinajanodote ei ole Suomessa kasvanut juuri lainkaan viimeisen parin vuosikymmenen aikana
Elinajanodote on noussut vastasyntyneillä tytöillä 5,8 vuotta ja pojilla 8,5 vuotta viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Miten voit väittää että ei ole juuri tapahtunut muutosta? Ks. https://findikaattori.fi/fi/46
Aiemmat elinajanodote-ennusteet olivat vain väärässä. 2021 syntynyt lapsi ei elä sen pidempään kun 1950 syntynyt lapsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinointikysymys. Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan aiemmin.
Lääkäreitä on absoluuttisesti enemmän kuin koskaan, mutta suhteessa hoitoa tarvitsevien määrään ei lähellekään riittävästi. Ihmisten eliniänodote on pidentynyt huomattavasti viime vuosikymmenten aikana, joten lääkäreitä tarvittaisiin reilusti lisää.
Elinajanodote ei ole Suomessa kasvanut juuri lainkaan viimeisen parin vuosikymmenen aikana
Elinajanodote on noussut vastasyntyneillä tytöillä 5,8 vuotta ja pojilla 8,5 vuotta viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Miten voit väittää että ei ole juuri tapahtunut muutosta? Ks. https://findikaattori.fi/fi/46
Aiemmat elinajanodote-ennusteet olivat vain väärässä. 2021 syntynyt lapsi ei elä sen pidempään kun 1950 syntynyt lapsi
Oletko tollo vai idiootti? Kyse on ennusteesta eikä mistään muusta. Jos halua katsoa kuinka kauan ihminen on elänyt sata vuotta sitten tai viisikymmentä vuotta sitten niin luulisi löytyvän tarpeeksi tilastoja eli siitä vaan etsimään.
Eikä viivästy. Suomessa lääkäriopinnot suoritetaan todella säntillisesti tavoiteajassa.