Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriliitto on aiheuttanut Suomeen lääkäripulan
25.09.2021 |
Pitääkseen lääkärien työllisyyden 100% ja palkat huippukorkeina, Lääkäriliitto on lobbauksellaan aiheuttanut Suomeen valtavan lääkäripulan. Esim. Ruotsissa on 35% enemmän lääkäreitä per capita, Tanskassakin 15%. Milloin valtio lopettaa Lääkäriliiton edessä nöyristelyn ja korjaa tilanteen.
Kommentit (178)
Yhdelle tutulle lääkärille soitti headhunter yksityiseltä, kun hän oli perhevapaalla eikä oikeastaan edes ajatellut mennä vielä töihin. Lääkäri sai sitten kertoa, millä edellytyksillä ja millaista työtä suostuisi ylipäätään tekemään.
Seuraavana päivänä tuli samalta henkilöltä uusi puhelu, jossa hän tarjosi lääkärille kolmea eri työpaikkaa, joista kaksi vastasi täsmälleen vaatimuksia, joita oli edellisenä päivänä luetellut.
Lääkärisukulainen puolestaan jäi yksinhuoltajaksi. Samalla hän vaihtoi työpaikkaa sellaiseksi, jossa teki vain 5 tuntia töitä päivässä, mutta palkka oli sama kuin edellisessä työpaikassa täydellä työpäivällä.
Ei ihan vastaa muiden alojen arkea tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa lääkäreitä riittää. Mene maanantaiaamuna nettiin ja etsi vapaita aikoja vaikka Helsingistä. Aukeaa satoja vaihtoehtoja. Se, että terveyskeskuksissa ei ole lääkäreitä, ei johdu lääkäripulasta, vaan lääkäreiden haluttomuudesta hakeutua ikäviin työpaikkoihin, kun työtä voi tehdä muuallakin.
Juuri näin. Lääkäreistä ei ole pulaa. Terv.kesk.lääkärin työ on liukuhihnatyötä, ottaa potilaita 15min välein, 8h ajan. Siinä ajassa on tutustuttava potilastietoihin, tehtävä diagnoosi ja kirjattava tiedot kantoihin.
Ja usein sama lääkäri joutuu hoitamaan päivystyksen, norm.vastaanoton, neuvolat, vanhustenhuollon, reseptit, todistukset jne.
Ei mitenkään houkutteleva työpaikka pätevälle lääkärille.
Se riippuu niin paljon siitä, onko terveyskeskuksessa satsattu lääkäreiden jaksamiseen. Meillä on, ajat on kokeneillakin lääkäreillä puoli tuntia ja aloittelijoilla 45 minuuttia. Päivystyksessä kokeneella 20 min, kokemattomalla 30 min. Osin käytössä on valmistelevat vastaanotot, jolloin esim. pitkäaikaissairas käy ensin hoitajalla. Puhelintunteja ei ole, vaan lääkärit kommentoivat tutkimustulokset ja hoitaja soittaa ne potilaalle tiedoksi. Lääkäri itse saa vaikuttaa ajanvarauskalenteriinsa paljon. Lääkäreille on annettu mahdollisuus tehdä lyhyempää työviikkoa ja moni tekeekin, mikä sekin lisää jaksamista. Onpa vielä palkkaan lisää rekrytointilisänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa lääkäreitä riittää. Mene maanantaiaamuna nettiin ja etsi vapaita aikoja vaikka Helsingistä. Aukeaa satoja vaihtoehtoja. Se, että terveyskeskuksissa ei ole lääkäreitä, ei johdu lääkäripulasta, vaan lääkäreiden haluttomuudesta hakeutua ikäviin työpaikkoihin, kun työtä voi tehdä muuallakin.
Juuri näin. Lääkäreistä ei ole pulaa. Terv.kesk.lääkärin työ on liukuhihnatyötä, ottaa potilaita 15min välein, 8h ajan. Siinä ajassa on tutustuttava potilastietoihin, tehtävä diagnoosi ja kirjattava tiedot kantoihin.
Ja usein sama lääkäri joutuu hoitamaan päivystyksen, norm.vastaanoton, neuvolat, vanhustenhuollon, reseptit, todistukset jne.
Ei mitenkään houkutteleva työpaikka pätevälle lääkärille.Puhdasta puppua. Lääkäreistä nimenomaan pulaa. Jos ei olisi pulaa, tekijöitä riittäisi kuten muillakin akateemisilla aloilla.
Miksiköhän yksityisissä lääkärifirmoissa ei ole lääkäreistä pulaa?
Tänäänkin oli aikoja mistä valita, samoin erikoislääkäreille. Sieltä vain rasti ruutuun, mikä aika potilaille parhaiten sopii.
Kyllä on. Jokainen lääkäri saa halutessaan töitä yksityisellä puolella. Yksityiselle menevä lääkäri voi sanella ehdot joilla tulee töihin.
Palkkaa tulee sen verran kuin ottaa potilaita vastaan. Mitä enemmän tekee töitä niin sitä parempi palkka. Mutta jos ei ole potilaita niin ei tule palkkaa.
Höpöhöpö. Työsuhteessa oleva lääkäri saa palkkaa aina. Yrittäjä tietysti sen mukaan, mitä ottaa potilaita. Yrittäjälääkärien tulot on silti erittäin hyvät ja veroprosentti matala.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit saavat yhteiskunnan palkkatukea kohtuuttomasti ilmaisen koulutuksen lisäksi. Siinähän se ongelma on.
Palkka tulee veronmaksajilta ja kiitos siitä. Koulutus on Suomessa ilmaista kaikille kansalaisille oli opiskeluala mikä tahansa. En kyllä kannata amerikkalaista mallia että opintovelkaa on satoja tuhansia valmustumisen aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa lääkäreitä riittää. Mene maanantaiaamuna nettiin ja etsi vapaita aikoja vaikka Helsingistä. Aukeaa satoja vaihtoehtoja. Se, että terveyskeskuksissa ei ole lääkäreitä, ei johdu lääkäripulasta, vaan lääkäreiden haluttomuudesta hakeutua ikäviin työpaikkoihin, kun työtä voi tehdä muuallakin.
Juuri näin. Lääkäreistä ei ole pulaa. Terv.kesk.lääkärin työ on liukuhihnatyötä, ottaa potilaita 15min välein, 8h ajan. Siinä ajassa on tutustuttava potilastietoihin, tehtävä diagnoosi ja kirjattava tiedot kantoihin.
Ja usein sama lääkäri joutuu hoitamaan päivystyksen, norm.vastaanoton, neuvolat, vanhustenhuollon, reseptit, todistukset jne.
Ei mitenkään houkutteleva työpaikka pätevälle lääkärille.Puhdasta puppua. Lääkäreistä nimenomaan pulaa. Jos ei olisi pulaa, tekijöitä riittäisi kuten muillakin akateemisilla aloilla.
Miksiköhän yksityisissä lääkärifirmoissa ei ole lääkäreistä pulaa?
Tänäänkin oli aikoja mistä valita, samoin erikoislääkäreille. Sieltä vain rasti ruutuun, mikä aika potilaille parhaiten sopii.
Kyllä on. Jokainen lääkäri saa halutessaan töitä yksityisellä puolella. Yksityiselle menevä lääkäri voi sanella ehdot joilla tulee töihin.
Palkkaa tulee sen verran kuin ottaa potilaita vastaan. Mitä enemmän tekee töitä niin sitä parempi palkka. Mutta jos ei ole potilaita niin ei tule palkkaa.
Höpöhöpö. Työsuhteessa oleva lääkäri saa palkkaa aina. Yrittäjä tietysti sen mukaan, mitä ottaa potilaita. Yrittäjälääkärien tulot on silti erittäin hyvät ja veroprosentti matala.
Olen luullut että valtaosa yksityislääkäreistä toimii yrittäjänä. Yksityispuolen työsuhteiset lääkärit ovat varmaan siellä mihin ei saada ketään muuta töihin eli suolakaivospaikkakunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkiselta puolelta puuttuu 1000 lääkäriä. Mut nuorille ei 5000 aloituspalkka ole tarpeeksi. He voi valita, koska lääkäriliitto on vuosikymmeniä estänyt kouluttautumisen.
Ko liitto pitäisi haastaa oikeuteen tuskan ja kärsimyksen lisäämisestä.
Pitkän aikaa koulutuksen aloitti noin 500 vuodessa. Alimmillaan sisäänotto oli vuonna 1996 jolloin opiskelut aloitti 360. Tuolloin lääkäreiden työttömyys oli korkea ja kuntatyönantaja sanoi että enemmälle ei tule töitä riittämään. Sisäänottoa on koko ajan lisätty ja viime vuosina 750 on aloittanut lääkäriopinnot. Lisäksi ulkomailla opiskelee 1200. ja heistä valtaosa palaa Suomeen.
Yksi ongelma lääkäripulaan on terveyskeskuksien virkojen vähyys. Perusterveydenhuollossa on saman verran lääkäreitä kuin oli 25 vuotta sitten. Lisävirkoja ei ole perustettu joten eipä ole ihme että jonot eivät lyhene. Sote vaalit ovat tulossa joten nyt kannattaa katso mitä puolueet lupaavat jatkossa tehdä sote asioiden eteen.
Oma ongelmansa on nykyiset tietojärjestelmät ja byrokratia mihin menee tuhottomasti aikaa. Vuosikymmeniä on odotettu että lääkäri tekisi lääkärin töitä ja että tiedot löytyisivät helposti mutta eipä siihen parannusta ole tullut. Kun terveydenhuollossa on satoja ohjelmia jotka eivät toimi keskenään niin aikaa menee varsinkin kun perehdytystä ei ole saatavissa.
Oma ongelmansa ovat erilaiset todistukset kuten sairauslomalappu jalkansa murtaneelle koululaiselle tai sosiaalilautakunnan vaatima todistus astianpesukoneen ostamiseksi kun on selkä kipeä. Sekin ihmetyttää miksi Kela vaatii B-todistuksen vaikka jalka-amputoidulta parin vuoden välein.
Perusterveydenhuollossa on satoja lääkärinvirkoja täyttämättä, sillä hakijoita ei ole. Ei ole mistä ottaa. Jokainen työpaikkaa vaihtava lääkäri jättää aukon sinne mistä lähtee. Ei ole mitään ylimääräistä lääkärireserviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa lääkäreitä riittää. Mene maanantaiaamuna nettiin ja etsi vapaita aikoja vaikka Helsingistä. Aukeaa satoja vaihtoehtoja. Se, että terveyskeskuksissa ei ole lääkäreitä, ei johdu lääkäripulasta, vaan lääkäreiden haluttomuudesta hakeutua ikäviin työpaikkoihin, kun työtä voi tehdä muuallakin.
Juuri näin. Lääkäreistä ei ole pulaa. Terv.kesk.lääkärin työ on liukuhihnatyötä, ottaa potilaita 15min välein, 8h ajan. Siinä ajassa on tutustuttava potilastietoihin, tehtävä diagnoosi ja kirjattava tiedot kantoihin.
Ja usein sama lääkäri joutuu hoitamaan päivystyksen, norm.vastaanoton, neuvolat, vanhustenhuollon, reseptit, todistukset jne.
Ei mitenkään houkutteleva työpaikka pätevälle lääkärille.Puhdasta puppua. Lääkäreistä nimenomaan pulaa. Jos ei olisi pulaa, tekijöitä riittäisi kuten muillakin akateemisilla aloilla.
Miksiköhän yksityisissä lääkärifirmoissa ei ole lääkäreistä pulaa?
Tänäänkin oli aikoja mistä valita, samoin erikoislääkäreille. Sieltä vain rasti ruutuun, mikä aika potilaille parhaiten sopii.
Kyllä on. Jokainen lääkäri saa halutessaan töitä yksityisellä puolella. Yksityiselle menevä lääkäri voi sanella ehdot joilla tulee töihin.
Palkkaa tulee sen verran kuin ottaa potilaita vastaan. Mitä enemmän tekee töitä niin sitä parempi palkka. Mutta jos ei ole potilaita niin ei tule palkkaa.
Höpöhöpö. Työsuhteessa oleva lääkäri saa palkkaa aina. Yrittäjä tietysti sen mukaan, mitä ottaa potilaita. Yrittäjälääkärien tulot on silti erittäin hyvät ja veroprosentti matala.
Olen luullut että valtaosa yksityislääkäreistä toimii yrittäjänä. Yksityispuolen työsuhteiset lääkärit ovat varmaan siellä mihin ei saada ketään muuta töihin eli suolakaivospaikkakunnilla.
Kutsu paikkakuntia miksi haluat, mutta työsuhteiset yksityislääkärit tienaa säännöllisen työajan palkkaa noin 7000-9000 euroa kuussa. Yrittäjälle vain taivas on rajana. Ei kenenkään tartte heikolla tienestillä olla lääkärinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkiselta puolelta puuttuu 1000 lääkäriä. Mut nuorille ei 5000 aloituspalkka ole tarpeeksi. He voi valita, koska lääkäriliitto on vuosikymmeniä estänyt kouluttautumisen.
Ko liitto pitäisi haastaa oikeuteen tuskan ja kärsimyksen lisäämisestä.
Pitkän aikaa koulutuksen aloitti noin 500 vuodessa. Alimmillaan sisäänotto oli vuonna 1996 jolloin opiskelut aloitti 360. Tuolloin lääkäreiden työttömyys oli korkea ja kuntatyönantaja sanoi että enemmälle ei tule töitä riittämään. Sisäänottoa on koko ajan lisätty ja viime vuosina 750 on aloittanut lääkäriopinnot. Lisäksi ulkomailla opiskelee 1200. ja heistä valtaosa palaa Suomeen.
Yksi ongelma lääkäripulaan on terveyskeskuksien virkojen vähyys. Perusterveydenhuollossa on saman verran lääkäreitä kuin oli 25 vuotta sitten. Lisävirkoja ei ole perustettu joten eipä ole ihme että jonot eivät lyhene. Sote vaalit ovat tulossa joten nyt kannattaa katso mitä puolueet lupaavat jatkossa tehdä sote asioiden eteen.
Oma ongelmansa on nykyiset tietojärjestelmät ja byrokratia mihin menee tuhottomasti aikaa. Vuosikymmeniä on odotettu että lääkäri tekisi lääkärin töitä ja että tiedot löytyisivät helposti mutta eipä siihen parannusta ole tullut. Kun terveydenhuollossa on satoja ohjelmia jotka eivät toimi keskenään niin aikaa menee varsinkin kun perehdytystä ei ole saatavissa.
Oma ongelmansa ovat erilaiset todistukset kuten sairauslomalappu jalkansa murtaneelle koululaiselle tai sosiaalilautakunnan vaatima todistus astianpesukoneen ostamiseksi kun on selkä kipeä. Sekin ihmetyttää miksi Kela vaatii B-todistuksen vaikka jalka-amputoidulta parin vuoden välein.
Perusterveydenhuollossa on satoja lääkärinvirkoja täyttämättä, sillä hakijoita ei ole. Ei ole mistä ottaa. Jokainen työpaikkaa vaihtava lääkäri jättää aukon sinne mistä lähtee. Ei ole mitään ylimääräistä lääkärireserviä.
Samalla tavalla sosiaalityöntekijöiden virkoja on satoja täyttämättä. Ikävä kyllä yksityiset sosiaalipalvelut eivät tarjoa yrittäjyysmahdollisuuksia juurikaan, siksi sossujen palkat ovat kehnot verrattuna lääkäreiden palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret käyvät kouluttautumassa muualla lääkäreiksi.
Niin. Se on ihan sallittua, myös lääkäriliiton puolesta. Kansalaisena tosin olen huolissani joidenkin maiden koulutuksen tasosta.
Ihmetyttää, miten esim noissa Baltian maissa riittää harjoittelupaikkoja opiskelijoille.
Pakkohan niiden on kouluttaa näiden ulkomaalaisten lisäksi vielä itselleenkin lääkäreitä. En halua missään tapauksessa lääkäriä, joka ei ole suorittanut kunnollista harjoittelua eli seurannut pätevien lääkäreiten työskentelyä ja tehnyt itse asioita heidän opastuksellaan ja valvonnassaan. Jo nykyisillä opiskelijamäärillä Suomessa on ongelmia harjoittelujen suorittamisessa, niin miten mahtaa sitten olemassa lilliputtibaltiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle tutulle lääkärille soitti headhunter yksityiseltä, kun hän oli perhevapaalla eikä oikeastaan edes ajatellut mennä vielä töihin. Lääkäri sai sitten kertoa, millä edellytyksillä ja millaista työtä suostuisi ylipäätään tekemään.
Seuraavana päivänä tuli samalta henkilöltä uusi puhelu, jossa hän tarjosi lääkärille kolmea eri työpaikkaa, joista kaksi vastasi täsmälleen vaatimuksia, joita oli edellisenä päivänä luetellut.
Lääkärisukulainen puolestaan jäi yksinhuoltajaksi. Samalla hän vaihtoi työpaikkaa sellaiseksi, jossa teki vain 5 tuntia töitä päivässä, mutta palkka oli sama kuin edellisessä työpaikassa täydellä työpäivällä.
Ei ihan vastaa muiden alojen arkea tämä.
Yhteiskunnan kannalta se oli hyvä asia että hän palasi töihin hoitamaan potilaita ja maksamaan veroja tavanomaista aikaisemmin. Lapsen kannalta ihanaa että oma äiti/isä voi tehdä lyhyempää päivää.
Lehdissä on ollut juttua että hoitajat keikkailevat myös ja sillä tavalla tienaa enemmän ja voi tehdä vähemmän töitä. Siellä missä on pulaa ollaan varmasti kiitolllisia kun sijainen tule töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret käyvät kouluttautumassa muualla lääkäreiksi.
Niin. Se on ihan sallittua, myös lääkäriliiton puolesta. Kansalaisena tosin olen huolissani joidenkin maiden koulutuksen tasosta.
Ihmetyttää, miten esim noissa Baltian maissa riittää harjoittelupaikkoja opiskelijoille.
Pakkohan niiden on kouluttaa näiden ulkomaalaisten lisäksi vielä itselleenkin lääkäreitä. En halua missään tapauksessa lääkäriä, joka ei ole suorittanut kunnollista harjoittelua eli seurannut pätevien lääkäreiten työskentelyä ja tehnyt itse asioita heidän opastuksellaan ja valvonnassaan. Jo nykyisillä opiskelijamäärillä Suomessa on ongelmia harjoittelujen suorittamisessa, niin miten mahtaa sitten olemassa lilliputtibaltiassa.
Ne tekee harjoittelut Suomessa aina kuin mahdollista. Näin ainakin eläinlääketieteen opiskelijat.
Minä olen huolissani Lääkäriliiton ex-puheenjohtajan tavoin siitä, että lääkärit on onnistuneet liian hyvin tavoitteessaan rajoittaa lääkäriksi koulutettavien määrää. On käsittämätöntä, että yksi ammattiryhmä on päässyt tällaiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkiselta puolelta puuttuu 1000 lääkäriä. Mut nuorille ei 5000 aloituspalkka ole tarpeeksi. He voi valita, koska lääkäriliitto on vuosikymmeniä estänyt kouluttautumisen.
Ko liitto pitäisi haastaa oikeuteen tuskan ja kärsimyksen lisäämisestä.
Pitkän aikaa koulutuksen aloitti noin 500 vuodessa. Alimmillaan sisäänotto oli vuonna 1996 jolloin opiskelut aloitti 360. Tuolloin lääkäreiden työttömyys oli korkea ja kuntatyönantaja sanoi että enemmälle ei tule töitä riittämään. Sisäänottoa on koko ajan lisätty ja viime vuosina 750 on aloittanut lääkäriopinnot. Lisäksi ulkomailla opiskelee 1200. ja heistä valtaosa palaa Suomeen.
Yksi ongelma lääkäripulaan on terveyskeskuksien virkojen vähyys. Perusterveydenhuollossa on saman verran lääkäreitä kuin oli 25 vuotta sitten. Lisävirkoja ei ole perustettu joten eipä ole ihme että jonot eivät lyhene. Sote vaalit ovat tulossa joten nyt kannattaa katso mitä puolueet lupaavat jatkossa tehdä sote asioiden eteen.
Oma ongelmansa on nykyiset tietojärjestelmät ja byrokratia mihin menee tuhottomasti aikaa. Vuosikymmeniä on odotettu että lääkäri tekisi lääkärin töitä ja että tiedot löytyisivät helposti mutta eipä siihen parannusta ole tullut. Kun terveydenhuollossa on satoja ohjelmia jotka eivät toimi keskenään niin aikaa menee varsinkin kun perehdytystä ei ole saatavissa.
Oma ongelmansa ovat erilaiset todistukset kuten sairauslomalappu jalkansa murtaneelle koululaiselle tai sosiaalilautakunnan vaatima todistus astianpesukoneen ostamiseksi kun on selkä kipeä. Sekin ihmetyttää miksi Kela vaatii B-todistuksen vaikka jalka-amputoidulta parin vuoden välein.
Perusterveydenhuollossa on satoja lääkärinvirkoja täyttämättä, sillä hakijoita ei ole. Ei ole mistä ottaa. Jokainen työpaikkaa vaihtava lääkäri jättää aukon sinne mistä lähtee. Ei ole mitään ylimääräistä lääkärireserviä.
Samalla tavalla sosiaalityöntekijöiden virkoja on satoja täyttämättä. Ikävä kyllä yksityiset sosiaalipalvelut eivät tarjoa yrittäjyysmahdollisuuksia juurikaan, siksi sossujen palkat ovat kehnot verrattuna lääkäreiden palkkoihin.
Ei nyt sentään tehdä aivan typeriä rinnastuksia. Sossutyöntekijäksi ei kaksisia vaatimuksia ole, kun taas lääkäriltä vaaditaan varsin paljon.
Muuten ihmettelen kyllä systeemiä, jossa Tanja Karpelalle eduskunta on jo vuosikausia maksanut luopumiseläkettä, vaikka hänelle sopivia sossupaikkoja olisi avoinna pilvin pimein. Yhteiskunnalta aivan turha koulutuspanostus, koska valmistui hiljan ennen eduskuntaan menemistä ja sen jälkeenkään ei ole tehyt koulutuksella mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkiselta puolelta puuttuu 1000 lääkäriä. Mut nuorille ei 5000 aloituspalkka ole tarpeeksi. He voi valita, koska lääkäriliitto on vuosikymmeniä estänyt kouluttautumisen.
Ko liitto pitäisi haastaa oikeuteen tuskan ja kärsimyksen lisäämisestä.
Pitkän aikaa koulutuksen aloitti noin 500 vuodessa. Alimmillaan sisäänotto oli vuonna 1996 jolloin opiskelut aloitti 360. Tuolloin lääkäreiden työttömyys oli korkea ja kuntatyönantaja sanoi että enemmälle ei tule töitä riittämään. Sisäänottoa on koko ajan lisätty ja viime vuosina 750 on aloittanut lääkäriopinnot. Lisäksi ulkomailla opiskelee 1200. ja heistä valtaosa palaa Suomeen.
Yksi ongelma lääkäripulaan on terveyskeskuksien virkojen vähyys. Perusterveydenhuollossa on saman verran lääkäreitä kuin oli 25 vuotta sitten. Lisävirkoja ei ole perustettu joten eipä ole ihme että jonot eivät lyhene. Sote vaalit ovat tulossa joten nyt kannattaa katso mitä puolueet lupaavat jatkossa tehdä sote asioiden eteen.
Oma ongelmansa on nykyiset tietojärjestelmät ja byrokratia mihin menee tuhottomasti aikaa. Vuosikymmeniä on odotettu että lääkäri tekisi lääkärin töitä ja että tiedot löytyisivät helposti mutta eipä siihen parannusta ole tullut. Kun terveydenhuollossa on satoja ohjelmia jotka eivät toimi keskenään niin aikaa menee varsinkin kun perehdytystä ei ole saatavissa.
Oma ongelmansa ovat erilaiset todistukset kuten sairauslomalappu jalkansa murtaneelle koululaiselle tai sosiaalilautakunnan vaatima todistus astianpesukoneen ostamiseksi kun on selkä kipeä. Sekin ihmetyttää miksi Kela vaatii B-todistuksen vaikka jalka-amputoidulta parin vuoden välein.
Perusterveydenhuollossa on satoja lääkärinvirkoja täyttämättä, sillä hakijoita ei ole. Ei ole mistä ottaa. Jokainen työpaikkaa vaihtava lääkäri jättää aukon sinne mistä lähtee. Ei ole mitään ylimääräistä lääkärireserviä.
Samalla tavalla sosiaalityöntekijöiden virkoja on satoja täyttämättä. Ikävä kyllä yksityiset sosiaalipalvelut eivät tarjoa yrittäjyysmahdollisuuksia juurikaan, siksi sossujen palkat ovat kehnot verrattuna lääkäreiden palkkoihin.
Lääkärin töissä osa on virkaluonteisia tehtäviä kuten on myös sosiaalityöntekijän kohdalla. Virkapäätöksiä ei voi ulkoistaa firmalle. Sosiaalityöntekijöillä on varmasti hyvät mahdollisuudet neuvotella palkoista koska monia lakisääteisiä päätöksiä ei voi tehdä ilman heitä. Luulisi että ainakin 5000 euroa kuukaudessa voisi helposti pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle tutulle lääkärille soitti headhunter yksityiseltä, kun hän oli perhevapaalla eikä oikeastaan edes ajatellut mennä vielä töihin. Lääkäri sai sitten kertoa, millä edellytyksillä ja millaista työtä suostuisi ylipäätään tekemään.
Seuraavana päivänä tuli samalta henkilöltä uusi puhelu, jossa hän tarjosi lääkärille kolmea eri työpaikkaa, joista kaksi vastasi täsmälleen vaatimuksia, joita oli edellisenä päivänä luetellut.
Lääkärisukulainen puolestaan jäi yksinhuoltajaksi. Samalla hän vaihtoi työpaikkaa sellaiseksi, jossa teki vain 5 tuntia töitä päivässä, mutta palkka oli sama kuin edellisessä työpaikassa täydellä työpäivällä.
Ei ihan vastaa muiden alojen arkea tämä.
Yhteiskunnan kannalta se oli hyvä asia että hän palasi töihin hoitamaan potilaita ja maksamaan veroja tavanomaista aikaisemmin. Lapsen kannalta ihanaa että oma äiti/isä voi tehdä lyhyempää päivää.
Lehdissä on ollut juttua että hoitajat keikkailevat myös ja sillä tavalla tienaa enemmän ja voi tehdä vähemmän töitä. Siellä missä on pulaa ollaan varmasti kiitolllisia kun sijainen tule töihin.
Luetun ymmärtäminen. Sukulaislääkäri ei keikkaillut vaan kyse on päivätyöstä. Hoitaja ei saa yksityisellä samaa palkkaa viiden tunnin työpäivästä kuin täydestä päivästä päivätyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret käyvät kouluttautumassa muualla lääkäreiksi.
Niin. Se on ihan sallittua, myös lääkäriliiton puolesta. Kansalaisena tosin olen huolissani joidenkin maiden koulutuksen tasosta.
Ihmetyttää, miten esim noissa Baltian maissa riittää harjoittelupaikkoja opiskelijoille.
Pakkohan niiden on kouluttaa näiden ulkomaalaisten lisäksi vielä itselleenkin lääkäreitä. En halua missään tapauksessa lääkäriä, joka ei ole suorittanut kunnollista harjoittelua eli seurannut pätevien lääkäreiten työskentelyä ja tehnyt itse asioita heidän opastuksellaan ja valvonnassaan. Jo nykyisillä opiskelijamäärillä Suomessa on ongelmia harjoittelujen suorittamisessa, niin miten mahtaa sitten olemassa lilliputtibaltiassa.
Ne tekee harjoittelut Suomessa aina kuin mahdollista. Näin ainakin eläinlääketieteen opiskelijat.
Minä olen huolissani Lääkäriliiton ex-puheenjohtajan tavoin siitä, että lääkärit on onnistuneet liian hyvin tavoitteessaan rajoittaa lääkäriksi koulutettavien määrää. On käsittämätöntä, että yksi ammattiryhmä on päässyt tällaiseen asemaan.
Suomessa lääkärinopinnot aloittaa 750 vuodessa ja viime vuonna syntyi 48000 lasta. Se tarkoittaa että jokaista 64 kansalaista kohden 1 koulutetaan lääkäriksi. Minusta se on aika paljon. Mukana ei edes ole ne noin 200 ulkomailla vuosittain lääkäriopintonsa aloittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret käyvät kouluttautumassa muualla lääkäreiksi.
Niin. Se on ihan sallittua, myös lääkäriliiton puolesta. Kansalaisena tosin olen huolissani joidenkin maiden koulutuksen tasosta.
Ihmetyttää, miten esim noissa Baltian maissa riittää harjoittelupaikkoja opiskelijoille.
Pakkohan niiden on kouluttaa näiden ulkomaalaisten lisäksi vielä itselleenkin lääkäreitä. En halua missään tapauksessa lääkäriä, joka ei ole suorittanut kunnollista harjoittelua eli seurannut pätevien lääkäreiten työskentelyä ja tehnyt itse asioita heidän opastuksellaan ja valvonnassaan. Jo nykyisillä opiskelijamäärillä Suomessa on ongelmia harjoittelujen suorittamisessa, niin miten mahtaa sitten olemassa lilliputtibaltiassa.
Ne tekee harjoittelut Suomessa aina kuin mahdollista. Näin ainakin eläinlääketieteen opiskelijat.
Minä olen huolissani Lääkäriliiton ex-puheenjohtajan tavoin siitä, että lääkärit on onnistuneet liian hyvin tavoitteessaan rajoittaa lääkäriksi koulutettavien määrää. On käsittämätöntä, että yksi ammattiryhmä on päässyt tällaiseen asemaan.
Eläinlääkäri ja ihmisen lääkäri ovat kaksi täysin eri koulutusta ja ammattia!
On itseasiassa väärin, jos nuo ulkomailla opiskelevat saavat vallata sairaaloiden harjoitelupaikat. Niitä harjoittelupaikkoja kun on liian vähän. Monen opintojen etenemistä viivästyttää se, ettei pääse harjoitteluun.
Ja ennen kuin joku ääliö alkaa huutamaan siitä, miten harjoittelupakkoja pitää lisätä, niin tiedoksi, että se ei ole yksinkertainen homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle tutulle lääkärille soitti headhunter yksityiseltä, kun hän oli perhevapaalla eikä oikeastaan edes ajatellut mennä vielä töihin. Lääkäri sai sitten kertoa, millä edellytyksillä ja millaista työtä suostuisi ylipäätään tekemään.
Seuraavana päivänä tuli samalta henkilöltä uusi puhelu, jossa hän tarjosi lääkärille kolmea eri työpaikkaa, joista kaksi vastasi täsmälleen vaatimuksia, joita oli edellisenä päivänä luetellut.
Lääkärisukulainen puolestaan jäi yksinhuoltajaksi. Samalla hän vaihtoi työpaikkaa sellaiseksi, jossa teki vain 5 tuntia töitä päivässä, mutta palkka oli sama kuin edellisessä työpaikassa täydellä työpäivällä.
Ei ihan vastaa muiden alojen arkea tämä.
Yhteiskunnan kannalta se oli hyvä asia että hän palasi töihin hoitamaan potilaita ja maksamaan veroja tavanomaista aikaisemmin. Lapsen kannalta ihanaa että oma äiti/isä voi tehdä lyhyempää päivää.
Lehdissä on ollut juttua että hoitajat keikkailevat myös ja sillä tavalla tienaa enemmän ja voi tehdä vähemmän töitä. Siellä missä on pulaa ollaan varmasti kiitolllisia kun sijainen tule töihin.
Luetun ymmärtäminen. Sukulaislääkäri ei keikkaillut vaan kyse on päivätyöstä. Hoitaja ei saa yksityisellä samaa palkkaa viiden tunnin työpäivästä kuin täydestä päivästä päivätyössä.
Ymmärsin kyllä että sukulaislääkäri teki päivätyötä. Ei ollut tarkoitus vertailla lääkärin ja hoitajan työtä mutta hoitaja saa keikalla selvästi parempaa liksaa. Muistaakseni jopa 27 euroa tunnissa mikä on ihan kohtalainen tuntipalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset nuoret käyvät kouluttautumassa muualla lääkäreiksi.
Niin. Se on ihan sallittua, myös lääkäriliiton puolesta. Kansalaisena tosin olen huolissani joidenkin maiden koulutuksen tasosta.
Ihmetyttää, miten esim noissa Baltian maissa riittää harjoittelupaikkoja opiskelijoille.
Pakkohan niiden on kouluttaa näiden ulkomaalaisten lisäksi vielä itselleenkin lääkäreitä. En halua missään tapauksessa lääkäriä, joka ei ole suorittanut kunnollista harjoittelua eli seurannut pätevien lääkäreiten työskentelyä ja tehnyt itse asioita heidän opastuksellaan ja valvonnassaan. Jo nykyisillä opiskelijamäärillä Suomessa on ongelmia harjoittelujen suorittamisessa, niin miten mahtaa sitten olemassa lilliputtibaltiassa.
Ne tekee harjoittelut Suomessa aina kuin mahdollista. Näin ainakin eläinlääketieteen opiskelijat.
Minä olen huolissani Lääkäriliiton ex-puheenjohtajan tavoin siitä, että lääkärit on onnistuneet liian hyvin tavoitteessaan rajoittaa lääkäriksi koulutettavien määrää. On käsittämätöntä, että yksi ammattiryhmä on päässyt tällaiseen asemaan.
Suomessa lääkärinopinnot aloittaa 750 vuodessa ja viime vuonna syntyi 48000 lasta. Se tarkoittaa että jokaista 64 kansalaista kohden 1 koulutetaan lääkäriksi. Minusta se on aika paljon. Mukana ei edes ole ne noin 200 ulkomailla vuosittain lääkäriopintonsa aloittavaa.
Ne lääkärit hoitaa myös niitä ikäluokkia, joissa ei ole yhtään työssäkäyvää lääkäriä kuten lapset ja nuoret ja vanhukset. Logiikkasi on varsin kumma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdelle tutulle lääkärille soitti headhunter yksityiseltä, kun hän oli perhevapaalla eikä oikeastaan edes ajatellut mennä vielä töihin. Lääkäri sai sitten kertoa, millä edellytyksillä ja millaista työtä suostuisi ylipäätään tekemään.
Seuraavana päivänä tuli samalta henkilöltä uusi puhelu, jossa hän tarjosi lääkärille kolmea eri työpaikkaa, joista kaksi vastasi täsmälleen vaatimuksia, joita oli edellisenä päivänä luetellut.
Lääkärisukulainen puolestaan jäi yksinhuoltajaksi. Samalla hän vaihtoi työpaikkaa sellaiseksi, jossa teki vain 5 tuntia töitä päivässä, mutta palkka oli sama kuin edellisessä työpaikassa täydellä työpäivällä.
Ei ihan vastaa muiden alojen arkea tämä.
Yhteiskunnan kannalta se oli hyvä asia että hän palasi töihin hoitamaan potilaita ja maksamaan veroja tavanomaista aikaisemmin. Lapsen kannalta ihanaa että oma äiti/isä voi tehdä lyhyempää päivää.
Lehdissä on ollut juttua että hoitajat keikkailevat myös ja sillä tavalla tienaa enemmän ja voi tehdä vähemmän töitä. Siellä missä on pulaa ollaan varmasti kiitolllisia kun sijainen tule töihin.
Luetun ymmärtäminen. Sukulaislääkäri ei keikkaillut vaan kyse on päivätyöstä. Hoitaja ei saa yksityisellä samaa palkkaa viiden tunnin työpäivästä kuin täydestä päivästä päivätyössä.
Ymmärsin kyllä että sukulaislääkäri teki päivätyötä. Ei ollut tarkoitus vertailla lääkärin ja hoitajan työtä mutta hoitaja saa keikalla selvästi parempaa liksaa. Muistaakseni jopa 27 euroa tunnissa mikä on ihan kohtalainen tuntipalkka.
Miksi sitten koko ajan vertaat päivätyötä keikkatyöhön?
Palkkaa tulee sen verran kuin ottaa potilaita vastaan. Mitä enemmän tekee töitä niin sitä parempi palkka. Mutta jos ei ole potilaita niin ei tule palkkaa.