Miksi kukaan menee inttiin tai sivariin?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vain tehtäisiin hommasta jo vapaaehtoista? Ihan turhaa viedä näitä "tienaan 3900e/kk ja intti ei kiinnosta" ihmisiä armeijaan, parempi kohdistaa koulutusta niihin ketkä ovat oikeasti motivoituneita. Olihan lukio ja yliopistokin paljon mukavampia paikkoja opiskella kun siellä oli ainoastaan motivoituneimmat paikalla toisin kuin vielä peruskoulussa.

Moni menee asepalvelukseen ilman suurempia mukinoita, kun se on kansalaisvelvollisuus, koska totta kai se tarkoittaa myös uhrauksia ja luopumista, eikä armeija-aika usein niin kauhean kivaa ole, vaikka asepalvelukseen periaatteessa positiivisesti suhtautuisikin ja armeijan merkitys ymmärtäisikin.

Vapaaehtoisuuteen perustuvaan armeijaan tuskin riittäisi tarpeeksi hakijoita pienessä maassamme, ellei sitten liitytä Natoon, jolloin oma pienempi kansallinen ammattiarmeija osana suurta puolustusliittoa olisi riittävä "kombo" maanpuolustuksen näkökulmasta ja kriisitilanteiden varalta. Mutta jos olet yksin ja Suomen sijainnilla, ei pieni vapaaehtoisten armeija ole uskottava puolustuksen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Tienaan itse tällä hetkellä 3900e/kk. Jos menisin armeijaan ensi kesänä niin kuin mun pitäisi niin tuloni tippuisivat melkein nolliin. 9 kuukautta ilman palkkaa, korvaako valtio minulle nämä tulonmenetykset? Lisäksi tuollainen 9kk aukko pois työelämästä näyttää aika heikolta CV:ssä etenkin kun haaveissa on kansainvälinen ura eikä tämän takapajulan meininki kiinnosta ollenkaan.

M25

Armeija näyttää erinomaiselta CV:ssä! Erityisesti jos käy vaikka RUKin.

Hah. Eurooppalaisissa sivistysmaissa armeijan käyneitä pidetään sotahulluina, lukutaidottomina juntteina.

Ai kuten Sveitsissä?

Hah itsellesi.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Olen korkeakoulutettu ja relevanttia työkokemustakin on jo vuosia. Mutta silti jokaisessa työhaastattelussa on kiinnitetty positiivista huomiota siihen, että RUK on käyty. Tässä nykyisessä työpaikassa, johon minut valittiin, niin sama homma vaikka haastattelija oli nainen. Eli voi sen armeijan nähdä myös hyötynä kun kerran käytävä se on

Epäsuorasti muutama rekryihminen ovat sanoneet että jos armeijasta hankkii ”hullun paperit” ja/tai vapautuksen, se ei työnantajan kannalta ole mikään meriitti. Pikemminkin tulee aika vässykän ja työnvieroksujan leima.

R: "Niin siis et ole käynyt armeijaa?"

H: "En. Hankin c-paperit, kun halusin lukiosta suoraan yliopistoon ja sitten työelämään ja sillä polulla ollaan oltu."

R: "No huhhuh mikä työnvieroksuja"

Rinnalla voitaisiin tarjota mahdollisuutta viettää vuosi vaihto-oppilaana afganistanissa.

Sivistävää matkailua, harvinaista kansainvälistä kokemusta. Ei menisi hukkaan, uralle kickstart.

Vierailija kirjoitti:

Intissä oli kivaa. Sen jälkeenkin koossa jo 106 kertausharjoitusaamua.

Hyvä jos jonkun mielestä on kivaa. Menkööt sinne sitten ne joiden mielestä se on kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen korkeakoulutettu ja relevanttia työkokemustakin on jo vuosia. Mutta silti jokaisessa työhaastattelussa on kiinnitetty positiivista huomiota siihen, että RUK on käyty. Tässä nykyisessä työpaikassa, johon minut valittiin, niin sama homma vaikka haastattelija oli nainen. Eli voi sen armeijan nähdä myös hyötynä kun kerran käytävä se on

Epäsuorasti muutama rekryihminen ovat sanoneet että jos armeijasta hankkii ”hullun paperit” ja/tai vapautuksen, se ei työnantajan kannalta ole mikään meriitti. Pikemminkin tulee aika vässykän ja työnvieroksujan leima.

R: "Niin siis et ole käynyt armeijaa?"

H: "En. Hankin c-paperit, kun halusin lukiosta suoraan yliopistoon ja sitten työelämään ja sillä polulla ollaan oltu."

R: "No huhhuh mikä työnvieroksuja"

No jep:D Ja jos kerran nämä armeijahessut pitää inttia työnä niin miksei siitä sitten makseta edes minimipalkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vain tehtäisiin hommasta jo vapaaehtoista? Ihan turhaa viedä näitä "tienaan 3900e/kk ja intti ei kiinnosta" ihmisiä armeijaan, parempi kohdistaa koulutusta niihin ketkä ovat oikeasti motivoituneita. Olihan lukio ja yliopistokin paljon mukavampia paikkoja opiskella kun siellä oli ainoastaan motivoituneimmat paikalla toisin kuin vielä peruskoulussa.

Meidän väestöpohja ja geopolitiikka ei oikein sovi tuohon.

Asevelvollisuus on realismia jossain muodossaan, ja saisi vähitellen laajentua koskemaan naisiakin. Kutsunnat nyt ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vain tehtäisiin hommasta jo vapaaehtoista? Ihan turhaa viedä näitä "tienaan 3900e/kk ja intti ei kiinnosta" ihmisiä armeijaan, parempi kohdistaa koulutusta niihin ketkä ovat oikeasti motivoituneita. Olihan lukio ja yliopistokin paljon mukavampia paikkoja opiskella kun siellä oli ainoastaan motivoituneimmat paikalla toisin kuin vielä peruskoulussa.

Samaa mieltä. Julkinen terveydenhuolto on muutenkin kassakriisissä niin psykiatrilla vapautuspapereiden perässä laukkaavat vain lisäävät oikeasti hoitoa tarvitsevien ahdinkoa. 

Juuri tuollaiset paskahousut on niitä eiei-miehiä. En halua armeijaan, en halua töihin, en halua kurssille enkä kouluun - mutta haluan koko elämäni ilmaista rahaa yhteiskunnalta. 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuollaiset paskahousut on niitä eiei-miehiä. En halua armeijaan, en halua töihin, en halua kurssille enkä kouluun - mutta haluan koko elämäni ilmaista rahaa yhteiskunnalta. 

Jaa, ainakin tässä ketjussa moni on nimenomaan halunnut kouluun ja töihin armeijan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oli kivaa. Sen jälkeenkin koossa jo 106 kertausharjoitusaamua.

Hyvä jos jonkun mielestä on kivaa. Menkööt sinne sitten ne joiden mielestä se on kivaa.

Velvollisuus on velvollisuus, olipa kivaa tai ei. Sama koskee myös verojen maksua. Saa maksaa hyvillä mielin tai hampaat irvessä, kunhan maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vain tehtäisiin hommasta jo vapaaehtoista? Ihan turhaa viedä näitä "tienaan 3900e/kk ja intti ei kiinnosta" ihmisiä armeijaan, parempi kohdistaa koulutusta niihin ketkä ovat oikeasti motivoituneita. Olihan lukio ja yliopistokin paljon mukavampia paikkoja opiskella kun siellä oli ainoastaan motivoituneimmat paikalla toisin kuin vielä peruskoulussa.

Meidän väestöpohja ja geopolitiikka ei oikein sovi tuohon.

Asevelvollisuus on realismia jossain muodossaan, ja saisi vähitellen laajentua koskemaan naisiakin. Kutsunnat nyt ainakin.

Koko ikäluokka inttiin? Ei ne mahdu sinne. Mielummin puolet pojista ja puolet tytöistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuollaiset paskahousut on niitä eiei-miehiä. En halua armeijaan, en halua töihin, en halua kurssille enkä kouluun - mutta haluan koko elämäni ilmaista rahaa yhteiskunnalta. 

Jaa, ainakin tässä ketjussa moni on nimenomaan halunnut kouluun ja töihin armeijan sijaan.

Eivät nuo sulje toisiaan mitenkään pois. Olen ollut koulussa ja töissä ennen armeijaa ja myös armeijan jälkeen, ja innokkaimmat ovat opiskelleet myös armeijan aikana. Lyhyt välivaihe elämässä, pieni uhraus isänmaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oli kivaa. Sen jälkeenkin koossa jo 106 kertausharjoitusaamua.

Hyvä jos jonkun mielestä on kivaa. Menkööt sinne sitten ne joiden mielestä se on kivaa.

Velvollisuus on velvollisuus, olipa kivaa tai ei. Sama koskee myös verojen maksua. Saa maksaa hyvillä mielin tai hampaat irvessä, kunhan maksaa.

Veroja maksan mielelläni. Inttiä en ole käynyt. En tiedä miten nämä ovat verrannollisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oli kivaa. Sen jälkeenkin koossa jo 106 kertausharjoitusaamua.

Hyvä jos jonkun mielestä on kivaa. Menkööt sinne sitten ne joiden mielestä se on kivaa.

Velvollisuus on velvollisuus, olipa kivaa tai ei. Sama koskee myös verojen maksua. Saa maksaa hyvillä mielin tai hampaat irvessä, kunhan maksaa.

Aika moni saattaisi älähtää, jos vain toinen sukupuoli joutuisi maksamaan veroja.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos vain tehtäisiin hommasta jo vapaaehtoista? Ihan turhaa viedä näitä "tienaan 3900e/kk ja intti ei kiinnosta" ihmisiä armeijaan, parempi kohdistaa koulutusta niihin ketkä ovat oikeasti motivoituneita. Olihan lukio ja yliopistokin paljon mukavampia paikkoja opiskella kun siellä oli ainoastaan motivoituneimmat paikalla toisin kuin vielä peruskoulussa.

Meidän väestöpohja ja geopolitiikka ei oikein sovi tuohon.

Asevelvollisuus on realismia jossain muodossaan, ja saisi vähitellen laajentua koskemaan naisiakin. Kutsunnat nyt ainakin.

Koko ikäluokka inttiin? Ei ne mahdu sinne. Mielummin puolet pojista ja puolet tytöistä

Huono idea. Vaikka sota teknistyy, paljon on fyysisiä tehtäviäkin, ja armeija sopii paremmin miehille. Naisille voi toki kehittää jonkun muun kansalaisvelvollisuuden, mutta sotahommissa katsoisin pääasiassa miehiin, lisänä vapaaehtoiset naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intissä oli kivaa. Sen jälkeenkin koossa jo 106 kertausharjoitusaamua.

Hyvä jos jonkun mielestä on kivaa. Menkööt sinne sitten ne joiden mielestä se on kivaa.

Velvollisuus on velvollisuus, olipa kivaa tai ei. Sama koskee myös verojen maksua. Saa maksaa hyvillä mielin tai hampaat irvessä, kunhan maksaa.

Veroja maksan mielelläni. Inttiä en ole käynyt. En tiedä miten nämä ovat verrannollisia asioita.

Molemmat ovat velvollisuuksia, ja velvollisuus on velvollisuus, olipa kivaa tai ei.

Oikea miehekäs mies suorittaa velvollisuutensa ja käy armeijan. Huom, OIKEA mies eikä mikään vikisevä vihervassari.

Vastaus: Se on pakollista miehille. Se on kirjattu lakiin. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Oikea miehekäs mies suorittaa velvollisuutensa ja käy armeijan. Huom, OIKEA mies eikä mikään vikisevä vihervassari.

Hei tämä on hyvä idea! Tehdään armeijasta vapaaehtoista niin oikeat miehekkäät miehet voivat olla siellä oikeasti miehekkäitä keskenään. Minä kokoomusta äänestävänä vihervassarina voin käydä töissä ja verorahoilla voidaan kustantaa oikeasti miehekkäille miehille kunnon puitteet. Win-win?