Lue keskustelun säännöt.
Yksinkertainen ajatusleikki pakkoruotsittajille:
11.11.2014 |
Suostuisivatko ruotsalaiset siihen, että Ruotsin kaikissa kouluissa peruskouluista yliopistoihin olisi pakollista opiskella suomen kieltä? Ruotsissa on kuitenkin yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin Suomessa ruotsinkielinen. Ja Suomi ja Ruotsi ovat tärkeitä kauppakumppaneita ja on sitä yhteistä historiaakin.
Kysykääpä tätä joltain ruotsalaiselta, niin ehkäpä ymmärrätte, miksi lähes kaikki suomalaiset vastustavat pakkoruotsia.
Kommentit (64)
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:00"]
Suomi on kaksikielinen maa..siksi Suomessa opiskellaan sekä suomea että ruotsia. En voi tajuta mitä se on keltään pois. Ei oppi ojaan kaada jne.
[/quote]
Kanada on myös virallisesti kaksikielinen maa, jossa ranskaa puhuu noin 20% vähemmistö, mutta ei silti kaikkia kanadalaisia pakoteta opiskelemaan ranskaa. Suomessa taas ruotsinkielisiä on paljon vähemmän, n. 5% ja silti kaikki suomalaiset pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Absurdia.
[/quote]
Itse asiassa kaikki kanadalaiset opiskelevat koulussa ranskaa (tai englantia, jos puhuvat ranskaa äidinkielenä). Myös länsirannikolla asuvat.
[/quote]
Väärin. Ei Kandan kouluissa ole mitään helvetin pakko-ranskaa.
[/quote]
Ai ei vai?
(Olen muuten itse lukenut pakkoranskaa Kanadassa, British Columbiassa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:00"]
Suomi on kaksikielinen maa..siksi Suomessa opiskellaan sekä suomea että ruotsia. En voi tajuta mitä se on keltään pois. Ei oppi ojaan kaada jne.
[/quote]
Kanada on myös virallisesti kaksikielinen maa, jossa ranskaa puhuu noin 20% vähemmistö, mutta ei silti kaikkia kanadalaisia pakoteta opiskelemaan ranskaa. Suomessa taas ruotsinkielisiä on paljon vähemmän, n. 5% ja silti kaikki suomalaiset pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Absurdia.
[/quote]
Itse asiassa kaikki kanadalaiset opiskelevat koulussa ranskaa (tai englantia, jos puhuvat ranskaa äidinkielenä). Myös länsirannikolla asuvat.
[/quote]
Väärin. Ei Kandan kouluissa ole mitään helvetin pakko-ranskaa.
[/quote]
Ai ei vai?
(Olen muuten itse lukenut pakkoranskaa Kanadassa, British Columbiassa)
[/quote]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa#Kanada
Vain yksikielisessä Quebecissä, virallisesti kaksikielisessä New Brunswickissä ja Ontariossa vuosiluokilla 4.–8.
Ei British Columbiassa. Valehtelet.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:17"]
Nämä "suomi on kaksikielinen maa!" jankkaajat, olis varmaan hyväksynyt myös Etelä-Afrikan apartheid systeemin, koska "Etelä-Afrikka on apartheid maa!".
[/quote]
Jopa apartheidin aikana mustat saivat estettyä afrikaansin kielisen opetuksen, siitä olisi siis tullut opetuskieli kaikissa kouluissa. Suomessa ei saada pakkoruotsia pois, kertoo siitä miten alistetussa asemassa täällä enemmistö on.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:36"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:32"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:08"]Outo kysymys. Miksi Ruotsin kaikissa kouluissa peruskouluista yliopistoihin olisi pakollista opiskella suomen kieltä? [/quote] Sehän tässä se pointti oli. Samaa voi kysyä toisin päin, miksi Suomessa on pakollista opiskella ruotsia? "Kaksikielinen maa" ei kelpaa vastaukseksi, jos et keksi muuta niin olisitko vain hiljaa, kiitos.
[/quote]
Ole sinä hijaa. Tämä on meidän ruotsinkielisten maa. Sopeudu tai häivy maasatamme. Kaltaisesi ei täällä päätä.
[/quote
Ei tuo tyyppi ole suomalainen. Suomalaisuus ei ole mikään lahjaksi annettava ominaisuus.
[/quote]
Joku harhainen ryssä tuo. Puhumme ruotsia ja kuulumme länsieurooppaan, ikuisesti ja aina.
[/quote]
Ette puhu ruotsia vaan etäisesti ruotsia muistuttavaa aivan järkyttävän kuuloista mongerrusta.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:03"][quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 18:55"]
On vähän eri asia, jos on kyseessä emämaa taikka siitä irtaantunut ja itsenäistynyt osa.
[/quote]
No kuuluihan vaikkapa Saksakin Ranskalle jossain vaiheessa, joten miksi Saksassa ei ole sitten pakko-ranskaa? Teijän pakkoruotsittajien "argumentit" on oikeasti ihan helvetin säälittäviä. Luovuttakaa jo.
[/quote]Baijerissa ainakin on pakkoranskaa katolisissa kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuskin Ruotsissa haluaisikaan kovin moni suomea pakolliseksi näin yht äkkiä, varsinkaan kun siellä vain yksi virallinen kieli. Suomessa ruotsi taas on ollut pakollinen aina. Ymmärrän pakkoruotsin vastustajia, itselläni ei ole ongelmaa asian kanssa.
Kylläpä on jollekkin jäänyt kovat traumat tuosta ruotsista. Kaikki hokevat, että tervetuloa 2010-luvulle, tarkoittaako tuo sivistyksestä luopumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, vaikka se kuuluu Suomeen.
Suomessa on myös alueita jotka eivät koskaan historiassa kuuluneet ruotsin vallan alaisuuteen. Eivätkä ole lappalaisalueita, eivätkä venäläisalueita.
Ehdotankin että nämä alueet vapautettaisiin sekä pakkoruotsista että pakkoruotsin aiheuttamasta verorasituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 06:47"]
No tuskin Ruotsissa haluaisikaan kovin moni suomea pakolliseksi näin yht äkkiä, varsinkaan kun siellä vain yksi virallinen kieli. Suomessa ruotsi taas on ollut pakollinen aina. Ymmärrän pakkoruotsin vastustajia, itselläni ei ole ongelmaa asian kanssa.
[/quote]
Esimerkiksi 40-luvulla syntyneen äitini kouluaikana näin ei ollut. Saksalla ja englannilla oli jo silloin suurempi painoarvo sillä niille on enemmän käyttöä. Pakkoruotsi on RKP:n lehmänkauppa 70-luvulta...
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 18:47"]
Suostuisivatko ruotsalaiset siihen, että Ruotsin kaikissa kouluissa peruskouluista yliopistoihin olisi pakollista opiskella suomen kieltä? Ruotsissa on kuitenkin yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin Suomessa ruotsinkielinen. Ja Suomi ja Ruotsi ovat tärkeitä kauppakumppaneita ja on sitä yhteistä historiaakin.
Kysykääpä tätä joltain ruotsalaiselta, niin ehkäpä ymmärrätte, miksi lähes kaikki suomalaiset vastustavat pakkoruotsia.
[/quote]
Ruotsi ei ole koskaan ollut Suomen vallan alaisena,joten turhaa jankata tommosta paskaa.
Sitä voimme yhteen ääneen ihmetellä että miksi ihmeessä Suomeen jäi pakkoruotsi, sillä Venäjän vallan allahan me viimeiseksi olemme. Mutta koska nyt Suomessa on ruotsinkielinen vähemmistö, on hyvä että sen ylläpitämiseen (ei sitä voi edes ruotsiksi kutsua (suomenruotsalainen ystäväni joutui puhumaan Tukholmassa englantia)) kulutetaan miljoonia veroeuroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi kukaan ei opeta etelä-Suomen kouluissa Saamea, se on ihan yhtä virallinen vähemmistökieli.
On vähän eri asia, jos on kyseessä emämaa taikka siitä irtaantunut ja itsenäistynyt osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 18:47"]
Suostuisivatko ruotsalaiset siihen, että Ruotsin kaikissa kouluissa peruskouluista yliopistoihin olisi pakollista opiskella suomen kieltä? Ruotsissa on kuitenkin yhtä iso suomenkielinen vähemmistö kuin Suomessa ruotsinkielinen. Ja Suomi ja Ruotsi ovat tärkeitä kauppakumppaneita ja on sitä yhteistä historiaakin.
Kysykääpä tätä joltain ruotsalaiselta, niin ehkäpä ymmärrätte, miksi lähes kaikki suomalaiset vastustavat pakkoruotsia.
[/quote]
Ruotsi ei ole koskaan ollut Suomen vallan alaisena,joten turhaa jankata tommosta paskaa.
Sitä voimme yhteen ääneen ihmetellä että miksi ihmeessä Suomeen jäi pakkoruotsi, sillä Venäjän vallan allahan me viimeiseksi olemme. Mutta koska nyt Suomessa on ruotsinkielinen vähemmistö, on hyvä että sen ylläpitämiseen (ei sitä voi edes ruotsiksi kutsua (suomenruotsalainen ystäväni joutui puhumaan Tukholmassa englantia)) kulutetaan miljoonia veroeuroja.
[/quote]
Itse asiassa se oli paljon parjattu Venäjä, joka teki suomesta virallisen kielen ruotsin rinnalle. Heillä oli syynsä, mutta jos Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia, olisiko suomella mitään asemaa tänäkään päivänä? Itse en näe mitään syytä, miksi ruotsi ei voisi olla valinnainen kieli siinä missä muutkin. Yhtään järkevää perustetta pakollisuudelle ei ole vielä kuultu. Olisiko kenelläkään?
29: ruotsissa on aika laajaltikin puhuttu suomensukuisia kieliä. Niille tuli vain lähtö kun ruotsalaiset uudisasukkaat polttivat heidät koteihinsa ja kirkon avustuksella lynkkasivat. Meänkieli luokiteltiin muuten omaksi kielekseen, vaikka se on suomenkielen murre, ettei se lisäisi suomenkielenpuhujien määrää. Näin ruotsi voi lokeroida suomen sekä meänkielen vähemmistökieliksi. Kveenille tehtiin sama Norjassa.
Siispä suomenruotsalaisten kieli tulisi luokitella omakseen, ruotsinkielestä riippumattomaksi kieleksi, nimeltään vaikka Hejänkieli, ja ruotsinkielen puhujien romahtaessa näin olemattomiin, voitaisiin pakkoruotsi kivutta lopettaa.
Jos kaksi ihmistä viettävät aikaa yhdessä ja opettelevat toistensa tapoja, heitä sanotaan ystäviksi.
Jos kaksi ihmistä viettävät aikaa yhdessä, ja yksi tekee kysymättä kuten toinen vaatii, sanotaan heitä orjuuttajaksi ja orjaksi.
On vain ajan kysymys kun pakkoruotsi poistuu, eikä tule ikävä.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 06:24"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:03"][quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 18:55"] On vähän eri asia, jos on kyseessä emämaa taikka siitä irtaantunut ja itsenäistynyt osa. [/quote] No kuuluihan vaikkapa Saksakin Ranskalle jossain vaiheessa, joten miksi Saksassa ei ole sitten pakko-ranskaa? Teijän pakkoruotsittajien "argumentit" on oikeasti ihan helvetin säälittäviä. Luovuttakaa jo. [/quote]Baijerissa ainakin on pakkoranskaa katolisissa kouluissa.
[/quote]
Suomessakin on pakkoranskaa ranskalaisessa koulussa! Tässä puhutaan nyt hieman eri asiasta...
Näin on. Vaasa on hyvä esimerkki paikasta jossa puolet ihmisistä leikkii wannabe sweduja yrittämällä kläklättää jotain ruotsin tapaista jossa joka viides sana on suomea.
Kaupan kassa höpöttää kuin papukaija hokemalla kaiken kahteen kertaan.
Rantaruottalaiset taas katsovat kouluruotsia yrittävää alentuvasti ja aletaan hoonosoomella puhumaan kun ei muka ole kunnon ruotsia.
Ei siis toimi.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 18:55"]
On vähän eri asia, jos on kyseessä emämaa taikka siitä irtaantunut ja itsenäistynyt osa.
[/quote]
Eli kolonialismi jatkukoon vielä vuonna 2014? Eiköhän olisi jo aika mennä eteenpäin...
[/quote]
Enin osa Suomea kuulunut Ruotsille yli 200 vuotta sitten. Tietyt osat Kaakkois-Suomessa osa Ruotsia viimeksi yli 300 vuotta sitten 1700-luvun alussa.
Vähän on hatara peruste.
[/quote]
Ja iso osa Suomea ylipäätään kuului Ruotsiin vain vähän yli 200 vuotta. Aika lyhyt aika historian mittakaavassa. Ilmankos suomalaisia ei ole saatu ruotsinkielisiksi, vaikka yritys on ollut hyvä.
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 01:00"]
Suomi on kaksikielinen maa..siksi Suomessa opiskellaan sekä suomea että ruotsia. En voi tajuta mitä se on keltään pois. Ei oppi ojaan kaada jne.
[/quote]
Kanada on myös virallisesti kaksikielinen maa, jossa ranskaa puhuu noin 20% vähemmistö, mutta ei silti kaikkia kanadalaisia pakoteta opiskelemaan ranskaa. Suomessa taas ruotsinkielisiä on paljon vähemmän, n. 5% ja silti kaikki suomalaiset pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Absurdia.
[/quote]
Itse asiassa kaikki kanadalaiset opiskelevat koulussa ranskaa (tai englantia, jos puhuvat ranskaa äidinkielenä). Myös länsirannikolla asuvat.
[/quote]
Väärin. Ei Kandan kouluissa ole mitään helvetin pakko-ranskaa.