Lue keskustelun säännöt.
Äidit, jotka laittaa alle vuoden ikäisensä päiväkotiin
11.11.2014 |
Olen alkanut vihdoin ymmärtää, että vain huonot vanhemmat laittavat vuoden ikäisen tai nippa nappa yli päiväkotiin. Miksi sitten on edes lapsen hankkinut, jos ajattelee, ettei sen kanssa sitten viitsi olla. Päiväkodissa ei kukaan ehdi lasta huomioida nykyisessä taloustilanteessa ja henkilökuntaa on muutenkin vähän. Olen ihan reilusti sitä mieltä, että kukaan itseään kunnioittava äiti ei vie alle kolmevuotiasta päiväkotiin.
Kommentit (60)
Jäin työttömäksi juuri ennen laskettua aikaa, koska määräaikainen työsopimus loppui eikä tietysti jatkettu. Alallani on hyvin huono työllisyystilanne ja kun sain ihmeen kaupalla vakituisen työn omalta altani lapsen ollessa 1v ei ollut vaihtoehtoja kieltäytyä paikasta. Lapsi oli pakko laittaa hoitoon vaikken millään olisi halunnut. Lapsi sopeutui ihan hyvin, itse itkin työmatkat ekat kuukaudet, koska podin niin kovaa huonoa omaatuntoa ja ikävää. Ei ollut kiva työn aloitus.
Pakko oli kuitenkin ajatella yhtä tai kahta vuotta pidemmälle. Kun työn saa, se on otettava, muutoin olisin parin vuoden kotona olon jälkeen ollut varmasti pitkäaikaistyötön. Toisen lapsen kohdalla olinkin sitten tässä vakityössä ja äitiyslomalle jäädessäni otin myös esikoisen kotiin ja palasin töihin nuoremman ollessa 2,5v. Tilanne oli ihan toinen, koska oli vakityö, johon palata. Teen nyt 4pv/vko, koska se on nyt mahdollista, joten lapsilla on lyhyempi hoitoviikko.
Todella moni nainen alallani nyt työtön maisteri tai tohtori, joten silloin se työ napataan, kun kohdalle osuu! Ei se tee minusta huonoa vanhempaa. Toisten elämäntilannetta on turha arvostella. Ei se tee hyvää vanhempaa, että pitää lapsen kotona ja surffaa netissä/lusmuilee työttömänä/vetää alkoa/kahvittelee kavereiden kanssa. Kunhan ei töissä käy ja laita lasta hoitoon, niin se tekee hyvän vanhemman. Joopa joo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 07:28"][quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 01:32"][quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 01:28"]Minä menen töihin tammikuussa ja lapsi on silloin 9 kk. Vaihtoehtoja ei ole.
[/quote]
Miksi ei? Me myytiiin omakotitalo pois, kun säästöt loppu. Nyt vuokralla
[/quote]
onko käynyt mielessä että kaikilla ei sitä taloa ole? lisäksi pitkällä tähtäimellä on typerää myydä (etenkin jo maksettu asunto) ja muutta vuokralle. maksat hyvällä tuurilla tuplahintaa ja ylikin ja vieläpä vieraan taskuun.
[/quote]
Niinpä ja mitä kirjoittaja ajattelee, onko lapsella parempi lapsuus omakotitalossa vai kerrostalolähiössä vuokralla? Itse lapsuuteni kerrostalossa asuneena sanoisin että oktalossa parempi..
Olen itse hoitanut alle vuoden ikäisiä ja oma lapsi oli alle vuoden kun meni päiväkotiin.
Pienessä erityispäiväkodissa aikoinaan oli alle vuoden ikäisillä omahoitaja. Tein itse vuoroa 8-15 ja muistaakseni omahoidettavani oli juuri sen ajan päiväkodissa. Päivät mentiin täysin lapsen oman rytmin mukaan, muut lapset menivät päiväkodin rytmin mukaan. Eli tämä pikkuinen ei ollut koko aikaa ryhmän mukana vaan esim. aamupäivällä kävimme vaunulenkillä kun muilla oli aamutuokio. Olimme toki ryhmän mukana myös.
Oma lapseni oli ryhmänsä nuorin ja hänellä oli myös omahoitaja, joka tosin ei aina ollut vuorossa ja hoiti myös muita lapsia. Kun päiväkodissa oli työharjoittelijoita, he hoitivat pääasiassa meidän lasta. Lapsi sai olla sylissä paljon ja kaikkiin tarpeisiin reagoitiin heti vaikka muut ryhmän lapset joutuivat välillä odottamaan. Hoitopäivät olivat alussa lyhyitä (10-15 tai 11-16) kun tein iltavuoroa. Perjantait oli vapaita kun mies pääsi klo 14.30 ja minulla työt alkoi 15.30.
Jouduimme luopumaan aika paljosta kun äitiysloma loppui, silti rahat ei olisi riittäneet jos olisin jäänyt kotiin.
En minäkään laittaisi ellei olisi ihan pakko taloudellisten seikkojen takia. Ihan asiantuntijoiden mukaan liian aikainen päivähoito on riski lapsen turvalliselle kehitykselle sosiaalisesti.
Ap, huono äiti laittaa alle kolmevuotiaan päiväkotiin. Ei se kaksivuotias siellä pärjää juuri yhtään sen paremmin kuin vuodenkaan ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 01:32"]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 01:28"]Minä menen töihin tammikuussa ja lapsi on silloin 9 kk. Vaihtoehtoja ei ole. [/quote] Miksi ei? Me myytiiin omakotitalo pois, kun säästöt loppu. Nyt vuokralla
[/quote]
Teillä on me. Jäin leskeksi 2kk ja 1,5v. kanssa ja jos meinaan pitää heitä kotinsa ja isän perinnön niin tässä on vaihtoehdot vähissä. Vai olisiko sinulla sitä pyhää totuutta miten minun pitäisi elämäni elää, kun sitä ihanne maailmaa ei ole, jossa kaikki aina menesi tismalleen oikein niii kuin ohjekirjoissa sanotaan.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 01:32"][quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 01:28"]Minä menen töihin tammikuussa ja lapsi on silloin 9 kk. Vaihtoehtoja ei ole.
[/quote]
Miksi ei? Me myytiiin omakotitalo pois, kun säästöt loppu. Nyt vuokralla
[/quote]
Näinä aikoina voi mennä vaikka viisi vuotta ennen kuin sen saa myytyä. Muuttohan ei tunnetusti olekaan mullistus lapselle (...)
Ai mutta provohan tämä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissakin perheissä on muitakin lapsia, jotka eivät välttämättä arvostaisi vuokra-asuntoon muuttamista, koulun vaihtamista ja kavereista eroon joutumista vaan siksi, että vauva saa olla pari kuukautta pidempään kotona :-) Eli tosiaankin asiat tärkeysjärjestykseen! Koko perheen hyvinvointia pitää ajatella eikä vaan sen ihanan vauvan. Itse en ole joutunut yhtäkään lastani laittamaan vauvana hoitoon, mutta kiitos siitä miehelleni ja hänen yritykselleen :-)
Jos on noin itsekeskeinen, ei kannattaisi hankkia lapsia ollenkaan. Haitallista lapselle joutua vieraiden hoitoon ihan pienenä. Eri asua jos isä hoitaa kotona tai joku muu läheinen. Nää on varmaan niitä äitejä, joita lapsenteko alkoi kaduttaa jo raskausaikana, eikä syntymän jälkeenkään tullut mitään rakkauden tunteita. Kunhan itsellä on vain mahdollisimman rentoa ja mukavaa aikuisseuraa, viis lapsesta. "Pää hajoo, jos jään kotiin". Aika heikoilla ollaan. Oikeasti, ei kaikkien tarvitse hankkia lapsia. Kaikille ei vanhemmuus oikein sovi. Lapset kuuluisi tehdä rakkaudesta lapsiin, eikä siksi että "ne vaan kuuluu suunnitelmaan". Maailmassa on jo tarpeeksi lapsia, joista ei välitetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi menee alle vuoden ikäisenä hoitoon, se tarkoittaa myös sitä, että isä ei ole jäänyt hoitamaan häntä kotiin. Miksi syytät siitä äitiä? Luonnollistahan olisi, että isän hoitovapaa alkaa, kun äitiysloma päättyy.
Miksi täällä av:lla pyörii ihan tolkuttomasti näitä töissäkäyviä "lapsi tarhaan 1-veenä" äitejä vastauksista päätellen? Oletteko provoja, vai jääkö teillä oikeasti työnteon jälkeen ylimääräistä aikaa notkua netissä? Miten se lapsi, eikö sen kanssa kannattaisi mielummin se vapaa-aika viettää? Vai maksaako työnantaja vauvapalstalla hengailusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 01:46"]Ihan kauheata että joku vie pienenkin lapsensa ammattitaitoisten koulutettujen ihmisten hoiviin :(
[/quote]
Buahhahhahhahhaaa. Tää oli varmaan vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 09:16"]
Miksi täällä av:lla pyörii ihan tolkuttomasti näitä töissäkäyviä "lapsi tarhaan 1-veenä" äitejä vastauksista päätellen? Oletteko provoja, vai jääkö teillä oikeasti työnteon jälkeen ylimääräistä aikaa notkua netissä? Miten se lapsi, eikö sen kanssa kannattaisi mielummin se vapaa-aika viettää? Vai maksaako työnantaja vauvapalstalla hengailusta?
[/quote] Oiskohan se vauva ollut sen yksvee joskus 5 vuotta sitten? Ja oletko kuullut esimerkiksi etätyömahdollisuudesta? Ja harvemmin siellä työpaikallakaan kukaan niskaan hengittää, varsinkin jos on oma työhuone. Osa vaan saa hommat tehtyä JA roikutua palstalla. So simple. Ymmärrän, että 10 vuotta kotiäitinä pyörineelle tämä on täysin käsittämätön konsepti.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 09:16"]
Miksi täällä av:lla pyörii ihan tolkuttomasti näitä töissäkäyviä "lapsi tarhaan 1-veenä" äitejä vastauksista päätellen? Oletteko provoja, vai jääkö teillä oikeasti työnteon jälkeen ylimääräistä aikaa notkua netissä? Miten se lapsi, eikö sen kanssa kannattaisi mielummin se vapaa-aika viettää? Vai maksaako työnantaja vauvapalstalla hengailusta?
[/quote]
Vuorotyöstä koskaan kuullut?!
Tiesitkö ap, että joissakin sosiaalipoliittisisssa tutkimuksissa vanhempainvapaalla olevia vanhempia kutsutaan yhteiskunnan vapaamatkustajiksi?
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 08:52"]En minäkään laittaisi ellei olisi ihan pakko taloudellisten seikkojen takia. Ihan asiantuntijoiden mukaan liian aikainen päivähoito on riski lapsen turvalliselle kehitykselle sosiaalisesti.
[/quote]
Minkälainen riski? Minkä ikäiselle?
Voi vitsi miten ihanaa, AV'stä on tullut Keltikangas-Järvinen-uskovaisten leikkikenttä jossa morkataan työssäkäyviä veronmaksajia...
Ap, kyse on tosiaan valinnoista mutta aika usein elämässä ei voi valita mitä vaan ilman, että sillä on vielä pahempia seurauksia.
Esim. avioero on lapsille haitaksi paljon enemmän kuin päivähoito. Sanoisitko siis äidille, joka eroaa pettäjämiehestä, että hänen ei olisi kuulunut tehdä lapsia lainkaan?
Entä jos perheen toinen vanhempi sairastuu, kuolee tai vammautuu? Taasko olisi pitänyt jättää lapset tekemättä, kun ensinnäkin näin traumaattinen asia koskettaa lasta ja kun toiseksi joutuu viemään sinne hoitoon?
Onnekkaita ovat ne jotka voivat ratkaista elämän pulmia myymällä omakotitalon. Loput tasapainoilevat toisenlaisten valintojen kanssa. Aina on helppo toitottaa, ettei lapsia olisi saanut tehdäkään, klun tekee toisenlaisen valinnan kuin toitottaja itse. Minusta ainoat, jotka eivät lapsia ansaitse, ovat alkoholistit, narkkarit ja väkivaltaiset vanhemmat. Ja nekin niitä hoitoon hakeutumattomia.