Lue keskustelun säännöt.
Karmea onnettomuus Haapavedellä – koira ja sen ulkoiluttaja raahautuivat auton perässä kaksi kilometriä
23.09.2021 |
Pohjois-Pohjanmaalla on sattunut erikoislaatuinen onnettomuus, jossa osallisena olivat auto, koira ja koiranulkoiluttaja.
Tapauksesta ensimmäisenä uutisoineen paikallislehti Pyhäjokiseudun mukaan onnettomuus sattui, kun koiraansa ulkoiluttanut henkilö jäi juttusille vastaan tulleiden tuttaviensa kanssa.
Tuttavat olivat liikkeellä autolla ja kuulumisten vaihdon aikana ulkoiluttajan vyötärölle kiinnitetty koira juoksenteli auton lähistöllä.
Kun juttutuokio päättyi, auto lähti liikkeelle. Koiran ulkoilutushihna oli kietoutunut auton peräkoukkuun. Autoilijat eivät sitä huomanneet ja sekä koira että sen ulkoiluttaja jäivät roikkumaan auton perään.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008284506.html?utm_medium=promobo…
Kommentit (606)
Vierailija kirjoitti:
Flexi pitää kieltää hengenvaarallisena!! Sehän melkein tappoi koiran ja eläimen omistajan.
Liian kestävä naru.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestääkö fleksi ihmisen painon noin hyvin? :o
glexim pitaisi kestaa vain juuri ja juuri koiran paino ja katketa ihmisen painosta.koiria on kuollut kun flexin päässä oleva koira on mennyt ensin hissiin ja hissi lahtenyt liikkeelle.
No mutta sitten normaalilla lenkillä koira vetää lyhtypylvään ympäri ja pääsee karkuun.
Ei se ihan noin helposti voi katketa.
nyt flexi on niin kestava etta ihminen raahautuu sen perassa kaksi km. Flexi vaikuttaa liian kestavalta.
Mutta kuinka paljon tällaisia tapauksia on? Jos Flexi ei kestäisi painoa, ei se kestäisi myöskään hihnan päässä tempaisevaa koiraa. Se jos mikä aiheuttaisi vaaratilanteita joka päivä, jos koirilta katkeaisi taluttimet, kun näkevät jotain tarpeeksi mielenkiintoista tai raivostuttavaa.
Kyllä pitäisi tutkia rikoksena, jos ei sen vertaan näe eikä kuule, että joku voi raahautua perässä kilometrejä.
-Autokoulussa jo opittiin, että peileihin pitää katsoa muutaman sekunnin välein, eikä varmasti katsonut kertaakaan, koska näin kävi.
Kyllä alkaa olla aika ottaa kortti pois tällaisilta kuskeilta.
Vierailija kirjoitti:
Flexi pitää kieltää hengenvaarallisena!! Sehän melkein tappoi koiran ja eläimen omistajan.
Eli "flexin" vika??????????
-Onko todella, mietippä vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestääkö fleksi ihmisen painon noin hyvin? :o
glexim pitaisi kestaa vain juuri ja juuri koiran paino ja katketa ihmisen painosta.koiria on kuollut kun flexin päässä oleva koira on mennyt ensin hissiin ja hissi lahtenyt liikkeelle.
No mutta sitten normaalilla lenkillä koira vetää lyhtypylvään ympäri ja pääsee karkuun.
Ei se ihan noin helposti voi katketa.
nyt flexi on niin kestava etta ihminen raahautuu sen perassa kaksi km. Flexi vaikuttaa liian kestavalta.
No vahvimpien flexien pitää kestää jopa 60kg koiralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä syytetään flexiä tästä tapauksesta, en käsitä?
-Sama kuin että olisi veitsen vika, kun jotakuta on puukotettu.
Valoja päälle nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kestääkö fleksi ihmisen painon noin hyvin? :o
glexim pitaisi kestaa vain juuri ja juuri koiran paino ja katketa ihmisen painosta.koiria on kuollut kun flexin päässä oleva koira on mennyt ensin hissiin ja hissi lahtenyt liikkeelle.
No mutta sitten normaalilla lenkillä koira vetää lyhtypylvään ympäri ja pääsee karkuun.
Ei se ihan noin helposti voi katketa.
nyt flexi on niin kestava etta ihminen raahautuu sen perassa kaksi km. Flexi vaikuttaa liian kestavalta.
No vahvimpien flexien pitää kestää jopa 60kg koiralla.
Siis 50kg asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tutkia rikoksena, jos ei sen vertaan näe eikä kuule, että joku voi raahautua perässä kilometrejä.
-Autokoulussa jo opittiin, että peileihin pitää katsoa muutaman sekunnin välein, eikä varmasti katsonut kertaakaan, koska näin kävi.
Kyllä alkaa olla aika ottaa kortti pois tällaisilta kuskeilta.
Mistä näitä sikiää? Peileistä ei näe kaikkea, juuri se kohta minne raahautuja joutuu on täydellisessä katveessa. Käy palauttamassa korttisi jos sinulle on joskus sellainen myönnetty.
Joku netissä kertoi koiran omistajan kuolleen aamulla. En tiedä, pitääkö paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tutkia rikoksena, jos ei sen vertaan näe eikä kuule, että joku voi raahautua perässä kilometrejä.
-Autokoulussa jo opittiin, että peileihin pitää katsoa muutaman sekunnin välein, eikä varmasti katsonut kertaakaan, koska näin kävi.
Kyllä alkaa olla aika ottaa kortti pois tällaisilta kuskeilta.
Mistä näitä sikiää? Peileistä ei näe kaikkea, juuri se kohta minne raahautuja joutuu on täydellisessä katveessa. Käy palauttamassa korttisi jos sinulle on joskus sellainen myönnetty.
En minä niitä auton perässä raahannut ja lisäksi yli 30 vuotta autoilua, ainakin miljoona kilometriä, eikä YHTÄKÄÄN onnettomuutta tai kolaria.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että oli flexin vika, eikä autoilijan?
Mitä jos olisi ajanut suojatiellä päälle, olisiko sittenkin flexin vika?
VALOJA PÄÄLLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tutkia rikoksena, jos ei sen vertaan näe eikä kuule, että joku voi raahautua perässä kilometrejä.
-Autokoulussa jo opittiin, että peileihin pitää katsoa muutaman sekunnin välein, eikä varmasti katsonut kertaakaan, koska näin kävi.
Kyllä alkaa olla aika ottaa kortti pois tällaisilta kuskeilta.
Mistä näitä sikiää? Peileistä ei näe kaikkea, juuri se kohta minne raahautuja joutuu on täydellisessä katveessa. Käy palauttamassa korttisi jos sinulle on joskus sellainen myönnetty.
Ei ole katveessa, autoissa on sivupeilit ja TAUSTAPEILI.
-Toisekseen, jos joku roikkuu autossa kiinni, sen kyllä taitava autoilija huomaa heti, että nyt on jotain pielessä ja MENEE TARKISTAMAAN ASIAN.
-Sen sijaan jos ei oikein ole autoilussa tarvittavia taitoja, saattaa tällainen jäädä huomaamatta, jolloin kyseisen henkilön EI TULISI AJAA LAINKAAN.
(Esim sinun tasoinen kuski)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuski taisi olla vanha. Kyllähän nyt perässä raahautuva vaikuttaa ajoon.
Joku vanhus ratissa.
Vierailija kirjoitti:
Kuski taisi olla vanha. Kyllähän nyt perässä raahautuva vaikuttaa ajoon.
Joku vanhus ratissa.
Juuri näin mutta ei tutkita, ei oteta korttia pois.
-Jonkun pitää kuolla ensin tämän kyvyttömän kuskin kynsissä, sitten vasta harkitaan tutkimuksia ja ajokortin pois ottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tutkia rikoksena, jos ei sen vertaan näe eikä kuule, että joku voi raahautua perässä kilometrejä.
-Autokoulussa jo opittiin, että peileihin pitää katsoa muutaman sekunnin välein, eikä varmasti katsonut kertaakaan, koska näin kävi.
Kyllä alkaa olla aika ottaa kortti pois tällaisilta kuskeilta.
Mistä näitä sikiää? Peileistä ei näe kaikkea, juuri se kohta minne raahautuja joutuu on täydellisessä katveessa. Käy palauttamassa korttisi jos sinulle on joskus sellainen myönnetty.
Mitä tarkoitat?
-Kyllä minunkin autokoulussa opetettiin, että kymmenen sekunnin välein pitää peileihin katsoa.
Onko unohtunut teiltä peukuttajilta?
Miksi muuten puolustelette kuskia tässä, joka on syyllinen tapahtuneeseen, kyllä aika onneton kuski täytyy olla, jos ei huomaa ihmisen ja koiran roikkuvan mukana.
-Jo liikkeelle lähdettäessä tuntee tällaisen, kuten muunkin epätavallisen ajossa.
Kilometreja ajoi, eli kortti pois vaan.
Perustelkaa alapeukuttajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tutkia rikoksena, jos ei sen vertaan näe eikä kuule, että joku voi raahautua perässä kilometrejä.
-Autokoulussa jo opittiin, että peileihin pitää katsoa muutaman sekunnin välein, eikä varmasti katsonut kertaakaan, koska näin kävi.
Kyllä alkaa olla aika ottaa kortti pois tällaisilta kuskeilta.
Mistä näitä sikiää? Peileistä ei näe kaikkea, juuri se kohta minne raahautuja joutuu on täydellisessä katveessa. Käy palauttamassa korttisi jos sinulle on joskus sellainen myönnetty.
Ei ole katveessa, autoissa on sivupeilit ja TAUSTAPEILI.
-Toisekseen, jos joku roikkuu autossa kiinni, sen kyllä taitava autoilija huomaa heti, että nyt on jotain pielessä ja MENEE TARKISTAMAAN ASIAN.
-Sen sijaan jos ei oikein ole autoilussa tarvittavia taitoja, saattaa tällainen jäädä huomaamatta, jolloin kyseisen henkilön EI TULISI AJAA LAINKAAN.
(Esim sinun tasoinen kuski)
Tämän alapeukuttaneilta PERUSTELUT?
-Haluatteko todella, että liikenteessä on tämän tasoisia kuskeja, minä en ainakaan halua?
T: Äiti ja 3 lasta.
Millä tavalla se koira oikein on mahtanut saada hihnan kiedottua vetokoukkuun? Ymmärrän, että hihna voi jäädä koukun taakse, jolloin liikkeelle lähdettäessä hihna vetäisee "kiinni". Silloin toisessa päässä on koira ja toisessa ihminen, vähän niinkuin punnuksina. Koira on oletettavasti kevyempi, jolloin se hinautuisi autoa vasten ja ihminen laahautuisi taaempana. Fleksi on monta metriä pitkä, joten ihmisen ainakin pitäisi näkyä peileistä ja mutkissa nyt ainakin. Ei siis roikkuisi välittömästi koukun takana, vaan pidemmän narun päässä.
Vaikea kuvitella, että koira olisi saanut kiedottua hihnan niin moneen kertaan koukun ympärille, ettei hihna liukuisi koukussa yhtään ja aiheuttaisi em. punnusefektiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tutkia rikoksena, jos ei sen vertaan näe eikä kuule, että joku voi raahautua perässä kilometrejä.
-Autokoulussa jo opittiin, että peileihin pitää katsoa muutaman sekunnin välein, eikä varmasti katsonut kertaakaan, koska näin kävi.
Kyllä alkaa olla aika ottaa kortti pois tällaisilta kuskeilta.
Mistä näitä sikiää? Peileistä ei näe kaikkea, juuri se kohta minne raahautuja joutuu on täydellisessä katveessa. Käy palauttamassa korttisi jos sinulle on joskus sellainen myönnetty.
En minä niitä auton perässä raahannut ja lisäksi yli 30 vuotta autoilua, ainakin miljoona kilometriä, eikä YHTÄKÄÄN onnettomuutta tai kolaria.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että oli flexin vika, eikä autoilijan?
Mitä jos olisi ajanut suojatiellä päälle, olisiko sittenkin flexin vika?
VALOJA PÄÄLLE!
Ei syyteta vaan mietitaan miten vastaavat onnettomuudet estyisi.
Tassa tilanteessa olisi ollut pelastus jos flexi olisi katkennut samoin kuin esim silloin kun koira juoksee hissiin ja omistaja jaa ulkopuolelle ja hissi lahtee liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmee juttu, on kyllä ihme että tuosta voi yleensä selvitä hengissä ja miten ihmeessä flexi on kestänyt tuon...Luulisi myös että kuski havaitsisi auton käytöksestä että nyt ei kyllä kaikki ole kunnossa
On aivan käsittämätöntä miten flexi ei ole hajonnut?!! Flexin narun voi käsittää kestävän, mutta miten ei ole irronnut kiinnityksistään? Koiran pannasta?
Oliskos nyt niin kuten alkutarina kertoo että olisi syntynyt muutama kierros lenkkiä vetokoukun ympärille niin vetoa ei tule tarpeeksi itse koiran päähän joka rikkoisi flexin kiinnittymisen koiran pantaan.Sama asia selittää miksei 8m fleksin päässä oleva henkilö näy peileissä jos sotku on puolivälissä nauhaa vaikka 4m päässä eikä silloin varmasti näy missään vaiheessa peileistä.
Mikä kumma oikein on flexi? Eikö sen pitäisi nimestä päätellen olla joustava??
Kun kerran kyseessä on karmea onnettomuus, niin pakostihan ne on vainaita kumpikin.