Miksi älykkyys karkottaa ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen joka kehuu itseään älykkääksi, karkottaa minut. AP ei ole älykäs, koska älykäs ihminen ei laittaisi noin hedonistista aloitusta. Teidän muiden älykkyys on samaa luokkaa typerien kimalaisten kanssa.

Tämän kimalaisen karkottaa sinun aggressiivisuutesi, jonka osumatarkkuus on luokkaa hehtaaripyssy. Pahoinvoiva räiskäle on ikävintä mahdollista seuraa. Mutta siksihän sinä kirjoititkin. No, kai sekin on jonkinlainen elämäntarkoitus jos ei parempaa keksi. 

No minua äly tai jonkinlainen kiehtova aivotoiminta ainakin vetää puoleensa. Mutta ihminen on osiensa summa. Koen melko vaikeaksi lähestyä ja ylläpitää keskustelua sellaisen henkilön kanssa, joka ei omaa esim. Minkäänlaisia sosiaalisia taitoja. Joskus keskustelut menee älykkäiden ihmisten kanssa niin, että kysyn kysymyksen, he vastaa. Hiljaisuus. Kysyn uuden kysymyksen, he vastaa. Hiljaisuus. Noin 30 x tämän toistettuani saan sen toisen kysymään minulta vastakysymyksen, kunnes palaamme jälleen ensimmäiseen vaiheeseen. Ja minä olen usein se tyyppi, josta tällaiset tyypit usein tykkäävät ja jonka he mieltävät ystäväkseen. XD Hyväksyn roolini siksi, että todella arvostan heidän ajatuksiaan ja mielestäni autenttisuus on arvokasta. Mutta ymmärrän, että ihan kaikilla ei olisi ”kärsivällisyyttä” tai syvyyttä tai uteliaisuutta ehkä nähdä ”vaivaa”.

Toki älykkyys voi yhtä hyvin ilmetä äärimmäisen sosiaalisesti lahjakkaalla, eri tavoin tms. Mutta tämä nyt tuli mieleen.

Älykkäällä on usein huonot sosiaaliset taidot. Niin sanotut ihmisten väliset sosiaaliset pelit eivät kiinnosta. Älykäs ei välitä siitä, onko hän suosittu seurassa. Tärkeämpää on seurata totuutta aina ja ilmaista se.

Itse Mensan jäsenenä olen tullut tällaiseen johtopäätökseen, mikä toki saattaa olla vääräkin.

Ihmisillä on kuva, että älykäs olisi jonkinlainen "yli-ihminen", superhyvä kaikessa. Lähinnä päinvastainen lienee lähempänä totuutta. Korkea äly voi olla ihmiselle itselleenkin lähinnä rasite. Korkeaälyinen ihminen haastaa porukan suositun "pomon" ilman minkäänlaista halua siihen. Porukan kingi ei voi sietää älykästä, sillä älykäs uhkaa häntä pelkällä olemassaololllaan, näkee hänen koko pelinsä. Älykäs ihminen savustetaan usein porukasta ulos, niin vanha hierarkia palautuu.

Vierailija kirjoitti:

Älykkäällä on usein huonot sosiaaliset taidot. Niin sanotut ihmisten väliset sosiaaliset pelit eivät kiinnosta. Älykäs ei välitä siitä, onko hän suosittu seurassa. Tärkeämpää on seurata totuutta aina ja ilmaista se.

Itse Mensan jäsenenä olen tullut tällaiseen johtopäätökseen, mikä toki saattaa olla vääräkin.

Ihmisillä on kuva, että älykäs olisi jonkinlainen "yli-ihminen", superhyvä kaikessa. Lähinnä päinvastainen lienee lähempänä totuutta. Korkea äly voi olla ihmiselle itselleenkin lähinnä rasite. Korkeaälyinen ihminen haastaa porukan suositun "pomon" ilman minkäänlaista halua siihen. Porukan kingi ei voi sietää älykästä, sillä älykäs uhkaa häntä pelkällä olemassaololllaan, näkee hänen koko pelinsä. Älykäs ihminen savustetaan usein porukasta ulos, niin vanha hierarkia palautuu.

Lihavoimani kappale on juuri sitä kummallista älykkyyden romantisointia, jota on raskasta joutua näkemään niin usein. Olen kasvanut erittäin älykkäässä seurassa ja työssäni olen jatkuvasti tekemisissä varsinaisten älykköjen kanssa, mutta ani harvoin on heidän joukossaan tullut vastaan totuuksia peittelemättä möläytteleviä sosiaalisia tolloja. Älykkäin tuntemani ihminen (ÄO korkeampi kuin 99,94 prosentilla) oli sellainen nuorena, mutta oppi kyllä kantapään kautta hiljalleen.

Elokuvamaailma ja sarjakuvien pellepelottomat ovat muokanneet ihmisten käsityksiä älykkyydestä. Huomiota herättämätöntä älykästä ei edes tunnisteta älykkääksi, ja kummallisia älykkäitä pidetään älykkäiden prototyyppeinä. Tästä lähtee se uskomus, että älykkyys on yhtä kuin outous.

Haluaisin myös marista siitä, että näissä keskusteluissa ei osata erottaa "tosi älykästä" ja "huippuälykästä" toisistaan. Sadankahdenkympin ÄO:lla ei kannata vielä rehvastella kovin paljon. Nettitestituloksia ei kannata edes mainita. Silloin, kun älykkyys todella vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen huomattavasti, ollaan ihan eri lukemissa.

Suomen Mensassa on paljon ihmisiä, varsinkin naisia, jotka eivät kehtaa kertoa joka ammattiaan. Lääkärinainen sanoo olevansa hoitoalalla. Mensan tilaisuuksissa voi helposti puhua hyvin monenlaisista asioista.

kysy palstalaisilta tai modelta, nimittäin jos nais-ihminen jää älyllisessä väittelyssä alakynteen niin poikkeuksetta ketju poistuu justiinsa.

"Vastaa rehellisesti: kaipaatko aikuisseuraa vietettyäsi koko päivän pienten lasten kanssa? Entä jos viettäisit alle 5v lasten kanssa koko viikon ilman yhtään aikuiskontaktia, entä kuukauden? Ei kävisi mielessäkään että aikuisseura olisi välillä kivaa? Ihan oikeasti?"

Ihanko oikeasti pidät lapsen ja aikuisen välistä seuraa oikeana vertailukohtana???

Lapset nyt ovat muutenkin seurana vaativampia, kaipaavat intensiivistä läsnäoloa, usein äänekkäämpiä ja heitä täytyy vaihtia, hoitaa ja ohjata.

Tuossa nyt muutama esimerkki, minkä pitäisi osoittaa, että vertailusi on perseestä.

Ohis

Itse olen keskivertotasoa älyn suhteen, mutta kasvatan hyvin älykästä lasta. 

Luojan kiitos tuolla jälkeläisellä on hyvät sosiaaliset taidot ja pääsääntöisesti hyvät käytöstavat. Olen aina kannustanut häntä ja kertonut, että saa olla ylpeä ja iloinen siitä mitä on, mutta ylimielistä suhtautumista muita kohtaan en siedä.

Hän tulee toimeen monenlaisten ihmisten kanssa. Toki saattaa hieman... yksinkertaisemmassa.. (?) seurassa tympääntyä joskus, mutta on hyvä löytämään ihmisistä eri puolia. Kaikkien kanssa ei tarvitse olla syvällisiä keskusteluja eikä kaikki ole hulvatonta seuraa, eikä kaikki ole samoista asioista kiinnostuneita ja se on ihan ok! 

Aika ihmeellisiä näkökulmia tässä keskustelussa tuota esiin. 

Ihminen löytää itselle sopivat ihmiset. Toiset jää, toiset jää. 

Kannattaa etsiä älykäs  ja hyvän itsetunnon omaava kumppani, niin ei tarvitse peitellä. 

Älyköt on vaan niin hemmetin rasittavia, heidän kanssaan ei voi rennosti puhua "mitä jos"-tyyliin oikein mistään kun heillä on valmiit omasta mielestä oikeat faktat kaikesta päässään. Juttu loppuu heti siihen, koska ei ole mitään puhuttavaa muulloin kuin jos löydän jotain tieteellisiä kumoavia todisteita näille heidän faktoilleen.

Vierailija kirjoitti:

On eri tyyppisiä älykkyyksiä. Se, että on fiksu ei riitä, pitää olla myös sosiaalista kyvykkyyttä. Sosiaalista älyä.

Eli oikeastaan älykkyys ei mitenkään aiheuta vieroksuntaa vaan sosiaalisen älykkyyden puute aiheuttaa sen. 🤔

Sosiaalinen "älykkyys" ei ole älykkyyttä, vaan näitä pitäisi kutsua sosiaalisiksi taidoiksi. Kyse on nimenomaan taidoista, joita voi kehittää. Älykkyys on synnynnäi35stä.

              en voi sietää tyhmiä ihmisiä yäk    ajanhukkaa

              Huhhuh. Tyhmyys karkottaa mut oitis. En jaksa typeryksiä yhtään.

Älykkyys ei useinkaan riitä pärjäämiseen. Pitää olla myös viisas. 

Teslan jäbä on varmasti älykäs, mutta ei vaikuta oikein viisaalta. Häirikkölapsi toisessa polvessa. 

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Älykäs sovittaa käytöksensä niin, että muut viihtyvät.

Ne joilta ei onnistu, ei ole niin älykkäitä kuin luulevat olevansa.

Älykkyyden määritelmään ei kuulu hauskuus, huumorintaju, puheliaisuus tai hyvä ulkonäkö. Älykäs voi olla näitäkin, mutta ei välttämättä, eikä mikään harjoittelu tuo miellyttävää puheääntä, hyvää ulkonäköä tms. synnynnäistä ominaisuutta, joita esim. myyntitehtävissä vaaditaan.

Varmaan samasta syystä kuin älyn puute. Suurin osa ihmisistä on normaaliälyisiä ja samanälyiset ihmiset hankkiutuu toistensa seuraan, tämän takia sekä poikkeuksellisen älykkäät että älyllisesti kehitysvammaiset voivat jäädä huomattavasti vähemmille ihmiskontakteille. Liian iso ero älykkyysosamäärissä tekee jo tavallisen keskustelun epäluontevaksi - älykkäämpi turhautuu ja vähemmän älykäs on ihan pihalla. Ei niillä eväillä sydänystäviksi tai sielunkumppaneiksi tulla

Vierailija kirjoitti:

"Vastaa rehellisesti: kaipaatko aikuisseuraa vietettyäsi koko päivän pienten lasten kanssa? Entä jos viettäisit alle 5v lasten kanssa koko viikon ilman yhtään aikuiskontaktia, entä kuukauden? Ei kävisi mielessäkään että aikuisseura olisi välillä kivaa? Ihan oikeasti?"

 

Ihanko oikeasti pidät lapsen ja aikuisen välistä seuraa oikeana vertailukohtana???

Lapset nyt ovat muutenkin seurana vaativampia, kaipaavat intensiivistä läsnäoloa, usein äänekkäämpiä ja heitä täytyy vaihtia, hoitaa ja ohjata.

Tuossa nyt muutama esimerkki, minkä pitäisi osoittaa, että vertailusi on perseestä.

Ohis

Lapsilla on muuten mieletön kuvamuisti ja havainnointikyky. Päihittää täysin aikuisen. Kiva pelata muistipelejä lasten kanssa ja ihmetellä lapsen kykyä nähdä esim. heti huoneen tullessaan alle sekunnissa mistä löytyy esim. jonkinlainen pieni esine.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys vaikeuttaa ihmisen hyväksikäyttöä.

Olen älykäs ja rehelliseksi kasvatettu. Piti sekin oppia ettei ihmiset ole rehellisiä.