ISÄ ISÄ ISÄ, Ihmetyttää tuo Kaikkonen+Taiveaho fb-julkaisu ja kommentit

Kyllä sen joku iltapäivälehden päivystävä toimittelija kohtaa sieltä nappaa.

Ahneen? Kyllä kai he nyt tajuavat tilanteen, silti heillä on oikeus iloita perheeseen liittyneestä lapsesta isänpäivänä. Outoa tuotakin nyt paheksua. Ja miksei Kaikkonen saisi tuntea isällisiä tunteita pientä kohtaan?

Vaikka sävysi on minusta epämiellyttävä, myönnän, että itse asian kanssa olet kyllä oikeassa. Lapsella on omat vanhempansa, jotka eivät tällä hetkellä pysty huolehtimaan lapsestaan.

Parempi senkin lapsen olisi nyt märissä vaipoissa likaisena ja nälässä odottaa jossain pimeässä komerossa vanhempiaan huumehörhöjen kotibileistä kotiin?

Vaalit tulossa.

No mutta onhan hän sijaisisä, eli isä siinä mielessä.

Eiköhän lapsikin useimmissa tapauksissa kasvettuaan halua itsekin muistaa sijaisisää, kasvatti-isää, adoptioisää tai isäpuolta isänpäivänä, jos tämä on lapsen elämässä mukana ja suhde lapseen on hyvä ja läheinen.

Ilmeiseti heille on jo luvattu lapsi omaksi? Kyllä suomesa osataan poliitikkojen perseitä nuolla. Eikö pelastakaa lapset ry saanut vasta monopolin adoptioihin.

No onhan hän isä, sijaisisä. Miksei hän saisi tuntea sijaisisän onnea? Ja tässä kaikki ovat voittaneet, lapsi on päässyt rakastavaan kotiin. Ehkä pääsee joskus palaamaan omien vanhempiensa luo, ehkä ei. Mutta ainakin lapsella on lämmin ja rakastava koti, jossa ihmiset välittävät hänestä.

Kyllä hän nyt vaan on isä. Isä on se , joka huolta pitää. Jos nyt perheessä miespuolinen vanhempi on. Lapsella on oikeus kiintyä ja kuulua perheeseen ja sanoa vanhempia isäksi ja äidiksi. Vaikka onkin kyse sijaisperheestä ja sijaisvanhemmista.

Eikös se niin mene, että vauvana sijoitetut lapset palaavat erittäin harvoin biologisille vanhemmilleen? Hyvähän se vain on, että sijaisvanhemmat suhtautuvat lapseen kuin omaansa. Toisenlaisiakin tarinoita on ja ne ovat surullisia.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:14"]

No mutta onhan hän sijaisisä, eli isä siinä mielessä.

Eiköhän lapsikin useimmissa tapauksissa kasvettuaan halua itsekin muistaa sijaisisää, kasvatti-isää, adoptioisää tai isäpuolta isänpäivänä, jos tämä on lapsen elämässä mukana ja suhde lapseen on hyvä ja läheinen.

[/quote]

Niin, ajatelkaapa, varmaan päiväkodissa ja koulussakin lapsille aina sanotaan, että et kai sä nyt hyvänen aika voi sijaisisälle korttia tehdä, sehän on kamalaa vouhotusta. :)

Aika kummallista, jos sijaisperheissä ei saisi juhlia isän- tai äitienpäivää.

Ei hitto, kaikesta pitää mielensä pahoittaa.... Mulla ei ollut edes isäpuolta, virallisesti siis, ja silti pidin tuota miestä ns isänä, onnittelin isänpäivänä, tietenkin, omat lapset pitivät häntä isoisänään, todellakin onnittelivat!!! Ja kyllä, tämä mies oli äärimmäisen onnellinen meistä! Ja hyvä että oli, kaikki kunnia hänen muistolleen!

Olisipa luonamme vielä!

Jos mulla olis sijaislapsi vaikka en julkisuuden henkilö olekaan tuntuisi aika pahalta jos sitä ei noteerattaisi ja mun äitiys ei olisikaan muden mielestä oikeaa äitityttä tai ainakaan siitä ei saisi iloita ja puhua :(

Ihan ilman mitään ääntenkalasteluja.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:29"]

Jos mulla olis sijaislapsi vaikka en julkisuuden henkilö olekaan tuntuisi aika pahalta jos sitä ei noteerattaisi ja mun äitiys ei olisikaan muden mielestä oikeaa äitityttä tai ainakaan siitä ei saisi iloita ja puhua :(

Ihan ilman mitään ääntenkalasteluja.

[/quote]Ja vahvistaahan se lapsen ja s-vanhemman sidettäkin kun ei turhaan etäännytetä.

[quote author="Vierailija" time="09.11.2014 klo 15:21"]

Ilmeiseti heille on jo luvattu lapsi omaksi? Kyllä suomesa osataan poliitikkojen perseitä nuolla. Eikö pelastakaa lapset ry saanut vasta monopolin adoptioihin.

[/quote]

Tuntematta tuon lapsen taustoja voin sanoa, että aika monesta vauvana huostaanotetusta tiedetään alusta asti, että hän ei palaa vanhemmilleen. Olisiko lapselle parasta, jos häntä siirrettäisiin sijaisperheestä toiseen parin vuoden välein, jotta ei kiintyisi sijaisvanhempiin ja saisi koko ajan kokea, että häntä ei rakasta kukaan.

Sen lapsen vanhemmilta on kysytty (ihan lakisääteisesti) kelpaako heille Kaikkonen-Taiveaho sijaisvanhemmaksi. Aivan varmasti tämä julkisuusasia on ollut esillä jo ennen sijoitusta ja siitä on sosiaalityöntekijän kanssa sovittu hyvin tarkkaan.

Eiköhän se ole puhtaasti sen lapsenkin etu, että hänellä on onnesta soikeat ja rakastavat sijaisvanhemmat. 

Ihmeellistä tuo suomalainen mentaliteetti, että ei saisi nyt ihan noin paljoa iloita isyydestä, sehän on vain sijoituksessa moinen lapsi. Miettikää nyt vähän.

Meille tuli myös sijoitettu lapsi vauvana. Nyt hän on jo iso lapsi. Olisiko pitänyt kieltää häntä sanomasta meitä äidiksi ja isäksi ja korostaa koko ajan, että et ole meidän lapsi? Sanoa päiväkodissa ja koulussa, että ei saa tehdä isänpäiväkortteja eikä äitienpäivälahjoja. Viedä hänet em. päivinä eri huoneeseen . No eipä tietenkään. Kyllä hän on meidän lapsemme ihan samoin kuin biologiset lapsetkin ja me olemme hänen vanhempansa. Lapsella voi olla myös toiset vanhemmat, jotka jäävät ihan pakosti vähän etäisemmiksi. Pääasia on kuitenkin lapsi ja hänen tasapainoinen elämänsä.

Olen ap:n kanssa jokseenkin samaa mieltä. Hieman epäilyttävää antaa vauva sijoitukseen perheelle, joka pitkään on kärsinyt lapsettomuudesta. Sijaisperheen idea kuitenkin on ylläpitää lapsen suhteita bioperheeseen. Sijaisvanhempi saa toki kiintyä lapseen (ja lapsen parhaaksi se onkin), mutta samalla ymmärrettävä, ettei lapsi ole juridisesti heidän.

Voihan toki olla, että kyseessä on jokin sellainen tilanne, että on hyvin todennäköistä, ettei vauva enää palaa biologisille vanhemmilleen. Silloin asia on ymmärrettävämpi.

miksi heille ensinkin annettiin laps kun on rikostausta? käsittämätöntä minusta.

ai niin VAALIT tuolossa KANKIKAIKKONEN....