477 uutta tapausta ja 109 sairaalahoidossa

Vierailija kirjoitti:

Alkuvuoden rokotetuilta loppui suoja heinä-elokuussa.  Piikkiproteiini irtoaa neljässä kuukaudessa ja rokote häviää elimistöstä.

Mutta hetkinen, eikös kaikki rokotetut kuole kolmen vuoden sisällä? Eihän se nyt voi olla, että noin vain häviää kehosta...

Suomi on vähentänyt testausta lukuihin ei voi luottaa. Saksassa on pikatestit käytössä kaikkialla. Koulujen alettua ilmaantuvuus Suomessa laski, Saksassa nousi. Syy kehitykseen meillä on testaamisen vähentäminen. Näyttää siis hyvältä, vaikkei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko sairaalassaolijoista on rokottamaton? Minusta tuon tiedon voisi ottaa päivittäiseen päivitykseen mukaan niin denialistit ja piikkiä pelkäävät saisivat reaaliaikaista dataa valinnastaan.

Tämä juuri!  Tämä on olennainen tieto pandemian kulussa yleensäkin. Siitä kansalaiset saisivat tietoa siitä, miten hyvin tai huonosti rokote toimii. Ihan kuin yritettäisiin suojella rokottamattomia pahalta mieleltä yms. Hyvin kummallista.

Millä tavalla se on oleellinen tieto? Me tiedetään jo, että rokote on välttämätön. Tiedämme sen suojatehon prosentteina. Mitä sä vielä tarvitset? Vahvistusta omalle huuhaauskollesi? Jos tämä olisi ilman rokotetta hallittavissa, se olisi jäänyt sikainfluenssan mukaisesti lyhyeksi yhdeksi aalloksi, eikö? Puolitoista vuotta tätä nyt seurattu ja hallittu, kauanko vielä? 9 kk Suomessa (muualla lähes vuoden) rokotettu, tutkittu, raportoitu, sekö on se oleellinen tieto, että moniko rokotteesta huolimatta sairaalahoidossa? Salli mun nauraa.

Mikäs tässä on oleellinen tieto? Ihmiset ei sairasta eikä kuole sen enempää ku muinakaan vuosina, mitään muita viruksia ei ole koskaan testattu ja jahdattu kuin tätä. Ja silti, kaikista miljoonista testeistä positiivisia on ollut VAIN 1,7%. Ja niistä valtaosa kotona sairastettua flunssaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11829569

Ja mikä merkitys on pos./neg.testeillä? Testaus on seurantatapa, ei mikään koronan määrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa olevia en jaksa edes noteerata enää. Teholle kai ei ketään sentään "varoiksi" oteta. Tunnen nyt kuusi sairaalaan "joutunutta" ja niistä viisi on olleet ihan vaan huvikseen siellä. Varmuuden vuoksi otettu, paniikkikohtausta koronapelossa jne. En ymmärrä, miksi rokotettu 60v., kotona hyvin pärjäävä, lämmönnousua, niin otettiin varmuuden vuoksi tarkkailuun. Sitten oma lukunsa on nämä, jotka soittelee ambulanssia hengenahdistukseen ja sitten mitataan erinomaiset hapetusarvota. Näitähän on lehdessä ollut useampi, nuorehkoja naisia usein. Kertovat traagisesti sairaalaan "joutumisestaan" ja sitten kotiutettiinkin jo aamulla. Ne pelkää koronaa ja kuvitteelee oireensa.

Ja ei, en kiellä, ettei monet sairaalassa ole ihan syystä. Tarkoitan vaan, että mistään muusta sairaudesta ei niin kepein perustein oteta sairaalaan kuin koronasta. Yleensähän sairaalaan ei pääse mistään, synnyttäjätkin potkaistaan ulos seuraavana päivän, mutta auta armias, kun on korona. Jo tarjotaan varmuuden vuoksi tulemistakin, jos on ikää vähänkin enemmän, vaikka vointi olisi hyvä.

Sitä paitsi 100 sairaalassa koronasta on hyvin pieni luku. Joka päivä kuolee noin 150 ihmistä. Siinä vähän suhteellisuudentajua.

Kommenttisi on täyttä asiaa. Tuo on aivan totta, että sairaalassa on huomattava joukko koronapotilaita, jotka ovat panikoineet ja saaneet omasta mielestään hengitysvaikeuksia ja sitten on viety ambulanssilla sairaalaan. Parin tunnin päästä oireet ovatkin ohi ja potilas kotiutettu seuraavana aamuna. Myös tehohoidossa olleita pistetty pihalle seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko sairaalassaolijoista on rokottamaton? Minusta tuon tiedon voisi ottaa päivittäiseen päivitykseen mukaan niin denialistit ja piikkiä pelkäävät saisivat reaaliaikaista dataa valinnastaan.

Tämä juuri!  Tämä on olennainen tieto pandemian kulussa yleensäkin. Siitä kansalaiset saisivat tietoa siitä, miten hyvin tai huonosti rokote toimii. Ihan kuin yritettäisiin suojella rokottamattomia pahalta mieleltä yms. Hyvin kummallista.

Kyllä se on niinpäin, että lukuja ei julkaista koska kansa tajuaa että rokote on täys floppi.

No sittenpähän nähtäisiin. Sitä paitsi näyttää siltä, että rokotevastaisten viimeinen oljenkorsi on nyt siinä, että sairaalassa olevat ovatkin tosiasiassa rokotettuja, niin olisihan se kiva nähdä, onko näin. Tosin oikein sinnikäs rokotevastustaja ei kyllä juuri faktoista välitä, mutta niille, jotka ovat vielä vähän kahden vaiheilla, voisi rokotuspäätös vahvistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hitosti niitä rokottamattomia oikein on, kun satoja tartuntoja edelleen päivässä?!

Alle 12-vuotiaita lienee täysin rokottamattomista suurin osa. Heistä taas kukaan perusterve ei ole vielä koronan takia sairaalahoitoon joutunut.

On kyllä joutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko noita alkuvuodesta rokotettuja edes rokotetuiksi enää?

Joku asiatuntija sanoi kysyttäessä, että rokotesuoja säilyy kohtuullisen hyvänä 6 kk.

Täysiteho rokotteilla on 3 kk viimeisen rokotuksen jälkeen.

Sen jälkeen teho laskee.

Mutta suojaa edelleen vakavalta korona muodolta.

Oli siinä ne prosenttiluvutkin miten suojaa, mutta enää niitä muista.

Itse sain kakkospiikin toukokuussa, joten oma rokote suojani on jo melko alhaisissa lukemissa joulun aikaan.  

Tosin mulla rokotus väli oli 3 kk eli 12 vkoa.

Ei rokote estä vakavaa muotoa. Se vain vähentää sen todennäköisyyttä ja etenkin rokotesuojan heiketessä on älytöntä kuvitella saavansa korkeintaan lievän version jos saa tartunnan.

Sitä kun ei kukaan etukäteen tiedä. Eikä se lohduta yhtään kun itse makaa henkitoreissaan että teholla ei sillä hetkellä ole muita tuplarokotettuja.

Kyllä rokote muuten estää sen koronan vakavan muodon.

Oireet ja sairaus on lievempi, kun henkilöllä on vasta-ainetta elimistössä.

Muutoinhan rokottamisessa ei olisi mitään järkeä.

Samahan se on lnfluenssarokotteissakin, rokotettu saa yleensä taudin lievempänä, kuin rokottamaton.

Ja pieniä määäriä ihmisiä sairastuu aina, oli mikä rokote tahansa kyseessä.

Näissä rokotejutuissa katsotaan suurta massaa, suuria ihmisjoukkoja ja rokotusten vaikusta ja suojaa heihin.  

Koronarokote ei estä saamasta vakavaa tautia.

Jos et ymmärrä mitä sana estää tarkoittaa.

Älä käytä sitä sanaa.

Kyllä se estää kaikilla paitsi niillä, joilla heikko perusterveys ennestään ja silloinkin kuolinsyy on monen muun tekijän summa. Ei korona yksinään. Tätä jankkaajien on niiin vaikea hyväksyä. Että mikään rokote ei takaa kuolemattomuutta.

Eli et ymmärrä mitä sana estää tarkoittaa.

Mitä muuta et mahda ymmärtää?

Määrittele jankkaaja ite saakeli, mitä estäminen sulle tarkoittaa. Äläkä väitä, että rokote ei estäisi vakavaa sairastumista perusterveillä.

Sanakirja olisi varmaan hyvä aputyökalu.

Rokote ei todellakaan estä yhtään mitään.

Kenenhän se sanakirja kannattaisi ottaa esiin. Estää ei tarkoita estää 100%sti, ei vaikka kuinka jankuttaisit. Mites toi ehkäisy? Eikö se estä raskauksia?

Eli et edes ymmärrä mitä estää tarkoittaa.

Vaikka oletettavasti kävitkin sanakirjasta lukemassa kyseisen verbin määritelmän.

Voit yrittää olkiukkoilla itseäsi ulos, mutta rokotteet eivät siltikään estä yhtään mitään.

Voi sua. Kaikki näkee, että sulla on vaikeeta. Rokote estää, mutta ei 100%. Ja sun mieliksi voin laittaa sen määritelmän: Tehdä jokin toiminta, tapahtuma tai muu, tai muuta seikka mahdottomaksi, olla sallimatta jotakin, pidättää, torjua, ehkäistä, tehdä tyhjäksi, mahdottomaksi.

Huomaa kohdat torjua ja ehkäistä. Kun ehkäisyesimerkki ei ollut riittävän paksua ratakiskoa niin mites olisi tuolta (sulle varmasti tuttua): https://www.finanssivalvonta.fi/pankki/rahanpesun-estaminen/

Ihan väärin käytetty sana eikö niin? Sitä ollaan niin olevinaan että

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt vielä voida kuuluttaa rokotteiden tehoa, kun on muitakin rajoituksia ja suosituksia voimassa. Edelliset aallot saatiin hiipumaan ilman piikkejä. Se, ettei jonain päivänä tehohoidossa ole rokotettuja tietyllä alueella ei tarkoita, etteikö edellisellä viikolla olisi ollut. Typerää tuollainen "satunnaisen" tiedon revitys.

Milloin nämä edelliset aallot saatiin hiipumaan, ilman rokotteita?

Käsittääkseni ne nousi koko vuoden 2020 ajan.

Rokotukset aloitettiin viime vuoden joulukuussa ja jo tänä keväällä oli laaja rokotekattavuus yli 50v. jolloin tartunaluvut läksivät laskemaan.

Trendi on jo ollut kauan, koronaan sairastuneista suurin osa rokottamattomia tai yhden rokotteen saaneita.

Mitä ihmettä sinä selität. :D Selvästi aaltoja on ollut neljä. Esim. vielä vuosi sitten kesällä ja syksyllä oli hyvin hiljaista koronarintamalla. Kesästä ajateltiin tulevan tänäkin vuonna helppo, koska "kesällä ei virukset pärjää". No miten kävikään? Siitä lähtien kun rokotukset on aloitettu, tartunnat eivät ole hiipuneet. Rokotekattavuus nousee koko ajan, vaan tartunnat eivät hellitä. Paitsi sitten, kun rokotettujen testaaminen lopetetaan, ne vähän helpottuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko sairaalassaolijoista on rokottamaton? Minusta tuon tiedon voisi ottaa päivittäiseen päivitykseen mukaan niin denialistit ja piikkiä pelkäävät saisivat reaaliaikaista dataa valinnastaan.

Tämä juuri!  Tämä on olennainen tieto pandemian kulussa yleensäkin. Siitä kansalaiset saisivat tietoa siitä, miten hyvin tai huonosti rokote toimii. Ihan kuin yritettäisiin suojella rokottamattomia pahalta mieleltä yms. Hyvin kummallista.

Millä tavalla se on oleellinen tieto? Me tiedetään jo, että rokote on välttämätön. Tiedämme sen suojatehon prosentteina. Mitä sä vielä tarvitset? Vahvistusta omalle huuhaauskollesi? Jos tämä olisi ilman rokotetta hallittavissa, se olisi jäänyt sikainfluenssan mukaisesti lyhyeksi yhdeksi aalloksi, eikö? Puolitoista vuotta tätä nyt seurattu ja hallittu, kauanko vielä? 9 kk Suomessa (muualla lähes vuoden) rokotettu, tutkittu, raportoitu, sekö on se oleellinen tieto, että moniko rokotteesta huolimatta sairaalahoidossa? Salli mun nauraa.

Kyllä minä tiedän, että rokote on välttämätön. Minulla on niitä jo kaksi. Minä uskon, että sairaaloissa ja teholla on lähes kokonaan rokottamattomia. Haluaisin, että tämä tieto esitetään kaikille kansalaisille muiden käyrien kanssa joka päivä. Näin rokottamattomat voisivat oikeasti seurata sitä, mitä rokottamattomuudesta seuraa. Naura ihan vapaasi. Ja sitten opettele lukemaan ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näistä luvuista päätellen en ota rokotetta nyt kolmatta rokotetta tyrkytetään en ole ensimmäistäkään rokotetta ottanut joten kieltäydyn siitä kolmenlaista myös.

-Kiitos ei rokotetta minulle!

Yllä oleva osoitta rokottamattoman älyllistä tasoa.  Hän ei ota "nyt sitä kolmatta rokotetta, jota tyrkytetään".

Sitten kertoo ettei ole ottanut edes ensimmäistä.     -   Tyyppi ei siis edes sen vertaa ymmärtää, ettei ihminen voi otta kolmatta rokotus, jos ei ole ensin ottanut sen ensimmäisen ja toisen!

Ja tämmöisillä on sitten vielä äänioikeus!

Voin taata, että suuri osa rokottamattomista aikuisista on itseäsi selvästi älykkäämpiä. Tuo jatkuva rokottamattomien nimittely älyllisesti heikkotasoisiksi ei oikein mene läpi. Rokotekriitikot ovat monesti hyvin älykkäitä, ja jos et sitä ole ymmärtänyt, kertoo se kylläkin omasta älyllisestä tasostasi jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tarkkaa dataa siitä, kuinka moni sairaalassa olevista on rokotettuja tai rokottamattomia. Ei mitään ympäripyöreää "suuri osa" tms. vaan ihan selvät luvut että sadasta potilaasta näin ja näin monta on täysrokotettuja ja näin moni rokottamaton. Jostain syystä asiasta ollaan aivan hiljaa. Miksiköhän...?

Kyllä noita lukuja on ihan tarpeeksi annettu.

Toisaalta, et tarvitse mitään tarkkoja lukuja, koska et ymmärrä niitä.   Se on nähty monta kertaa, että rokotevastaisten äly ei riitä oikeiden johtopäätösten tekoon.

Se on fakta, että vaikka rokottamattomia on valtavasti paljon vähemmän kuin rokotettuja, niin kuitenkin ne rokottamattomat ovat yliedustettuina teho-osastolla eli käytännöllisesti kaikki ovat rokottamattomia.

Ei näitä lukuja minusta ole tarpeeksi annettu ollenkaan. Ne pitäisi olla ylen käyrissä mukana päivittäin, niinkuin kaikki ikä-ja paikkakuntajakaumat ja muut. Minä en yhtään epäile, kenestä ne sairaala- ja tehohoitopotilaat koostuvat, mutta kun se tieto laitettaisiin joka päivä kansalaisten silmien eteen, saattaisi jääräpäisimmällekin rokotevastaiselle valjeta, missä mennään. En näe yhtään hyvää syytä peitellä näitä lukuja.

Voi hyvänen aika sentään. Niitä peitellään ja piilotellaan juuri siitä syystä, etteivät ihmiset saa selville rokotteen olevan tehohon.

Sä et saa rokotteesta tehotonta vaikka sä jankuttaisit pää punaisena maailman tappiin. Sun kaltaisten vuoksi maissa, joussa rokotekattavuus on hyvä, tartunnat vähissä jne., eletään edelleen pandemiaa. Ne odottaa Suomea ja muita sen kaltaisia maita. Ja sit sä selität sun salaliittosi ja julistat tietäväsi rokotetehosta enemmän kuin tuhannet tutkijat. 🤡

54% of hospital patients with virus are fully vaccinated

https://www.irishtimes.com/news/health/covid-54-of-hospital-patients-wi…

Ei ole tehoton ei. Luku ei paljoa tai hirmuisesti edes eroa Irlannin koko väestön tuplarokotetuista. 

Järki vain ei riitä ihmisillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa olevia en jaksa edes noteerata enää. Teholle kai ei ketään sentään "varoiksi" oteta. Tunnen nyt kuusi sairaalaan "joutunutta" ja niistä viisi on olleet ihan vaan huvikseen siellä. Varmuuden vuoksi otettu, paniikkikohtausta koronapelossa jne. En ymmärrä, miksi rokotettu 60v., kotona hyvin pärjäävä, lämmönnousua, niin otettiin varmuuden vuoksi tarkkailuun. Sitten oma lukunsa on nämä, jotka soittelee ambulanssia hengenahdistukseen ja sitten mitataan erinomaiset hapetusarvota. Näitähän on lehdessä ollut useampi, nuorehkoja naisia usein. Kertovat traagisesti sairaalaan "joutumisestaan" ja sitten kotiutettiinkin jo aamulla. Ne pelkää koronaa ja kuvitteelee oireensa.

Ja ei, en kiellä, ettei monet sairaalassa ole ihan syystä. Tarkoitan vaan, että mistään muusta sairaudesta ei niin kepein perustein oteta sairaalaan kuin koronasta. Yleensähän sairaalaan ei pääse mistään, synnyttäjätkin potkaistaan ulos seuraavana päivän, mutta auta armias, kun on korona. Jo tarjotaan varmuuden vuoksi tulemistakin, jos on ikää vähänkin enemmän, vaikka vointi olisi hyvä.

Sitä paitsi 100 sairaalassa koronasta on hyvin pieni luku. Joka päivä kuolee noin 150 ihmistä. Siinä vähän suhteellisuudentajua.

Kommenttisi on täyttä asiaa. Tuo on aivan totta, että sairaalassa on huomattava joukko koronapotilaita, jotka ovat panikoineet ja saaneet omasta mielestään hengitysvaikeuksia ja sitten on viety ambulanssilla sairaalaan. Parin tunnin päästä oireet ovatkin ohi ja potilas kotiutettu seuraavana aamuna. Myös tehohoidossa olleita pistetty pihalle seuraavana päivänä.

Ei oikeesti! Ihan jokainen fakta pitää kääntää päinvastaiseksi. Jos joku tulee kertomaan sairastaneensa koronan, palstan päivystävä rokotevastainen "todistaa" sen vääräksi. Nyt sairaalaan joutuneetkin on suurin piirtein revitty kadulta sinne väkisin. Uskotteko itse oikeasti noihin juttuihinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa olevia en jaksa edes noteerata enää. Teholle kai ei ketään sentään "varoiksi" oteta. Tunnen nyt kuusi sairaalaan "joutunutta" ja niistä viisi on olleet ihan vaan huvikseen siellä. Varmuuden vuoksi otettu, paniikkikohtausta koronapelossa jne. En ymmärrä, miksi rokotettu 60v., kotona hyvin pärjäävä, lämmönnousua, niin otettiin varmuuden vuoksi tarkkailuun. Sitten oma lukunsa on nämä, jotka soittelee ambulanssia hengenahdistukseen ja sitten mitataan erinomaiset hapetusarvota. Näitähän on lehdessä ollut useampi, nuorehkoja naisia usein. Kertovat traagisesti sairaalaan "joutumisestaan" ja sitten kotiutettiinkin jo aamulla. Ne pelkää koronaa ja kuvitteelee oireensa.

Ja ei, en kiellä, ettei monet sairaalassa ole ihan syystä. Tarkoitan vaan, että mistään muusta sairaudesta ei niin kepein perustein oteta sairaalaan kuin koronasta. Yleensähän sairaalaan ei pääse mistään, synnyttäjätkin potkaistaan ulos seuraavana päivän, mutta auta armias, kun on korona. Jo tarjotaan varmuuden vuoksi tulemistakin, jos on ikää vähänkin enemmän, vaikka vointi olisi hyvä.

Sitä paitsi 100 sairaalassa koronasta on hyvin pieni luku. Joka päivä kuolee noin 150 ihmistä. Siinä vähän suhteellisuudentajua.

Kommenttisi on täyttä asiaa. Tuo on aivan totta, että sairaalassa on huomattava joukko koronapotilaita, jotka ovat panikoineet ja saaneet omasta mielestään hengitysvaikeuksia ja sitten on viety ambulanssilla sairaalaan. Parin tunnin päästä oireet ovatkin ohi ja potilas kotiutettu seuraavana aamuna. Myös tehohoidossa olleita pistetty pihalle seuraavana päivänä.

Jenkeissä oli joku tutkimus, että toiseksi merkittävin syy joutua koronaviruksessa sairaalaan on paniikki. No onko ihmekään tämän käsittämättömiin mittasuhteisiin paisuneen pelkopropagandan takia, että ihminen mennä positiivisen tartunnan saadessaan hieman stressitilaan? Kenties hyperventiloimaan adrenaliinin ja sykkeen noustessa pilviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa olevia en jaksa edes noteerata enää. Teholle kai ei ketään sentään "varoiksi" oteta. Tunnen nyt kuusi sairaalaan "joutunutta" ja niistä viisi on olleet ihan vaan huvikseen siellä. Varmuuden vuoksi otettu, paniikkikohtausta koronapelossa jne. En ymmärrä, miksi rokotettu 60v., kotona hyvin pärjäävä, lämmönnousua, niin otettiin varmuuden vuoksi tarkkailuun. Sitten oma lukunsa on nämä, jotka soittelee ambulanssia hengenahdistukseen ja sitten mitataan erinomaiset hapetusarvota. Näitähän on lehdessä ollut useampi, nuorehkoja naisia usein. Kertovat traagisesti sairaalaan "joutumisestaan" ja sitten kotiutettiinkin jo aamulla. Ne pelkää koronaa ja kuvitteelee oireensa.

Ja ei, en kiellä, ettei monet sairaalassa ole ihan syystä. Tarkoitan vaan, että mistään muusta sairaudesta ei niin kepein perustein oteta sairaalaan kuin koronasta. Yleensähän sairaalaan ei pääse mistään, synnyttäjätkin potkaistaan ulos seuraavana päivän, mutta auta armias, kun on korona. Jo tarjotaan varmuuden vuoksi tulemistakin, jos on ikää vähänkin enemmän, vaikka vointi olisi hyvä.

Sitä paitsi 100 sairaalassa koronasta on hyvin pieni luku. Joka päivä kuolee noin 150 ihmistä. Siinä vähän suhteellisuudentajua.

😅 Voi sua. Osastolle et pääse vain hengailemaan ja koko korona-ajan on ihmisiä kehotettu olemaan kotona niin kauan kun voivat. Sit on jo ollut taju pois, kun ambulanssi on suostunut kyytiin ottamaan.

Panikoituneita ihmisiä on viety sairaalaan ja pistetty seuraavana päivänä kotiin. Tämä on fakta. Tiedän asian.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti maaliskuussa rokotuksensa saaneiden rokotesuoja voidaan julistaa virallisesti päättyneeksi?

Seuraavaksi sitten odotellaankin mitkä ihmisryhmät kahdesti rokotetuista alkavat täyttämään sairaalat. Sitten voidaan harkita sitä kolmannen rokotteen antamista.

Olen kahdesti rokotettu, mutta vastustan tätä mediassa hoettua mantraa, että nyt on turvallista matkustella ja tehdä kaikkea. Sekä muiden maiden esimerkit ja vertaisarvioidut tutkimukset kertovat muuta.

Suomalaisille on itseasiassa valehdeltu päin näköä.

- kuolleet ovart edelleen ihan sita samaa ikää kin aiemminkim, nyt vain rokotettuja 

- sairaalatartunnoista ei ole uutisoitu viime hetken lukuja, vaan vääristelyyn on otettu mukaan koko ajanjakson tartunnat, ei ihme jos on rokottamattomia joukossa

Inhalle koronapassille, ilkeälle "sosiopaattiselle" kiristykselle haetaan tukea vääristelelyllä.

Saisi polttaa ja tuhota sellaiset passit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa olevia en jaksa edes noteerata enää. Teholle kai ei ketään sentään "varoiksi" oteta. Tunnen nyt kuusi sairaalaan "joutunutta" ja niistä viisi on olleet ihan vaan huvikseen siellä. Varmuuden vuoksi otettu, paniikkikohtausta koronapelossa jne. En ymmärrä, miksi rokotettu 60v., kotona hyvin pärjäävä, lämmönnousua, niin otettiin varmuuden vuoksi tarkkailuun. Sitten oma lukunsa on nämä, jotka soittelee ambulanssia hengenahdistukseen ja sitten mitataan erinomaiset hapetusarvota. Näitähän on lehdessä ollut useampi, nuorehkoja naisia usein. Kertovat traagisesti sairaalaan "joutumisestaan" ja sitten kotiutettiinkin jo aamulla. Ne pelkää koronaa ja kuvitteelee oireensa.

Ja ei, en kiellä, ettei monet sairaalassa ole ihan syystä. Tarkoitan vaan, että mistään muusta sairaudesta ei niin kepein perustein oteta sairaalaan kuin koronasta. Yleensähän sairaalaan ei pääse mistään, synnyttäjätkin potkaistaan ulos seuraavana päivän, mutta auta armias, kun on korona. Jo tarjotaan varmuuden vuoksi tulemistakin, jos on ikää vähänkin enemmän, vaikka vointi olisi hyvä.

Sitä paitsi 100 sairaalassa koronasta on hyvin pieni luku. Joka päivä kuolee noin 150 ihmistä. Siinä vähän suhteellisuudentajua.

Kommenttisi on täyttä asiaa. Tuo on aivan totta, että sairaalassa on huomattava joukko koronapotilaita, jotka ovat panikoineet ja saaneet omasta mielestään hengitysvaikeuksia ja sitten on viety ambulanssilla sairaalaan. Parin tunnin päästä oireet ovatkin ohi ja potilas kotiutettu seuraavana aamuna. Myös tehohoidossa olleita pistetty pihalle seuraavana päivänä.

Jenkeissä oli joku tutkimus, että toiseksi merkittävin syy joutua koronaviruksessa sairaalaan on paniikki. No onko ihmekään tämän käsittämättömiin mittasuhteisiin paisuneen pelkopropagandan takia, että ihminen mennä positiivisen tartunnan saadessaan hieman stressitilaan? Kenties hyperventiloimaan adrenaliinin ja sykkeen noustessa pilviin. 

Ne on päivystyksessä, ei osastolla. Osastohoitoon sä et pääse ennen kuin sä olet kanttu vei. Suomessa et pääse osastolle vaikka kuinka kinuaisit, psykiatrisellekin helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa olevia en jaksa edes noteerata enää. Teholle kai ei ketään sentään "varoiksi" oteta. Tunnen nyt kuusi sairaalaan "joutunutta" ja niistä viisi on olleet ihan vaan huvikseen siellä. Varmuuden vuoksi otettu, paniikkikohtausta koronapelossa jne. En ymmärrä, miksi rokotettu 60v., kotona hyvin pärjäävä, lämmönnousua, niin otettiin varmuuden vuoksi tarkkailuun. Sitten oma lukunsa on nämä, jotka soittelee ambulanssia hengenahdistukseen ja sitten mitataan erinomaiset hapetusarvota. Näitähän on lehdessä ollut useampi, nuorehkoja naisia usein. Kertovat traagisesti sairaalaan "joutumisestaan" ja sitten kotiutettiinkin jo aamulla. Ne pelkää koronaa ja kuvitteelee oireensa.

Ja ei, en kiellä, ettei monet sairaalassa ole ihan syystä. Tarkoitan vaan, että mistään muusta sairaudesta ei niin kepein perustein oteta sairaalaan kuin koronasta. Yleensähän sairaalaan ei pääse mistään, synnyttäjätkin potkaistaan ulos seuraavana päivän, mutta auta armias, kun on korona. Jo tarjotaan varmuuden vuoksi tulemistakin, jos on ikää vähänkin enemmän, vaikka vointi olisi hyvä.

Sitä paitsi 100 sairaalassa koronasta on hyvin pieni luku. Joka päivä kuolee noin 150 ihmistä. Siinä vähän suhteellisuudentajua.

😅 Voi sua. Osastolle et pääse vain hengailemaan ja koko korona-ajan on ihmisiä kehotettu olemaan kotona niin kauan kun voivat. Sit on jo ollut taju pois, kun ambulanssi on suostunut kyytiin ottamaan.

Panikoituneita ihmisiä on viety sairaalaan ja pistetty seuraavana päivänä kotiin. Tämä on fakta. Tiedän asian.

Eri

Ai, samalla lailla kuin kaverini? Kolme kertaa ambulanssilla sairaalaan lasten jäädessä hysteerisenä itkemään äitinsä perään. Lisähappea ja kotiin. Joka kerta. Lopputulos: kohta vuoden kestänyt pitkä korona ja lievä aivovamma ennen niin täysin terveellä, hoikalla ja tupakoimattomalla alle 40- vuotiaalla naisella. Tämä on fakta. Tiedän asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa olevia en jaksa edes noteerata enää. Teholle kai ei ketään sentään "varoiksi" oteta. Tunnen nyt kuusi sairaalaan "joutunutta" ja niistä viisi on olleet ihan vaan huvikseen siellä. Varmuuden vuoksi otettu, paniikkikohtausta koronapelossa jne. En ymmärrä, miksi rokotettu 60v., kotona hyvin pärjäävä, lämmönnousua, niin otettiin varmuuden vuoksi tarkkailuun. Sitten oma lukunsa on nämä, jotka soittelee ambulanssia hengenahdistukseen ja sitten mitataan erinomaiset hapetusarvota. Näitähän on lehdessä ollut useampi, nuorehkoja naisia usein. Kertovat traagisesti sairaalaan "joutumisestaan" ja sitten kotiutettiinkin jo aamulla. Ne pelkää koronaa ja kuvitteelee oireensa.

Ja ei, en kiellä, ettei monet sairaalassa ole ihan syystä. Tarkoitan vaan, että mistään muusta sairaudesta ei niin kepein perustein oteta sairaalaan kuin koronasta. Yleensähän sairaalaan ei pääse mistään, synnyttäjätkin potkaistaan ulos seuraavana päivän, mutta auta armias, kun on korona. Jo tarjotaan varmuuden vuoksi tulemistakin, jos on ikää vähänkin enemmän, vaikka vointi olisi hyvä.

Sitä paitsi 100 sairaalassa koronasta on hyvin pieni luku. Joka päivä kuolee noin 150 ihmistä. Siinä vähän suhteellisuudentajua.

Kommenttisi on täyttä asiaa. Tuo on aivan totta, että sairaalassa on huomattava joukko koronapotilaita, jotka ovat panikoineet ja saaneet omasta mielestään hengitysvaikeuksia ja sitten on viety ambulanssilla sairaalaan. Parin tunnin päästä oireet ovatkin ohi ja potilas kotiutettu seuraavana aamuna. Myös tehohoidossa olleita pistetty pihalle seuraavana päivänä.

Jenkeissä oli joku tutkimus, että toiseksi merkittävin syy joutua koronaviruksessa sairaalaan on paniikki. No onko ihmekään tämän käsittämättömiin mittasuhteisiin paisuneen pelkopropagandan takia, että ihminen mennä positiivisen tartunnan saadessaan hieman stressitilaan? Kenties hyperventiloimaan adrenaliinin ja sykkeen noustessa pilviin. 

Ne on päivystyksessä, ei osastolla. Osastohoitoon sä et pääse ennen kuin sä olet kanttu vei. Suomessa et pääse osastolle vaikka kuinka kinuaisit, psykiatrisellekin helpommin.

Ai, jos on korona todettu ja menee sairaalaan kertoen, ettei voi hengittää? :) Juujuu keep telling that to yourself. Monet käyvät päivän tai kaksi kääntymässä sairaalassa ja lähtevät sitten kotiin. Teho-hoito on erikseen, mutta puhuinkin nyt kaikista sairaalaan joutuneista. Pitäisi muistaa se, että pelkkä lyhytaikainen sairaalajakso ei vielä tarkoita sitä, että on vakava keissi. Mutta hysteerikot ei pysty muuta kuin hysterisoimaan kaikkea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalassa olevia en jaksa edes noteerata enää. Teholle kai ei ketään sentään "varoiksi" oteta. Tunnen nyt kuusi sairaalaan "joutunutta" ja niistä viisi on olleet ihan vaan huvikseen siellä. Varmuuden vuoksi otettu, paniikkikohtausta koronapelossa jne. En ymmärrä, miksi rokotettu 60v., kotona hyvin pärjäävä, lämmönnousua, niin otettiin varmuuden vuoksi tarkkailuun. Sitten oma lukunsa on nämä, jotka soittelee ambulanssia hengenahdistukseen ja sitten mitataan erinomaiset hapetusarvota. Näitähän on lehdessä ollut useampi, nuorehkoja naisia usein. Kertovat traagisesti sairaalaan "joutumisestaan" ja sitten kotiutettiinkin jo aamulla. Ne pelkää koronaa ja kuvitteelee oireensa.

Ja ei, en kiellä, ettei monet sairaalassa ole ihan syystä. Tarkoitan vaan, että mistään muusta sairaudesta ei niin kepein perustein oteta sairaalaan kuin koronasta. Yleensähän sairaalaan ei pääse mistään, synnyttäjätkin potkaistaan ulos seuraavana päivän, mutta auta armias, kun on korona. Jo tarjotaan varmuuden vuoksi tulemistakin, jos on ikää vähänkin enemmän, vaikka vointi olisi hyvä.

Sitä paitsi 100 sairaalassa koronasta on hyvin pieni luku. Joka päivä kuolee noin 150 ihmistä. Siinä vähän suhteellisuudentajua.

😅 Voi sua. Osastolle et pääse vain hengailemaan ja koko korona-ajan on ihmisiä kehotettu olemaan kotona niin kauan kun voivat. Sit on jo ollut taju pois, kun ambulanssi on suostunut kyytiin ottamaan.

Panikoituneita ihmisiä on viety sairaalaan ja pistetty seuraavana päivänä kotiin. Tämä on fakta. Tiedän asian.

Eri

Ai, samalla lailla kuin kaverini? Kolme kertaa ambulanssilla sairaalaan lasten jäädessä hysteerisenä itkemään äitinsä perään. Lisähappea ja kotiin. Joka kerta. Lopputulos: kohta vuoden kestänyt pitkä korona ja lievä aivovamma ennen niin täysin terveellä, hoikalla ja tupakoimattomalla alle 40- vuotiaalla naisella. Tämä on fakta. Tiedän asian.

Onkohan ne teholla käyneet vain niitä vakavan koronataudin saaneita ja tuo esimerkki on lievemmästä koronasta?🤫😀