Helsinki on Reykjavikin jälkeen Euroopan ankein pääkaupunki

Vierailija kirjoitti:

No omin silminä nähtynä ja koettuna ainakin Podgorica on ankeampi kuin Helsinki. Silloin satoi räntääkin, joten ilmasto oli samanlaista. 

Myös Chisinau oli aika ankea paikka kokonaisuutena. 

Minkä Euroopan maan pääkaupunkeja nuo ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persjärveltä kajahtaa taas 😅. Jorma ja Raili saaneet aamupäiväkaljat auki ja alkaa vimmainen helsinkikatkeruus päästä vauhtiin.

Tämäkin on kyllä sinänsä totta, näitä helsinkiviha-aloituksia tekee jotkut vaasalaiset, jotka kuvittelevat että Vaasa on samalla levelillä Helsingin kanssa.

Ei ole.

Todellisuus suomalaisista kaupungeistahan on se, että ne on kaikki paskaa ja varsin epäkiinnostavia, kun verrataan melkein minkä tahansa muun eurooppalaisen maan kaupunkeihin. Suomalaisissa kaupungeissa ei vaan ole historiallisesti juuri mitään kiinnostavaa. Jopa Turussa kaupungin historialliset alueet ovat hävettävän pieniä, ei niistä oikein edes kehtaa edes puhua historiallisina alueina kellekään ulkomaalaiselle, joka tulee jostain pitkän historian ja paljon historiallisia alueita säilyttäneestä maasta.

Toisaalta kuitenkin Helsinki on Suomen ainoa iso kaupunki. En ymmärrä miksi kaikenlaiset vaasalaiset ja kouvolalaiset yrittävät tätä tosiasiaa kieltää.

t. turkulainen

Tunnen suurta myötähäpeää suomalaisena/hesalaisena kun kuulee turistien-niiden harvojen joita koskaan näkee puhuvan ja etsivän maamerkkejä kuten aallon sitätätä ja jotain muuta killahtanutta monumenttia. Ei juuri mitään nähtävää eikä muuta koettavaa kuin turistien suosimat naiset. Asia erikseen on kiukkuiset ja turhautuneet turistilaumat joita kuljetellaan turitirysissä kuten jossain puistossa jossa on jäätelökiska.

Pikkukaupungin jos on yhden nähnyt on ne kaikki samallaisia, kopioita toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No omin silminä nähtynä ja koettuna ainakin Podgorica on ankeampi kuin Helsinki. Silloin satoi räntääkin, joten ilmasto oli samanlaista. 

Myös Chisinau oli aika ankea paikka kokonaisuutena. 

Minkä Euroopan maan pääkaupunkeja nuo ovat?

Montenegro ja Moldova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnen ruotsalaisia, jotka tulevat Helsinkiin yhä uudestaan ja tykkäävät enemmän kuin Tukholmasta. Näitäkin on.

Siinä tuli se toinen ankea kaupunki, Tukholma. Joka painii Helsingin kanssa Euroopan ankeimman pääkaupungin tittelistä.

Mä tykkään Gamla Stanist. Ne metrolinjat on myös hienoja ku ne menee välil tosi korkeella saarelta toiselle josta näkee koko cityn.

Helsinki on Euroopan kaunein pääkaupunki!

Hyvää työtä ovat siis tehneet vihreät ankeuttajat. Enää en Helsinkiin mene muuten kuin kaukoliikenteen bussiterminaaliin,, vaihtaakseni toiseen kaukoliikenteen bussiin.

'Aikoinaan viihtyisän ja turvallisen kaupungin on vihervasemmisto pilannut, nauttikaa nyt turvattomasta mamuhelvetistänne!

Vielä 1990-luvulla työskentelin useampaan otteeseen Helsingissä, ja kyllä on kaupunki muuttunut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No omin silminä nähtynä ja koettuna ainakin Podgorica on ankeampi kuin Helsinki. Silloin satoi räntääkin, joten ilmasto oli samanlaista. 

Myös Chisinau oli aika ankea paikka kokonaisuutena. 

Minkä Euroopan maan pääkaupunkeja nuo ovat?

Joku on varsinainen maantiedon tietäjä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persjärveltä kajahtaa taas 😅. Jorma ja Raili saaneet aamupäiväkaljat auki ja alkaa vimmainen helsinkikatkeruus päästä vauhtiin.

Tämäkin on kyllä sinänsä totta, näitä helsinkiviha-aloituksia tekee jotkut vaasalaiset, jotka kuvittelevat että Vaasa on samalla levelillä Helsingin kanssa.

Ei ole.

Todellisuus suomalaisista kaupungeistahan on se, että ne on kaikki paskaa ja varsin epäkiinnostavia, kun verrataan melkein minkä tahansa muun eurooppalaisen maan kaupunkeihin. Suomalaisissa kaupungeissa ei vaan ole historiallisesti juuri mitään kiinnostavaa. Jopa Turussa kaupungin historialliset alueet ovat hävettävän pieniä, ei niistä oikein edes kehtaa edes puhua historiallisina alueina kellekään ulkomaalaiselle, joka tulee jostain pitkän historian ja paljon historiallisia alueita säilyttäneestä maasta.

Toisaalta kuitenkin Helsinki on Suomen ainoa iso kaupunki. En ymmärrä miksi kaikenlaiset vaasalaiset ja kouvolalaiset yrittävät tätä tosiasiaa kieltää.

t. turkulainen

Tuo näkemyksesi johtuu siitä että katsot asioita suomalaisesta perspektiivistä. Koska omassa kotimaassasi ei ole oikeasti vanhoja kaupunkeja, joku Euroopan vanha kaupunki on jo sinällään ikänsä takia sinulle nähtävyys. Mutta noissa kaupungeissa itse asunut taas katsoo kaupunkeja eri näkökulmasta. Heille ne vanhat rakennukset on jo niin nähty ja he hakevat kaupungeilta taas jotain muuta.

Ei Helsinkin tietenkään ole jokaiselle kiinnostava mutta se sopii suurkaupunkien liialliseen vilinään ja suureen kokoon kyllästyneille jotka tykkäävät rauhallisemmasta menosta ja siitä että lähes kaikki on lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvää työtä ovat siis tehneet vihreät ankeuttajat. Enää en Helsinkiin mene muuten kuin kaukoliikenteen bussiterminaaliin,, vaihtaakseni toiseen kaukoliikenteen bussiin.

'Aikoinaan viihtyisän ja turvallisen kaupungin on vihervasemmisto pilannut, nauttikaa nyt turvattomasta mamuhelvetistänne!

Vielä 1990-luvulla työskentelin useampaan otteeseen Helsingissä, ja kyllä on kaupunki muuttunut!

Totta! Nyt Helsinki on täynnä hauskoja rentoja tapahtumia, elämää kaduilla, terasseja joka paikassa ja kävelykatuja siellä missä ennen oli lähinnä normaaleja katuja täynnä autoja.

Ja Helsinki on Suomen ankein kaupunki.

Suurin osa suomalaisista on lähtökohtaiesti maalaisjuntteja, joten he muuttuvat ankeiksi, jos asuvat liian lähellä toisiaan.

Olen käynys Euroopan pääkaupungeista seuraavissa:

Helsinki, Tukholma, Kööpenhamina, Oslo, Berliini, Varsova, Praha, Wien, Amsterdam, Lontoo, Dublin, Pariisi, Madrid, Rooma, Budapest, Tirana, Ateena, Nikosia, Pristina, Sarajevo, Podgorica, Sofia, Bukarest, Kiova, Minsk, Vilna, Riika, Tallinna ja Moskova.

Sanoisin, että Helsinkiä ankeampia ovat Dublin, Podgorica, Vilna, Riika, Tallinna, Kööpenhamina ja talviaikaan myös Pristina.

Dublin on tylsä ja talvella tosi tuulinen ja ankea. Podgoricassa ei käytännössä ole juuri mitään, todella tylsä kaupunki. Vilna, Riika ja Tallinna ovat Helsinkiinkin nähden pieniä, sinänsä ihan mukavia, mutta mielestäni Helsingissä on mukavampi asua. Pristinasta tykkäsin, mutta talvella se on myös ankea ja on myös pieni kaupunki. Oslo on aika lailla Helsingin tasoa, siellä on kuitenkin upeat maisemat niin ehkä se nostaa sitten Helsingin ohitse. Kööpenhaminasta en oo oikein koskaan tykännyt, joku siinä kaupungissa vaan mättää.

Suosikkipääkaupunkini Euroopassa ovat Moskova, Kiova, Lontoo, Sarajevo, Madrid ja Tukholma.

Vierailija kirjoitti:

5/5

Vaikea väittää vastaan. Kaikki itäisen Euroopan pääkaupungit on ilmastoltaan mukavampia ja niissä enemmän kiinnostavaa vanhaa rakennuskantaa.

Oletko käynyt Varsovassa? Vanha kaupunki on toki viehko, mutta ei ne chic soviet betonimöhkäleet. Hesassa nyt ehkä korso ja pasila on tommoisia.

Oletko koskaan ap käynyt Helsingin keskustassa?

Meinaan vaan, että kyllä Helsinki aika loistavasti pärjää kun vertaa maailman pääkaupunkeihin. Euroopassa taso on kova, mutta jenkeissä ja Aasiassa… Siis puhtaus, turvallisuus, eloisuus ja arkkitehtuuri samassa paketissa on äärimmäisen harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5/5

Vaikea väittää vastaan. Kaikki itäisen Euroopan pääkaupungit on ilmastoltaan mukavampia ja niissä enemmän kiinnostavaa vanhaa rakennuskantaa.

Oletko käynyt Varsovassa? Vanha kaupunki on toki viehko, mutta ei ne chic soviet betonimöhkäleet. Hesassa nyt ehkä korso ja pasila on tommoisia.

En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta Varsovassa olen käynyt kaksi kertaa ja tykkään siitä kyllä. Minä olen ehkä outo, mutta pidän juuri noista neuvostoliittomaisista betonilähiöistä. Lisäksi Varsovassa on nykyään todella ison kaupungin tunnelma, keskustassakin on nykyään pilvenpiirtäjärypäs. Mukava kaupunki kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Olen käynys Euroopan pääkaupungeista seuraavissa:

Helsinki, Tukholma, Kööpenhamina, Oslo, Berliini, Varsova, Praha, Wien, Amsterdam, Lontoo, Dublin, Pariisi, Madrid, Rooma, Budapest, Tirana, Ateena, Nikosia, Pristina, Sarajevo, Podgorica, Sofia, Bukarest, Kiova, Minsk, Vilna, Riika, Tallinna ja Moskova.

Sanoisin, että Helsinkiä ankeampia ovat Dublin, Podgorica, Vilna, Riika, Tallinna, Kööpenhamina ja talviaikaan myös Pristina.

Dublin on tylsä ja talvella tosi tuulinen ja ankea. Podgoricassa ei käytännössä ole juuri mitään, todella tylsä kaupunki. Vilna, Riika ja Tallinna ovat Helsinkiinkin nähden pieniä, sinänsä ihan mukavia, mutta mielestäni Helsingissä on mukavampi asua. Pristinasta tykkäsin, mutta talvella se on myös ankea ja on myös pieni kaupunki. Oslo on aika lailla Helsingin tasoa, siellä on kuitenkin upeat maisemat niin ehkä se nostaa sitten Helsingin ohitse. Kööpenhaminasta en oo oikein koskaan tykännyt, joku siinä kaupungissa vaan mättää.

Suosikkipääkaupunkini Euroopassa ovat Moskova, Kiova, Lontoo, Sarajevo, Madrid ja Tukholma.

Siinä on pieni ero, onko se talvi 5 viikkoa vai 5 kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnen ruotsalaisia, jotka tulevat Helsinkiin yhä uudestaan ja tykkäävät enemmän kuin Tukholmasta. Näitäkin on.

Siinä tuli se toinen ankea kaupunki, Tukholma. Joka painii Helsingin kanssa Euroopan ankeimman pääkaupungin tittelistä.

Tukholma ei ole ankea vaan todella upea ja kaunis kaupunki. Aivan eri luokkaa Helsingin kanssa. Vaikka Tukholmakaan ei mikään kovin iso kaupunki ole niin silti Helsinki tuntuu pieneltä maaseutukaupungilta Tukholmaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Reykjavik, ankea?

Ennen koronaa siellä oli reipas yöelämä. Yle on näyttänyt aikuisten piirrettyä Hullia. Suomalaiset ja islantilaiset muistuttavat toisiaan hullimaisella tavalla.