Helsinki on Reykjavikin jälkeen Euroopan ankein pääkaupunki

Vierailija kirjoitti:

Persjärveltä kajahtaa taas 😅. Jorma ja Raili saaneet aamupäiväkaljat auki ja alkaa vimmainen helsinkikatkeruus päästä vauhtiin.

Tämäkin on kyllä sinänsä totta, näitä helsinkiviha-aloituksia tekee jotkut vaasalaiset, jotka kuvittelevat että Vaasa on samalla levelillä Helsingin kanssa.

Ei ole.

Todellisuus suomalaisista kaupungeistahan on se, että ne on kaikki paskaa ja varsin epäkiinnostavia, kun verrataan melkein minkä tahansa muun eurooppalaisen maan kaupunkeihin. Suomalaisissa kaupungeissa ei vaan ole historiallisesti juuri mitään kiinnostavaa. Jopa Turussa kaupungin historialliset alueet ovat hävettävän pieniä, ei niistä oikein edes kehtaa edes puhua historiallisina alueina kellekään ulkomaalaiselle, joka tulee jostain pitkän historian ja paljon historiallisia alueita säilyttäneestä maasta.

Toisaalta kuitenkin Helsinki on Suomen ainoa iso kaupunki. En ymmärrä miksi kaikenlaiset vaasalaiset ja kouvolalaiset yrittävät tätä tosiasiaa kieltää.

t. turkulainen

Reykjavik ei tosiaankaan ole ankea

https://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/europe/iceland/reykjavi…

Vierailija kirjoitti:

Kummasti vaan on maailmalla kiitelty kaupunki tuo Helsinki, joten ei se kovin surkea voi olla.

Turistimäärät vaan kasvaa

"Helsingin keskustassa pyörii jatkuvasti turisteja, jotka eivät tiedä, missä maassa ovat" xD

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006189596.html

Joskus ainakin Helsingissä pyörähdettiin usein sen verran, että sitä kautta mentiin sitten Venäjälle. En tiedä miten nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Satakertaa mielummin kävisin Reykjavikissä kuin hesoissa.

Helsingborgissa, Helsingørissä vai Helsingforsissa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Kunhan ei ois nqqruja. Mahtaa puola tai unkari olla hyvä?

Virolaiset ihmettelevät, että mihin maahan sitä on tultu kun menevät Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Lontoo

Haha, hyvä vitsi. Brittien vanhat kivirivitalot on rumimmillaanki hienompia ku suomalaiset 70-luvun kerrostalot kauneimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lontoo

Haha, hyvä vitsi. Brittien vanhat kivirivitalot on rumimmillaanki hienompia ku suomalaiset 70-luvun kerrostalot kauneimmillaan.

Briteistä vasta komeita 70-luvun betonikolosseja löytyykin. Suomen pahimmatkin 70-luvun lähiöt ovat paratiiseja niihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Lontoo

Lontoossa asuvana ihmettelen kuinka kukaan voi pitää Lontoota ankeana, kaupunkihan on täynnä historiaa, kulttuuria ja upeaa arkkitehtuuria ja löytyy myös paljon viheralueita kuten Hyde Park, Hampstead Heath, Regent's Park ja niin edelleen. Toki jokaisesta suuresta kaupungista löytyy niitä huonojakin alueita, mutta yleisesti ottaen en kyllä voi allekirjoittaa tuota Lontoon ankeutta.

Jos ei henkilökohtaisuuksiin pidä mennä, niin yrittäkää näiden Helsinkin on paska - aloitusten tekijät tajuta, että se on monen suomalaisen kotikaupunki.

Lontoo ON ankea.

Greetings from Ilford

Vierailija kirjoitti:

Lontoo ON ankea.

Greetings from Ilford

Lontoo EI OLE ankea. 

Greetings from Knightsbridge

Vierailija kirjoitti:

Mieleen tuli Tirana, mutta todellakin tuo ilmasto ja erinomaisen lähellä esim Italiaa. Lisäksi siellä on hienot vuoret.

Tirana on Helsinkiä kauniimpi ja mielenkiintoisempi.

No Reyjavik on kymmenen kertaa Helsinkiä parempi paikka. Helsinki on heittämällä ankein.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei henkilökohtaisuuksiin pidä mennä, niin yrittäkää näiden Helsinkin on paska - aloitusten tekijät tajuta, että se on monen suomalaisen kotikaupunki.

Mitä sitten? Niin on Kuopiokin ja se se vasta ankea on.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei henkilökohtaisuuksiin pidä mennä, niin yrittäkää näiden Helsinkin on paska - aloitusten tekijät tajuta, että se on monen suomalaisen kotikaupunki.

Onneksi aina voi valita myös toisin. Siihen ankeuteen en haluaisi tottua, enkä lapsiani siellä kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei henkilökohtaisuuksiin pidä mennä, niin yrittäkää näiden Helsinkin on paska - aloitusten tekijät tajuta, että se on monen suomalaisen kotikaupunki.

Ylpeys kostautuu. Varsinkin aiheeton ylpeys.

Eikös Brysseliä ole moitiskeltu takavuosina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persjärveltä kajahtaa taas 😅. Jorma ja Raili saaneet aamupäiväkaljat auki ja alkaa vimmainen helsinkikatkeruus päästä vauhtiin.

Tämäkin on kyllä sinänsä totta, näitä helsinkiviha-aloituksia tekee jotkut vaasalaiset, jotka kuvittelevat että Vaasa on samalla levelillä Helsingin kanssa.

Ei ole.

Todellisuus suomalaisista kaupungeistahan on se, että ne on kaikki paskaa ja varsin epäkiinnostavia, kun verrataan melkein minkä tahansa muun eurooppalaisen maan kaupunkeihin. Suomalaisissa kaupungeissa ei vaan ole historiallisesti juuri mitään kiinnostavaa. Jopa Turussa kaupungin historialliset alueet ovat hävettävän pieniä, ei niistä oikein edes kehtaa edes puhua historiallisina alueina kellekään ulkomaalaiselle, joka tulee jostain pitkän historian ja paljon historiallisia alueita säilyttäneestä maasta.

Toisaalta kuitenkin Helsinki on Suomen ainoa iso kaupunki. En ymmärrä miksi kaikenlaiset vaasalaiset ja kouvolalaiset yrittävät tätä tosiasiaa kieltää.

t. turkulainen

Noo, Hki on iso kaupunki jos vertaa Vaasaan. Muihin Euroopan pääkaupunkeihin jos vertaa niin on pikkukaupunki. Ja todellakin ankea.

No omin silminä nähtynä ja koettuna ainakin Podgorica on ankeampi kuin Helsinki. Silloin satoi räntääkin, joten ilmasto oli samanlaista. 

Myös Chisinau oli aika ankea paikka kokonaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnen ruotsalaisia, jotka tulevat Helsinkiin yhä uudestaan ja tykkäävät enemmän kuin Tukholmasta. Näitäkin on.

Siinä tuli se toinen ankea kaupunki, Tukholma. Joka painii Helsingin kanssa Euroopan ankeimman pääkaupungin tittelistä.