Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ketä muuta tökkii nenäpäivät sun muut keräykset?

Vierailija
08.11.2014 |

Jatkuvasti jotain kummilapsi, nenäpäivää sun muuta keräystä afrikkaan ja muille. Omistaan ei nyt niin väliä, paitsi joulupadan ja hyvän mielen keräyksiä jeesustellessa. Ehkä vitsikkäät sketsit juurikin tästä mukahuolissaan olosta oli valjastettu juurikin kyynisyyttä vastaan - kun kotimaassa ihan tarpeeksi suurimmalla osalla rahahuolia.

Silti pari milliä irtoaa noin vaan. Hyvin ne osaa.

Kommentit (67)

Vierailija
21/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:51"]

  "No ala ihmeessä googlata, muuten väitteesi ovat vain perustelematonta mutua jolla ei ole keskustelun kannalta mitään merkitystä."

Googlaa itse. En  ole  linkitysautomaatti. Kai osaat itsekin, jos yhtään halua on karistaa sinisiä silmiäsi näiden kaiken maailman auttajien suhteen. siellä on takana melkoinen verkosta: Jo pelkästään spr:llä menee huima prosentti jo ihan oman organisaationsa hoitoon, eli ei lähellekään kaikki lahjoitukset mene perille.

Ei tähän tarvita kuin lukutaito.

Keräysten ajatus on toki hyvä, mutta kyllä niitä rahoja vaan menee muuallekin kuin kohteisiin, osin tottakai väkisinkin.  Se vain sujuvasti unohdetaan mainita, ja lahjoittaja kieltäytyy muuta ajattelemastakaan kun keräyksen mainoskasvona on surusilmäinen, nälkiintynyt ja likainen lapsi.

[/quote]

 

Jos sinä väität jotain niin todistustaakka on sinulla, ei minulla.

 

Luuletko että esimerkiksi vaatelahjoitukset lajittelevat, pakkaavat ja kuljettavat itse itsensä alueille joilla apua tarvitaan? Tuosta vain taivasalla ja sitten lentävät itsestään kohteisiin? Esimerkiksi SPR kertoo hyvin avoimesti miten se lahjoittamasi euro jakaantuu. Tietty prosentti menee suoraan esimerkiksi katastrofirahastoon, tietty prosentti menee toiminnan pyörittämiseen ja tietty prosentti toiminnan kehittämiseen. Lahjoituksista yleensä max. 15% menee hallintokuluihin.

 

http://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

[/quote]

 

No en luule :D Johan sanoin, että osa lahjoituksista mene väkisinkin muuhun kuin kohteisiin. Taisin sanoa myös, että tämä vaatii lukutaitoa :)

Todistustaakka ei näillä palstoilla tarkoita ihan sitä, että pitää iskeä eteen joka ikinen uutinen jossa niin on sanottu. Totesin vain että niitä uutisointeja on , ne on helposti löydettävissä ja iskin yhden linkin niistä ihan noin esimerkiksi.

Vierailija
22/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 00:11"]

Vähänhän noista loppujen lopuksi menee kohteeseen. Paljon on välistävetäjiä.

[/quote]

Tässä syy miksi en enää osallistu näiden joukkokeräyksiin. Raha menee organisaatioiden pyörittämiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrän lahjoitukset katastrofirahastoihin sekä kotimaan hyväntekeväisyyteen, mutta en enää Afrikan vuoksi. Vuosikausia olemme, lukuisten muiden valtioiden ohella, lahjoittaneet hirvittäviä summia kehitysapuna eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Miksi? Koska Afrikan sisäiset ongelmat on ratkaistava paikallisella tasolla. Se että Mirkku-Liisa lahjoittaa kympin hyväntekeväisyyteen ei ratkaise mitään. Onhan vanha sanonta, älä anna nälkäiselle kalaa vaan opeta hänet kalastamaan.

Vierailija
24/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:12"]

Ymmärrän lahjoitukset katastrofirahastoihin sekä kotimaan hyväntekeväisyyteen, mutta en enää Afrikan vuoksi. Vuosikausia olemme, lukuisten muiden valtioiden ohella, lahjoittaneet hirvittäviä summia kehitysapuna eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Miksi? Koska Afrikan sisäiset ongelmat on ratkaistava paikallisella tasolla. Se että Mirkku-Liisa lahjoittaa kympin hyväntekeväisyyteen ei ratkaise mitään. Onhan vanha sanonta, älä anna nälkäiselle kalaa vaan opeta hänet kalastamaan.

[/quote]

sitähän siellä juuri tehdään. Paikallisesti ja ihmislähtöisesti opetetaan kalastamaan.

Vierailija
25/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 00:29"][quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 00:18"]

Jep. Kumma kun vastaavanlaisia keräyksiä on ollut jo kymmeniä vuosia eikä ole saatu mitään aikaiseksi niillä rahoilla.. Eli johtajien taskuun menneet. Afrikan luulisi olevan ties millainen hyvinvointivaltio jo.

[/quote]

suoraan korruptioon - moni afrikkalainen on itse tutkijana sanoneet, että kaikki kehitysapu lopetettava. vienyut afrikan vain syvemmälle suohon ja korruptio pahentunut. rahat eivät mene kohteisiin niin, että afrikkalaiset itse alkavat tekemään maansa eteen mitään kun länsimaalaiset haluavat jeesustella olemalla niin paljon parempia ihmisiä kaiken maailman keräyksillä.

uskon väitteen.
[/quote]

Afrikka on aika suuri maaonosa, jossa on monta maata. Ei yksittäinen maa. Oletteko te ihmiset käyneet edes peruskoulua?

Vierailija
26/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nenä päivä rahat vedetään tietty nenään xD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:51"]

  "No ala ihmeessä googlata, muuten väitteesi ovat vain perustelematonta mutua jolla ei ole keskustelun kannalta mitään merkitystä."

Googlaa itse. En  ole  linkitysautomaatti. Kai osaat itsekin, jos yhtään halua on karistaa sinisiä silmiäsi näiden kaiken maailman auttajien suhteen. siellä on takana melkoinen verkosta: Jo pelkästään spr:llä menee huima prosentti jo ihan oman organisaationsa hoitoon, eli ei lähellekään kaikki lahjoitukset mene perille.

Ei tähän tarvita kuin lukutaito.

Keräysten ajatus on toki hyvä, mutta kyllä niitä rahoja vaan menee muuallekin kuin kohteisiin, osin tottakai väkisinkin.  Se vain sujuvasti unohdetaan mainita, ja lahjoittaja kieltäytyy muuta ajattelemastakaan kun keräyksen mainoskasvona on surusilmäinen, nälkiintynyt ja likainen lapsi.

[/quote]

 

Jos sinä väität jotain niin todistustaakka on sinulla, ei minulla.

 

Luuletko että esimerkiksi vaatelahjoitukset lajittelevat, pakkaavat ja kuljettavat itse itsensä alueille joilla apua tarvitaan? Tuosta vain taivasalla ja sitten lentävät itsestään kohteisiin? Esimerkiksi SPR kertoo hyvin avoimesti miten se lahjoittamasi euro jakaantuu. Tietty prosentti menee suoraan esimerkiksi katastrofirahastoon, tietty prosentti menee toiminnan pyörittämiseen ja tietty prosentti toiminnan kehittämiseen. Lahjoituksista yleensä max. 15% menee hallintokuluihin.

 

http://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

[/quote]

 

No en luule :D Johan sanoin, että osa lahjoituksista mene väkisinkin muuhun kuin kohteisiin. Taisin sanoa myös, että tämä vaatii lukutaitoa :)

Todistustaakka ei näillä palstoilla tarkoita ihan sitä, että pitää iskeä eteen joka ikinen uutinen jossa niin on sanottu. Totesin vain että niitä uutisointeja on , ne on helposti löydettävissä ja iskin yhden linkin niistä ihan noin esimerkiksi.

[/quote]

 

Pitäisi silti olla jotain faktaa väitteidensä tueksi. Kuten sanoin, ilman niitä faktoja ja perusteluja väitteesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Keräsyksiin liittyy yleensä aina hallintokuluja, itseään saa syyttää jos ei ymmärrä että siihen auttamiseen menee rahaa hallintokulujen muodossa. Nämä on yleensä mainittu myös keräyksien nettisivuilla ja erilaisissa lehtisissä. Suurin osa joka tapauksessa menee kohteeseen.

 

Hallintokuluista ja kuvitellusta välistävedosta nillittäminen on vain tekosyy jolla perustellaan omaa itsekkyyttä ja haluttomuutta auttaa huonompiosaisia.

Vierailija
28/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 00:11"]

Vähänhän noista loppujen lopuksi menee kohteeseen. Paljon on välistävetäjiä.

[/quote]

Tässä syy miksi en enää osallistu näiden joukkokeräyksiin. Raha menee organisaatioiden pyörittämiseen.

[/quote]

 

Mitä pahaa avustusorganisaatioissa on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummallista tämä ihmisten röyhkeys ja ahneus. Täällä yksikään lapsi ei ole tiilitehtaassa kellon ympäri töissä. Kaikki lapset pääsevät ilmaiseen peruskouluun. Kaikki saavat koulussa ruoan. Neuvola on ilmainen, terveydenhuoltokin hyvin edullista. On lapsilisää ja ties mitä tukia.

 

Ja silti moni kehtaa valittaa. Hyi helvetti miten kiittämätöntä ja ahnetta.

 

Saman mallin opetatte lapsillennekin. Kitisevät kun joutuvat tiskikoneen tyhjentämään ja roskien vienti ja läksyjen teko se vasta ylivoimaista lapsityövoimaa onkin. Ilmaisessa peruskoulussa laiskotellaan ja lorvitaan kun ei huvita, soitetaan suuta ja räplätään älypuhelinta. Ilmaisesta ruoasta nirsoillaan ja yökitään, ei kelpaa kun ei ole just sitä omaa lempparia. Saatte lapselle ilmaiseksi terveystarkastukset ja rokotukset jne. Silti haukutte arvauskeskukseksi ja manaatte kun joudutte jonottamaan jopa tunnin kipeän lapsen kanssa. Onko käynyt mielessä, että muutaman tuhannen kilometrin päässä äiti kantaa lastaan terveysasemalle muutaman tunnin, vain saadakseen perillä kuulla, että lääkkeet on loppu ja avuksi saa lasin vettä?! Sitten ei jää kuin vaihtoehdoksi sylitellä ripuliin kuolevaa lasta viimeiseen asti.

 

Ja te kitisette kun lisärahaa ei voida käyttää suomalaisten lasten lisätukiin? Että Niko-Petteri pääsisi toimintaterapiaan usemamin. Että Jasmiina pääsisi väriterapiaan. Että Sussu saisi yh:na uudet pyörät 9 lapselleen kun isät (4kpl) ei maksa kuin minimielareita. Kun työttömyystukea varten pitäisi raahautua kurssille, kohtuutonta. Kun yhteiskunta haluaisi tarjota lapselle rokotukset vakavien sairauksien varalta, se vasta onkin törkeyden huippu, meuhkaa Meri-Orvokki ja taputtelee Pihka-poikaansa olalle.

 

Häpeisitte. itse ainakin annan kaikki keräyksiin ajattelemani rahat mieluummin ulkomaille kuin suomalaisten kiittämättömien tukemiseen. Täällä oikeasti mikään ei riitä. Mitä enemmän tukia, terapiaa, sitä ja tätä hyysäystä annetaan, sitä avuttomammaksi ja laiskemmaksi tullaan. Koskaan ei ole riittävästi, jos suomalaiselta kysytään.

Vierailija
30/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:51"]

  "No ala ihmeessä googlata, muuten väitteesi ovat vain perustelematonta mutua jolla ei ole keskustelun kannalta mitään merkitystä."

Googlaa itse. En  ole  linkitysautomaatti. Kai osaat itsekin, jos yhtään halua on karistaa sinisiä silmiäsi näiden kaiken maailman auttajien suhteen. siellä on takana melkoinen verkosta: Jo pelkästään spr:llä menee huima prosentti jo ihan oman organisaationsa hoitoon, eli ei lähellekään kaikki lahjoitukset mene perille.

Ei tähän tarvita kuin lukutaito.

Keräysten ajatus on toki hyvä, mutta kyllä niitä rahoja vaan menee muuallekin kuin kohteisiin, osin tottakai väkisinkin.  Se vain sujuvasti unohdetaan mainita, ja lahjoittaja kieltäytyy muuta ajattelemastakaan kun keräyksen mainoskasvona on surusilmäinen, nälkiintynyt ja likainen lapsi.

[/quote]

 

Jos sinä väität jotain niin todistustaakka on sinulla, ei minulla.

 

Luuletko että esimerkiksi vaatelahjoitukset lajittelevat, pakkaavat ja kuljettavat itse itsensä alueille joilla apua tarvitaan? Tuosta vain taivasalla ja sitten lentävät itsestään kohteisiin? Esimerkiksi SPR kertoo hyvin avoimesti miten se lahjoittamasi euro jakaantuu. Tietty prosentti menee suoraan esimerkiksi katastrofirahastoon, tietty prosentti menee toiminnan pyörittämiseen ja tietty prosentti toiminnan kehittämiseen. Lahjoituksista yleensä max. 15% menee hallintokuluihin.

 

http://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

[/quote]

 

No en luule :D Johan sanoin, että osa lahjoituksista mene väkisinkin muuhun kuin kohteisiin. Taisin sanoa myös, että tämä vaatii lukutaitoa :)

Todistustaakka ei näillä palstoilla tarkoita ihan sitä, että pitää iskeä eteen joka ikinen uutinen jossa niin on sanottu. Totesin vain että niitä uutisointeja on , ne on helposti löydettävissä ja iskin yhden linkin niistä ihan noin esimerkiksi.

[/quote]

 

Pitäisi silti olla jotain faktaa väitteidensä tueksi. Kuten sanoin, ilman niitä faktoja ja perusteluja väitteesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Keräsyksiin liittyy yleensä aina hallintokuluja, itseään saa syyttää jos ei ymmärrä että siihen auttamiseen menee rahaa hallintokulujen muodossa. Nämä on yleensä mainittu myös keräyksien nettisivuilla ja erilaisissa lehtisissä. Suurin osa joka tapauksessa menee kohteeseen.

 

Hallintokuluista ja kuvitellusta välistävedosta nillittäminen on vain tekosyy jolla perustellaan omaa itsekkyyttä ja haluttomuutta auttaa huonompiosaisia.

[/quote]

Mitä todisteita sinä oikein haluat? Tunuu ettäihan sama mitätänne listaisin, sinä et vain halua uskoa niihin. Laitoinhan minä yhden esimerkkilinkin, josta käy ilmi millaisia asioita en halua lahjoituksellani rahoittaa: laittamalla yhden esimerkin ei olllut tarkoitustaan listata tänne joka ikistä muuta. Jokainen voi halutessaan ottaa asioista lisää selvää, eikä räkyttää muita tekemään sitä puolestaan. Sitten itse kukin päättäköön missä määrin keräyksien oikeellisuuteen luottaa.

Lukutaitoa ei näemmä hyvääkään tarkoittamalla saa aikaan: sinä taidat ollakin vasta sitkeä siinä, ettet suostu itse ymmärtämään lukemaasi. Kyllä ymmärrämme organisaation pyöritykseen tarvittavat kulut, kuten palkat, sun muut sellaiset. Mutta ne väärinkäytökset ja lailla kikkaillut rahansiirrot on ihan oma lukunsa, ja valitettavasti niitäkin on ollut lahjoitusten välistä ihmisiä vetämässä. Ne syö paljon uskottavuutta keräyksien hyvää tarkoittaalta pohjalta, eikä esimerkkini spr ole ainoa uutisissa ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 00:11"]

Vähänhän noista loppujen lopuksi menee kohteeseen. Paljon on välistävetäjiä.

[/quote]

Juuri tuosta syystä en osallistu mihinkään keräyksiin ikinä. En halua elättää välikäsiä, jotka ratsastaa huono-osaisten kustannuksella.

[/quote]

 

Kuka ratsastaa huono-osaisten kustannuksella? Linkkiä ja faktoja kehiin, muuten lärvi kiinni. Kuka vetää välistä ja miten?

[/quote]

Voit ihan itse katsoa paljonko esim. SPR:n pomot saavat palkkaa.

Eihän se mikään salaisuus ole, että välistä vedetään. Ja mistä luulet afrikkalaisten johtajien kustantavan aina sukulaisilleen ja kannattajilleen hienot autot? Ei ne niihin omia rahojaan käytä.

[/quote]

 

Mistä lähtien palkanmaksu on ollut välistävetoa? Sinulla ei siis ole mitään faktaa väitteidesi tueksi.

[/quote]

Palkat ovat todella suuria, mikä on noloa, kun vähemmälläkin pärjäisi.

Vierailija
32/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:12"]

Ymmärrän lahjoitukset katastrofirahastoihin sekä kotimaan hyväntekeväisyyteen, mutta en enää Afrikan vuoksi. Vuosikausia olemme, lukuisten muiden valtioiden ohella, lahjoittaneet hirvittäviä summia kehitysapuna eikä mitään kehitystä ole tapahtunut. Miksi? Koska Afrikan sisäiset ongelmat on ratkaistava paikallisella tasolla. Se että Mirkku-Liisa lahjoittaa kympin hyväntekeväisyyteen ei ratkaise mitään. Onhan vanha sanonta, älä anna nälkäiselle kalaa vaan opeta hänet kalastamaan.

[/quote]

sitähän siellä juuri tehdään. Paikallisesti ja ihmislähtöisesti opetetaan kalastamaan.

[/quote]

Opetetaan muun muassa tekemään huusseja. Siihenkin meni satoja tuhansia suomalaisten rahoja. Mutta kyse ei ole siitä, että afrikkalaiset eivät osaisi kalastaa. Ruokaa tulee taivaalta ja siksi aikaa lopetetaan kalastaminen. Jos apua ei tulisi riisisäkkien muodossa, kalastettaisiin koko ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:51"]

  "No ala ihmeessä googlata, muuten väitteesi ovat vain perustelematonta mutua jolla ei ole keskustelun kannalta mitään merkitystä."

Googlaa itse. En  ole  linkitysautomaatti. Kai osaat itsekin, jos yhtään halua on karistaa sinisiä silmiäsi näiden kaiken maailman auttajien suhteen. siellä on takana melkoinen verkosta: Jo pelkästään spr:llä menee huima prosentti jo ihan oman organisaationsa hoitoon, eli ei lähellekään kaikki lahjoitukset mene perille.

Ei tähän tarvita kuin lukutaito.

Keräysten ajatus on toki hyvä, mutta kyllä niitä rahoja vaan menee muuallekin kuin kohteisiin, osin tottakai väkisinkin.  Se vain sujuvasti unohdetaan mainita, ja lahjoittaja kieltäytyy muuta ajattelemastakaan kun keräyksen mainoskasvona on surusilmäinen, nälkiintynyt ja likainen lapsi.

[/quote]

 

Jos sinä väität jotain niin todistustaakka on sinulla, ei minulla.

 

Luuletko että esimerkiksi vaatelahjoitukset lajittelevat, pakkaavat ja kuljettavat itse itsensä alueille joilla apua tarvitaan? Tuosta vain taivasalla ja sitten lentävät itsestään kohteisiin? Esimerkiksi SPR kertoo hyvin avoimesti miten se lahjoittamasi euro jakaantuu. Tietty prosentti menee suoraan esimerkiksi katastrofirahastoon, tietty prosentti menee toiminnan pyörittämiseen ja tietty prosentti toiminnan kehittämiseen. Lahjoituksista yleensä max. 15% menee hallintokuluihin.

 

http://www.punainenristi.fi/lahjoita/usein-kysyttya-lahjoittamisesta

[/quote]

 

No en luule :D Johan sanoin, että osa lahjoituksista mene väkisinkin muuhun kuin kohteisiin. Taisin sanoa myös, että tämä vaatii lukutaitoa :)

Todistustaakka ei näillä palstoilla tarkoita ihan sitä, että pitää iskeä eteen joka ikinen uutinen jossa niin on sanottu. Totesin vain että niitä uutisointeja on , ne on helposti löydettävissä ja iskin yhden linkin niistä ihan noin esimerkiksi.

[/quote]

 

Pitäisi silti olla jotain faktaa väitteidensä tueksi. Kuten sanoin, ilman niitä faktoja ja perusteluja väitteesi ovat yhtä tyhjän kanssa. Keräsyksiin liittyy yleensä aina hallintokuluja, itseään saa syyttää jos ei ymmärrä että siihen auttamiseen menee rahaa hallintokulujen muodossa. Nämä on yleensä mainittu myös keräyksien nettisivuilla ja erilaisissa lehtisissä. Suurin osa joka tapauksessa menee kohteeseen.

 

Hallintokuluista ja kuvitellusta välistävedosta nillittäminen on vain tekosyy jolla perustellaan omaa itsekkyyttä ja haluttomuutta auttaa huonompiosaisia.

[/quote]

Eihän afrikkalaiset auta itsekään. Esimerkiksi kenialaiset kansanedustajat nauttivat huikeita palkkoja maksamatta veroja ollenkaan. Miksi minun pitäisi lähettää rahaa maahan, jossa valtaapitävät eivät itsekään välitä köyhistä? Tilannehan ei muutu koskaan, kun kenialaiset luottavat siihen, että valkoinen eurooppalainen huolehtii heidän kurjistaan.

Olen asunut Keniassa ja siellä näin sen kaiken irvokkuuden. Opin muun muassa, että kenellekään ei pidä antaa rahaa ilman että saa jonkin palvelun tai tuotteen vastineeksi. On sitä paitsi kahdenlaisia kenialaisia: toiset ovat käsi ojossa vaatimassa rahaa aivan jatkuvasti ja toiset ovat sen verran itseään kunnioittavia, että eivät kerjää, vaikka olisivatkin köyhiä.

Vierailija
34/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhut asiaa!

Ihan naurettavia nää kaikki keräykset joissa rahat lähetetään Afrikkaan! Miksi siellä asiat ovat huonosti vuosikymmenestä toiseen? Ne saa rahalahjoituksia ympäri maailmaa ja edelleen siellä voidaan niin helvetin huonosti. Eikö ole jo itsestään selvää että se rahanlahoitus ei auta yhtään mitään! Ja sitten joku hiton nenäpäivä. Miksi just nenä? Rahankeruuta se on mutta rahat ei todellakaan mene minne ne kuuluu. Joku on vaan keksinyt rahastaa nälkäisillä afrikkalaislapsilla. Se on bisnestä. Ja hyvää sellaista koska ihmiset lahjoittaa rahaa eikä mitään konkreettista ole saatu aikaiseksi. Ja edelleen menee läpi nää kaikki keräykset.

[/quote]

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 00:11"]

Vähänhän noista loppujen lopuksi menee kohteeseen. Paljon on välistävetäjiä.

[/quote]

Tässä syy miksi en enää osallistu näiden joukkokeräyksiin. Raha menee organisaatioiden pyörittämiseen.

[/quote]

 

Mitä pahaa avustusorganisaatioissa on?

[/quote]

Bisnes. Nälkäbisnes on ällöttävää.

Vierailija
36/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

H

Vierailija
37/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 00:11"]

Vähänhän noista loppujen lopuksi menee kohteeseen. Paljon on välistävetäjiä.

[/quote]

Juuri tuosta syystä en osallistu mihinkään keräyksiin ikinä. En halua elättää välikäsiä, jotka ratsastaa huono-osaisten kustannuksella.

[/quote]

 

Kuka ratsastaa huono-osaisten kustannuksella? Linkkiä ja faktoja kehiin, muuten lärvi kiinni. Kuka vetää välistä ja miten?

[/quote]

 

No tässäpä yksi esimerkki, eikä ole edes ainut.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/spr-n-veripalvelulta-miljoonia-johtajan-luottokonsultille-tarkastajan-moitteet-ohitettiin/1832868

Lisääkin löytyy. uutisoitiin myös mm. että tsunami ja haiti-keräysten rahoistakin on paljon kateissa. keräystuottoja on käytetty mm. pörssikauppoihin jne. Nämä kaikki on löydettävissä ihan luotettavista uutislähteistä, kun vähän googlaa.

[/quote]

Tässä toinen esimerkki

http://www.hs.fi/kaupunki/a1388633278890

 

No, HS ja muut lehdet ainakin tuolloin kirjoittavat tästä mieluummin kuin esim. jostain vanhustenhoidon tai lastensuojelun epäkohdista.

Vierailija
38/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:38"]

Kummallista tämä ihmisten röyhkeys ja ahneus. Täällä yksikään lapsi ei ole tiilitehtaassa kellon ympäri töissä. Kaikki lapset pääsevät ilmaiseen peruskouluun. Kaikki saavat koulussa ruoan. Neuvola on ilmainen, terveydenhuoltokin hyvin edullista. On lapsilisää ja ties mitä tukia.

 

Ja silti moni kehtaa valittaa. Hyi helvetti miten kiittämätöntä ja ahnetta.

 

Saman mallin opetatte lapsillennekin. Kitisevät kun joutuvat tiskikoneen tyhjentämään ja roskien vienti ja läksyjen teko se vasta ylivoimaista lapsityövoimaa onkin. Ilmaisessa peruskoulussa laiskotellaan ja lorvitaan kun ei huvita, soitetaan suuta ja räplätään älypuhelinta. Ilmaisesta ruoasta nirsoillaan ja yökitään, ei kelpaa kun ei ole just sitä omaa lempparia. Saatte lapselle ilmaiseksi terveystarkastukset ja rokotukset jne. Silti haukutte arvauskeskukseksi ja manaatte kun joudutte jonottamaan jopa tunnin kipeän lapsen kanssa. Onko käynyt mielessä, että muutaman tuhannen kilometrin päässä äiti kantaa lastaan terveysasemalle muutaman tunnin, vain saadakseen perillä kuulla, että lääkkeet on loppu ja avuksi saa lasin vettä?! Sitten ei jää kuin vaihtoehdoksi sylitellä ripuliin kuolevaa lasta viimeiseen asti.

 

Ja te kitisette kun lisärahaa ei voida käyttää suomalaisten lasten lisätukiin? Että Niko-Petteri pääsisi toimintaterapiaan usemamin. Että Jasmiina pääsisi väriterapiaan. Että Sussu saisi yh:na uudet pyörät 9 lapselleen kun isät (4kpl) ei maksa kuin minimielareita. Kun työttömyystukea varten pitäisi raahautua kurssille, kohtuutonta. Kun yhteiskunta haluaisi tarjota lapselle rokotukset vakavien sairauksien varalta, se vasta onkin törkeyden huippu, meuhkaa Meri-Orvokki ja taputtelee Pihka-poikaansa olalle.

 

Häpeisitte. itse ainakin annan kaikki keräyksiin ajattelemani rahat mieluummin ulkomaille kuin suomalaisten kiittämättömien tukemiseen. Täällä oikeasti mikään ei riitä. Mitä enemmän tukia, terapiaa, sitä ja tätä hyysäystä annetaan, sitä avuttomammaksi ja laiskemmaksi tullaan. Koskaan ei ole riittävästi, jos suomalaiselta kysytään.

[/quote]

Täh? En jaksanut koko vuodatustasi lukeakaan, mutta kuka täällä nyt on kitissyt tiskikoneen tyhjentämisestä tms?  

Vierailija
39/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:38"]

Kummallista tämä ihmisten röyhkeys ja ahneus. Täällä yksikään lapsi ei ole tiilitehtaassa kellon ympäri töissä. Kaikki lapset pääsevät ilmaiseen peruskouluun. Kaikki saavat koulussa ruoan. Neuvola on ilmainen, terveydenhuoltokin hyvin edullista. On lapsilisää ja ties mitä tukia.

 

Ja silti moni kehtaa valittaa. Hyi helvetti miten kiittämätöntä ja ahnetta.

 

Saman mallin opetatte lapsillennekin. Kitisevät kun joutuvat tiskikoneen tyhjentämään ja roskien vienti ja läksyjen teko se vasta ylivoimaista lapsityövoimaa onkin. Ilmaisessa peruskoulussa laiskotellaan ja lorvitaan kun ei huvita, soitetaan suuta ja räplätään älypuhelinta. Ilmaisesta ruoasta nirsoillaan ja yökitään, ei kelpaa kun ei ole just sitä omaa lempparia. Saatte lapselle ilmaiseksi terveystarkastukset ja rokotukset jne. Silti haukutte arvauskeskukseksi ja manaatte kun joudutte jonottamaan jopa tunnin kipeän lapsen kanssa. Onko käynyt mielessä, että muutaman tuhannen kilometrin päässä äiti kantaa lastaan terveysasemalle muutaman tunnin, vain saadakseen perillä kuulla, että lääkkeet on loppu ja avuksi saa lasin vettä?! Sitten ei jää kuin vaihtoehdoksi sylitellä ripuliin kuolevaa lasta viimeiseen asti.

 

Ja te kitisette kun lisärahaa ei voida käyttää suomalaisten lasten lisätukiin? Että Niko-Petteri pääsisi toimintaterapiaan usemamin. Että Jasmiina pääsisi väriterapiaan. Että Sussu saisi yh:na uudet pyörät 9 lapselleen kun isät (4kpl) ei maksa kuin minimielareita. Kun työttömyystukea varten pitäisi raahautua kurssille, kohtuutonta. Kun yhteiskunta haluaisi tarjota lapselle rokotukset vakavien sairauksien varalta, se vasta onkin törkeyden huippu, meuhkaa Meri-Orvokki ja taputtelee Pihka-poikaansa olalle.

 

Häpeisitte. itse ainakin annan kaikki keräyksiin ajattelemani rahat mieluummin ulkomaille kuin suomalaisten kiittämättömien tukemiseen. Täällä oikeasti mikään ei riitä. Mitä enemmän tukia, terapiaa, sitä ja tätä hyysäystä annetaan, sitä avuttomammaksi ja laiskemmaksi tullaan. Koskaan ei ole riittävästi, jos suomalaiselta kysytään.

[/quote]

Noin paljon ahdistaa ja asut silti Suomessa?

Vierailija
40/67 |
08.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 00:11"]

Vähänhän noista loppujen lopuksi menee kohteeseen. Paljon on välistävetäjiä.

[/quote]

Juuri tuosta syystä en osallistu mihinkään keräyksiin ikinä. En halua elättää välikäsiä, jotka ratsastaa huono-osaisten kustannuksella.

[/quote]

 

Kuka ratsastaa huono-osaisten kustannuksella? Linkkiä ja faktoja kehiin, muuten lärvi kiinni. Kuka vetää välistä ja miten?

[/quote]

Voit ihan itse katsoa paljonko esim. SPR:n pomot saavat palkkaa.

Eihän se mikään salaisuus ole, että välistä vedetään. Ja mistä luulet afrikkalaisten johtajien kustantavan aina sukulaisilleen ja kannattajilleen hienot autot? Ei ne niihin omia rahojaan käytä.

[/quote]

 

Mistä lähtien palkanmaksu on ollut välistävetoa? Sinulla ei siis ole mitään faktaa väitteidesi tueksi.

[/quote]

Palkat ovat todella suuria, mikä on noloa, kun vähemmälläkin pärjäisi.

[/quote]

 

Sinähän voit sitten lähteä johtamaan valtavaa organisaatiota vaikka ilmaiseksi. En usko että pistävät yhtään vastaan.