Lue keskustelun säännöt.
Paljonko 1v2kk ikäisen pitäisi juoda imetyksen lisäksi?
07.11.2014 |
Aterioilla juo vettä, muttei suuria määriä. Rintaa lapsentahtisesti.
Kommentit (116)
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]
Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.
tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta
[/quote]
Me pitkään imettäneet olemme keskimäärin koulutetumpia ja ymmärrämme myös, että yksi lähipiirin äiti ei kerro mistään muusta kun yhdestä lähipiirin äidistä. Vaikka toki jokaisen oma napa on tärkeä, ja itsellenikin on henkilökohtaisesti ollut tärkeää, että imetys on ollut mukavaa ja lapset terveitä. Ei kenenkään pidä vastoin tahtoaan imettää, siinä varmasti ropisevat ne henkiset hyödytkin.
[/quote]
Epäilen vahvasti tuota kouluttuneisuutta. Työttömiä ehkä. Uraihmisellä ei ole aikaa olla himassa ja imettää lasta kahteen vuoteen.
[/quote]
Ei tarvitsisi epäillä, jos lukisit. TUo on ihan tutkittu fakta, ei pelkästään Suomessa, vaan muissakin maissa. Esim. tässä: "Ajankohtainen kakkonen valotti toukokuussa 2012 imetystä monelta eri kantilta, ja toi myös esille tutkimustuloksia siitä kuinka sosioekonomiset erot näkyvät yhä selvemmin siinä, miten vauvoja ruokitaan. Mitä korkeampi koulutus äidillä on, sitä pidempään hän imettää. Lyhyeen imetykseen ja pulloruokintaan liittyy yhä useammin matala koulutus ja äidin tupakointi."
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/aidinmaito_on_parasta_ravintoa_vauvalle_81607.html#media=81608
Etsipä nyt sinä sitten minulle joku tieto siitä, että pitkä imetys liittyy lähinnä työttömyyteen. Mutta ai niin, ei se onnistukaan, kun keksit sen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:49"]
Imetystä suositellaan jatkettavaksi 1-vuotiaaksi ja pidempäänkin. kiinteisiin tutustumisvaiheessa maito on edelleen lapsen pääasiallinen ravinnonlähde http://www.thl.fi/fi_FI/web/lastenneuvola-fi/tietopaketit/imetys/lisaruoat
[/quote]
Vahingossa alapeukutin tätä kun piti yläpeukuttaa.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:52"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:43"]
Nyt te, jotka pidätte imetystä sairaana, voisitteko ystävällisesti linkittää tähän asiantuntijoiden kommentteja siitä, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettäminen on jotenkin haitallista ja oire ties mistä läheisriippuvaisuudesta tai vuorovaikutushäiriöstä. Onko esimerkiksi Jari Sinkkonen tai Liisa Keltikangas-Järvinen tai vaikka Raisa Cacciatore puhunut jossain jyrkästi taaperoimetystä vastaan, vai onko sittenkin niin, että tämä asia on vain sellaisten mammojen päässä, jotka eivät tiedä, mikä on ihmisen luonnollinen vieroittumisikä tai jotka eivät ole koskaan kuulleet, että ihan muutama vuosikymmen sitten taaperoimetys oli ihan tavallista.
Näissä ketjuissa on esitetty useampia linkkejä sen tueksi, että taaperoimetys on lapselle hyväksi, mutta kukaan ei ole yhdessäkään taaperoimetystä koskevassa ketjussa siteerannut yhtäkään asiantuntijaa, joka sanoisi, että taaperoimetys on haitallista ja väärin. Ja se johtuu siitä, että väitteet taaperoimetyksen vaarallisuudesta ovat vain friikkimammojen hullutuksia.
[/quote]
Höpönlöpön, ei täällä edelleenkään ole kukaan väittänyt, että se olisi kiellettyä tai suoraan vahingollista, vaan on puhuttu havaituista ongelmista ja poikkeavuuksista. Kuitenkin tiedetään, että suurin osa lopettaa imettämisen jo lapsen ollessa 6 kk iässä tai viimeistään 1 vuoden iässä, niin enemmän nämä pitkään herättävät ihmettelyä ja mahdollisia ongelmia työn, perheen, parisuhteen ja vuorovaikutusten kanssa.
[/quote]
Niitä ongelmia ei ole vain tainnut havaita kukaan muu kuin sinä omassa päässäsi. Yhtäkään tutkimusta et aiheesta löydä. Nimimerkillä: "työssäkäyvä, onnellisessa parisuhteessa elävä kahden lapsen äiti, joka imettää 1v7kk ikäistä kuopustaan".
[/quote]
En tunne sinua ja harmi, ettei kukaan todellista tilannetta tiedä kukaan muu kuin lapsesi ja miehesi. Kannattaa mieheltä kysyä, että onko parisuhde ihan kuosissa kaikilta osa-alueilta, epäilen. Jos käyt töissä niin todennäköisesti turvaudut pulloon tai korvikkeisiin, eli et toimi WHO:n suosituksenkaan mukaisesti eli et ole mikään hyvä esimerkki.
[/quote]
Meinasi jäädä huomaamatta tämä viesti. Tämä olikin erityisen hauska. Kyllä kiitos, parisuhde on kuosissa, voin kyllä kysyä mieheltäkin vielä viimeisimmän tilanteen. Miksi epäilet toisin? Imetysaikana voi harrastaa oikein hyvää seksiä, toisin kun ehkä Vanhassa testamentissa opetettiin.
ja WTF, ei kai kukaan tyrkkää pulloa tai korviketta yli puolitoistavuotiaan suuhun? Lapsi alkoi opetella lasista juomista puolivuotiaana kun aloitti kiinteät. Korviketta hän ei ole saanut kertaakaan, eikä huolinut pullosta edes äidinmaitoa. Ystävä hyvä, ei WHO suinkaan suosittele täysimetystä kaksivuotiaaksi. Kyllä sen ikäinen pistelee jo kaikkea mitä perheessä tavataan syödä. Jos tuo on tietotasosi, niin ehkä ei kannattaisi neuvoa ketään.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:11"]
Edelleen, mikä puoltaa pitkää imettämistä? Miksi sitä ei sitten suomalaisten asiantuntijatahojen puolesta suositella missään? Viisaus ei todella asu sinussa.
[/quote]
Tässä suomenkielinen linkki, jossa haastatellaan kansainvälisen IBCLC-imetystutkinnon suorittanutta kätilö Katja Koskista. Voin etsiä sinulle myös englanninkielisiä linkkejä. Voitko sinä nyt etsiä jonkun linkin, jossa joku asiantuntija kertoo, että taaperoimetys on pahasta? Ilmeisesti tarkoitit tuolla viisaus-kommentillasi, että se ei asu sinussa itsessäsi.
[/quote]
Älä nyt hölmö ole, yhtä sama asia kuin hakisit homeopaattisen hoitajan paikalle. Yksikään Katja ihmeellisellä tutkinnollaan ei saa muutettua vääräksi THL:n tuhansista tutkimuksia ja selvityksiä sekä terveysalan eri asiantuntijoiden kokemuksia ja tietopohjaa. Koita nyt jo tajuta ja lopeta se jankuttaminen, kukaan ei ole väittänyt täällä että taaperon imettäminen on pahasta, sille ei vain ole MITÄÄN perusteita, suomalaisten (vakavastiotettavien) asiantuntijoiden minkäänlaista suositusta ja herättää sen takia ihmetystä.
[/quote]
Sä nimität suomalaista kätilöä homeopaattiseksi hoitajaksi? Seuraavaksi sitten varmaan lääkäreitä enkelihoitajiksi.
Tässä ketjussa on joku väittänyt, että taaperon imettäminen on pahasta. Voitko linkittää minulle ne tuhannet THL:n tutkimukset, joissa sanotaan, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole mitään perusteita? Montako sellaista tutkimusta Suomessa on tehty, joissa on vertailtu isolla otannalla taaperoimetettyjä ja ei-taaperoimetettyjä? Linkitä ne tähän, ole hyvä.
Mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi imettää taaperoita, mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi ylipäätään imettää, sanon vain, että yli yksivuotiaan lapsen imettäminen on ihmislajille luonnollista, ja siinä on mulle perustetta ihan riittämiin.
[/quote]
No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.
THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.
[/quote]
Eli sulla ei tietoa varsinaisesti ole, etkä tiedä mitään mistään "tuhansista ja tuhansista" tutkimuksista. Tosiasiassa taaperoimetystä ei ole Suomessa tutkittu juuri lainkaan, joten siinä ne THL:n tuhannet tutkimukset.
[/quote]
Huoh, en missään vaiheessa puhunut taaperoimettämisen tutkimisesta. Vaan edelleen THL:n suosituksesta, joka on tehty tuhansien ja tuhansien tutkimusten ja selvitysten peruteella. Oletko todella tyhmä ihminen?
[/quote]
En ole lainkaan tyhmä ihminen, mutta sä et tiedä, mistä puhut. Ja kyllä se THL tosiaan suosittelee, että imetystä voi jatkaa yhden vuoden jälkeenkin, eli siinä peruste, jos ainoa mahdollinen perustelu sulle on THL.
[/quote]
Kyllä sinä tyhmä olet tolla jankkaamisella ja logiikalla. Minä tiedän hyvinkin mistä puhun, joten päättelyssäsikin on ongelmia. Sinä haluat uskoa enkelikortteihin, joten usko pois. Me muut halutaan uskoa suomalaiseen tutkimukseen ja asiantuntijoihin. THL:n suositus on pitävä, mutta edelleen yli vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole kirjattu. Faktat faktoina.
[/quote]
Sinä niihin enkelikortteihin uskot, älä yritä sitä vierittää minulle. Et tiedä, mistä puhut, etkä osaa tuoda myöskään mitään faktoja kirjoittamasi tueksi. Lopeta itsesi nolaaminen.
Taaperoimetyksen vastustajan keskustelutyyli on sama kuin "työkkärin tädillä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:05"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]
Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.
tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta
[/quote]
Me pitkään imettäneet olemme keskimäärin koulutetumpia ja ymmärrämme myös, että yksi lähipiirin äiti ei kerro mistään muusta kun yhdestä lähipiirin äidistä. Vaikka toki jokaisen oma napa on tärkeä, ja itsellenikin on henkilökohtaisesti ollut tärkeää, että imetys on ollut mukavaa ja lapset terveitä. Ei kenenkään pidä vastoin tahtoaan imettää, siinä varmasti ropisevat ne henkiset hyödytkin.
[/quote]
Epäilen vahvasti tuota kouluttuneisuutta. Työttömiä ehkä. Uraihmisellä ei ole aikaa olla himassa ja imettää lasta kahteen vuoteen.
[/quote]
Ei tarvitsisi epäillä, jos lukisit. TUo on ihan tutkittu fakta, ei pelkästään Suomessa, vaan muissakin maissa. Esim. tässä: "Ajankohtainen kakkonen valotti toukokuussa 2012 imetystä monelta eri kantilta, ja toi myös esille tutkimustuloksia siitä kuinka sosioekonomiset erot näkyvät yhä selvemmin siinä, miten vauvoja ruokitaan. Mitä korkeampi koulutus äidillä on, sitä pidempään hän imettää. Lyhyeen imetykseen ja pulloruokintaan liittyy yhä useammin matala koulutus ja äidin tupakointi."
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/aidinmaito_on_parasta_ravintoa_vauvalle_81607.html#media=81608
Etsipä nyt sinä sitten minulle joku tieto siitä, että pitkä imetys liittyy lähinnä työttömyyteen. Mutta ai niin, ei se onnistukaan, kun keksit sen itse.
[/quote]
Lisäksi se, että 2-vuotiasta imetetään muutamia kertoja päivässä, onnistuu hyvin töissä käydessäkin.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:17"]
Tuon ikäisen lapsen imettäminen on epätervettä, joten lopeta se ennen kuin sairastutat lapsesi jonkinlaiseen varhaiseen vuorovaikutushäiriöön. Lopettamisen kannalta pointti on sekin, ettei sinun arvitse sitten rasittaa itseäsi ja muita kysymyksilläsi. Millaiset mahtaa olla rintasikin ja tuleeko niistä enää muuta kuin vettä, eikä lapsi saa edes riittävää ravintoa niistä...
Kipeetä tosta pitkittyneestä imettämisestä tekee sen, että se vain ja ainostaan palvelee sinun itsekkäitä tarpeita ja jonkinlaista läheisriippuvaisuutta. Lapsen kehityksen kannalta rintamaidon tarve vähenee 6 kk kohdalla ja yhden vuoden iässä pitäisi olla siirrytty jo lehmänmaitoon (allergikot toki erikseen), joten minkään maailman suositusten mukaan toimintasi ei ole järkevällä pohjalla.
Enemmän alkaa huolestuttamaan oma psyykkeesi ja epäterve tarve pitää lasta rinnallasi. Kenties perheesi vuorovaikutussuhteet ovat poikkeavat? Ja seksistä ei varmaan ole tietoakaan, kun lapsi pidetään äidin tekosyillä tississä kiinni ja korvikkeena läheisyydelle? Missä miehesi on? Kannattaa jutella neuvolassa ongelmistasi, sillä epäilemättä tämä epänormaali jatkumo imettämiselle herättää ihmettelyä ja huolta ammattilaisissa.
[/quote]
Ja tähän perään WHO:n suositus: vähintään kaksi vuotta imetystä myös länsimaiden lapsille. Lasten ja äitien fyysisen ja henkisen terveyden edistämiseksi.
[/quote]
muistaakseni luin jostain, että tämä WHO:n suositus perustuu hajanaisille, pääosin kehitysmaissa tehdyille tutkimuksille.
[/quote]
Muistaaksesi luit jostakin... No se olisi jo aika paljon enemmän kuin tämän palstatietäjän "tutkimukset" taaperoimetyksen haitallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:04"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:11"]
Edelleen, mikä puoltaa pitkää imettämistä? Miksi sitä ei sitten suomalaisten asiantuntijatahojen puolesta suositella missään? Viisaus ei todella asu sinussa.
[/quote]
Tässä suomenkielinen linkki, jossa haastatellaan kansainvälisen IBCLC-imetystutkinnon suorittanutta kätilö Katja Koskista. Voin etsiä sinulle myös englanninkielisiä linkkejä. Voitko sinä nyt etsiä jonkun linkin, jossa joku asiantuntija kertoo, että taaperoimetys on pahasta? Ilmeisesti tarkoitit tuolla viisaus-kommentillasi, että se ei asu sinussa itsessäsi.
[/quote]
Älä nyt hölmö ole, yhtä sama asia kuin hakisit homeopaattisen hoitajan paikalle. Yksikään Katja ihmeellisellä tutkinnollaan ei saa muutettua vääräksi THL:n tuhansista tutkimuksia ja selvityksiä sekä terveysalan eri asiantuntijoiden kokemuksia ja tietopohjaa. Koita nyt jo tajuta ja lopeta se jankuttaminen, kukaan ei ole väittänyt täällä että taaperon imettäminen on pahasta, sille ei vain ole MITÄÄN perusteita, suomalaisten (vakavastiotettavien) asiantuntijoiden minkäänlaista suositusta ja herättää sen takia ihmetystä.
[/quote]
Sä nimität suomalaista kätilöä homeopaattiseksi hoitajaksi? Seuraavaksi sitten varmaan lääkäreitä enkelihoitajiksi.
Tässä ketjussa on joku väittänyt, että taaperon imettäminen on pahasta. Voitko linkittää minulle ne tuhannet THL:n tutkimukset, joissa sanotaan, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole mitään perusteita? Montako sellaista tutkimusta Suomessa on tehty, joissa on vertailtu isolla otannalla taaperoimetettyjä ja ei-taaperoimetettyjä? Linkitä ne tähän, ole hyvä.
Mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi imettää taaperoita, mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi ylipäätään imettää, sanon vain, että yli yksivuotiaan lapsen imettäminen on ihmislajille luonnollista, ja siinä on mulle perustetta ihan riittämiin.
[/quote]
No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.
THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.
[/quote]
Eli sulla ei tietoa varsinaisesti ole, etkä tiedä mitään mistään "tuhansista ja tuhansista" tutkimuksista. Tosiasiassa taaperoimetystä ei ole Suomessa tutkittu juuri lainkaan, joten siinä ne THL:n tuhannet tutkimukset.
[/quote]
Huoh, en missään vaiheessa puhunut taaperoimettämisen tutkimisesta. Vaan edelleen THL:n suosituksesta, joka on tehty tuhansien ja tuhansien tutkimusten ja selvitysten peruteella. Oletko todella tyhmä ihminen?
[/quote]
En ole lainkaan tyhmä ihminen, mutta sä et tiedä, mistä puhut. Ja kyllä se THL tosiaan suosittelee, että imetystä voi jatkaa yhden vuoden jälkeenkin, eli siinä peruste, jos ainoa mahdollinen perustelu sulle on THL.
[/quote]
Kyllä sinä tyhmä olet tolla jankkaamisella ja logiikalla. Minä tiedän hyvinkin mistä puhun, joten päättelyssäsikin on ongelmia. Sinä haluat uskoa enkelikortteihin, joten usko pois. Me muut halutaan uskoa suomalaiseen tutkimukseen ja asiantuntijoihin. THL:n suositus on pitävä, mutta edelleen yli vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole kirjattu. Faktat faktoina.
[/quote]
Sinä niihin enkelikortteihin uskot, älä yritä sitä vierittää minulle. Et tiedä, mistä puhut, etkä osaa tuoda myöskään mitään faktoja kirjoittamasi tueksi. Lopeta itsesi nolaaminen.
[/quote]
Olet niin tyhmä ettet tajua edes sitä :D Juurihan olen tuonut faktat, sinä tuot homeopatian. Älä nolaa itse itseäsi.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:06"]
Taaperoimetyksen vastustajan keskustelutyyli on sama kuin "työkkärin tädillä".
[/quote]
Pakko, kun täällä on niin lapsellista porukkaa. Opiskelisi ja lukisi enemmän, niin ei tarvitsis rautalangasta vääntää. Samalla tasolla on selkeämpää keskustella ;) Nää haluu uskoo omaa mantraansa ja vähät välittää tutkimuksista, tai ainakaan niistä jotka ovat heidän ajatusmaailmaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.
tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta
[/quote]
Mielettömän hienot päätelmät yhden tapauksen perusteella! Kerros vielä ne metodit, millä löysit syy-yhteyden imetyksen ja kaikkien mainitsemiesi ongelmien välillä. Sinussa on tutkija-ainesta!
"Viideskymmenesneljäs World Health Assembly päätti kehottaa kaikkia jäsenvaltioita voimistamaan toimiaan ja kehittämään uusia tapoja suojella, edistää ja tukea yksinomaista rintaruokintaa 6 kuukauden ikään, ja jatkaa rintaruokintaa kaksi vuotta tai kauemmin
"...
"Suomen Lastenlääkäriyhdistys ehdottaa, ettei Suomessa 19.10.2001 voimassa ollutta virallista ruokintakäytäntöä muuteta. World Health Assemblyn suositus on perusteltu kehitysmaiden lapsia ajatellen, mutta sen noudattaminen voi aiheuttaa jopa suoranaista vaaraa kehittyneissä maissa. Se lisäisi 4-6 kk ikäisten lasten aliravitsemuksen ja raudanpuutteen esiintyvyyttä tuomatta heille mitään varsinaista etua."
http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/sites/default/files/suositukset/Rintaruokinta.pdf
Mutta tokihan se av-mamma, taaperoimetyksen uranuurtaja tietää lääkäriä paremmin, että se vetinen rintamaito on suoranaista superfoodia... :-D Oikeesti ihmiset, muistakaa se lapsen TARVE. Lasta voi halata, pitää sylissä, silittää ja olla lähellä ilman, että tunkee tälle tissinsä suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:31"]
"Viideskymmenesneljäs World Health Assembly päätti kehottaa kaikkia jäsenvaltioita voimistamaan toimiaan ja kehittämään uusia tapoja suojella, edistää ja tukea yksinomaista rintaruokintaa 6 kuukauden ikään, ja jatkaa rintaruokintaa kaksi vuotta tai kauemmin
"...
"Suomen Lastenlääkäriyhdistys ehdottaa, ettei Suomessa 19.10.2001 voimassa ollutta virallista ruokintakäytäntöä muuteta. World Health Assemblyn suositus on perusteltu kehitysmaiden lapsia ajatellen, mutta sen noudattaminen voi aiheuttaa jopa suoranaista vaaraa kehittyneissä maissa. Se lisäisi 4-6 kk ikäisten lasten aliravitsemuksen ja raudanpuutteen esiintyvyyttä tuomatta heille mitään varsinaista etua."
http://www.suomenlastenlaakariyhdistys.fi/sites/default/files/suositukset/Rintaruokinta.pdf
Mutta tokihan se av-mamma, taaperoimetyksen uranuurtaja tietää lääkäriä paremmin, että se vetinen rintamaito on suoranaista superfoodia... :-D Oikeesti ihmiset, muistakaa se lapsen TARVE. Lasta voi halata, pitää sylissä, silittää ja olla lähellä ilman, että tunkee tälle tissinsä suuhun.
[/quote]
Ja helmenä tässä:
"Kotimaisten tutkimusten perusteella on asiantuntijasuosituksissa lisäksi todettu, ettei yli 12 kuukauden rintaruokinnalla saavuteta mitään etuja (Visakorpi 1997).
"
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]
Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.
tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta
[/quote]
Me pitkään imettäneet olemme keskimäärin koulutetumpia ja ymmärrämme myös, että yksi lähipiirin äiti ei kerro mistään muusta kun yhdestä lähipiirin äidistä. Vaikka toki jokaisen oma napa on tärkeä, ja itsellenikin on henkilökohtaisesti ollut tärkeää, että imetys on ollut mukavaa ja lapset terveitä. Ei kenenkään pidä vastoin tahtoaan imettää, siinä varmasti ropisevat ne henkiset hyödytkin.
[/quote]
Epäilen vahvasti tuota kouluttuneisuutta. Työttömiä ehkä. Uraihmisellä ei ole aikaa olla himassa ja imettää lasta kahteen vuoteen.
[/quote]
No meillä on perheessä myös isä, joka hoitaa lapsia kotona. Ei imetä, mutta onneksi lapsi juo myös muita juomia lasista. Terv. se 1v7kk vanhaa imettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:35"]
No meillä on perheessä myös isä, joka hoitaa lapsia kotona. Ei imetä, mutta onneksi lapsi juo myös muita juomia lasista. Terv. se 1v7kk vanhaa imettävä.
[/quote]
En jaksa kelata koko ketjua alkuun saakka ja etsiä syitä sun imetykselle, joten: miksi imetät, jos yli 12kk ikäiselle siitä ei ole mitään etua?
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi. tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta [/quote] Mielettömän hienot päätelmät yhden tapauksen perusteella! Kerros vielä ne metodit, millä löysit syy-yhteyden imetyksen ja kaikkien mainitsemiesi ongelmien välillä. Sinussa on tutkija-ainesta!
[/quote]
no, äiti on hyvä ystäväni. Tiedän, että perhe on rakastava ja turvallinen. Sitten niihin syy-yhteyksiin
tosiaan lapsi riippuu tississä kiinni paljon. Omin silmin olen nähnyt.
lapsi on oppinut että tissi tuo unen, ei muu.
isän lohdutus tai syli ei kelpaa lapselle jos äiti on jossain lähistöllä. Muutenkin lapsen hoitaminen on vaikeaa koska tosiaan äiti antaa tissiä aina kun lapsi haluaa, ja lapsi siis tosiaan kaikkeen mielipahaan lohduttaa itseään tissillä.
äidillä on sellainen ideologia, että imetystä jatketaan niin pitkään kuin lapsi haluaa, ja että tissiä saa aina halutessa
mutta olet kyllä oikeassa, ei tämän perheen perusteella voi tehdä suuria päätelmiä.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:37"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:35"]
No meillä on perheessä myös isä, joka hoitaa lapsia kotona. Ei imetä, mutta onneksi lapsi juo myös muita juomia lasista. Terv. se 1v7kk vanhaa imettävä.
[/quote]
En jaksa kelata koko ketjua alkuun saakka ja etsiä syitä sun imetykselle, joten: miksi imetät, jos yli 12kk ikäiselle siitä ei ole mitään etua?
[/quote]
WHO:n imetyssuosituksen tueksi löytyy runsaasti tutkimustietoa. Tuo Visakorven kohta 20 vuotta vanha väite ei niitä kumoa. Tärkeimpinä pidän itse äidinmaidon sisältämiä vasta-aineita ja hyviä bakteereja - niitä ei oikein mistään muualta saa - ja näen omin silmin, miten tärkeää imetys on lapselle pitkän työpäivän eron jälkeen. Voit pitää minua itsekkäänä, mutta sukurasite rintasyöpään vaikuttaa myös.
Kerropa sinä yksikin syy, miksi en imettäisi.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi. tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta [/quote] Mielettömän hienot päätelmät yhden tapauksen perusteella! Kerros vielä ne metodit, millä löysit syy-yhteyden imetyksen ja kaikkien mainitsemiesi ongelmien välillä. Sinussa on tutkija-ainesta!
[/quote]
no, äiti on hyvä ystäväni. Tiedän, että perhe on rakastava ja turvallinen. Sitten niihin syy-yhteyksiin
tosiaan lapsi riippuu tississä kiinni paljon. Omin silmin olen nähnyt.
lapsi on oppinut että tissi tuo unen, ei muu.
isän lohdutus tai syli ei kelpaa lapselle jos äiti on jossain lähistöllä. Muutenkin lapsen hoitaminen on vaikeaa koska tosiaan äiti antaa tissiä aina kun lapsi haluaa, ja lapsi siis tosiaan kaikkeen mielipahaan lohduttaa itseään tissillä.
äidillä on sellainen ideologia, että imetystä jatketaan niin pitkään kuin lapsi haluaa, ja että tissiä saa aina halutessa
mutta olet kyllä oikeassa, ei tämän perheen perusteella voi tehdä suuria päätelmiä.
[/quote]
Kyllä tässä on kyseisellä äidillä kasvatustavoissaan vikaa eikä se johdu imettämisestä. Kyllä tervettä järkeä saa käyttää ja lapselle asettaa rajoja, vaikka imettäisikin.
Itse aion imettää nyt 10kk vanhaa tyttöäni niin kauan, kuin tämä itse rintaa haluaa sikäli kun se siltä vaikuttaa, että niin on hyvä. Ei kauheesti kiinnosta tutkimukset imettämisestä ylipäätään, oli ne sitten puolesta tai vastaan. Minä olen lapseni äiti ja tunnen hänet ja hänen tarpeensa parhaiten, en tarvitse mitään kasvottomia tutkijoita kertomaan, miten lapseni kasvatan. Älytöntä, miten vaikeaksi vanhemmuus pitää tehdä. Joka asia pitää tutkia ja sen jälkeen elää tutkimusten mukaisesti (kunnes tulee uusi tutkimus, joka kumoaa kaiken). Ihmeellistä, että ihmisiä ylipäätään enää on, kun ei meidän esi-isät ja -äidit ole voineet kysellä, miten elää elämänsä, jotta se tutkimusten valossa menisi täydellisesti.
Luottakaa äidit omiin vaistoihinne ja järkeenne. Jos ne sanovat vielä kolmivuotiaan kohdalla, että imetys on tälle lapselle ja meidän perheelle sopiva asia, niin antakaa mennä! Jos ne sanovat lapsen yksivuotissyntymäpäivänä, että imetys täytyy lopettaa nyt, niin tehkää niin. Ei siinä ole muilla mitään sanavaltaa.
Taasko tämä alkaa? Ei juma kun osa teistä on rikkinäisiä levyjä jotka jää luupille. :D On and on and on..
Ei ilmeisesti ole parempaa tekemistä perjantai-iltaan. Huomioisitte niitä lapsianne sitten imettämällä tai muuta, muut menemällä kerrankin ajoissa sinne makkariin miehen kanssa. Miten voi jaksaa samaa tissivänkäämistä ketjusta toiseen.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:00"]
Epäilen vahvasti tuota kouluttuneisuutta. Työttömiä ehkä. Uraihmisellä ei ole aikaa olla himassa ja imettää lasta kahteen vuoteen.
[/quote]
Täällä yksi lakimies, joka imettää pian 2-vuotiasta lastaan aina töiden jälkeen!
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:34"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:11"]
Edelleen, mikä puoltaa pitkää imettämistä? Miksi sitä ei sitten suomalaisten asiantuntijatahojen puolesta suositella missään? Viisaus ei todella asu sinussa.
[/quote]
Tässä suomenkielinen linkki, jossa haastatellaan kansainvälisen IBCLC-imetystutkinnon suorittanutta kätilö Katja Koskista. Voin etsiä sinulle myös englanninkielisiä linkkejä. Voitko sinä nyt etsiä jonkun linkin, jossa joku asiantuntija kertoo, että taaperoimetys on pahasta? Ilmeisesti tarkoitit tuolla viisaus-kommentillasi, että se ei asu sinussa itsessäsi.
[/quote]
Älä nyt hölmö ole, yhtä sama asia kuin hakisit homeopaattisen hoitajan paikalle. Yksikään Katja ihmeellisellä tutkinnollaan ei saa muutettua vääräksi THL:n tuhansista tutkimuksia ja selvityksiä sekä terveysalan eri asiantuntijoiden kokemuksia ja tietopohjaa. Koita nyt jo tajuta ja lopeta se jankuttaminen, kukaan ei ole väittänyt täällä että taaperon imettäminen on pahasta, sille ei vain ole MITÄÄN perusteita, suomalaisten (vakavastiotettavien) asiantuntijoiden minkäänlaista suositusta ja herättää sen takia ihmetystä.
[/quote]
Sä nimität suomalaista kätilöä homeopaattiseksi hoitajaksi? Seuraavaksi sitten varmaan lääkäreitä enkelihoitajiksi.
Tässä ketjussa on joku väittänyt, että taaperon imettäminen on pahasta. Voitko linkittää minulle ne tuhannet THL:n tutkimukset, joissa sanotaan, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole mitään perusteita? Montako sellaista tutkimusta Suomessa on tehty, joissa on vertailtu isolla otannalla taaperoimetettyjä ja ei-taaperoimetettyjä? Linkitä ne tähän, ole hyvä.
Mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi imettää taaperoita, mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi ylipäätään imettää, sanon vain, että yli yksivuotiaan lapsen imettäminen on ihmislajille luonnollista, ja siinä on mulle perustetta ihan riittämiin.
[/quote]
No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.
THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.
[/quote]
Eli sulla ei tietoa varsinaisesti ole, etkä tiedä mitään mistään "tuhansista ja tuhansista" tutkimuksista. Tosiasiassa taaperoimetystä ei ole Suomessa tutkittu juuri lainkaan, joten siinä ne THL:n tuhannet tutkimukset.
[/quote]
Huoh, en missään vaiheessa puhunut taaperoimettämisen tutkimisesta. Vaan edelleen THL:n suosituksesta, joka on tehty tuhansien ja tuhansien tutkimusten ja selvitysten peruteella. Oletko todella tyhmä ihminen?
[/quote]
En ole lainkaan tyhmä ihminen, mutta sä et tiedä, mistä puhut. Ja kyllä se THL tosiaan suosittelee, että imetystä voi jatkaa yhden vuoden jälkeenkin, eli siinä peruste, jos ainoa mahdollinen perustelu sulle on THL.
[/quote]
Kyllä sinä tyhmä olet tolla jankkaamisella ja logiikalla. Minä tiedän hyvinkin mistä puhun, joten päättelyssäsikin on ongelmia. Sinä haluat uskoa enkelikortteihin, joten usko pois. Me muut halutaan uskoa suomalaiseen tutkimukseen ja asiantuntijoihin. THL:n suositus on pitävä, mutta edelleen yli vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole kirjattu. Faktat faktoina.