Paljonko 1v2kk ikäisen pitäisi juoda imetyksen lisäksi?

En jaksa edes lukea noita muita vastauksia, mutta oma kokemukseni 2-vuotiaan imetyksen kanssa on se, ettei tarvinnut juuri ollenkaan muuta nestettä, helteellä joi vettä. Maistoi muutaman kerran lehmänmaitoa, mutta sai rinnasta tarvitsemansa. Jos lapsi on tyytyväinen ja pissaa tulee, en olisi ollenkaan huolissani, tietenkään mitenkään väärin ei ole esim. antaa vettä tai jotain muuta juotavaa.

Pitkä imetys muuten on myös lapsen älykkyydelle hyväksi :) Go ap, go! :D

Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.

tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 23:14"]Yli vuoden jatkuva imetys saattaa aiheuttaa haittoja, koska äidin rasvakudokseen elämän aikana kertyneet haitalliset aineet, kuten ympäristömyrkyt, voivat aiheuttaa lapselle ongelmia (Alaluusua ym. 1997, Alaluusua ym. 1999). Myös äidin ruokavalio sekä hänen käyttämänsä lääkkeet ja nautintoaineet voivat aiheuttaa rajoituksia imetykseen   Kopioitu tuolta SLY:n suosituksista. Ainoa tuntemani taaperoimettäjä polttaa monta tupakkaa päivässä ja ruokavaliokin on vähän mitä sattuu. Lapsi syönyt useita antibioottikuureja ja on jatkuvasti flunssassa. Perheenjäsenten suhteista en edes mainitse mitään. [/quote] Höpönlöpön. Tuo on tosi vanha tutkimus ja näitähän tulee koko ajan lisää puolesta ja vastaan. Näytä mulle se aikuinen, jolla on jotakin terveydellisiä ongelmia siksi, että äiti imetti häntä taaperona. Se olisi selkeämpi todiste väittämästä kuin kaikenmaailman tutkimukset. En kyllä pysty ymmärtämään MIKSI pitää niin kiihkomielisesti puhua taaperoimetystä vastaan. Mitä ihmeen merkitystä sillä on muille kuinka kauan kukakin lastaan imettää? Tietysti pitää puuttua, jos joku oikeasti vahingoittaa lastaan, mutta imettäminen ei niihin asioihin lukeudu. Se on jokaisen ihan oma asia, eikä kellään muulla pitäisi olla nokan koputtamista asiaan.

[/quote]

Ei kuulukaan, mutta mitä järkeä syöttää sille taaperolle myrkkyjä, jota äidin ruokavalion ja tupakoinnin vuoksi on rintamaidossa? Eiköhän nuo myrkyt kumoa imetyksen hyödyt moneen kertaan.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:11"]

Edelleen, mikä puoltaa pitkää imettämistä? Miksi sitä ei sitten suomalaisten asiantuntijatahojen puolesta suositella missään? Viisaus ei todella asu sinussa.

[/quote]

Tässä suomenkielinen linkki, jossa haastatellaan kansainvälisen IBCLC-imetystutkinnon suorittanutta kätilö Katja Koskista. Voin etsiä sinulle myös englanninkielisiä linkkejä. Voitko sinä nyt etsiä jonkun linkin, jossa joku asiantuntija kertoo, että taaperoimetys on pahasta? Ilmeisesti tarkoitit tuolla viisaus-kommentillasi, että se ei asu sinussa itsessäsi.

[/quote]

Älä nyt hölmö ole, yhtä sama asia kuin hakisit homeopaattisen hoitajan paikalle. Yksikään Katja ihmeellisellä tutkinnollaan ei saa muutettua vääräksi THL:n tuhansista tutkimuksia ja selvityksiä sekä terveysalan eri asiantuntijoiden kokemuksia ja tietopohjaa. Koita nyt jo tajuta ja lopeta se jankuttaminen, kukaan ei ole väittänyt täällä että taaperon imettäminen on pahasta, sille ei vain ole MITÄÄN perusteita, suomalaisten (vakavastiotettavien) asiantuntijoiden minkäänlaista suositusta ja herättää sen takia ihmetystä.

[/quote]

Sä nimität suomalaista kätilöä homeopaattiseksi hoitajaksi? Seuraavaksi sitten varmaan lääkäreitä enkelihoitajiksi.

Tässä ketjussa on joku väittänyt, että taaperon imettäminen on pahasta. Voitko linkittää minulle ne tuhannet THL:n tutkimukset, joissa sanotaan, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole mitään perusteita? Montako sellaista tutkimusta Suomessa on tehty, joissa on vertailtu isolla otannalla taaperoimetettyjä ja ei-taaperoimetettyjä? Linkitä ne tähän, ole hyvä.

Mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi imettää taaperoita, mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi ylipäätään imettää, sanon vain, että yli yksivuotiaan lapsen imettäminen on ihmislajille luonnollista, ja siinä on mulle perustetta ihan riittämiin.

[/quote]

No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.

THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.

#53 jatkaa vielä sen verran että lapsi on nyt 2v7kk ja reilusti ikäisiään edellä monissa asioissa, on ollut koko ikänsä täysin terve yhtä flunssaa lukuunottamatta, nukkunut yönsä aina hyvin ja on muutenkin ns. perustyytyväinen. Hampaat ovat erinomaisessa kunnossa, samoin vastustuskyky :)

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:41"]

En jaksa edes lukea noita muita vastauksia, mutta oma kokemukseni 2-vuotiaan imetyksen kanssa on se, ettei tarvinnut juuri ollenkaan muuta nestettä, helteellä joi vettä. Maistoi muutaman kerran lehmänmaitoa, mutta sai rinnasta tarvitsemansa. Jos lapsi on tyytyväinen ja pissaa tulee, en olisi ollenkaan huolissani, tietenkään mitenkään väärin ei ole esim. antaa vettä tai jotain muuta juotavaa.

Pitkä imetys muuten on myös lapsen älykkyydelle hyväksi :) Go ap, go! :D

[/quote]

Tuosta älykkyystutkimuksesta muuten sen verran, että kriitikot ovat sitä mieltä, että se tutkimus ei ole tarpeeksi kattava, ja tulokset voivat johtua siitä, että älykkäämmät (ja koulutetummat) äidit imettävät pitempään, ja erot johtuisivat siis perinnöllisyydestä. Mutta asiaa ei tosiaan ole vielä tutkittu tarpeeksi, jotta voitaisiin tehdä kattavaa arvioita imetyksen vaikutuksesta älykkyyteen. (Voihan se toki olla, että se vaikuttaa, koska lapsen aivot kehittyvät koko ajan, ja imetys stimuloi joitain oikeita osa-alueita.)

Terv. itsekin taaperoimettänyt

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:11"]

Edelleen, mikä puoltaa pitkää imettämistä? Miksi sitä ei sitten suomalaisten asiantuntijatahojen puolesta suositella missään? Viisaus ei todella asu sinussa.

[/quote]

Tässä suomenkielinen linkki, jossa haastatellaan kansainvälisen IBCLC-imetystutkinnon suorittanutta kätilö Katja Koskista. Voin etsiä sinulle myös englanninkielisiä linkkejä. Voitko sinä nyt etsiä jonkun linkin, jossa joku asiantuntija kertoo, että taaperoimetys on pahasta? Ilmeisesti tarkoitit tuolla viisaus-kommentillasi, että se ei asu sinussa itsessäsi.

[/quote]

Älä nyt hölmö ole, yhtä sama asia kuin hakisit homeopaattisen hoitajan paikalle. Yksikään Katja ihmeellisellä tutkinnollaan ei saa muutettua vääräksi THL:n tuhansista tutkimuksia ja selvityksiä sekä terveysalan eri asiantuntijoiden kokemuksia ja tietopohjaa. Koita nyt jo tajuta ja lopeta se jankuttaminen, kukaan ei ole väittänyt täällä että taaperon imettäminen on pahasta, sille ei vain ole MITÄÄN perusteita, suomalaisten (vakavastiotettavien) asiantuntijoiden minkäänlaista suositusta ja herättää sen takia ihmetystä.

[/quote]

Sä nimität suomalaista kätilöä homeopaattiseksi hoitajaksi? Seuraavaksi sitten varmaan lääkäreitä enkelihoitajiksi.

Tässä ketjussa on joku väittänyt, että taaperon imettäminen on pahasta. Voitko linkittää minulle ne tuhannet THL:n tutkimukset, joissa sanotaan, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole mitään perusteita? Montako sellaista tutkimusta Suomessa on tehty, joissa on vertailtu isolla otannalla taaperoimetettyjä ja ei-taaperoimetettyjä? Linkitä ne tähän, ole hyvä.

Mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi imettää taaperoita, mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi ylipäätään imettää, sanon vain, että yli yksivuotiaan lapsen imettäminen on ihmislajille luonnollista, ja siinä on mulle perustetta ihan riittämiin.

[/quote]

No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.

THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.

[/quote]

Eli sulla ei tietoa varsinaisesti ole, etkä tiedä mitään mistään "tuhansista ja tuhansista" tutkimuksista. Tosiasiassa taaperoimetystä ei ole Suomessa tutkittu juuri lainkaan, joten siinä ne THL:n tuhannet tutkimukset.

Imetystä suositellaan jatkettavaksi 1-vuotiaaksi ja pidempäänkin.
kiinteisiin tutustumisvaiheessa maito on edelleen lapsen pääasiallinen ravinnonlähde

http://www.thl.fi/fi_FI/web/lastenneuvola-fi/tietopaketit/imetys/lisaruoat

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:05"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:29"]

Suomessa mennään tällä tiedolla:

http://www.thl.fi/fi_FI/web/lastenneuvola-fi/tietopaketit/imetys/suositukset

Ongelmia tuottaa yli yhden vuoden imettämisessä juuri tällaiset av-mamman ongelmat, kuten tietämättömyys imetystarpeesta, nesteistä, lehmänmaidosta äidinmaidon rinnalla sekä äidin maidon riittävyys, kun sen saantia ja koostumusta on kenenkään vaikea seurata. Suomalainen suositus tukee ennen kaikkea turvallisuutta, etenkin lapsen kannalta, joten luottaisin enemmän tutkittuun tietoon, kuin omaan itsepäisyyteen.

[/quote]

Siinä todellakin ovat Suomen tämänhetkiset suositukset. Kuten huomaat, imetystä olisi suotavaa jatkaa lisäruokien ohella _vähintään_ yhden vuoden ikään saakka, yläikärajaa ei imetykselle ole määritelty.

[/quote]

No niinhän olen huomioinut kirjoituksessanikin :D Yläikärajaa ei ole määritelty, mutta sitä ei myöskään puolla mikään. Päinvastoin ollaan huomattu yli vuoden jatkuneen imettämisen tarpeen olevan jotain muuta kuin lapsilähtöistä.

[/quote]

Kyllä minun lapsilleni on rinta ollut ihan yhtä rakas yksivuotispäivän jälkeenkin.

[/quote]

Juuri näin, MINUN rintani on ollut lapselleni RAKAS! Vahvistaa hyvin äidistä lähtevän imettämistarpeen.

[/quote]

Tuolla sinun logiikallasi ei voisi imettää vastasyntynyttäkään. Kun se on se ÄIDIN rinta! Vai mitä ihmeellistä sille lapselle tapahtuu yksivuotispäivänä, kun lapsi näyttää nauttivan rinnasta ihan yhtä paljon kuin ennenkin, mutta jotenkin salaperäisesti imetys onkin yhtäkkiä äidin tarpeiden tyydyttämistä.

Ajatteli asian miten päin tahansa, kommenttisi mitätöi lapsen tarpeiden olemassaolon.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.

tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta

[/quote]

No mun 2-vuotiaaksi imetetty (nyt 3-vuotias) ei ole koskaan saanut antibiootteja ja sairastanut vain jokusen flunssan. Hän ei koskaan roikkunut tississä, eikä mun tarvinnut vieroittaa häntä yötissistä tai tissistä muutenkaan, koska hän vieroittautui itse.

Lapseni on itsenäinen ja hänellä on selkeästi hyvä perusturvallisuus. Aion imettää toistakin lastani 2-vuotiaaksi, jos hän haluaa imeä.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:39"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:20"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:43"]

Nyt te, jotka pidätte imetystä sairaana, voisitteko ystävällisesti linkittää tähän asiantuntijoiden kommentteja siitä, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettäminen on jotenkin haitallista ja oire ties mistä läheisriippuvaisuudesta tai vuorovaikutushäiriöstä. Onko esimerkiksi Jari Sinkkonen tai Liisa Keltikangas-Järvinen tai vaikka Raisa Cacciatore puhunut jossain jyrkästi taaperoimetystä vastaan, vai onko sittenkin niin, että tämä asia on vain sellaisten mammojen päässä, jotka eivät tiedä, mikä on ihmisen luonnollinen vieroittumisikä tai jotka eivät ole koskaan kuulleet, että ihan muutama vuosikymmen sitten taaperoimetys oli ihan tavallista.

Näissä ketjuissa on esitetty useampia linkkejä sen tueksi, että taaperoimetys on lapselle hyväksi, mutta kukaan ei ole yhdessäkään taaperoimetystä koskevassa ketjussa siteerannut yhtäkään asiantuntijaa, joka sanoisi, että taaperoimetys on haitallista ja väärin. Ja se johtuu siitä, että väitteet taaperoimetyksen vaarallisuudesta ovat vain friikkimammojen hullutuksia.

[/quote]

Höpönlöpön, ei täällä edelleenkään ole kukaan väittänyt, että se olisi kiellettyä tai suoraan vahingollista, vaan on puhuttu havaituista ongelmista ja poikkeavuuksista. Kuitenkin tiedetään, että suurin osa lopettaa imettämisen jo lapsen ollessa 6 kk iässä tai viimeistään 1 vuoden iässä, niin enemmän nämä pitkään herättävät ihmettelyä ja mahdollisia ongelmia työn, perheen, parisuhteen ja vuorovaikutusten kanssa.

[/quote]

Niitä ongelmia ei ole vain tainnut havaita kukaan muu kuin sinä omassa päässäsi. Yhtäkään tutkimusta et aiheesta löydä. Nimimerkillä: "työssäkäyvä, onnellisessa parisuhteessa elävä kahden lapsen äiti, joka imettää 1v7kk ikäistä kuopustaan".

[/quote]

En tunne sinua ja harmi, ettei kukaan todellista tilannetta tiedä kukaan muu kuin lapsesi ja miehesi. Kannattaa mieheltä kysyä, että onko parisuhde ihan kuosissa kaikilta osa-alueilta, epäilen. Jos käyt töissä niin todennäköisesti turvaudut pulloon tai korvikkeisiin, eli et toimi WHO:n suosituksenkaan mukaisesti eli et ole mikään hyvä esimerkki.

[/quote]

Sinä et ehkä tiennyt, mutta tuon ikäisen lapsen ainoa ravinto ei ole maito, hän syö siis muutakin ruokaa kuin maitoa. WHO suosittaa täysimetystä vain puolivuotiaaksi. Oletko jotenkin älyllisesti rajoittunut?

[/quote]

Tiesin tietenkin ja oletin se olevan niin itsestään selvyys ettei sitä tarvitse kirjoittaa :D Huhuh mitä porukkaa, sinulla on kyllä lukemisessa ja ymmärtämisessä pahoja ongelmia. Sääli näitä teidän vähäisellä osaamisella ja tiedolla kasvavia lapsia.

[/quote]

No mitä sinä sitten höpiset pulloista ja esimerkeistä ja suosituksesta? Selitä auki, mitä tarkoitat. Näissä sun viesteissä ei tunnu olevan yhtään mitään järkeä tai perusteluja.

Ei mun lapseni (en siis ole tuo 1 v 7 kk lasta imettävä äiti) ei syönyt muuten juonut pullosta, vaan lasista (sen lisäksi, että joi rinnasta).

[/quote]

Joku toi esille WHO:n suosituksen, joten sen mukaan vastasin.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.

THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.

[/quote]

THL tosiaan suosittaa imettämistä 1-vuotiaaksi ja pidempäänkin. THL ei siis kerro, että ei kannata imettää 1-vuotispäivän jälkeen, eikä suosittele, että pitäisi lopettaa tiettyyn ikään mennessä.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/lastenneuvola-fi/tietopaketit/imetys/lisaruoat

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:11"]

Edelleen, mikä puoltaa pitkää imettämistä? Miksi sitä ei sitten suomalaisten asiantuntijatahojen puolesta suositella missään? Viisaus ei todella asu sinussa.

[/quote]

Tässä suomenkielinen linkki, jossa haastatellaan kansainvälisen IBCLC-imetystutkinnon suorittanutta kätilö Katja Koskista. Voin etsiä sinulle myös englanninkielisiä linkkejä. Voitko sinä nyt etsiä jonkun linkin, jossa joku asiantuntija kertoo, että taaperoimetys on pahasta? Ilmeisesti tarkoitit tuolla viisaus-kommentillasi, että se ei asu sinussa itsessäsi.

[/quote]

Älä nyt hölmö ole, yhtä sama asia kuin hakisit homeopaattisen hoitajan paikalle. Yksikään Katja ihmeellisellä tutkinnollaan ei saa muutettua vääräksi THL:n tuhansista tutkimuksia ja selvityksiä sekä terveysalan eri asiantuntijoiden kokemuksia ja tietopohjaa. Koita nyt jo tajuta ja lopeta se jankuttaminen, kukaan ei ole väittänyt täällä että taaperon imettäminen on pahasta, sille ei vain ole MITÄÄN perusteita, suomalaisten (vakavastiotettavien) asiantuntijoiden minkäänlaista suositusta ja herättää sen takia ihmetystä.

[/quote]

Sä nimität suomalaista kätilöä homeopaattiseksi hoitajaksi? Seuraavaksi sitten varmaan lääkäreitä enkelihoitajiksi.

Tässä ketjussa on joku väittänyt, että taaperon imettäminen on pahasta. Voitko linkittää minulle ne tuhannet THL:n tutkimukset, joissa sanotaan, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole mitään perusteita? Montako sellaista tutkimusta Suomessa on tehty, joissa on vertailtu isolla otannalla taaperoimetettyjä ja ei-taaperoimetettyjä? Linkitä ne tähän, ole hyvä.

Mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi imettää taaperoita, mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi ylipäätään imettää, sanon vain, että yli yksivuotiaan lapsen imettäminen on ihmislajille luonnollista, ja siinä on mulle perustetta ihan riittämiin.

[/quote]

No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.

THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.

[/quote]

Eli sulla ei tietoa varsinaisesti ole, etkä tiedä mitään mistään "tuhansista ja tuhansista" tutkimuksista. Tosiasiassa taaperoimetystä ei ole Suomessa tutkittu juuri lainkaan, joten siinä ne THL:n tuhannet tutkimukset.

[/quote]

Huoh, en missään vaiheessa puhunut taaperoimettämisen tutkimisesta. Vaan edelleen THL:n suosituksesta, joka on tehty tuhansien ja tuhansien tutkimusten ja selvitysten peruteella. Oletko todella tyhmä ihminen?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:52"]

Joku toi esille WHO:n suosituksen, joten sen mukaan vastasin.

[/quote]

Et vastannut, koska WHO ei suosittele täysimetystä kuin 6 kuukauden ikään. Sen jälkeen WHO suosittelee imetystä, mutta ei kerro, etteikö lapsi saisi juoda muutakin.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.

tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta

[/quote]

Me pitkään imettäneet olemme keskimäärin koulutetumpia ja ymmärrämme myös, että yksi lähipiirin äiti ei kerro mistään muusta kun yhdestä lähipiirin äidistä. Vaikka toki jokaisen oma napa on tärkeä, ja itsellenikin on henkilökohtaisesti ollut tärkeää, että imetys on ollut mukavaa ja lapset terveitä. Ei kenenkään pidä vastoin tahtoaan imettää, siinä varmasti ropisevat ne henkiset hyödytkin.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.

THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.

[/quote]

THL tosiaan suosittaa imettämistä 1-vuotiaaksi ja pidempäänkin. THL ei siis kerro, että ei kannata imettää 1-vuotispäivän jälkeen, eikä suosittele, että pitäisi lopettaa tiettyyn ikään mennessä.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/lastenneuvola-fi/tietopaketit/imetys/lisaruoat

[/quote]

Ei niin, ja kukaanhan täällä ei ole niin väittänytkään vaan, että ei se mainitse siitä pitkään imettämisestä mitään hyötyjäkään. Ihmisten lukutaidossa on ongelmia, joten siitä syntyy nämä väärinymmärrykset ja jankkaamiset.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.

tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta

[/quote]

No mun 2-vuotiaaksi imetetty (nyt 3-vuotias) ei ole koskaan saanut antibiootteja ja sairastanut vain jokusen flunssan. Hän ei koskaan roikkunut tississä, eikä mun tarvinnut vieroittaa häntä yötissistä tai tissistä muutenkaan, koska hän vieroittautui itse.

Lapseni on itsenäinen ja hänellä on selkeästi hyvä perusturvallisuus. Aion imettää toistakin lastani 2-vuotiaaksi, jos hän haluaa imeä.

[/quote]

hyvä, teillä homma sitten toimi. Miksi halusit imettää juuri kaksi-vuotiaaksi? Miksei kolme-vuotiaaksi? Tai neljä? Mitä jos lapsesi olisi roikkunut tississä jatkuvasti? Mitä jos lapsesi ei olisi vieroittunut?

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:34"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:11"]

Edelleen, mikä puoltaa pitkää imettämistä? Miksi sitä ei sitten suomalaisten asiantuntijatahojen puolesta suositella missään? Viisaus ei todella asu sinussa.

[/quote]

Tässä suomenkielinen linkki, jossa haastatellaan kansainvälisen IBCLC-imetystutkinnon suorittanutta kätilö Katja Koskista. Voin etsiä sinulle myös englanninkielisiä linkkejä. Voitko sinä nyt etsiä jonkun linkin, jossa joku asiantuntija kertoo, että taaperoimetys on pahasta? Ilmeisesti tarkoitit tuolla viisaus-kommentillasi, että se ei asu sinussa itsessäsi.

[/quote]

Älä nyt hölmö ole, yhtä sama asia kuin hakisit homeopaattisen hoitajan paikalle. Yksikään Katja ihmeellisellä tutkinnollaan ei saa muutettua vääräksi THL:n tuhansista tutkimuksia ja selvityksiä sekä terveysalan eri asiantuntijoiden kokemuksia ja tietopohjaa. Koita nyt jo tajuta ja lopeta se jankuttaminen, kukaan ei ole väittänyt täällä että taaperon imettäminen on pahasta, sille ei vain ole MITÄÄN perusteita, suomalaisten (vakavastiotettavien) asiantuntijoiden minkäänlaista suositusta ja herättää sen takia ihmetystä.

[/quote]

Sä nimität suomalaista kätilöä homeopaattiseksi hoitajaksi? Seuraavaksi sitten varmaan lääkäreitä enkelihoitajiksi.

Tässä ketjussa on joku väittänyt, että taaperon imettäminen on pahasta. Voitko linkittää minulle ne tuhannet THL:n tutkimukset, joissa sanotaan, että yli yhden vuoden ikäisen lapsen imettämiselle ei ole mitään perusteita? Montako sellaista tutkimusta Suomessa on tehty, joissa on vertailtu isolla otannalla taaperoimetettyjä ja ei-taaperoimetettyjä? Linkitä ne tähän, ole hyvä.

Mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi imettää taaperoita, mä en tässä sano, että kaikkien pitäisi ylipäätään imettää, sanon vain, että yli yksivuotiaan lapsen imettäminen on ihmislajille luonnollista, ja siinä on mulle perustetta ihan riittämiin.

[/quote]

No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.

THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.

[/quote]

Eli sulla ei tietoa varsinaisesti ole, etkä tiedä mitään mistään "tuhansista ja tuhansista" tutkimuksista. Tosiasiassa taaperoimetystä ei ole Suomessa tutkittu juuri lainkaan, joten siinä ne THL:n tuhannet tutkimukset.

[/quote]

Huoh, en missään vaiheessa puhunut taaperoimettämisen tutkimisesta. Vaan edelleen THL:n suosituksesta, joka on tehty tuhansien ja tuhansien tutkimusten ja selvitysten peruteella. Oletko todella tyhmä ihminen?

[/quote]

En ole lainkaan tyhmä ihminen, mutta sä et tiedä, mistä puhut. Ja kyllä se THL tosiaan suosittelee, että imetystä voi jatkaa yhden vuoden jälkeenkin, eli siinä peruste, jos ainoa mahdollinen perustelu sulle on THL.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

Mä tunnen äidin joka imettää 2v lastaan. Lapsi on jatkuvasti nuhassa ja flunssassa, joten ei imetys ainakaan heillä enää vastustuskykyä lisää. Lisäksi lapsi on aivan järjettömän riippuvainen tissistä, ja roikkuukin jatkuvasti tississä kiinni. Päivät pitkät ja yötkin; ei ole oppinut nukkumaan ilman tissiä ja herää monta kertaa yössä tissille. Isän kanssa ei ole saanut luotua lähellekkään niin läheisestä suhdetta kuin äitiin. Pitää myös tissiä ylivertaisena lohdutuksen tuojana, ja kun tulee paha mieli, ärsyttää tai riitaa toisen lapsen kanssa tai jos joku sanoo/kieltää jotain tiukasti, lapsi menee heti tissille. Eli ei oikeen ole oppinut muuta keinoa hallita tunteitaan kuin tissi.

tätä seuranneena ei tulisi mielenkään imettää omaa vauvaa pidempää kuin vuotta

[/quote]

Me pitkään imettäneet olemme keskimäärin koulutetumpia ja ymmärrämme myös, että yksi lähipiirin äiti ei kerro mistään muusta kun yhdestä lähipiirin äidistä. Vaikka toki jokaisen oma napa on tärkeä, ja itsellenikin on henkilökohtaisesti ollut tärkeää, että imetys on ollut mukavaa ja lapset terveitä. Ei kenenkään pidä vastoin tahtoaan imettää, siinä varmasti ropisevat ne henkiset hyödytkin.

[/quote]

Epäilen vahvasti tuota kouluttuneisuutta. Työttömiä ehkä. Uraihmisellä ei ole aikaa olla himassa ja imettää lasta kahteen vuoteen.

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 19:44"]

No on niitä homeopatiaa harjoittavia lääkäreitäkin, joten samaan kastiin menee. Ymmärrät koko ajan jotenkin ihmeellisellä tavalla kirjoittamaani, joten tämä menee jo jankuttamiseksi. Voin kuvitella sinut aika raskaaksi tyypiksi.

THL:n tutkimukset puoltaa sitä mitä he suosittelevat. Tämän suositukseen perustuu koko neuvolatoiminta ja länsimaiseen tieteeseen perustavat asiantuntijoiden lausunnot. Joten luonnollisestikin kaikki toiminta sen ulkopuolelta on perusteetonta eli tarpeetonta. Toki yksilö voi tehdä mitä haluaa ja uskoa vaikka enkelikortteihin, mutta älä oleta, että enemmistö ihmisistä ja tieteeseen perustuvat tutkimukset alkavat tukemaan sitä.

[/quote]

THL tosiaan suosittaa imettämistä 1-vuotiaaksi ja pidempäänkin. THL ei siis kerro, että ei kannata imettää 1-vuotispäivän jälkeen, eikä suosittele, että pitäisi lopettaa tiettyyn ikään mennessä.

http://www.thl.fi/fi_FI/web/lastenneuvola-fi/tietopaketit/imetys/lisaruoat

[/quote]

Ei niin, ja kukaanhan täällä ei ole niin väittänytkään vaan, että ei se mainitse siitä pitkään imettämisestä mitään hyötyjäkään. Ihmisten lukutaidossa on ongelmia, joten siitä syntyy nämä väärinymmärrykset ja jankkaamiset.

[/quote]

Että ihan lämpimikseen vain sitten suosittelee, että imetystä suositellaan jatkettavaksi 1-vuotiaaksi ja pidempäänkin? EI mitään perusteita?