Lue keskustelun säännöt.
Miksi koirankusettajat kävelevät aina kävelytien vasemmalla puolella?
20.09.2021 |
Ja nämä eivät tietenkään ikinä väistä. "No mutku ei se ole mitenkään laitonta!! ☝️🤪"
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Liikenneturvan sivuilta. Kaikille niille martoille, jotka ovat aloittaneet laihduttamisen kävellen tai pyöräillen, uusilla merkkivaatteillaan: lukekaa säännöt, ennen kuin änkäätte liikenteeseen auton sijasta. Kyllä teidän leveä takamus sen verran kääntyy, että pystytte väistämää.
"Jalkakäytävällä kävellen kulkeva voi kävellä missä kohtaa jalkakäytävää tahansa. Jalankulkijoiden käyttämällä etenemisnopeudella väistäminen onnistuu helposti."
Mitä sitten? Yleisen sujuvuuden kannalta on tietenkin parempi, että valitaan se yleisesti käytössä oleva puoli. Esimerkkejä muista vastaavista:
- Kerrostalossani saa tupakoida parvekkeella, mutta yleisen ja yhteisen mukavuuden sekä naapurisovun ylläpitämiseksi menen mielelläni talon pihalle järjestetylle tupakkapaikalle polttelemaan.
- Voisin/Saisin sanoa jokaiselle kaupanmyyjälle, että tämä on idiootti, ja osoittaa heitä sormella niin pitkään kuin haluan, mutta jälleen kerran yleisten normien ja moraalikoodiston mukaista toimintaa se ei ole.
- Voisin/Saisin syödessäni tunkea suuhun lohta ruotoineen, koska niin isot ruodot on helppo setviä kalan joukosta suussakin, mutta en tunne yhtäkään, joka noin tekisi, koska syöminen on miellyttävämpää, kun on ruotinut kalan ennen kuin se on suussa.
Kuten yllä olevista rautalankaesimerkeistä näet(te), niin vaikka monia asioita voi ja/tai saa tehdä, ei se tarkoita sitä, että niin kannattaa tehdä. Jotkin syyt jättää tekemättä koskevat meidän omaa etuamme, jotkin yleistä etua, jotkin sekä omaa että yleistä etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis koirakoulu on se taho, joka määrittelee kuinka kevyenliikenteenväylillä kuljetaan? Mielenkiintoista.
Ja näinhän ei _taaskaan_missään väitetty. Miksi pitää vääntää väkisin typeryyksiä?
Jalankulkija voi ihan vapaasti valita puolensa kevyen liikenteen väylällä, ellei sitä ole erikseen liikennemerkillä ja kaistaviivoilla ilmoitettu. Turha tehdä ongelmaa asiasta, joka ei ole ongelma.
Jos kävelen koirani kanssa kevyen liikenteen väylällä, koira on aina vasemmalla puolellani. Se oppisi kyllä kulkemaan myös oikeaa laitaa, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi opettaa, koska kuljemme myös maanteillä, ja siellä ollaan aina vasemmalla puolella. Koira on isohko ja vahva, joten sen on oltava hallinnassani joka hetki, eikä siellä rekkojen ja muun liikenteen seassa kannata ruveta arpomaan, mennäänkö tänään oikeaa vai vasenta laitaa.
Jos joku satunnainen kusettaja hortoilee flexi vinkuen puolelta toiselle, en koe mitenkään olevani vastuussa sellaisista ihmisistä. Kyllä siellä hortoilee paljon muitakin, ja ilman koiraa.Ymmärräthän, että sinä hortoilet myös ja olet siitä vastuussa. Miksi sekoittaa selkeää ennakoitavaa oikeanpuoleista liikennejärjestystä.
En muuten hortoile. Pysyn yhdellä puolella, en koskaan vaihtele tien reunasta toiseen, enkä anna koirankaan poiketa reitiltä. Jos pitää mennä tien yli, odotan rauhassa, ja katson vielä taaksenikin. Jos joku siitä huolimatta ajaa päälle, en ole vastuussa.
Jalankulkijoilla ei ole olemassa mitään oikeanpuoleista liikennejärjestystä.
Sitä paitsi, autoillessakin auto pitää pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osuudella, vaikka nopeusrajoitus olisi mikä tahansa, joten on kuskin vastuulla sovittaa nopeus sen mukaan. Miksi siis pyöräilijöille pitäisi olla baana vapaana?
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät mene sen koiransa kanssa metsään? Se olisi parasta sille koiralle.
Siellä metsässäkin nykyään törmää niihin (läski-) pyöräilijöihin. Eivätkä varmana polulta väistä!
Vierailija kirjoitti:
Koska oikeassa kädessä on miekka tai karttu, jolla humautetaan kohdattaessa vihollista.
Näinhän se on. Vasen käsi on kilpikäsi ja oikea käsi on miekkakäsi, joten on luontevaa kohdata vastaantulija olemalla tien oikeassa laidassa. Suojaat kehon kilvellä ja pidät miekkakäden taaempana valmiina iskuun, jos vastaantulija vaikuttaa vihamieliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistaja saa kävelyttää ja hänen on fiksuinta kävelyttää koira pientareen puolella. Koirakoulussa opetetaan koira kävelemään vasemmalla polella. Samoin toko-kisoissa koira seuraa vasemmalla.
Kumma juttu... Koira oppii vaikka soittamaan pianoa. Miksi se ei oppisi kävelemään oikealla puolella? Kannattaisiko koirakoulujen päivittää tarjontaansa.
On kaikkien etu jos koiralla on rutiinit ja selkeät säännöt liikenteessä ja muualla.
Sama malli ja sama kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikenneturvan sivuilta. Kaikille niille martoille, jotka ovat aloittaneet laihduttamisen kävellen tai pyöräillen, uusilla merkkivaatteillaan: lukekaa säännöt, ennen kuin änkäätte liikenteeseen auton sijasta. Kyllä teidän leveä takamus sen verran kääntyy, että pystytte väistämää.
"Jalkakäytävällä kävellen kulkeva voi kävellä missä kohtaa jalkakäytävää tahansa. Jalankulkijoiden käyttämällä etenemisnopeudella väistäminen onnistuu helposti."
Mitä sitten? Yleisen sujuvuuden kannalta on tietenkin parempi, että valitaan se yleisesti käytössä oleva puoli. Esimerkkejä muista vastaavista:
- Kerrostalossani saa tupakoida parvekkeella, mutta yleisen ja yhteisen mukavuuden sekä naapurisovun ylläpitämiseksi menen mielelläni talon pihalle järjestetylle tupakkapaikalle polttelemaan.- Voisin/Saisin sanoa jokaiselle kaupanmyyjälle, että tämä on idiootti, ja osoittaa heitä sormella niin pitkään kuin haluan, mutta jälleen kerran yleisten normien ja moraalikoodiston mukaista toimintaa se ei ole.
- Voisin/Saisin syödessäni tunkea suuhun lohta ruotoineen, koska niin isot ruodot on helppo setviä kalan joukosta suussakin, mutta en tunne yhtäkään, joka noin tekisi, koska syöminen on miellyttävämpää, kun on ruotinut kalan ennen kuin se on suussa.
Kuten yllä olevista rautalankaesimerkeistä näet(te), niin vaikka monia asioita voi ja/tai saa tehdä, ei se tarkoita sitä, että niin kannattaa tehdä. Jotkin syyt jättää tekemättä koskevat meidän omaa etuamme, jotkin yleistä etua, jotkin sekä omaa että yleistä etua.
xD xD Repesin täysin tuolle myyjän sormella osoittamiselle :'D Ei hitto, näen tän tilanteen niin kirkkaana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistaja saa kävelyttää ja hänen on fiksuinta kävelyttää koira pientareen puolella. Koirakoulussa opetetaan koira kävelemään vasemmalla polella. Samoin toko-kisoissa koira seuraa vasemmalla.
Kumma juttu... Koira oppii vaikka soittamaan pianoa. Miksi se ei oppisi kävelemään oikealla puolella? Kannattaisiko koirakoulujen päivittää tarjontaansa.
On kaikkien etu jos koiralla on rutiinit ja selkeät säännöt liikenteessä ja muualla.
Sama malli ja sama kuvio.
Aivan näin! On kaikkien etu, että koirakin käyttää tien oikeaa laitaa. Hienoa, että olet samaa mieltä ja voit nyt opettaa omalle koirallesi / painostaa koiria omistavat tuttusi opettamaan koirilleen tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira opetetaan kävelemään ihmisen vasemmalla puolella. Niinpä sitä kaiken järjen mukaan kävelytetään tien vasemmassa laidassa, jotta se voi tehdä metsään/pusikkoon tarpeensa. Jokainen koirista vähänkään ymmärtävä tietää tämän. Kyllä on vaikeaa, jos tällaisesta asiasta saa väännettyä itselleen ongelman. Ongelmat ilmeisesti liian vähissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistaja saa kävelyttää ja hänen on fiksuinta kävelyttää koira pientareen puolella. Koirakoulussa opetetaan koira kävelemään vasemmalla polella. Samoin toko-kisoissa koira seuraa vasemmalla.
Kumma juttu... Koira oppii vaikka soittamaan pianoa. Miksi se ei oppisi kävelemään oikealla puolella? Kannattaisiko koirakoulujen päivittää tarjontaansa.
On kaikkien etu jos koiralla on rutiinit ja selkeät säännöt liikenteessä ja muualla.
Sama malli ja sama kuvio.
Aivan näin! On kaikkien etu, että koirakin käyttää tien oikeaa laitaa. Hienoa, että olet samaa mieltä ja voit nyt opettaa omalle koirallesi / painostaa koiria omistavat tuttusi opettamaan koirilleen tämän.
Perustele, miksi koira pitäisi opettaa kulkemaan tien oikeaa laitaa? Eikö tavan kävelijä enää osaa kulkea muuten, kuin tiehen maalattua uraa pitkin? Eikö polkupyörän etupyörä olekaan kääntyvä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi eivät mene sen koiransa kanssa metsään? Se olisi parasta sille koiralle.
Siellä metsässäkin nykyään törmää niihin (läski-) pyöräilijöihin. Eivätkä varmana polulta väistä!
Ehkäpä kirjoittaja tarkoitti, että menisi koiran kanssa oikeasti metsään; ei millekään pyöräilijöiden polulle. Kumpparit jalkaan ja mättähältä mättähälle!
Ohiksena, että minusta isompien lemmikkieläinten (koirat, kissat jne.) pitäminen tulisi kieltää kaikilta, joilla ei ole omia aidattuja tiluksia, joilla eläin saa käyskennellä turvallisestim (ja muu luonto turvaten) aina, kun sitä huvittaa. Häkki-, akvaario- ja terraariolemmikit pitäisi kieltää kokonaan. Inhottavaa eläinrääkkäystä, että pidetään eläimiä neljän seinän vankeina: kaikki, mitä haluaisi milloinkin tehdä, on omistajan tahdon/armon/ymmärryksen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Liikenneturvan sivuilta. Kaikille niille martoille, jotka ovat aloittaneet laihduttamisen kävellen tai pyöräillen, uusilla merkkivaatteillaan: lukekaa säännöt, ennen kuin änkäätte liikenteeseen auton sijasta. Kyllä teidän leveä takamus sen verran kääntyy, että pystytte väistämää.
"Jalkakäytävällä kävellen kulkeva voi kävellä missä kohtaa jalkakäytävää tahansa. Jalankulkijoiden käyttämällä etenemisnopeudella väistäminen onnistuu helposti."
Kun kyseessä on kevyen liikenteen väylä, jota käyttävät sekä jalankulkijat että pyöräilijät, on luontevaa että kaikki liikkujat suosivat oikeanpuoleista liikennettä. Kun esimerkiksi 2 jalankulkijaa ja 2 pyöräilijää kohtaa toisensa vastakkaisista suunnista tultaessa, niin noudatettaessa oikeanpuoleista liikennettä kaikkien 4 liikkujen on helpompi ennakoida toistensa liikkeet. Se takaa tulee pyöräilijä voi väistää edessä olevan kävelijän siirtämällä hetkellisesti keskikaistalle, kun hän tietää että se jalankulkija pysyy siinä oikeassa laidassa. Jos kyseinen jalankulkija joutuu kuitenkin väistämään vastaantulevaa toista jalankulkijaa, joka kulkee sitkeästi tien vasenta laitaa, niin hän joutuu sitten itse hortoilemaan keskellä kulkuväylää sen oikean laidan sijasta.
Kuvittelisi korona-ajan edistäneen oikeapuolista liikennettä myös jalankulkijoiden keskuudessa, jotta jokaisen vastaantulijan kanssa ei tarvitse erikseen arvuutella mitä puolta tietä tämä päättää kulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on todellakin mennyt kävely ja pyöräily "hortoilemiseksi", jos on noin vaikea väistää ihmisiä. Kannattaa pysytellä yksin kotona neljän seinän sisällä, niin ei mene liikkuminen liian vaikeaksi, jos muihin ihmisiin törmääminen on väistämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Tiellä jalankulkija kulkee vasenta reunaa.
Ajoneuvo (polkupyörä, auto tms.) kulkee oikeaa reunaa.
Eiköhän sama sääntö päde ajotiellä ja kävelytiellä. Jalankulkija vasemmalla reunalla.
Aika moni kulkee väärää puolta polkupyörällä tai kävellen, koiran kanssa tai ilman. Autolla sentään ajetaan oikea puolta käytännössä aina. Pitäisi varmaan olla oma kortti, jolla saa kävellä/pyöräillä, jonka suorittamiseksi pitää päästä läpi liikennesääntötentistä.
Juu, ajotiellä vasemmalla, koska pystyt tarvittaessa väistämään vastaantulevaa autoa. Kävelytiellä sen sijaan alkoi sekasotku, kun sallittiin käyttää kumpaa tahansa puolta. Jalankulkijat saattavat miehittää koko väylän kävelemällä toinen vasemmalla, toinen oikealla. Autoliikenne sujuu liikoja jarruttelematta ja väistelemättä, koska liikenteessä ajoneuvot käyttävät oikeanpuoleista kaistaa. Sama tasa-arvo saisi palata takaisin kevyen liikenteen väylille.
Ajattele kuinka sujuvaa olisi autoliikenne, jos saisi ajella kumpaa kaistaa tahansa! Huh, huh, peltiä ryskäisi! Kevyen liikenteen väylällä lähinnä ryskää nykyisin siis mielipiteet, kun näin tullaan vastakkain!
Sen sijaan tuohon koiran ulkoiluttajan paikkaan: normaalijärjellä ymmärtää, että koira haluaa haistella mieluummin sitä puolta missä on nurmikko. Ajokaistan vieressä ei liene juuri haisteltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on upeita ihmisiä
Kissaihmisillä ei ole samanlaisia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen miettinyt. Outoa. Muutenkin poluilla tulee vastaan aina se yksi Jeesus joka kaikista muista huolimatta menee vasenta laitaa. Joskus yhdelle lenkkeilijälle jopa mainitsin että kannattaa ottaa oikea laita koska kyseessä oli sellainen polunpätkä mistä tulee TODELLA vauhdilla pyöräilijöitä ja juuri niitä, joilla kiehahtaa yli ja pahasti. Miksi menet vasenta laitaa kun näet varsin hyvin eteenpäin ja näet että kaikki muut menevät oikeaa reunaa.
No koska on oikeus.
Just näitä näkee ja vaikka olen pitkämielinen, tämä vastakkainasettelu välillä kuohuttaa. Tällainen vastavirtaan tallaaja tuli yllättäin eteeni kun kävelin ajatuksissani maahan katsoen. Jouduimme molemmat pysähtymään. Mä en väistänyt, kun en näe selän taakse, tuleeko sieltä juuri samaan aikaan pyöräilijä. Vastaantulija sen sijaan näkee mun selän taakse.
Vastaantulija hymähti jotain ja mulkaisi minua pahasti, väisti sitten oikealle. Liikenne ulkoilureitillä oli vilkasta ja kaikki muut noudattivat oikean puoleista liikennettä.
Olen myös joutunut tilanteeseen, missä meinasin saada halvauksen. Väistin vasemmalle juuri tällaista vastavirtaan kulkevaa ja samaan aikaan soi pyörän kello selän takana. Olimme ohitustilanteessa kaikki kolme rinnakkain, paitsi että minä en uskaltanut ottaa askeltakaan, säikähdin niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiranomistaja saa kävelyttää ja hänen on fiksuinta kävelyttää koira pientareen puolella. Koirakoulussa opetetaan koira kävelemään vasemmalla polella. Samoin toko-kisoissa koira seuraa vasemmalla.
Kumma juttu... Koira oppii vaikka soittamaan pianoa. Miksi se ei oppisi kävelemään oikealla puolella? Kannattaisiko koirakoulujen päivittää tarjontaansa.
On kaikkien etu jos koiralla on rutiinit ja selkeät säännöt liikenteessä ja muualla.
Sama malli ja sama kuvio.
Aivan näin! On kaikkien etu, että koirakin käyttää tien oikeaa laitaa. Hienoa, että olet samaa mieltä ja voit nyt opettaa omalle koirallesi / painostaa koiria omistavat tuttusi opettamaan koirilleen tämän.
Perustele, miksi koira pitäisi opettaa kulkemaan tien oikeaa laitaa? Eikö tavan kävelijä enää osaa kulkea muuten, kuin tiehen maalattua uraa pitkin? Eikö polkupyörän etupyörä olekaan kääntyvä?
Taitaa olla niin että perustelut sinulle tulevat olemaan tuuleen huutamista. Yritetäänpä nyt kuitenkin:
Liikenteen sujuvuudesta on kyse. Kun kaikki käyttäisivät samaa vielä 90-luvulla käytössä ollutta sääntöä (kuljetaan oikeaa laitaa, kohdataan oikealta, ohitetaan vasemmalta), kaikki liikkuminen on sujuvampaa ja johdonmukaisempaa vieläpä pienemmillä väistämissäännöillä. On myös helpompaa opetella/opettaa vaistonvaraista reagointia (hätätilanteessa väistä oikealle).
Tuon säännön muuttaminen oli aikanaan todella älytöntä. Mitkähän asian perustelut olivat?
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkija tien vasemmassa reunassa.
Ajoneuvo (polkupyörä, auto yms.) tien oikeanpuoleisessa reunassa.
Tieliikennelaki, eh?
Eh, eh, sinulle! Kertaat maantien sääntöjä ajalta jolloin kevyen liikenteen väyliä ei ollut.
Mutta, mutta: jos kevyen liikenteen väylä on tasa-arvoinen, oikean reunan käyttö on turvallisempaa. Kävelijänä et joudu kuikuilemaan taaksepäin muuta kuin ohittaessasi hitaammin kävelevää. Pyöräilijät ohittavat sinut sujuvasti myös vasemmalta, aivan kuin autot toisensa. Samoin tekevät vastaantulijat kulkiessaan omaan kulkusuuntaansa oikeata reunaa. Sujuva vetoketjusysteemi nääs!
Änkyrät hankaloittavat kaiken sujumista.
Vierailija kirjoitti:
Koira opetetaan kävelemään ihmisen vasemmalla puolella. Niinpä sitä kaiken järjen mukaan kävelytetään tien vasemmassa laidassa, jotta se voi tehdä metsään/pusikkoon tarpeensa. Jokainen koirista vähänkään ymmärtävä tietää tämän. Kyllä on vaikeaa, jos tällaisesta asiasta saa väännettyä itselleen ongelman. Ongelmat ilmeisesti liian vähissä!
Pönden järki ei nyt riittänyt siihen että koira on joka tapauksessa pientareen puolella kun kävelet oikealla puolella tietä ja pidät koiran oikealla. Ja ajatella että meillä kaupungissa on puskat molemmin puolin puistoteitä!
"Änkyrät hankaloittavat kaiken sujumista"
Ajatella, jos änkyröitä ei olisi, vaan kaikki ihmiset noudattaisivat aina ja kaikkialla jonkun määrittelemiä kirjoittamattomia sääntöjä. Saati sitten lakeja. Mitä siitäkin tulisi.
Laki tosiaan sanoo näin. Liikenneturva tosin on vain yhdistys joka jostain syystä saa tulonsa verovaroista. Sen ei kuuluisi noilla osaamisillaan olla mikään auktoriteetti.
Onkohan peräti LT:n ansiota nämä viimeisimmät lainlaatijoiden aivopierut kuten kulkusuunnan vastaisesti pysäköinti, risteyksen jättäminen haluamalleen kaistalle jne.?