Käytättekö lämmityksen tukena takka-leivinuuniyhdistelmää?

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:33"]

Kysymykseen vastaavien kannattaisi huomioida, että kysymys koski nimenomaan takka-leivinuuniyhdistelmää, siis pömpelä, jossa molemmat ovat samassa. Sellainen ei ole yhtä tehokas kuin (varaava)takka tai leivinuuni, puhumattakaan jos talossa on nämä molemmat erikseen.

Meilä lämmitetään leivinuunia ja tehdään siinä ruokaa, mutta en tiedä ketään, joka olisi tyytyväinen ja käyttäisi jatkuvasti takka-leivinuuniyhdistelmää. Muutamalla tutulla sellainen on, mutta ei ne käytä sitä. Toisaalta ehkä ne on valinneet kotiinsa yhdistelmän juuri siksi, että tiesivät etukäteen, etteivät  viitsi kuitenkaan varsinaisesti hyöty käyttää mitään vehjettä, oli se millainen tahansa?

[/quote]

Aika hyvä kompromissiks tommonen, tekee ruoat ja viel lämmittää, mitä muuta vois ees odottaa?

[/quote]

Vaan kun se ei tee kumpaakaan kunnolla. Ei lämmitä eikä laita ruokaa. Ensimmäiseen sen massa on liian pieni, jälkimmäiseen lämpötila ei nouse tarpeeksi korkeaksi leivontaan eikä tarpeeksi pitkäikäiseksi kunnolliseen hauduttamiseen. OIKEA leivinuuni olisi ihan toista, mutta silloin lieskoja voi tuijottaa vain siitä matalasta leivinuuninluukusta.

[/quote]

Eihän huonosti eristetty talo lämpene millään kunnolla, siinähän tollasen ongelma just on. Vaatii kunnon remppaaa;)

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:46"]

Oiskin leivinuuuni joka tekee ruuatkin.... Mistäköhän moisen piian saisi?

[/quote]

Jopa lakia pitää tulkita;)

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:33"]

Kysymykseen vastaavien kannattaisi huomioida, että kysymys koski nimenomaan takka-leivinuuniyhdistelmää, siis pömpelä, jossa molemmat ovat samassa. Sellainen ei ole yhtä tehokas kuin (varaava)takka tai leivinuuni, puhumattakaan jos talossa on nämä molemmat erikseen.

Meilä lämmitetään leivinuunia ja tehdään siinä ruokaa, mutta en tiedä ketään, joka olisi tyytyväinen ja käyttäisi jatkuvasti takka-leivinuuniyhdistelmää. Muutamalla tutulla sellainen on, mutta ei ne käytä sitä. Toisaalta ehkä ne on valinneet kotiinsa yhdistelmän juuri siksi, että tiesivät etukäteen, etteivät  viitsi kuitenkaan varsinaisesti hyöty käyttää mitään vehjettä, oli se millainen tahansa?

[/quote]

Aika hyvä kompromissiks tommonen, tekee ruoat ja viel lämmittää, mitä muuta vois ees odottaa?

[/quote]

Vaan kun se ei tee kumpaakaan kunnolla. Ei lämmitä eikä laita ruokaa. Ensimmäiseen sen massa on liian pieni, jälkimmäiseen lämpötila ei nouse tarpeeksi korkeaksi leivontaan eikä tarpeeksi pitkäikäiseksi kunnolliseen hauduttamiseen. OIKEA leivinuuni olisi ihan toista, mutta silloin lieskoja voi tuijottaa vain siitä matalasta leivinuuninluukusta.

[/quote]

Eihän huonosti eristetty talo lämpene millään kunnolla, siinähän tollasen ongelma just on. Vaatii kunnon remppaaa;)

[/quote]

Sen takia ollaan tosi tyytyväisiä että meillä on sen perinteisen leivinuunin lisäksi AVOtakka. t: 12

Tulikivi takka ja muurattu hella, joka toinen tai joka päivä, yritetään mennä niin pitkälle talveen kuin pystyy ettei lämmitetä sähköllä kuin pesuhuoneen ja saunan
Lattia. Autotallissa ilp.
Vituttaa kun joka paikassa, tallissakin lattialämmitys ja sähköllä lämmitys ihan helvetin kallista.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:44"]

Yhtä tyhjän kanssa. 200 neliön talossa varaavalla takalla ei saa lämitettyä juuri muuta kuin sen huoneen jossa takka sijaitsee. Olen laskenut ja kokeillut takan lämmitystä ja todennut että käytännössä saavutettu vuosihyöty on 1000-3000kWh, eli aika vähän. Tuo 3000Wh edellyttäisi sitä että pystyisi pakkaspäivinä lämmittämään kahdesti vuorokaudessa, eli ei oikein onnistu jos elättää itsensä käymällä töissä kodin ulkopuolella.

[/quote]

Ilman muuta kaikki lämmitysjutut vaatii suunnittelua jo rakennus- tai remonttivaiheessa, ei tietenkään voi edes odottaa että lämmittää pelkästään tollasella jonkun kauheen kartanon!! Tilojen sijainti, lämmönkulun mahdollisuus, ilmastoinni resurssit, paineistus määrittävät mitä tuo voi lämmittää, mutta vaikkei suoraan lämmitä, se silti tukee omalta osaltaan lämmitystä!
[/quote]Meillä on takka keskellä taloa, paljon yhtenäistä tilaa ja korkea olohuone josta myös yläkertaa pääsee vähän lämpöä. Lämmittää hyvin, vaikka iso talo. Massaa tiilitakassa n. 3000 kg.

Uudessa talossamme lämmittää loistavasti, ja sillä voi tehdä ruokia ja leipoa ihan mitä vaan. Olemme kaikki tosi tyytyväisiä, enkä vaihtaisi sitä mihinkään toiseen! Jokainen puhuu tottakai omista kokemuksistaan, mutta kaikkea kuulemaansa ei tietenkään pidä uskoa sellaisenaan.

2

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:46"]

Oiskin leivinuuuni joka tekee ruuatkin.... Mistäköhän moisen piian saisi?

[/quote]

Jopa lakia pitää tulkita;)

[/quote] Lakia tulkitaankin vakavalla naamalla.

Meillä 2 takkaa ja 1 leivinuuni. Toinen takka lämpiää näin nollakelillä joka päivä, toinen joka toinen päivä. Kovilla pakkasilla lämpiävät sekä molemmat takat että leivinuuni. Sähköä kuluu ehkä 15.000 kWh, neliöitä noin 180 (vanha talo). Polttopuuta menee ehkä 12-14 kuutiota. Joka päivä kannetaan 2-3 kopallista sisään.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 12:44"]

Yhtä tyhjän kanssa. 200 neliön talossa varaavalla takalla ei saa lämitettyä juuri muuta kuin sen huoneen jossa takka sijaitsee. Olen laskenut ja kokeillut takan lämmitystä ja todennut että käytännössä saavutettu vuosihyöty on 1000-3000kWh, eli aika vähän. Tuo 3000Wh edellyttäisi sitä että pystyisi pakkaspäivinä lämmittämään kahdesti vuorokaudessa, eli ei oikein onnistu jos elättää itsensä käymällä töissä kodin ulkopuolella.

[/quote]

Meillä lämmitettiin vuosia taloa pelkällä vuolukivitakalla. Talolla kokoa n. 110 m², makuuhuoneen ovia auki ja muutenkin suht' avonaiset tilat. Vain kovimmilla pakkasilla pantiin pattereihin vesi kiertämään.

Kyllä sellaisella lämmittää taloa kovastikin, mutta työtä se vaatii. Nyt on maalämpö ja takan käyttö on jäänyt lähinnä roskien poltteluksi.

Kyllä käytetään miltei päivittäin varsinkin pakkasilla, pieni talo ja ILP löytyy myös. Sähköä ei juuri tarvitse. 

ILP:in lisäksi PILP, kaks leivinuunia vanhan yhdistelmän peruna, sähköä menee 260 neliöön silti vähän! 2011 iso remontti, eristeitä vaippaan lisää, nelinkertaiset ikkunat jne.