Miten ASEVELVOLLISUUTTA pitäisi tasa-arvoistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vali vali. Ei minun sukuni miehiä haittaa ollenkaan se että miehenä käyvät armeijan. Mitä tasa-arvoa sekään olisi että fyysisesti pienempi nainen sotisi miesten keskellä. Kaikki maailmassa ei ole tasavertaista. Kuinka paljon teitä oikeasti haittaa nimenomaan se että naiset eivät sodi samassa rivissä vai se että pitää vain tarttua siihen harvaan asiaan joka Suomessa ei ole tasa-arvoista miesten osalta?

Joo, en ihmettele. Munkin mies kuuluu (alle 40 v) vielä siihen ryhmään, joka kuvittelee armeijan olevan jokin kunnia-asia ja syötti sitä ajatusmaailmaa meidän pojallekin.

Mutta puutuin asiaan, sillä ei asia ole kuten se oli joskus ennen, kun miehillä ja naisilla oli selvemmin omat roolinsa. Ei ole enää perusteltavissa tuollainen vapaudenriisto ja taistelukoulutus pelkästään sukupuolen perusteella, kun missää muulla osa-aluella ei harjoiteta samanlaista syrjintää.

Varmasti rohkeat seuraavat polvet nousevat kapinaan. Toivon niin.

Suomalainen tasa-arvo koskee vain sitä että saadaan vain naisille etuja. Maanpuolustus ei tuo naiselle etuja niin sinne ei naisia pakoteta

Armeijaan tai lottakouluun jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tasa-arvo koskee vain sitä että saadaan vain naisille etuja. Maanpuolustus ei tuo naiselle etuja niin sinne ei naisia pakoteta

Näinhän se on. Mitään naisten velvollisuuksia ei lisätä, tai miesten oikeuksia.

Miesten "oikeuksista" ollaan muka-huolissaan aina kun sen tavoite on oikeasti lopulta naisen oikeuteen tai feministiseen maailman katsomukseen liittyvä

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tasa-arvo koskee vain sitä että saadaan vain naisille etuja. Maanpuolustus ei tuo naiselle etuja niin sinne ei naisia pakoteta

Ja toi ärsyttää mua tosi paljon. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tasa-arvo koskee vain sitä että saadaan vain naisille etuja. Maanpuolustus ei tuo naiselle etuja niin sinne ei naisia pakoteta

Ja toi ärsyttää mua tosi paljon. Ap

Tottakai naista pitää suojella kuten pikkulapsia ilkeiltä heterosediltä. Ja minulle käy ihan hyvin, että naista kohdellaan kuin pikkulasta - eihän pikkulasten tarvitse mennä sotimaan.

Jos sota syttyy niin itse en jää puolustamaan tätä naisten feminististä yhteiskuntaa missä miehet ovat vain syyllisiä ja maksajia ei mitään muuta

Vierailija kirjoitti:

naiset synnyttää ja hoitaa usein lapset. pitäiskö meidän vielä huolehtia maamme ja perheiden suojelustakin?

Mielestäni tasa-arvon nimissä naiset jotka eivät ole synnyttäneet 29-ikävuoteen mennessä pitäisi laittaa 9kk ajaksi vankilaan.

Eikö olekkin tasa-arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Naisten palkkataso on jo miehiä matalampi vanhempainvapaiden vuoksi. Armeija vain viivyttäisi sitä lisää.

Armeija vapaaehtoiseksi kaikille. Kävijöille jokin kannustin, että intoa käydä armeija jatkuu.

Ehdotuksia kannustimeksi? Alennusta ostoksista? Kunniamerkki?

Ei naisen ole pakko jäädä kotiin lasten kanssa, mies voi myös jäädä. Mutta jos jää niin ei pidä valittaa.

Olen myös ehdottanut joskus että jos nainen ei ole synnyttänyt ennen 30 ikävuotta niin sitten armeijaan tai sivariin (kun vakiselitys on "naiset synnyttää" ihan kun jokaikinen nainen tekisi niin).

Esim niin että kaikkien terveiden kuuluu suorittaa ase tai siviilipalvelus viimeistään 29-vuotiana, mutta naiset jotka ovat tulelet äidiksi viimeistään 28-vuotiaana saavat vapautuksen. 

Vaikka sitä sanotaan, että naisen ei ole pakko synnyttää on sosiaalista paskaa, koska sosiaalisen normin takia melkein jokaisella naisella on lapsi

Vierailija kirjoitti:

Esim niin että kaikkien terveiden kuuluu suorittaa ase tai siviilipalvelus viimeistään 29-vuotiana, mutta naiset jotka ovat tulelet äidiksi viimeistään 28-vuotiaana saavat vapautuksen. 

Ja jos ei suorita niin mikä on seuraamus? Joutuu maksamaan enemmän veroja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim niin että kaikkien terveiden kuuluu suorittaa ase tai siviilipalvelus viimeistään 29-vuotiana, mutta naiset jotka ovat tulelet äidiksi viimeistään 28-vuotiaana saavat vapautuksen. 

Ja jos ei suorita niin mikä on seuraamus? Joutuu maksamaan enemmän veroja?

6kk ehdotonta vankeutta kuten nykyisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim niin että kaikkien terveiden kuuluu suorittaa ase tai siviilipalvelus viimeistään 29-vuotiana, mutta naiset jotka ovat tulelet äidiksi viimeistään 28-vuotiaana saavat vapautuksen. 

Ja jos ei suorita niin mikä on seuraamus? Joutuu maksamaan enemmän veroja?

6kk ehdotonta vankeutta kuten nykyisinkin.

No saadaan ainakin työllistävä vaikutus, kun tarvitaan lisää vankiloiden rakentajia, oikeusavustajia, tuomareita ja vanginvartijoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille olisi sodan aikana muita tehtäviä. Ei aseen kanssa heilumista. Jonkun se pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista yms. Sitäpaitsi miehethän ne maailmalla pääsääntöisesti sotivat. Montako naista näet esim jenkkien ja venäjän armeijassa? Kuinka tasa-arvoista olisi naisille sotia miehiä vastaan?

Toi on mun mielestä kyllä tosi epäreilua. Vaan sen takia, että suurin osa sotivista ihmisistä on miehiä ei tarkoita sitä että vain miesten pitää suorittaa armeija. En minä mitään sodi missään.

No ei kenenkään pitäisi sotia jos miehet niitä sotia ei maailmalla alottaisi. Jos sinä et sodi niin ok, ja minun puolestani miehilläkään ei pitäisi olla pakollista asepalvelusta. Mutta se että naiset laitetaan pakolliseen asepalvelukseen, ei mielestäni ratkaise asiaa tai paranna tasa-arvoa. Päinvastoin. Nainen ei ole tasa-arvoinen mieheen verrattuna rintamalla.

Sotiminen ei ole omasta halusta kiinni. Ei talvisodassa Suomelta kysytty haluatteko sotia. Sieltä vaan tultiin väkivalloin. Onneksi oli miehet rajalla vastassa...

Oletko tullut ajatelleeksi aikaperspektiiviä ja sen vaikutusta kaikkeen ? Asiassa kuin asiassa. 

Vúonna 1939  oli kulunut 80 vuotta vuodesta 1859. (siis ajasta ennen Yhdysvaltain sisällissotaa ja jopa ennen sitä, sen ajan, Krimin sotaa)

Siihen aikaan sotaa käytiin suustaladattavin musketein ja pistimin, ratsuväellä oli aseena sapelit, eli miekat. 

Sotalaivoissa oli  purjeet ja kymmeniä suustaladattavia tykkejä joilla ammuttiin pelkkiä pyöreitä rautakuulia. 

Jos niillä sen ajan systeemeillä olisi lähdetty Suomea puolustamaan , niin huonostipa kyllä olisi käynyt.

Eli vanhat systeemit eivät koskaan uusissa sodissa toimi, eikä vanhan ajan sotastrategioista voi oppia mitään muuta kun sen,että ne ovat jo sodankäynnin keinoina  kaukaista historiaa.

Sen takia sitä talvisotaa ei kannata nyt enää hokea edes esimerkkinäkään  muusta.

Sehän on päivän selvää, että vain miehiä koskeva asevelvollisuus on epätasa-arvoinen. Ongelma vain on se, että kenelläkään ei ole motivaatiota muuttaa tilannetta. Naiset luonnollisestikaan halua itsellensä armeijaa pakolliseksi ja miehissäkin on jääriä, jotka ajattelevat ettei naiset kuulu armeijaan. Lisäksi valtaosa miehistä on jo lusinut sen eikä asia heitä enää juurikaan liikuta vaikka vapautettaisiin.

Noh ehkä parin kymmenen vuoden kuluttua tilanne korjataan...

Kuten täällä on jo todettukin armeijasta löytyy kyllä muutakin puuhaa kuin eturintamassa sotiminen.

Jos naisia koulutetaan hoitamaan näitä tukitehtäviä vapautuu miehiä fyysisempiin tehtäviin.

Niille naisille joilla on hinku rintamalle voidaan osoittaa luontevasti naisille sopivia tehtäviä, kuten tiedustelian ja tarkampujan hommia. Lentävien välineiden ohjastaminen varmasti onnistuu hyvin myös.

Siinäpä olisikin ilmavoimille hieno tavoite, että kouluttavat puolet naisia ja puolet miehiä uusien hävittäjien puikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuten täällä on jo todettukin armeijasta löytyy kyllä muutakin puuhaa kuin eturintamassa sotiminen.

Jos naisia koulutetaan hoitamaan näitä tukitehtäviä vapautuu miehiä fyysisempiin tehtäviin.

Niille naisille joilla on hinku rintamalle voidaan osoittaa luontevasti naisille sopivia tehtäviä, kuten tiedustelian ja tarkampujan hommia. Lentävien välineiden ohjastaminen varmasti onnistuu hyvin myös.

Siinäpä olisikin ilmavoimille hieno tavoite, että kouluttavat puolet naisia ja puolet miehiä uusien hävittäjien puikkoihin.

Tämä olisi upeaa ja tasa-arvoista! Ap

Ylö

Varuskuntiin bordellit mihin naiset menee suorittamaan siviilipalveluksen