Lue keskustelun säännöt.
Miten ASEVELVOLLISUUTTA pitäisi tasa-arvoistaa?
20.09.2021 |
Mulla ainakin jätkänä on vähä semmone petetty fiilis tän asian suhteen. Koulussa kokoajan puhutaan tasa-arvosta ja naisten asemasta sekö sen parantamisesta jne. Totta on, että naisilla oli todella huono ja epäreilu asema Suomessa ennen. Nyt se on kuitenki minusta ainakin yhtä hyvä ku miehillä. Silti meillä on joku muinainen syrjivä asevelvollisuus käytössä. Mun mielestä nyky-yhteiskuntaan vaikka Norjan malli vois olla aika hyvä. Kutsunnat kaikille ja sieltä sitten valitaan tarvittava määrä. Mikä sun mielipide asiaan on?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim niin että kaikkien terveiden kuuluu suorittaa ase tai siviilipalvelus viimeistään 29-vuotiana, mutta naiset jotka ovat tulelet äidiksi viimeistään 28-vuotiaana saavat vapautuksen.
Ja jos ei suorita niin mikä on seuraamus? Joutuu maksamaan enemmän veroja?
6kk ehdotonta vankeutta kuten nykyisinkin.
No saadaan ainakin työllistävä vaikutus, kun tarvitaan lisää vankiloiden rakentajia, oikeusavustajia, tuomareita ja vanginvartijoita.
Oletatko, että naisissa olisi niin suuri joukko totaalikieltäytyjiä, että sillä olisi vaikutusta? Miehiä totaaleina on vuosittain muutama kymmentä.
Ja nykyisin rangaistus on mahdollista suorittaa valvontarangaistuksena, jos tietyt kriteerit täyttyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sitä sanotaan, että naisen ei ole pakko synnyttää on sosiaalista paskaa, koska sosiaalisen normin takia melkein jokaisella naisella on lapsi
20% suomalaisista naisista ei saa yhtäkään lasta
On aika epäreilua ettei heidän tarvitse suorittaa minkäänlaista kansalaispalvelusta. Muutenki tää suhtautuminen lapsiin täällä on tosi kummallinen. Mä luulin aina että pariskunnat halus lapsia eikä sitä katsottu tämmösenä pakkona. Mun vanhemmat (21 ja 22) ainaki yhteisymmärryksessä tekivät minut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim niin että kaikkien terveiden kuuluu suorittaa ase tai siviilipalvelus viimeistään 29-vuotiana, mutta naiset jotka ovat tulelet äidiksi viimeistään 28-vuotiaana saavat vapautuksen.
Ja jos ei suorita niin mikä on seuraamus? Joutuu maksamaan enemmän veroja?
6kk ehdotonta vankeutta kuten nykyisinkin.
No saadaan ainakin työllistävä vaikutus, kun tarvitaan lisää vankiloiden rakentajia, oikeusavustajia, tuomareita ja vanginvartijoita.
Oletatko, että naisissa olisi niin suuri joukko totaalikieltäytyjiä, että sillä olisi vaikutusta? Miehiä totaaleina on vuosittain muutama kymmentä.
Ja nykyisin rangaistus on mahdollista suorittaa valvontarangaistuksena, jos tietyt kriteerit täyttyvät.
Niin no nykyäänhän hankitaan yleensä mieluummin vapautus, jos ei vain huvita mennä. Järjetöntä miten paljon psykiatrien työaikaa tuhlautuu tuohonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim niin että kaikkien terveiden kuuluu suorittaa ase tai siviilipalvelus viimeistään 29-vuotiana, mutta naiset jotka ovat tulelet äidiksi viimeistään 28-vuotiaana saavat vapautuksen.
Ja jos ei suorita niin mikä on seuraamus? Joutuu maksamaan enemmän veroja?
6kk ehdotonta vankeutta kuten nykyisinkin.
No saadaan ainakin työllistävä vaikutus, kun tarvitaan lisää vankiloiden rakentajia, oikeusavustajia, tuomareita ja vanginvartijoita.
Oletatko, että naisissa olisi niin suuri joukko totaalikieltäytyjiä, että sillä olisi vaikutusta? Miehiä totaaleina on vuosittain muutama kymmentä.
Ja nykyisin rangaistus on mahdollista suorittaa valvontarangaistuksena, jos tietyt kriteerit täyttyvät.Niin no nykyäänhän hankitaan yleensä mieluummin vapautus, jos ei vain huvita mennä. Järjetöntä miten paljon psykiatrien työaikaa tuhlautuu tuohonkin.
Musta on järjetöntä että tällainen järjestelmä on meillä edelleen käytössä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos liitytään Natoon, armeija muuttuu vääjäämättä enemmän pienen porukan hyvinkoulutetuksi palkka-armeijaksi. Silloin tuo tasa-arvokysymys muuttuu epärelevantiksi.
Toi on totta. Ainoo huono puoli siinä natoon liittymisessä on se, että suomalaiset vientituotteet ei mene niin hyvin Venäjälle. Se ajatus, että Venäjä hyökkäisi Suomeen sen jälkeen kuulostaa kaukaiselta. Ei venäjä uskalla hyökätä mihinkäön nato maahan vielä ilman syytä. Aivan turha pelko.
Venäjällä ei ole mitään vaikeuksia käydä kauppaa muidenkaan länsimaiden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim niin että kaikkien terveiden kuuluu suorittaa ase tai siviilipalvelus viimeistään 29-vuotiana, mutta naiset jotka ovat tulelet äidiksi viimeistään 28-vuotiaana saavat vapautuksen.
Ja jos ei suorita niin mikä on seuraamus? Joutuu maksamaan enemmän veroja?
6kk ehdotonta vankeutta kuten nykyisinkin.
No saadaan ainakin työllistävä vaikutus, kun tarvitaan lisää vankiloiden rakentajia, oikeusavustajia, tuomareita ja vanginvartijoita.
Oletatko, että naisissa olisi niin suuri joukko totaalikieltäytyjiä, että sillä olisi vaikutusta? Miehiä totaaleina on vuosittain muutama kymmentä.
Ja nykyisin rangaistus on mahdollista suorittaa valvontarangaistuksena, jos tietyt kriteerit täyttyvät.Niin no nykyäänhän hankitaan yleensä mieluummin vapautus, jos ei vain huvita mennä. Järjetöntä miten paljon psykiatrien työaikaa tuhlautuu tuohonkin.
Haluaahan naisetkin helpotusta abortin saamiseen koska nyt joutuu hakemaan lausunnon kahdelta lääkäriltä. Turhaa ja kallista pyrokratiaa. Miksei miestenkin kohdalla voisi olla niin, että jos et ilmesty kutsuntoihin niin automaattisesti sinut vapautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Elämä on aina epäreilua. Halusi tai ei sitä.
Miehet puolustavat maatamme. Naiset kasvattavat maatamme. Näin evoluutio on toiminut ja tulee toimimaan.
Mutta kannattaako epätasa-arvoista maata jäädä puolustamaan?
20% suomalaisista naisista ei saa yhtäkään lasta