Lue keskustelun säännöt.
Miten ASEVELVOLLISUUTTA pitäisi tasa-arvoistaa?
20.09.2021 |
Mulla ainakin jätkänä on vähä semmone petetty fiilis tän asian suhteen. Koulussa kokoajan puhutaan tasa-arvosta ja naisten asemasta sekö sen parantamisesta jne. Totta on, että naisilla oli todella huono ja epäreilu asema Suomessa ennen. Nyt se on kuitenki minusta ainakin yhtä hyvä ku miehillä. Silti meillä on joku muinainen syrjivä asevelvollisuus käytössä. Mun mielestä nyky-yhteiskuntaan vaikka Norjan malli vois olla aika hyvä. Kutsunnat kaikille ja sieltä sitten valitaan tarvittava määrä. Mikä sun mielipide asiaan on?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Jos liitytään Natoon, armeija muuttuu vääjäämättä enemmän pienen porukan hyvinkoulutetuksi palkka-armeijaksi. Silloin tuo tasa-arvokysymys muuttuu epärelevantiksi.
Toi on totta. Ainoo huono puoli siinä natoon liittymisessä on se, että suomalaiset vientituotteet ei mene niin hyvin Venäjälle. Se ajatus, että Venäjä hyökkäisi Suomeen sen jälkeen kuulostaa kaukaiselta. Ei venäjä uskalla hyökätä mihinkäön nato maahan vielä ilman syytä. Aivan turha pelko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos liitytään Natoon, armeija muuttuu vääjäämättä enemmän pienen porukan hyvinkoulutetuksi palkka-armeijaksi. Silloin tuo tasa-arvokysymys muuttuu epärelevantiksi.
Juuri näin, NATOon ja vapaaehtoinen militääri säännöllisen kertausvelvoitteenn kera, vaikkapa pysyvä 4% veroalennus palkkioksi.
Kaikki olisivat tyytyväisiä eikä kenelläkään olisi mussuttamista.
No tasavertainen pakollinen asepalvelus ei ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vali vali. Ei minun sukuni miehiä haittaa ollenkaan se että miehenä käyvät armeijan. Mitä tasa-arvoa sekään olisi että fyysisesti pienempi nainen sotisi miesten keskellä. Kaikki maailmassa ei ole tasavertaista. Kuinka paljon teitä oikeasti haittaa nimenomaan se että naiset eivät sodi samassa rivissä vai se että pitää vain tarttua siihen harvaan asiaan joka Suomessa ei ole tasa-arvoista miesten osalta?
mm. Israelissa on pakollinen myös naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille olisi sodan aikana muita tehtäviä. Ei aseen kanssa heilumista. Jonkun se pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista yms. Sitäpaitsi miehethän ne maailmalla pääsääntöisesti sotivat. Montako naista näet esim jenkkien ja venäjän armeijassa? Kuinka tasa-arvoista olisi naisille sotia miehiä vastaan?
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vali vali. Ei minun sukuni miehiä haittaa ollenkaan se että miehenä käyvät armeijan. Mitä tasa-arvoa sekään olisi että fyysisesti pienempi nainen sotisi miesten keskellä. Kaikki maailmassa ei ole tasavertaista. Kuinka paljon teitä oikeasti haittaa nimenomaan se että naiset eivät sodi samassa rivissä vai se että pitää vain tarttua siihen harvaan asiaan joka Suomessa ei ole tasa-arvoista miesten osalta?
mm. Israelissa on pakollinen myös naisille.
Aina löytyy poikkeuksia, mutta suurimassa osassa maita näin ei ole. Olisi epätasa-arvoista naisena sotia suurtajoukkoa miehiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille olisi sodan aikana muita tehtäviä. Ei aseen kanssa heilumista. Jonkun se pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista yms. Sitäpaitsi miehethän ne maailmalla pääsääntöisesti sotivat. Montako naista näet esim jenkkien ja venäjän armeijassa? Kuinka tasa-arvoista olisi naisille sotia miehiä vastaan?
Jenkkien armeijassa on paljon naisia mutta ei venäjän koska siellä on vain miehiä koskeva asevelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vali vali. Ei minun sukuni miehiä haittaa ollenkaan se että miehenä käyvät armeijan. Mitä tasa-arvoa sekään olisi että fyysisesti pienempi nainen sotisi miesten keskellä. Kaikki maailmassa ei ole tasavertaista. Kuinka paljon teitä oikeasti haittaa nimenomaan se että naiset eivät sodi samassa rivissä vai se että pitää vain tarttua siihen harvaan asiaan joka Suomessa ei ole tasa-arvoista miesten osalta?
mm. Israelissa on pakollinen myös naisille.
Aina löytyy poikkeuksia, mutta suurimassa osassa maita näin ei ole. Olisi epätasa-arvoista naisena sotia suurtajoukkoa miehiä vastaan.
Israelissa asia on järjestetty niin että naiset hoitaa vähemmän fyysisiä hommia armeijassa ja miehet taas niitä vaativampia jolloin tuota epäreilua tilannetta ei pöäse syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille olisi sodan aikana muita tehtäviä. Ei aseen kanssa heilumista. Jonkun se pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista yms. Sitäpaitsi miehethän ne maailmalla pääsääntöisesti sotivat. Montako naista näet esim jenkkien ja venäjän armeijassa? Kuinka tasa-arvoista olisi naisille sotia miehiä vastaan?
Toi on mun mielestä kyllä tosi epäreilua. Vaan sen takia, että suurin osa sotivista ihmisistä on miehiä ei tarkoita sitä että vain miesten pitää suorittaa armeija. En minä mitään sodi missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vali vali. Ei minun sukuni miehiä haittaa ollenkaan se että miehenä käyvät armeijan. Mitä tasa-arvoa sekään olisi että fyysisesti pienempi nainen sotisi miesten keskellä. Kaikki maailmassa ei ole tasavertaista. Kuinka paljon teitä oikeasti haittaa nimenomaan se että naiset eivät sodi samassa rivissä vai se että pitää vain tarttua siihen harvaan asiaan joka Suomessa ei ole tasa-arvoista miesten osalta?
mm. Israelissa on pakollinen myös naisille.
Aina löytyy poikkeuksia, mutta suurimassa osassa maita näin ei ole. Olisi epätasa-arvoista naisena sotia suurtajoukkoa miehiä vastaan.
Israelissa asia on järjestetty niin että naiset hoitaa vähemmän fyysisiä hommia armeijassa ja miehet taas niitä vaativampia jolloin tuota epäreilua tilannetta ei pöäse syntymään.
Hyvä Israelille, mutta näin ei ole valtaosassa maailmaa niinkuin jo totesin. Ei se tee tilanteesta tasa-arvoista että pari valtiota ottaa naisia riveihinsä ja muut maat eivät. Valtaosa sotijista on miehiä, joten olisi hullua Suomen alkaa pakottamaan naisia armeijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille olisi sodan aikana muita tehtäviä. Ei aseen kanssa heilumista. Jonkun se pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista yms. Sitäpaitsi miehethän ne maailmalla pääsääntöisesti sotivat. Montako naista näet esim jenkkien ja venäjän armeijassa? Kuinka tasa-arvoista olisi naisille sotia miehiä vastaan?
Toi on mun mielestä kyllä tosi epäreilua. Vaan sen takia, että suurin osa sotivista ihmisistä on miehiä ei tarkoita sitä että vain miesten pitää suorittaa armeija. En minä mitään sodi missään.
No ei kenenkään pitäisi sotia jos miehet niitä sotia ei maailmalla alottaisi. Jos sinä et sodi niin ok, ja minun puolestani miehilläkään ei pitäisi olla pakollista asepalvelusta. Mutta se että naiset laitetaan pakolliseen asepalvelukseen, ei mielestäni ratkaise asiaa tai paranna tasa-arvoa. Päinvastoin. Nainen ei ole tasa-arvoinen mieheen verrattuna rintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vali vali. Ei minun sukuni miehiä haittaa ollenkaan se että miehenä käyvät armeijan. Mitä tasa-arvoa sekään olisi että fyysisesti pienempi nainen sotisi miesten keskellä. Kaikki maailmassa ei ole tasavertaista. Kuinka paljon teitä oikeasti haittaa nimenomaan se että naiset eivät sodi samassa rivissä vai se että pitää vain tarttua siihen harvaan asiaan joka Suomessa ei ole tasa-arvoista miesten osalta?
mm. Israelissa on pakollinen myös naisille.
Aina löytyy poikkeuksia, mutta suurimassa osassa maita näin ei ole. Olisi epätasa-arvoista naisena sotia suurtajoukkoa miehiä vastaan.
Israelissa asia on järjestetty niin että naiset hoitaa vähemmän fyysisiä hommia armeijassa ja miehet taas niitä vaativampia jolloin tuota epäreilua tilannetta ei pöäse syntymään.
Hyvä Israelille, mutta näin ei ole valtaosassa maailmaa niinkuin jo totesin. Ei se tee tilanteesta tasa-arvoista että pari valtiota ottaa naisia riveihinsä ja muut maat eivät. Valtaosa sotijista on miehiä, joten olisi hullua Suomen alkaa pakottamaan naisia armeijaan.
En ihan tajunnut sun perustelua. Miks ei vois vaikka yhteisistö kutsunnoista hommata tarvittava määrä tai Israelin tapainen malli. Tää nykyinen systeemi on kuitenkin sen verran epätasa-arvoinen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille olisi sodan aikana muita tehtäviä. Ei aseen kanssa heilumista. Jonkun se pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista yms. Sitäpaitsi miehethän ne maailmalla pääsääntöisesti sotivat. Montako naista näet esim jenkkien ja venäjän armeijassa? Kuinka tasa-arvoista olisi naisille sotia miehiä vastaan?
Toi on mun mielestä kyllä tosi epäreilua. Vaan sen takia, että suurin osa sotivista ihmisistä on miehiä ei tarkoita sitä että vain miesten pitää suorittaa armeija. En minä mitään sodi missään.
No ei kenenkään pitäisi sotia jos miehet niitä sotia ei maailmalla alottaisi. Jos sinä et sodi niin ok, ja minun puolestani miehilläkään ei pitäisi olla pakollista asepalvelusta. Mutta se että naiset laitetaan pakolliseen asepalvelukseen, ei mielestäni ratkaise asiaa tai paranna tasa-arvoa. Päinvastoin. Nainen ei ole tasa-arvoinen mieheen verrattuna rintamalla.
Ei kukaan ole ikinä tosissaan ehdottanut pakollista armeijaa kaikille. Nyt jo ylikoulutetaan porukkaa joten joku toiken malli olisi sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille olisi sodan aikana muita tehtäviä. Ei aseen kanssa heilumista. Jonkun se pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista yms. Sitäpaitsi miehethän ne maailmalla pääsääntöisesti sotivat. Montako naista näet esim jenkkien ja venäjän armeijassa? Kuinka tasa-arvoista olisi naisille sotia miehiä vastaan?
Toi on mun mielestä kyllä tosi epäreilua. Vaan sen takia, että suurin osa sotivista ihmisistä on miehiä ei tarkoita sitä että vain miesten pitää suorittaa armeija. En minä mitään sodi missään.
No ei kenenkään pitäisi sotia jos miehet niitä sotia ei maailmalla alottaisi. Jos sinä et sodi niin ok, ja minun puolestani miehilläkään ei pitäisi olla pakollista asepalvelusta. Mutta se että naiset laitetaan pakolliseen asepalvelukseen, ei mielestäni ratkaise asiaa tai paranna tasa-arvoa. Päinvastoin. Nainen ei ole tasa-arvoinen mieheen verrattuna rintamalla.
Sotiminen ei ole omasta halusta kiinni. Ei talvisodassa Suomelta kysytty haluatteko sotia. Sieltä vaan tultiin väkivalloin. Onneksi oli miehet rajalla vastassa...
naiset ja miehet nyt vaan on erilaisia.
miesten pää ja kroppa kestää paremmin sotarintamalla olon.
en lähtisi muuttamaan mitään.
israeliin on turha verrata. pieni maa keskellä naapureita, jotka haluaa tuhota sen. siellä on vähän pakko kaikkien olla mukana puolustamassa maataan.
Vierailija kirjoitti:
Naisten palkkataso on jo miehiä matalampi vanhempainvapaiden vuoksi. Armeija vain viivyttäisi sitä lisää.
Armeija vapaaehtoiseksi kaikille. Kävijöille jokin kannustin, että intoa käydä armeija jatkuu.
Ehdotuksia kannustimeksi? Alennusta ostoksista? Kunniamerkki?
Jos lasketaan keskimääräistä nettopalkkaa työtuntia kohti, naisilla on nykyään hitusen korkeampi palkkataso.
Vierailija kirjoitti:
Naisille olisi sodan aikana muita tehtäviä. Ei aseen kanssa heilumista. Jonkun se pitää huolehtia lapsista ja vanhuksista yms. Sitäpaitsi miehethän ne maailmalla pääsääntöisesti sotivat. Montako naista näet esim jenkkien ja venäjän armeijassa? Kuinka tasa-arvoista olisi naisille sotia miehiä vastaan?
Ai nyt ne hoivatehtävät kiinnostaakin ja onkin jaettava sukupuolen mukaan? Kyllä miehetkin voi hoivata. Sitähän tässä on paasattu vuosikausia. Miksi sukupuolikiintiöitä on alalla kun alalla?? Hirvee ulina, jos jossain toisessa asiayhteydessä sanois tuon saman.
Mut ku ei. "Minä haluan aina valita mitä kivaa milloinkin saan tehdä"
Heti kun armeija tulee puheeksi, niin naiset ovat yhtäkkiä niin heikkoja, että hyvä kun tuulessa pysyvät pystyssä. Muuten ollaan niin voimaantuneita ja uhotaan, että naiset pystyvät ihan mihin vain.
Kaikille pakollinen kansalaispalvelus olisi kaikkein tasa-arvoisin ratkaisu. Siellä olisi sitten valittavana fyysesti ja psyykkisesti erilaisia tehtäviä: joko perinteistä asepalvelusta tai jotain kriisinajan sairaanhoitojuttuja yms.
Yksikään feministi ei ole pakottamassa naisia asepalvelukseen. Että se siitä tasa-arvosta. Feministit ajaa VAIN ja AINOASTAAN naisten etua.
#RusinatPullastaNaisille