Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko valtio ostaa takaisin sähkönsiirron omistaja Carunan?
20.09.2021 |
Sähkönsiirto noussut pilviin tämän myynnin myötä eli sähkön siirto kolminkertainen? Lähetin kyselyn Carunalle, ja vastaus oli, että kustannukset nousseet, kun tulee näitä maakaapeleita ym plaa plaata. Mutta ei mun kunnassa näitä ole kyllä näkynyt? Sähkölasku kesällä vähän yli 20 €, mutta Caruna laskuttaa yli 60 €??!! Mikä enää on asiakas keskeistä. Kun ahne Carunan omistaja vie ja laskuttaa. Toivottavasti hänelle käy ohraisesti.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt ennenkin että eikö sitä kauppaa voi purkaa?
Onhan joissain maissa ne vesisysteemitkin otettu yksityisiltä takaisin valtiolle, kun huomattu miten hanurista se homma ollut. Taitaa vaan päätöselimiltä se halu puuttua täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs Carunassa on vikana? Juuri ilmoitti, että laskee sähkön siirtohintoja 2,5% täällä Espoossa. Tulee meille melkein 100 euron säästö vuodessa.
Hieno yhtiö.
Valtio ostaa. Joo. Ja korottaa hintoja vielä tuplasti, koska "valtion löperöt taloudenpitotaidot" ja "otimme takkiin tässä kaupassa niin raskaasti".
Muutin aikoinaan pois Pohjanmaa-Kainuun alueelta. Ikävää, mutta ne alueet on uhrattu talouden alttarille pois pienituloisten asumismahdollisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole kiinnostunut omasta sähkölaskustaan? Että monopoli vie kaiken? Ja määrää kaiken hinnan? Tästä pitää tapella ja oikeasti?
Kaiken sen sähkön olen tarvinnut mistä maksan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoitimme Carunasta saadut rahat tuottavasti! Arvaa mihin?
T: Caruna-Pekka
Vierailija kirjoitti:
Mikäs Carunassa on vikana? Juuri ilmoitti, että laskee sähkön siirtohintoja 2,5% täällä Espoossa. Tulee meille melkein 100 euron säästö vuodessa.
Hieno yhtiö.
Caruna Oy ja Caruna Espoo Oy on kaksi eri yhtiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnan peruspalvelujen myynti yksityisille roistoille, joiden ainoa tehtävä on maksimoida voitto osakkeenomistajille, on RIKOS, joka täytyy korjata perumalla kauppa ja asettamalla kaupan tehneet syytteeseen!! Varmasti löytyy joku virkarikos, virka-aseman väärinkäyttö, tms. pykälä, jonka nojalla kauppa voidaan mitätöidä!!
Poliitikkojen tehtävä on luoda hyvinvointia kansalaisille ja tämä kauppa ei sitä todellakaan ole tehnyt!!
Ja perusteet hinnankorotuksille on mitä naurettavimpia valheita, jo valmiiksi maakaapeloiduilla paikkakunnilla maakaapelointi ei voi mitenkään olla hyväksyttävä peruste hinnankorotuksille!!
Sama valehtelun kulttuuri on iskenyt yksityisiin vuokra-asuntoyhtiöihin, hulppeita vuokrankorotuksia perustellaan "hyvän kiinteistönhoidon mukaisen kunnossapidon" kallistumisella, mutta mitään vikoja ei kuitenkaan korjata!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Caruna on mitä mainioin esimerkki vihreiden taloustajusta, epärehellisyydestä ja pohjattomasta pahuudesta.
No, mitäpä muuta terroristijärjestöltä voisi odottaakaan.
Sellaiset persupsykoosit siellä =)
Vai että pohjaton pahuus ja terroristijärjestö...
Todista sen olevan toisin. Kerropa yksi kerta ja yksi asia mikä pertuu faktoihin ja realiteetteihin mikä vihreiltä on tullut, josta olisi ollut hyötyä yhteiskunnalle ja kansalaisille.
Sen sijaan kaikki mikä heiltä on tullut on tuhonnut hyvinvointiamme, turvallisuuttamme ja yhteiskuntarauhaa.
Kyllä se todistustaakka on sillä, joka väittää vakiintunutta puoluetta terroristijärjestöksi.
Suhteessa eniten rikosista syytteen saaneita ehdokkaita löytyy muutenkin enitein persuista, joten en nyt ehkä ihan hirveästi sieltä puskista sinusta huutelisi =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Caruna on mitä mainioin esimerkki vihreiden taloustajusta, epärehellisyydestä ja pohjattomasta pahuudesta.
No, mitäpä muuta terroristijärjestöltä voisi odottaakaan.
Sellaiset persupsykoosit siellä =)
Vai että pohjaton pahuus ja terroristijärjestö...
Todista sen olevan toisin. Kerropa yksi kerta ja yksi asia mikä pertuu faktoihin ja realiteetteihin mikä vihreiltä on tullut, josta olisi ollut hyötyä yhteiskunnalle ja kansalaisille.
Sen sijaan kaikki mikä heiltä on tullut on tuhonnut hyvinvointiamme, turvallisuuttamme ja yhteiskuntarauhaa.
Kyllä se todistustaakka on sillä, joka väittää vakiintunutta puoluetta terroristijärjestöksi.
Suhteessa eniten rikosista syytteen saaneita ehdokkaita löytyy muutenkin enitein persuista, joten en nyt ehkä ihan hirveästi sieltä puskista sinusta huutelisi =)
Sinähän väitit kertomieni faktojen olevan psykoosia joten sinä olet se jolla on todistustaakka todistaa väittämäsi paikkansapitävyys.
Suurin osa persujen syytteistä on kommunistien keksimiä poliittisia syytteitä joten niitä voidaan pitää kunniakirjana siitä, että syytteen saanut henkilö on sanonut totuuden ääneen mitä vastapuolen mielipuolinen politiikka ja ideologia ei kestä.
Kyllähän se toivottavaa on, että valtio, tai kunnat omistaisivat sähkönsiirtoverkot.
Tässä tilanteessa on kuitenkin turhaa, sillä siitä joutuisi maksamaan todella suolaisen hinnan ja sitten tulee taas kokoomus ja myy sen yrittäjäystävällisesti ulkomaiseen omistukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen ainoan kerran kun olen ollut aktiivisesti (kunnallis)politiikassa mukana, päättyi karmaisevaan henkkoht tappioon - en pystynyt edes alan asiantuntijana (sähköinssi) järkiperustein estämään kunnan omistaman sähköverkon myyntiä Vattenfallille, oka myi sen edelkeen Elenialle.
Elenia on kohta kahdeksan vuotta nauranut matkalla pankkiin, eli tuon ajan verkko tuottanut isosti voittoa. Ensimmäiset 10 vuotta meni verkkorempan kuolettamiseen, tämä remppa oli yksi peruste miksi "kannatti" myydä.
Myynnin puolesta äänekkäimmät kellokkaat itkevät nykyään paikallislehdessä kuinka kunnan omistamien tilojen käyttökustannukset (lue: sähkölaskut) ovat niin korkeat. Eikä tullut mieleen heille, että kunnan sähköverkon siirtohinnat olisivat vaikka voineet päätyä kunnan kassaan eikä karanneet maailmalle? Tänään sähkölasku tavalliselle kuntalaiselle about 4x siihen verrattuna mitä oli verkon myynnin aikaan, 70% laskusta siirtoa Elenian verkossa.
Ilmoitin tuon episodin jälkeen etten aio jatkaa politiikassa koskaan enää. Siksi etten yksinkertaisesti voi edes ajatella yhteistyökompromisseja lyhytnäköisten typerysten kanssa, joilla oma etu on isompi kuin kuntalaisten etu. Valtakunnantasolla ilmeisesti vielä härskimmin vedetään kotiin oma etu edellä.
Vierailija kirjoitti:
Sen ainoan kerran kun olen ollut aktiivisesti (kunnallis)politiikassa mukana, päättyi karmaisevaan henkkoht tappioon - en pystynyt edes alan asiantuntijana (sähköinssi) järkiperustein estämään kunnan omistaman sähköverkon myyntiä Vattenfallille, oka myi sen edelkeen Elenialle.
Elenia on kohta kahdeksan vuotta nauranut matkalla pankkiin, eli tuon ajan verkko tuottanut isosti voittoa. Ensimmäiset 10 vuotta meni verkkorempan kuolettamiseen, tämä remppa oli yksi peruste miksi "kannatti" myydä.
Myynnin puolesta äänekkäimmät kellokkaat itkevät nykyään paikallislehdessä kuinka kunnan omistamien tilojen käyttökustannukset (lue: sähkölaskut) ovat niin korkeat. Eikä tullut mieleen heille, että kunnan sähköverkon siirtohinnat olisivat vaikka voineet päätyä kunnan kassaan eikä karanneet maailmalle? Tänään sähkölasku tavalliselle kuntalaiselle about 4x siihen verrattuna mitä oli verkon myynnin aikaan, 70% laskusta siirtoa Elenian verkossa.
Ilmoitin tuon episodin jälkeen etten aio jatkaa politiikassa koskaan enää. Siksi etten yksinkertaisesti voi edes ajatella yhteistyökompromisseja lyhytnäköisten typerysten kanssa, joilla oma etu on isompi kuin kuntalaisten etu. Valtakunnantasolla ilmeisesti vielä härskimmin vedetään kotiin oma etu edellä.
Nostan. Olin nuori ihminen kun yksityistämisvillitys tuli, enkä voinut ymmärtää perusteluja. Nykyisin ymmärrän niitä vielä vähemmän. Jotenkin silti tuntuu pelkistelyltä olettaa, että kaikki nuo ihmiset ovat olleet vain omaa etuaan ajamassa. Kai tässäkin asiassa hyväntahtoinen hölmöily on kuitenkin ollut laajalle levinnyttä?
Alue: Aihe vapaa
Ei, valitettavasti isoa osaa ei tunnu kiinnostavan sähkölaskut ollenkaan. Tai siis toki valitetaan ja voivotellaan kyllä, miten isoja ne laskut on muttei siltikään vaivauduta kilpailuttamaan saati ottamaan esim. vuoden määräaikaista sopimusta paikalliselta jolla jo silläkin säästäisi huomattavasti. Maksellaan vaan kiltisti sitä perushintaa.