Lue keskustelun säännöt.
Pitkäaikaisesti haluton antakoon puolisolleen luvan vieraissa käymiseen
05.11.2014 |
Huom: EN TARKOITA tilapäistä haluttomuutta, enkä suhteen tai yksityiselämän muista ongelmista tai esim. stressistä johtuvaa seksin vähyyttä.
Tarkoitan tilannetta, jossa suhde on muuten erittäin hyvä ja molemmat sitä haluavat jatkaa ja siihen panostaa, ja jossa puolisot rakastavat ja huomioivat toisiaan, läheisyyttä on muuten, eikä seksissä kummankaan mielestä ole mitään vikaa, mikä aiheuttaisi kiinnostuksen menettämisen sitä kohtaan. On myös sellaisia ihmisiä, jotka vain kaikesta tästä huolimatta lakkaavat haluamasta seksiä. Heillä on tietysti silloin täysin ehdoton oikeus olla harrastamatta seksiä.
Mutta miten sitten puoliso, joka vastentahtoisesti on ilman seksiä vuosia, toivoen tilanteen muuttuvan ja tehden kaikkensa sen eteen? Jos toinen on ilmoittanut, ettei oikeasti vain seksiä halua, muttei kumpikaan halua erotakaan? Täytyykö silloin halukkaan puolison sitoutua loppuelämäänsä ilman seksiä, jotta voisi jatkaa elämäänsä kumppaninsa kanssa?
Miksi on tässä tilanteessa niin vaikeaa antaa rakkaalleen luvan hakea (yhteisesti sovittujen sääntöjen puitteissa tietysti) muualta sen, mitä ei itse vain koe pystyvänsä antamaan? Pystyisittekö kuvittelemaan tekevänne näin?
Minä pystyisin. Olen alle 30v nainen, ja jos jostain syystä jossain vaiheessa elämääni menetän kokonaan mielenkiintoni seksiä kohtaan (muutenkin kuin esim. pikkulapsiajan hormonaalisista ja väsymyksestä johtuvista syistä pariksi vuodeksi) niin puolisoni ei tarvitse minun puolestani kärsiä tästä tilanteesta loputtomiin, jos kuitenkin rakastaa minua ja haluaa juuri minun kanssani elää. Seksuaalisen uskottomuuden kestäisin paljon helpommin kuin emotionaalisen uskottomuuden, joten minulla olisi varmaan ehtona, että kyseiseen naiseen / naisiin ei saisi olla muuten mitään kovin tuttavallista suhdetta.
Kommentit (32)
Olen lähes täysin haluton nainen mutta harrastan mieheni kanssa seksiä silti noin 2-3 krt viikossa. Rakastan ja arvostan miestäni ja haluan hänen olevan onnellinen. Jos saan hänet onnelliseksi näin niin en koe sitä isoksi vaivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, sinä nyt vedät vähän mutkat suoriksi. Ei vuosien haluttomuus ole normaalitila, se johtuu aina jostain. Tällöin pitäisi hoitaa syytä, eikä kiristää ja painostaa halutonta seksiin. Haluttomuus voi johtua monesta asiasta, miesten pitäisi lasta hankkiessa ymmärtää että synnytystä seuraavaa vuosi voi olla todella vähäseksinen ja jos ei tätä halua niin ei pidä niitä lapsiakaan vinkua. On väärin, että naisen alapää revitään rikki ja hän on jatkuvassa univelassa ja mahdollisesti vielä kipeä ja puoliso vaatii seksiä eron uhalla. Miesten pitää tajuta omien ratkaisujensa seuraukset.
Haluttomuus voi johtua myös sairaudesta. Itsellä on tällä hetkellä sairaus joka estää yhdynnät kokonaan. Mies ei kuitenkaan ole kiristämässä tai uhkailemassa vaan olemme sitoutuneet hoitamaan sairautta ja toivomme että seksielämä palaa normaalisti. Itselle on tullut haluttomuutta, koska rakastan yhdyntää eikä se tällä hetkellä onnistu, tässä asiassa pitää itseään psyykata todella ettei erotiikka kokonaan kuole. Onneksi mies on hyvin ymmärtäväinen ja en koe olevani velvoitettu minkäänlaiseen seksiin.
Eksäni oli semmoinen kaveri joka otti väkisin jos ei saanut. Seksiä piti saada monta kertaa viikossa, joskus jopa päivässä. Makasi kotona päivät pitkät tekemättä yhtään mitään, ei käynyt suihkussa, ei huolehtinut edes muutenkaan omasta hygieniasta jne. Kävin töissä ja painoin pitkää päivää tehtaalla, kiitoksena siitä sai yöllä itkeä kipua ja pelätä samalla koska se hullu kuristaa hengiltä. Mutta tämä oli varmaan sitten oma syyni, koska en halunnut.
Eron myötä päätti kaveri samalla pahoinpidellä. Semmoinen "mies" on hän. Säälin hänen nykyistä naisystvää.
Joillekin ihmisen läheisyys on tärkeää seksuaalisesti. Ei runkkaaminen korvaa sitä jos elää parisuhteessa. Itse en tiedä asiasta mitään kun en ole harrastanut seksiä moneen vuoteen .
Pitkäaikaisessa suhteessa kärsivä hankkikoon ammattiapua ja pitäköön nylkytyksensä tai sen puutteen omana tietonaan. Alkaa jo ottaa pattiin lukea tätä samaa jaskaa joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi on kahden ihmisen välistä intiimiä kanssakäymistä jota ei pidä ikinä tehdä kenenkään muun kanssa kun sellaisen jota rakastaa.
Kukaan ei menetä oikeasti halujaan, seksi on vain huonoa.
Joten ei, parisuhteeseen sitoutuneiden ihmisten kesken ei voi tehdä sopimusta että hae seksisi muualta. Haluttomuuteen on syy johon tulee pureutua. Jos syytä ei löydy tai sitä ei pystytä/haluta korjata on aika erota tai tyytyä seksittömään liittoon. Piste.
Minä olen ns. "toinen nainen". Mieheni sai aivoinfarktin 42-vuotiaana, sai aivovaurion ja hänen vasen puolensa halvaantui. Olen miestäni jonkun vuoden nuorempi ja ajattelin, ettei seksielämäni voi vielä olla ohi.
Asiaa vuoden mietittyäni, päädyin hakemaan seksiseuraa netistä. Hakusessa oli nimenomaan pitempiaikainen seksikumppani, sillä minulla ei seksi onnistuisi ns. yhden illan jutun kanssa.
Ensimmäinen seksikumppanini oli nimenomaan vaimonsa siunauksella liikkeellä. Vaimo OLI seksuaalisesti täysin kylmä.
No syykin selvisi heti ensi kerralla. Mies oli tosi onneton rakastaja. Siis oikeasti. Kolmen lapsen isä haluaa yöpaidan helmaa raottamalla, pimeässä ja peiton alla. Ja laukeaa melkein heti. Kalu oli kyllä iso.
No seuraavalla kerralla sitten vähän puhuttiin viinipullon ääressä. Kysyin, että oletko koskaan nuollut pillua? "Nooo joskus nuorempana" kuului vastaus. Entäs tuo esileikki noin niinkuin muuten? "Taitaa olla noita pornoleffa hommia"... Että tältä pohjalta.
No minä opetin äijää ihan kädestä pitäen -ja siis ihan sanan varsinaisessa merkityksessä! ;-) - Ja kun sain ukon opetettua, heräsi vaimonkin mielenkiinto. Ja ihan hyvä niin. Mutta meidän juttu luonnollisesti loppui siihen. Kyllä niillä minulta saaduilla opeilla loppuelämän pärjää.
Seuraava kumppani oli epärehellinen. Hänellä oli liikuttava stoori mutta oli oikeasti sinkku, joka melko pian alkoi haikailemaan muutakin kuin satunnaista seksiä. Tapailimme aina meillä ja tätä "yrittäjää" (joka oli oikeasti työtön), alkoi iso talo ja komeat autot varmaan sen verran kiinnostamaan, että ajatteli nappaavansa minusta kunnon saaliin. Talon omistaa appivanhemmat ja citymaasturi on vammaistukilain nojalla velaksi ostettu verovapaa auto.
Mutta kolmas kerta toden sanoi. Nyt minulla on ihana, taitava ja hellä rakastaja jonka päiväkodissa työskentelevä vaimo ei ole halunut seksiä vuosiin. Hän periaatteessa tietää, että mies jossain käy mutta asiaa ei varsinaisesti ole kanssaan sovittu.
Mies tekee matkatöitä ja asuu ihan toisella puolen Suomea. Tapaamme kuitenkin vähintään kerran viikossa ja yksi viikonloppu kuukaudessa ollaan mökillä (appivanhemmat hoitaa poikaansa silloin). Meidän molempien lapset ovat jo pois kotoa ja on sitä joskus puhuttu, että jos tämän tilanteen pitäisi muuttua, niin se menisi niin että hän eroaisi vaimostaan ja minä laittaisin mieheni laitoshoitoon. Jota ihanat appivanhempani ovat ehdottaneet ihan alusta asti. Anoppi sanoi heti, että olet liian nuori ja kaunis hautaamaan itsesi elävältä aivovammaisen miehen vuoksi.
Joten KYLLÄ mielestäni seksiä haluamattoman puolison tulee sallia vieraissa käynti seksuaalisesti aktiiviselle osapuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 12:33"]
Vähemmillä murheilla pääsee kun vain harrastaa sitä seksiä vaikka ei niin haluttaisikaan. Liukkaria päälle ja menoksi. (Tietysti jos seksissä on kyse siitä että kolme kertaa päivässä äijän pitää saada runnoa p*****seen, niin voihan se käydä haluttomalle ylivoimaiseksi. Mutta puhun nyt ihan sellaisesta tavallisesta vaniljaseksistä pari kertaa viikossa.) Johan niiden ulkopuolisten suhteiden myötä tulee tautiriskejäkin. Ja ei, kondomi ei suojaa 100%.
[/quote] No mitenkäs se liukkari lerppakullin päällä toimii???? Kun erektio-ongelma on PELKÄSTÄÄN HALUTTOMUUDESSA? Pyysin veljeäni viemään mieheni huoriin Tallinnaan mutta pelkkään suihinottoon. Oli ollut nuori kaunis isotissi blondi ja veljeni oli painanu menemään viereisessä bunkassa.
Ei ollut mieheni kalu kovettunu. Totesi vaan jälkeenpäin, että oli tuntenut lähinnä sääliä sitä tyttöä kohtaan kun se oli yrittäny kaikkensa.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 12:33"]
Vähemmillä murheilla pääsee kun vain harrastaa sitä seksiä vaikka ei niin haluttaisikaan. Liukkaria päälle ja menoksi. (Tietysti jos seksissä on kyse siitä että kolme kertaa päivässä äijän pitää saada runnoa p*****seen, niin voihan se käydä haluttomalle ylivoimaiseksi. Mutta puhun nyt ihan sellaisesta tavallisesta vaniljaseksistä pari kertaa viikossa.) Johan niiden ulkopuolisten suhteiden myötä tulee tautiriskejäkin. Ja ei, kondomi ei suojaa 100%.
[/quote] No mitenkäs se liukkari lerppakullin päällä toimii???? Kun erektio-ongelma on PELKÄSTÄÄN HALUTTOMUUDESSA? Pyysin veljeäni viemään mieheni huoriin Tallinnaan mutta pelkkään suihinottoon. Oli ollut nuori kaunis isotissi blondi ja veljeni oli painanu menemään viereisessä bunkassa.
Ei ollut mieheni kalu kovettunu. Totesi vaan jälkeenpäin, että oli tuntenut lähinnä sääliä sitä tyttöä kohtaan kun se oli yrittäny kaikkensa.
[/quote]
Eikös lerppakulleihin oo joku sininen tabletti ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 13:17"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 12:33"]
Vähemmillä murheilla pääsee kun vain harrastaa sitä seksiä vaikka ei niin haluttaisikaan. Liukkaria päälle ja menoksi. (Tietysti jos seksissä on kyse siitä että kolme kertaa päivässä äijän pitää saada runnoa p*****seen, niin voihan se käydä haluttomalle ylivoimaiseksi. Mutta puhun nyt ihan sellaisesta tavallisesta vaniljaseksistä pari kertaa viikossa.) Johan niiden ulkopuolisten suhteiden myötä tulee tautiriskejäkin. Ja ei, kondomi ei suojaa 100%.
[/quote] No mitenkäs se liukkari lerppakullin päällä toimii???? Kun erektio-ongelma on PELKÄSTÄÄN HALUTTOMUUDESSA? Pyysin veljeäni viemään mieheni huoriin Tallinnaan mutta pelkkään suihinottoon. Oli ollut nuori kaunis isotissi blondi ja veljeni oli painanu menemään viereisessä bunkassa.
Ei ollut mieheni kalu kovettunu. Totesi vaan jälkeenpäin, että oli tuntenut lähinnä sääliä sitä tyttöä kohtaan kun se oli yrittäny kaikkensa.
[/quote]
Eikös lerppakulleihin oo joku sininen tabletti ;)
[/quote]
Jep, jos naisen pitää haluttomana antaa kuivaan reikään, pitää miehenkin ottaa viagraa. Tasapeli.
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 13:03"]
Joillekin ihmisen läheisyys on tärkeää seksuaalisesti. Ei runkkaaminen korvaa sitä jos elää parisuhteessa. Itse en tiedä asiasta mitään kun en ole harrastanut seksiä moneen vuoteen .
[/quote]
Voihan sitä yhdessäkin runkata, olla siis läheikkäin ja hyväillä ja sitten toinen tekee kädellä tai itse tekee- miksi näin ei toimita?
Ja toisekseen, miksi maailmassa on niin paljon runkkareita? Siis miehiä(tai naisia) jotka päivät pääksytyksen katsovat pornoa ja runkkaavat? Joillakin on nainen kotona joka itkee puutetta ja mies vaan vetää tumppuun ennemmin kuin vaimoonsa. Kyllä sillä runkkaamisella voi sen sairauden ajan elää, jos vaan halua on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 12:46"]
Tämä koskisi kuitenkin varmaan vain naisia, eikös?
[/quote]
On täysi myytti, että pitkissä suhteissa vain miehet joutuisivat kärvistelemään ilman seksiä. Eli koskisi tietenkin molempia sukupuolia. Miehiä ja naisia on molempia niin erilaisia.
- Ap
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 13:02"]
Ap, sinä nyt vedät vähän mutkat suoriksi. Ei vuosien haluttomuus ole normaalitila, se johtuu aina jostain. Tällöin pitäisi hoitaa syytä, eikä kiristää ja painostaa halutonta seksiin. Haluttomuus voi johtua monesta asiasta, miesten pitäisi lasta hankkiessa ymmärtää että synnytystä seuraavaa vuosi voi olla todella vähäseksinen ja jos ei tätä halua niin ei pidä niitä lapsiakaan vinkua. On väärin, että naisen alapää revitään rikki ja hän on jatkuvassa univelassa ja mahdollisesti vielä kipeä ja puoliso vaatii seksiä eron uhalla. Miesten pitää tajuta omien ratkaisujensa seuraukset.
Haluttomuus voi johtua myös sairaudesta. Itsellä on tällä hetkellä sairaus joka estää yhdynnät kokonaan. Mies ei kuitenkaan ole kiristämässä tai uhkailemassa vaan olemme sitoutuneet hoitamaan sairautta ja toivomme että seksielämä palaa normaalisti. Itselle on tullut haluttomuutta, koska rakastan yhdyntää eikä se tällä hetkellä onnistu, tässä asiassa pitää itseään psyykata todella ettei erotiikka kokonaan kuole. Onneksi mies on hyvin ymmärtäväinen ja en koe olevani velvoitettu minkäänlaiseen seksiin.
[/quote]
Tämä on juuri esimerkki tilanteesta, jossa seksuaaliset hankaluudet suhteessa hoidetaan rakkaudella ja kärsivällisyydellä. Ehdottomasti olisi mieheltäsi väärin ja kylmää olla ymmärtämättä ja sitoutumatta omalta osaltaan sairautesi hoitamiseen tai vaatia mahdottomuuksia. Kaikkea hyvää teille, toivottavasti tulevaisuudessa helpottaa!
Ja kuten alkuperäisessä viestissäni totesin, omasta mielestänikään ei muutaman vuoden kuiva tai hankala kausi (juurikin vaikka lastenteon jälkeen, tai kuten teidän tilanteessanne, sairauden takia) ei ole vielä syy "ruinata lupaa pettämiseen". Kuitenkin, kun on kyse vuosikymmenistä ja loppuelämän seksittömyyden hyväksymisestä, on tilanne mielestäni toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 12:33"]Vähemmillä murheilla pääsee kun vain harrastaa sitä seksiä vaikka ei niin haluttaisikaan. Liukkaria päälle ja menoksi. (Tietysti jos seksissä on kyse siitä että kolme kertaa päivässä äijän pitää saada runnoa p*****seen, niin voihan se käydä haluttomalle ylivoimaiseksi. Mutta puhun nyt ihan sellaisesta tavallisesta vaniljaseksistä pari kertaa viikossa.) Johan niiden ulkopuolisten suhteiden myötä tulee tautiriskejäkin. Ja ei, kondomi ei suojaa 100%.
[/quote]
Tämä. Kyllä minä mielummin annan puolisolle sen tyydytyksen vaikka itseä ei haluttaisikaan kuin, että päästäisin sen vieraisiin. Jos en halua suhteesta erota ja etsiä sellaista ketä ei myöskään haluta, niin kyllä se mies saa sitten edes sen kerta viikkoisen tyydytyksensä minun tuottamana. Jos kumppani haluaa sutinaa kolme kertaa päivässä, niin siihen en kyllä muutenkaan pysty kuin toisinaan ja tällöin olen valmis eroamaan jos sen täytyy päivittäistä olla. Onneksi minulla on suuremmat halut kuin miehelläni. Miehelle riittää se kerta viikossa tai kaksi, niin kuin minullekin. Joskus vain tulee niitä kun haluttaa monta kertaa vuorokaudessa eikä mies ole kyllä silloin pistänyt vastaan. Eri asia varmasti olisi jos lahnana haarat auki makaisin sängyllä ja hokisin uudestaan. Tuskin mies silloin olisi valmis uusinta kierrokseen, mutta kun menen ja teen aloitteen ja olen se suuremman "työn" tekevä osa puoli niin mikäa miehellä on siinä alla makaessa.
Miksi mietit tällaista skenaariota???
Miksi mietit tällaista skenaariota???
Miksi mietit tällaista skenaariota???
Aihe on ollut viime aikoina pinnalla mediassa ja tälläkin keskustelupalstalla, ja muutenkin monesti saa lukea tällaisten ongelmien kanssa painivien ihmisten juttuja. Niiden halukkaampien osapuolten kirjoitukset tuovat usein hyvin esille sen, miten paljon se kumppanin jatkuva torjunta pitkän päälle vaikuttaa omaan itsetuntoonkin ja aiheuttaa riittämättömyyden tunnetta, vaikka tämä yrittäisikin kaikkensa tukeakseen ja ymmärtääkseen puolisoaan.
Ja miksen miettisi tällaista skenaariota?
-Ap
Vähemmillä murheilla pääsee kun vain harrastaa sitä seksiä vaikka ei niin haluttaisikaan. Liukkaria päälle ja menoksi. (Tietysti jos seksissä on kyse siitä että kolme kertaa päivässä äijän pitää saada runnoa p*****seen, niin voihan se käydä haluttomalle ylivoimaiseksi. Mutta puhun nyt ihan sellaisesta tavallisesta vaniljaseksistä pari kertaa viikossa.) Johan niiden ulkopuolisten suhteiden myötä tulee tautiriskejäkin. Ja ei, kondomi ei suojaa 100%.
Jep