Lue keskustelun säännöt.
HS: Liian iso treffeille
20.09.2021 |
Linkki juttuun, valitettavasti taisi olla vaan tilaajille: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008223964.html
Jutun pointtina on valittaa siitä, että lihavat kokevat "painosyrjintää" deittailussa. Näkökulma on ilmeisesti se, että globaali kauneusihanne on keksitty tyhjästä. Erikseen vielä jossain kohtaa mainittiin, että jos on pluskokoinen, niin oikea tapa olla sitä olisi muistuttaa plus-malleja ja olla siis "kurvikas oikeista paikoista".
En ymmärrä, eikö oikeasti haastateltava tai toimittaja ole kumpikaan koskaan lukeneet niitä tutkimuksia, joiden mukaan vyötärö-lantiosuhde ja kasvojen naiselliset estrogeenin tuottamat piirteet ovat universaalisti viehättäviä?
Samoin mainitaan, että hintelät miehet saavat kuulla olevansa liian pieniä. Ihan yhtä lailla naisia viehättää testosteronin muokkaama keho.
Alkoi oikein ärsyttää, kun ilmeisesti se on SYRJINTÄÄ jos ihminen ei viehäty keskivartalolihavasta, hintelästä tai vaikka naamastaan väärältä sukupuolelta näyttävästä. Ihan yhtä vähän tähän on mahdollista itse vaikuttaa kuin seksuaaliseen suuntautumiseen!
P.s. AP on nainen, jolle hintelä mies ei ole ongelma, mutta iso kaljamaha on yksi suurimpia turn-offeja miehessä.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
44 sivua selittelyä. Mä haluaisin, että joku lihava tulisi ketjuun ja vain myöntäisi rehellisesti, että on lihava, koska on laiska tai syönyt liikaa ja itsehillintä puuttuu. Mutta ei. Aina nämä samat selitykset ja uhriutumiset. On se ihme ja kumma, että yli 50 %:lla suomalaisesta väestöstä on kaikilla joku täysin validi syy ja selitys, miksi he ovat ylipainoisia. Ja kuinka heillä ei ole mitään kykyä vaikuttaa itse asiaan. Ja kuinka se on nyt vaan jonkun muun vika. Aina.
Näin se menee. Artikkelissakin sanotaan "Huomaamatta voi jäädä, että lihavuuteen vaikuttavat myös monet sellaiset asiat, jotka eivät ole yksilön hallittavissa, kuten perimä, taloudellinen asema, koulutus ja sosiaali- tai yhteiskuntaluokka." 1) Kolmeen noista muuttujista jokainen pystyy itse vaikuttamaan eli ovat hallittavissa 2) perimän vaikutus painon kertymiseen on verrattain vähäinen.
On mielenkiintoista miten koulutusta ja yhteiskuntaluokkaa pidetään osasyynä lihavuuteen ja samalla unohdetaan, että ei vaikka 70-90 -lukujen aikana ollut samanlaista lihavuusongelmaa kuin nykyään. Silloin köyhät syystä tai toisesta popsivat ruokaa, joka ei lihottanut. Tai sitten he liikkuivat paljon enemmän. Ihan sama olisi mahdollista nykyäänkin ja se on juurikin yksilön omalla vastuulla pitää huolta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Miisan tilalla voisi ihan yhtä hyvin olla lihava Mikko ja hänen ongelma olisi yhtä käsin kosketelteva. Treffei yms. ei irtoa, kun hyvin harvat kokevat lihavat mielenkiintoisiksi pariutumisen kannalta.
Se, että noi ei edes pariudu keskenään on outoa. Kait siihenkin joku syy on.
Eihän se tarkoita, että jos on lihava, niin pitää olla kiinnostunut lihavista.
Toki jos oma ulkonäkö ei ole niin tärkeä, niin tokkopa sen vastapuolenkaan ulkonäkö näyttelee niin suurta osaa.
Selvisikö jutusta, että saako Miisa pakkeja myös muilta pluskokoisilta?
Jos Miisa ei olekaan kiinnostunut muista pluskokoisista?
Miksi pitäisi olla? Onko se niin, että läski saa kiinnostua vain läskeistä? Miksi? Jos näin on, niin tilanne on se, että Suomessa noita läskejä miehiä on enemmän kuin läskejä naisia.
Saman logiikan mukaan: miehet saa olla kiinnostuneita vain oman ikäisistään naisista, ei nuoremmista, kuten yleensä.
Sais niitä kaipaamiaan treffejä useammin, siksi.
Läski saa kiinnostua kenestä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä Miisasta mahtaisi tuntua käydä kanssani treffeillä, jos tietäisi etten viehäty hänestä ollenkaan? Mitä minä siitä saisin, antaisiko yhteiskunta jonkun liikuntasetelin?
Ehkä se sen aistisi treffien aikana.
Kutsun Presidentinlinnaan vähintään.
Niin, mitä hän tuosta saisi sitten? Minä en voi kuvitellakkaan intiimiä kanssakäymistä tuon kokoisen kanssa. En antaisi ottaa edes suihin. Minusta treffit olisivat molempien kannalta huono idea.
Heh. Aika paha.
Joskus töissä oli semmoinen aika reipasmielinen sinkkumies, joka ei suotta kursastellut.
Viikonlopun tai lomien jälkeen kahvihuoneessa kertoi ihan avoimesti saavutuksistaan esim. "En nyt ollu ihan varma, että oliks se sisäl vai jossain poimus, mutta kyl se sielläkin luisti.", " Se oli ihan kauheeta menoa, aivan kuin ei olisi koskaan miestä nähnytkään."
Mitä enemmän käänsimme katseita pois hänen jutuiltaan, sitä kovempaan ääneen hän ne kertoi.
Summa summarum. Hänelle maistui kaikenlaiset brunssit.
Ehkäpä oli suorittanut ns. poimuajon. :) :) :)
Luulis toisen nyt kertovan, jos ei oo sisäl.
Kyllä Miisa saa harmitella. Hesari ja läskitutkija, vai mikä oli, saisivat hävetä! Älkää tehkö noita juttuja, koska ne sotii itseään vastaan aivan samoin kuin vihreä politiikka. Jos ajatus on kaunis, se EI tarkoita että ajatus on hyvä ja toteuttamiskelpoinen. Tuon ymmärtäminen on nykyään äärettömän vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Minä en ainakaan ole koskaan sanonut tuntemattomille lihaville mitään, koska he eivät kiinnosta minua yhtään. Enemmänkin yritän vältellä heitä, sillä tältä palstalta olen oppinut, että he ovat hyvin vihaisia ja ilkeitä. Pelkästään se, että olen normaalipainoinen, on loukkaus heitä kohtaan.
#❄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Miisan tilalla voisi ihan yhtä hyvin olla lihava Mikko ja hänen ongelma olisi yhtä käsin kosketelteva. Treffei yms. ei irtoa, kun hyvin harvat kokevat lihavat mielenkiintoisiksi pariutumisen kannalta.
Se, että noi ei edes pariudu keskenään on outoa. Kait siihenkin joku syy on.
Eihän se tarkoita, että jos on lihava, niin pitää olla kiinnostunut lihavista.
Toki jos oma ulkonäkö ei ole niin tärkeä, niin tokkopa sen vastapuolenkaan ulkonäkö näyttelee niin suurta osaa.
Selvisikö jutusta, että saako Miisa pakkeja myös muilta pluskokoisilta?
Jos Miisa ei olekaan kiinnostunut muista pluskokoisista?
Miisojen kyllä kannattaisi kiinnostua ihan kaiken kokoisista, jos treffeille mielii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Minä en ainakaan ole koskaan sanonut tuntemattomille lihaville mitään, koska he eivät kiinnosta minua yhtään. Enemmänkin yritän vältellä heitä, sillä tältä palstalta olen oppinut, että he ovat hyvin vihaisia ja ilkeitä. Pelkästään se, että olen normaalipainoinen, on loukkaus heitä kohtaan.
Eli olet selvännäkijä. Tiedät palstan kirjoittajien painon ja pituuden. Mielenkiintoista. Ja sinä itsehhän et ole vihainen tai ilkeä, mitä nyt vttuilet ja olet piiloaggressiivinen. Kannattaa mennä selvännäkijän hommiin sinun, niissä tienaa ihan hyvin, ja varsinkin sinä, kun olet tämmöinen supertietäjä.
Olenkin miettinyt alanvaihtoa. En ehkä ihan heti jätä päivätyötä, mutta selvänäkijän homma voisi olla kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tästä ketjusta tulee muita keskusteluja mieleen. ”Tunnustakaa naiset heti, että olette vain rahan ja statuksen perässä! ”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Minä en ainakaan ole koskaan sanonut tuntemattomille lihaville mitään, koska he eivät kiinnosta minua yhtään. Enemmänkin yritän vältellä heitä, sillä tältä palstalta olen oppinut, että he ovat hyvin vihaisia ja ilkeitä. Pelkästään se, että olen normaalipainoinen, on loukkaus heitä kohtaan.
Eli olet selvännäkijä. Tiedät palstan kirjoittajien painon ja pituuden. Mielenkiintoista. Ja sinä itsehhän et ole vihainen tai ilkeä, mitä nyt vttuilet ja olet piiloaggressiivinen. Kannattaa mennä selvännäkijän hommiin sinun, niissä tienaa ihan hyvin, ja varsinkin sinä, kun olet tämmöinen supertietäjä.
En ole edes täällä kirjoittanut pahaa lihavista ja ihan oikeasti lihavien kommentointi on pelottavaa.
Sivusta: ihanko oikeasti? Siteeraa mulle sanotaan nyt 3n eri lihavan pelottavaa kommenttia. Ihan vaan jotta näemme kuinka erilaisia asioita eri ihmiset pitää pelottavina. Nimim. Kinostais
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Minä en ainakaan ole koskaan sanonut tuntemattomille lihaville mitään, koska he eivät kiinnosta minua yhtään. Enemmänkin yritän vältellä heitä, sillä tältä palstalta olen oppinut, että he ovat hyvin vihaisia ja ilkeitä. Pelkästään se, että olen normaalipainoinen, on loukkaus heitä kohtaan.
Eli olet selvännäkijä. Tiedät palstan kirjoittajien painon ja pituuden. Mielenkiintoista. Ja sinä itsehhän et ole vihainen tai ilkeä, mitä nyt vttuilet ja olet piiloaggressiivinen. Kannattaa mennä selvännäkijän hommiin sinun, niissä tienaa ihan hyvin, ja varsinkin sinä, kun olet tämmöinen supertietäjä.
En ole edes täällä kirjoittanut pahaa lihavista ja ihan oikeasti lihavien kommentointi on pelottavaa.
Sivusta: ihanko oikeasti? Siteeraa mulle sanotaan nyt 3n eri lihavan pelottavaa kommenttia. Ihan vaan jotta näemme kuinka erilaisia asioita eri ihmiset pitää pelottavina. Nimim. Kinostais
Melkoista vähintään isoa denialia on liikkeellä. Sekään kun ei ole mielipidekysymys, vaan fakta minkä verran naisena voi luontaisesti kerätä lihasta, ja mikä osa painosta on sitten sitä aitoa läskiä. Kummasti alapeukkuja kuitenkin taas kertyi.
Ei siinä, ei ole suoraan minulta pois. Sen kun ahdistutte jatkossakin painostanne, pukeudutte telttoihin, pääsette jopa Hesariin haastatteluun aiheesta kun ei Tinderissä natsaa.
Mikä vaan, kunhan ei se laihdutuskuuri tai totuuden myöntäminen.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuossa jutussa on ihan peruslähtökohtakin niin pielessä, että päähän sattuu kun yrittää ymmärtää. Itse en ole ylipainoinen, mutta silloin tällöin saan pakkeja Tinderissä/treffeillä ulkonäöllisiin seikkoihin liittyen. Joskus se tuntuu pahalta, mutta silloin ajattelen, että jos minulla on oikeus antaa pakit ulkonäöllisiin seikkoihin liittyen, niin kyllä toisellakin on sama oikeus.
Pielessä on ilmiö nimeltä prinsessaharha. En tiedä mistä johtuu, ehkä somen jatkuvasta positiivisesta palautteesta, mutta todella moni nuorehko somevaikuttaja tuntuu olevan aika harhainen oman itsensä suhteen.
Ajatellaan, että minäminäminä olen niin ihmeellinen ja arvokas, että juuri minulla on OIKEUS saada kaikki mitä haluan, täsmälleen siinä muodossa kuin haluan! Minähän en tyydy mihinkään! Ja jos maailmankaikkeus ei toimita asiaa silloin kuin tahdon siten kuin tahdon, se on epiä ja syrjintää ja väärin, koska MINULLA ON OIKEUS.
Sekuntiakaan ei ajatella sitä, mitä itse ehkä voisi tehdä asian saavuttamiseksi. Tai mitä itsellä on antaa sille tulevalle kumppanille. Että onko sitä oikeasti niin ihmeellinen, että on kovastikin valinnanvaraa. Koko ajan kyse on vain itsestä ja omien mielitekojen ja tarpeiden tyydyttämisestä. Hetkeäkään ei ajatella sitä haaveiden kumppania oikeana ihmisenä, jonain sellaisena jolle voisi antaa rakkautta ja välittämistä ja huolenpitoa ja jonka kanssa voisi jakaa elämän hyvät asiat. Ei, vaan minäminäminätahtootahtootahtoo.
Siis todella infantiili suhtautuminen parisuhteeseen.
Ajatellaan myös, että minulla on oikeus saada täsmälleen sellainen kumppani kuin tahdon silmien väriä myöten. Ja maailmankaikkeus on velvollinen toimittamaan minulle sellaisen. Sen pitää kantaa minua käsillään ja palvoa, ollen samalla feministi. Sen pitää pitää minua maailman kauneimpana naisena, mutta ei saa ollaa mikään chubby olver tai fiideri.
Kun tähän lisätään se, että nämä naiset saattavat olla yli 30, eivätkä ole silti oppineet miehistä yhtään mitään... Tietenkään eivät, koska mies ei ole niille ihminen, vaan jonkinlainen asuste. Samat ihmiset pukevat koiransa mekkoihin ja lakkaavat niiden kynsiä, koska ei niitä kiinnosta sekään mikä koira on eläimenä. Asuste se on sekin.
Tämä kaikki ei tietenkään liity tuon hesarin jutun naiseen, vaan kuvailen ko. ilmiötä vähän yleisemmin.
Sama kuvio toistuu myös miehillä jossain määrin, ainakin palstalla. Itsessä ei koskaan nähdä mitään vikaa, eikä itseä voi kehittää.
Kumma juttu muuten. Kun minä olin nuori joskus 20 vuotta sitten, halusin kovasti kehittyä koko ajan kaikilla osa-alueilla. Itseni takia tietysti ensisijaisesti, mutta myös siksi että halusin että minulla on jotain annettavaa tulevalle kumppanilleni.
Tuntuu että ihmisiä ei nykyään kiinnosta enää yhtään kehittää luonnettaan. Paitsi ehkä hyökkäävämpään suuntaan. Kaikesta moraalisäteillään, mutta se todellinen pyrkimys olla parempi ihminen puuttuu. Varmaan siksi, että se pyrkimys on aika yksityistä puuhaa, eikä sillä saa tykkäyksiä somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sais joku palstan Dressman alusvaatemalli ottaa liuskan sinisiä mukaan ja käydä n..simas noit lihavia yhden yön. Loppus se palstaulina ja saisivat ulissa vällyjen välis sen yhden yön.
Käyttäjä42257 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
44 sivua selittelyä. Mä haluaisin, että joku lihava tulisi ketjuun ja vain myöntäisi rehellisesti, että on lihava, koska on laiska tai syönyt liikaa ja itsehillintä puuttuu. Mutta ei. Aina nämä samat selitykset ja uhriutumiset. On se ihme ja kumma, että yli 50 %:lla suomalaisesta väestöstä on kaikilla joku täysin validi syy ja selitys, miksi he ovat ylipainoisia. Ja kuinka heillä ei ole mitään kykyä vaikuttaa itse asiaan. Ja kuinka se on nyt vaan jonkun muun vika. Aina.
Huoh, tämä ei ole se pointti.
Kyllä, itse vajaa vuoden puputin vaan jotain hiilarihöttöä, koska jaksaminen oli huono ja en jaksanut panostaa vähääkään. Lihoin 20 kiloa, tästä on 4 vuotta.
Tässä välissä meni hyvin, söin tasapainoisesti ja liikuin 3-6 h viikossa.
Myös korona-aika lihotti, koska ulkoliikunta tai kotijumppa ei maistu ja en jaksanut panostaa syömiseen aina, joten tuli tilailtua ruokaa. Lihoin 10 kiloa.
Viimeset 6 kk olen alkanut taas liikkua ja syön tosi hyvin. Terveys hyvä (verikokeet ja verenpainemittaus tehty säännöllisesti).
Se koko pointti on, että ihmisen koko ei kerro mitään SEN HETKEN elintavoista.
Moni lihavista tosiaankaan ei syö moskaa ja istu sohvalla. Se, että olettaa niin, on sitä syrjintää.
Harva lihava loputtomiin lihoo sinne 200-300 kiloiseksi, joten sehän todistaa sen, ettei se ylensyönti ole kaikilla jatkuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuossa jutussa on ihan peruslähtökohtakin niin pielessä, että päähän sattuu kun yrittää ymmärtää. Itse en ole ylipainoinen, mutta silloin tällöin saan pakkeja Tinderissä/treffeillä ulkonäöllisiin seikkoihin liittyen. Joskus se tuntuu pahalta, mutta silloin ajattelen, että jos minulla on oikeus antaa pakit ulkonäöllisiin seikkoihin liittyen, niin kyllä toisellakin on sama oikeus.
Pielessä on ilmiö nimeltä prinsessaharha. En tiedä mistä johtuu, ehkä somen jatkuvasta positiivisesta palautteesta, mutta todella moni nuorehko somevaikuttaja tuntuu olevan aika harhainen oman itsensä suhteen.
Ajatellaan, että minäminäminä olen niin ihmeellinen ja arvokas, että juuri minulla on OIKEUS saada kaikki mitä haluan, täsmälleen siinä muodossa kuin haluan! Minähän en tyydy mihinkään! Ja jos maailmankaikkeus ei toimita asiaa silloin kuin tahdon siten kuin tahdon, se on epiä ja syrjintää ja väärin, koska MINULLA ON OIKEUS.
Sekuntiakaan ei ajatella sitä, mitä itse ehkä voisi tehdä asian saavuttamiseksi. Tai mitä itsellä on antaa sille tulevalle kumppanille. Että onko sitä oikeasti niin ihmeellinen, että on kovastikin valinnanvaraa. Koko ajan kyse on vain itsestä ja omien mielitekojen ja tarpeiden tyydyttämisestä. Hetkeäkään ei ajatella sitä haaveiden kumppania oikeana ihmisenä, jonain sellaisena jolle voisi antaa rakkautta ja välittämistä ja huolenpitoa ja jonka kanssa voisi jakaa elämän hyvät asiat. Ei, vaan minäminäminätahtootahtootahtoo.
Siis todella infantiili suhtautuminen parisuhteeseen.
Ajatellaan myös, että minulla on oikeus saada täsmälleen sellainen kumppani kuin tahdon silmien väriä myöten. Ja maailmankaikkeus on velvollinen toimittamaan minulle sellaisen. Sen pitää kantaa minua käsillään ja palvoa, ollen samalla feministi. Sen pitää pitää minua maailman kauneimpana naisena, mutta ei saa ollaa mikään chubby olver tai fiideri.
Kun tähän lisätään se, että nämä naiset saattavat olla yli 30, eivätkä ole silti oppineet miehistä yhtään mitään... Tietenkään eivät, koska mies ei ole niille ihminen, vaan jonkinlainen asuste. Samat ihmiset pukevat koiransa mekkoihin ja lakkaavat niiden kynsiä, koska ei niitä kiinnosta sekään mikä koira on eläimenä. Asuste se on sekin.
Tämä kaikki ei tietenkään liity tuon hesarin jutun naiseen, vaan kuvailen ko. ilmiötä vähän yleisemmin.
Sama kuvio toistuu myös miehillä jossain määrin, ainakin palstalla. Itsessä ei koskaan nähdä mitään vikaa, eikä itseä voi kehittää.
Kumma juttu muuten. Kun minä olin nuori joskus 20 vuotta sitten, halusin kovasti kehittyä koko ajan kaikilla osa-alueilla. Itseni takia tietysti ensisijaisesti, mutta myös siksi että halusin että minulla on jotain annettavaa tulevalle kumppanilleni.
Tuntuu että ihmisiä ei nykyään kiinnosta enää yhtään kehittää luonnettaan. Paitsi ehkä hyökkäävämpään suuntaan. Kaikesta moraalisäteillään, mutta se todellinen pyrkimys olla parempi ihminen puuttuu. Varmaan siksi, että se pyrkimys on aika yksityistä puuhaa, eikä sillä saa tykkäyksiä somessa.
Prinsessaharha PLUS vahvistusharha. Artikkelin päähahmon Insta on täynnä toisilta naisilta oi kun oot ihana, jatka samaa -kommenteja.
Posipalaute tietty aina kiva, mutta sikäli kun henkilö on hetero, ja ongelmana parituminen, noiden kommenttien rakentavuus ja kehittävyys on tasoa voi heittää niillä vesilintua hampurilaisella JA ranuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuossa jutussa on ihan peruslähtökohtakin niin pielessä, että päähän sattuu kun yrittää ymmärtää. Itse en ole ylipainoinen, mutta silloin tällöin saan pakkeja Tinderissä/treffeillä ulkonäöllisiin seikkoihin liittyen. Joskus se tuntuu pahalta, mutta silloin ajattelen, että jos minulla on oikeus antaa pakit ulkonäöllisiin seikkoihin liittyen, niin kyllä toisellakin on sama oikeus.
Pielessä on ilmiö nimeltä prinsessaharha. En tiedä mistä johtuu, ehkä somen jatkuvasta positiivisesta palautteesta, mutta todella moni nuorehko somevaikuttaja tuntuu olevan aika harhainen oman itsensä suhteen.
Ajatellaan, että minäminäminä olen niin ihmeellinen ja arvokas, että juuri minulla on OIKEUS saada kaikki mitä haluan, täsmälleen siinä muodossa kuin haluan! Minähän en tyydy mihinkään! Ja jos maailmankaikkeus ei toimita asiaa silloin kuin tahdon siten kuin tahdon, se on epiä ja syrjintää ja väärin, koska MINULLA ON OIKEUS.
Sekuntiakaan ei ajatella sitä, mitä itse ehkä voisi tehdä asian saavuttamiseksi. Tai mitä itsellä on antaa sille tulevalle kumppanille. Että onko sitä oikeasti niin ihmeellinen, että on kovastikin valinnanvaraa. Koko ajan kyse on vain itsestä ja omien mielitekojen ja tarpeiden tyydyttämisestä. Hetkeäkään ei ajatella sitä haaveiden kumppania oikeana ihmisenä, jonain sellaisena jolle voisi antaa rakkautta ja välittämistä ja huolenpitoa ja jonka kanssa voisi jakaa elämän hyvät asiat. Ei, vaan minäminäminätahtootahtootahtoo.
Siis todella infantiili suhtautuminen parisuhteeseen.
Ajatellaan myös, että minulla on oikeus saada täsmälleen sellainen kumppani kuin tahdon silmien väriä myöten. Ja maailmankaikkeus on velvollinen toimittamaan minulle sellaisen. Sen pitää kantaa minua käsillään ja palvoa, ollen samalla feministi. Sen pitää pitää minua maailman kauneimpana naisena, mutta ei saa ollaa mikään chubby olver tai fiideri.
Kun tähän lisätään se, että nämä naiset saattavat olla yli 30, eivätkä ole silti oppineet miehistä yhtään mitään... Tietenkään eivät, koska mies ei ole niille ihminen, vaan jonkinlainen asuste. Samat ihmiset pukevat koiransa mekkoihin ja lakkaavat niiden kynsiä, koska ei niitä kiinnosta sekään mikä koira on eläimenä. Asuste se on sekin.
Tämä kaikki ei tietenkään liity tuon hesarin jutun naiseen, vaan kuvailen ko. ilmiötä vähän yleisemmin.
Sama kuvio toistuu myös miehillä jossain määrin, ainakin palstalla. Itsessä ei koskaan nähdä mitään vikaa, eikä itseä voi kehittää.
Kumma juttu muuten. Kun minä olin nuori joskus 20 vuotta sitten, halusin kovasti kehittyä koko ajan kaikilla osa-alueilla. Itseni takia tietysti ensisijaisesti, mutta myös siksi että halusin että minulla on jotain annettavaa tulevalle kumppanilleni.
Tuntuu että ihmisiä ei nykyään kiinnosta enää yhtään kehittää luonnettaan. Paitsi ehkä hyökkäävämpään suuntaan. Kaikesta moraalisäteillään, mutta se todellinen pyrkimys olla parempi ihminen puuttuu. Varmaan siksi, että se pyrkimys on aika yksityistä puuhaa, eikä sillä saa tykkäyksiä somessa.
Prinsessaharha PLUS vahvistusharha. Artikkelin päähahmon Insta on täynnä toisilta naisilta oi kun oot ihana, jatka samaa -kommenteja.
Posipalaute tietty aina kiva, mutta sikäli kun henkilö on hetero, ja ongelmana parituminen, noiden kommenttien rakentavuus ja kehittävyys on tasoa voi heittää niillä vesilintua hampurilaisella JA ranuilla.
Miten niin prinsessaharha ja vahvistusharha? Eikös henkilö vaikuta artikkelin perusteella ihan hyvin tietävän, ettei heteromiehiä oikein kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuossa jutussa on ihan peruslähtökohtakin niin pielessä, että päähän sattuu kun yrittää ymmärtää. Itse en ole ylipainoinen, mutta silloin tällöin saan pakkeja Tinderissä/treffeillä ulkonäöllisiin seikkoihin liittyen. Joskus se tuntuu pahalta, mutta silloin ajattelen, että jos minulla on oikeus antaa pakit ulkonäöllisiin seikkoihin liittyen, niin kyllä toisellakin on sama oikeus.
Pielessä on ilmiö nimeltä prinsessaharha. En tiedä mistä johtuu, ehkä somen jatkuvasta positiivisesta palautteesta, mutta todella moni nuorehko somevaikuttaja tuntuu olevan aika harhainen oman itsensä suhteen.
Ajatellaan, että minäminäminä olen niin ihmeellinen ja arvokas, että juuri minulla on OIKEUS saada kaikki mitä haluan, täsmälleen siinä muodossa kuin haluan! Minähän en tyydy mihinkään! Ja jos maailmankaikkeus ei toimita asiaa silloin kuin tahdon siten kuin tahdon, se on epiä ja syrjintää ja väärin, koska MINULLA ON OIKEUS.
Sekuntiakaan ei ajatella sitä, mitä itse ehkä voisi tehdä asian saavuttamiseksi. Tai mitä itsellä on antaa sille tulevalle kumppanille. Että onko sitä oikeasti niin ihmeellinen, että on kovastikin valinnanvaraa. Koko ajan kyse on vain itsestä ja omien mielitekojen ja tarpeiden tyydyttämisestä. Hetkeäkään ei ajatella sitä haaveiden kumppania oikeana ihmisenä, jonain sellaisena jolle voisi antaa rakkautta ja välittämistä ja huolenpitoa ja jonka kanssa voisi jakaa elämän hyvät asiat. Ei, vaan minäminäminätahtootahtootahtoo.
Siis todella infantiili suhtautuminen parisuhteeseen.
Ajatellaan myös, että minulla on oikeus saada täsmälleen sellainen kumppani kuin tahdon silmien väriä myöten. Ja maailmankaikkeus on velvollinen toimittamaan minulle sellaisen. Sen pitää kantaa minua käsillään ja palvoa, ollen samalla feministi. Sen pitää pitää minua maailman kauneimpana naisena, mutta ei saa ollaa mikään chubby olver tai fiideri.
Kun tähän lisätään se, että nämä naiset saattavat olla yli 30, eivätkä ole silti oppineet miehistä yhtään mitään... Tietenkään eivät, koska mies ei ole niille ihminen, vaan jonkinlainen asuste. Samat ihmiset pukevat koiransa mekkoihin ja lakkaavat niiden kynsiä, koska ei niitä kiinnosta sekään mikä koira on eläimenä. Asuste se on sekin.
Tämä kaikki ei tietenkään liity tuon hesarin jutun naiseen, vaan kuvailen ko. ilmiötä vähän yleisemmin.
Sama kuvio toistuu myös miehillä jossain määrin, ainakin palstalla. Itsessä ei koskaan nähdä mitään vikaa, eikä itseä voi kehittää.
Kumma juttu muuten. Kun minä olin nuori joskus 20 vuotta sitten, halusin kovasti kehittyä koko ajan kaikilla osa-alueilla. Itseni takia tietysti ensisijaisesti, mutta myös siksi että halusin että minulla on jotain annettavaa tulevalle kumppanilleni.
Tuntuu että ihmisiä ei nykyään kiinnosta enää yhtään kehittää luonnettaan. Paitsi ehkä hyökkäävämpään suuntaan. Kaikesta moraalisäteillään, mutta se todellinen pyrkimys olla parempi ihminen puuttuu. Varmaan siksi, että se pyrkimys on aika yksityistä puuhaa, eikä sillä saa tykkäyksiä somessa.
Prinsessaharha PLUS vahvistusharha. Artikkelin päähahmon Insta on täynnä toisilta naisilta oi kun oot ihana, jatka samaa -kommenteja.
Posipalaute tietty aina kiva, mutta sikäli kun henkilö on hetero, ja ongelmana parituminen, noiden kommenttien rakentavuus ja kehittävyys on tasoa voi heittää niillä vesilintua hampurilaisella JA ranuilla.
Miten niin prinsessaharha ja vahvistusharha? Eikös henkilö vaikuta artikkelin perusteella ihan hyvin tietävän, ettei heteromiehiä oikein kiinnosta.
Vaikuttaa tietävän kyllä. Mutta syyt kiinnostuksen puutteeseen haetaan yhteiskunnasta, vallitsevista kauneusstandardeista, jopa jostain rasismista jne. versus miten minä voisin itse kehittää "markkina-arvoani". Tai jos en voi, ihan vain hyväksyä sen.
Jos on liian iso treffeille, pitää harrastaa jotain muuta.
Muurinmurtaja?
Jenkkifutiksen linjamieheksi ehkä?
Ballastiksi eli painolastiksi purjelaivaan?
Maailman suurin ihmiskanuunankuula?
Vain mielikuvitus on rajana, kun keksii parempia harrastuksia.
No voi, totuushan tosiaan on, että aika harva valitsee esteettisesti vastenmielisen näköistä, jotka useimmille tarkoittavat pahasti ylipainoista, kumppanikseen, jos valinnan varaa on.Sydän voi olla puhdasta kultaa, mutta näin se vaan menee.Eipä silti, etteikö hoikkakin ihminen voisi olla vastenmielinen ulkonäöltään ja sisäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nyt sais joku palstan Dressman alusvaatemalli ottaa liuskan sinisiä mukaan ja käydä n..simas noit lihavia yhden yön. Loppus se palstaulina ja saisivat ulissa vällyjen välis sen yhden yön.
Miksi ottaa tabuja ja n..sia lihavia, kun ilman tabujakin toimii ja viehättävämpääkin seuraa löytyy muuten?
Säälistä vai?
Lihavat voivat lopettaa itsensä säälimisen ja muiden syyllistämisen ja tehdä asialle jotain tai n..sia toisiansa, jos muuten eivät muuhun pysty.
En ole edes täällä kirjoittanut pahaa lihavista ja ihan oikeasti lihavien kommentointi on pelottavaa.