Lue keskustelun säännöt.
HS: Liian iso treffeille
20.09.2021 |
Linkki juttuun, valitettavasti taisi olla vaan tilaajille: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008223964.html
Jutun pointtina on valittaa siitä, että lihavat kokevat "painosyrjintää" deittailussa. Näkökulma on ilmeisesti se, että globaali kauneusihanne on keksitty tyhjästä. Erikseen vielä jossain kohtaa mainittiin, että jos on pluskokoinen, niin oikea tapa olla sitä olisi muistuttaa plus-malleja ja olla siis "kurvikas oikeista paikoista".
En ymmärrä, eikö oikeasti haastateltava tai toimittaja ole kumpikaan koskaan lukeneet niitä tutkimuksia, joiden mukaan vyötärö-lantiosuhde ja kasvojen naiselliset estrogeenin tuottamat piirteet ovat universaalisti viehättäviä?
Samoin mainitaan, että hintelät miehet saavat kuulla olevansa liian pieniä. Ihan yhtä lailla naisia viehättää testosteronin muokkaama keho.
Alkoi oikein ärsyttää, kun ilmeisesti se on SYRJINTÄÄ jos ihminen ei viehäty keskivartalolihavasta, hintelästä tai vaikka naamastaan väärältä sukupuolelta näyttävästä. Ihan yhtä vähän tähän on mahdollista itse vaikuttaa kuin seksuaaliseen suuntautumiseen!
P.s. AP on nainen, jolle hintelä mies ei ole ongelma, mutta iso kaljamaha on yksi suurimpia turn-offeja miehessä.
Kommentit (1374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä! Samaan aikaan vallataan katuja sateenkaarilippuja liehutellen, ja media, yritykset ja koko yhteiskunta rummuttavat tätä nykyajan riemuviestiä: Jokainen saa olla sellainen kuin on ja jokainen saa ihastua ja rakastua ihan kehen haluaa, eikä siitä saa tuomita!
Mutta nyt sitten lehti onkin sitä mieltä, että onkin lähestulkoon paha ihminen, jos seuraa omia mieltymyksiään ja viehättyy enemmän laihoista ihmisistä kuin lihavista.
Ja yleisemminkin voisi kysyä, eikö sateenkaarilipun mikään väri edusta perinteistä heteromiestä- ja naista?
Heteroilla on niin vaikeeta nykyisin :’(
On hirveää, kun osa on homoja ja osa lihavia, ja jotkut jopa trans :,((((
Missä heteroiden lippu???
Onhan se vaikeaa jos joku päättää sinun puolesta ketä saa deittailla. Nyt voitkin sitten ottaa iisisti.
Avioliitosta lainsäädäntö päättää. Joissain valtioissa myös homosuhteista rangaistaan edelleen, jopa kuolemalla.
Miten heteroiden puolesta päätettiinkään, kerrotko vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi välttyä ajatukselta, että nykypäivänä ylipainosta yritetään väkisin tehdä uutta normaalia. Joka ikinen media on täynnä näitä bodypositiivisuus juttuja, lihavia mainoksissa yms. Jutut ovat aina myönteisiä ylipainoisille. Pedataanko tulevaisuutta, jolloin ylipaino on normaalia, saat syytteen, jos et deittaile lihavaa? Entäpä se terveysaspekti? Kun nämä nuoret, lihavat saavuttavat keski- iän, kuka heitä hoitaa, kun hoitajia ei nytkään ole tarpeeksi? Mistä rahat heidän hoitoonsa?
Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kuka heitä hoitaa, kun he keski- iässä saavat aivoinfarktin, joutuvat hoidettaviksi? Hoitohenkilöstöä ei ole, kukaan ei halua työskennellä huonolla palkalla, hoitaen ylipainoisia. Perheet joutuvat itse hoitamaan nämä lihavat. Kannattaisi miettiä tätäkin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä! Samaan aikaan vallataan katuja sateenkaarilippuja liehutellen, ja media, yritykset ja koko yhteiskunta rummuttavat tätä nykyajan riemuviestiä: Jokainen saa olla sellainen kuin on ja jokainen saa ihastua ja rakastua ihan kehen haluaa, eikä siitä saa tuomita!
Mutta nyt sitten lehti onkin sitä mieltä, että onkin lähestulkoon paha ihminen, jos seuraa omia mieltymyksiään ja viehättyy enemmän laihoista ihmisistä kuin lihavista.
Ja yleisemminkin voisi kysyä, eikö sateenkaarilipun mikään väri edusta perinteistä heteromiestä- ja naista?
Heteroilla on niin vaikeeta nykyisin :’(
On hirveää, kun osa on homoja ja osa lihavia, ja jotkut jopa trans :,((((
Missä heteroiden lippu???
Onhan se vaikeaa jos joku päättää sinun puolesta ketä saa deittailla. Nyt voitkin sitten ottaa iisisti.
Avioliitosta lainsäädäntö päättää. Joissain valtioissa myös homosuhteista rangaistaan edelleen, jopa kuolemalla.
Miten heteroiden puolesta päätettiinkään, kerrotko vielä?
En tiedä en aio mennä naimisiin ja se on minulle aivan vieras instituutio. Jos luet keskustelun ymmärrät pointin, jos et, niin ehkä sinun kannattaisi tehdä oma ketju lihavista homoista ja heidän elostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi välttyä ajatukselta, että nykypäivänä ylipainosta yritetään
väkisin tehdä uutta normaalia. Joka ikinen media on täynnä näitä bodypositiivisuus juttuja, lihavia mainoksissa yms. Jutut ovat aina myönteisiä ylipainoisille. Pedataanko tulevaisuutta, jolloin ylipaino on normaalia, saat syytteen, jos et deittaile lihavaa? Entäpä se terveysaspekti? Kun nämä nuoret, lihavat saavuttavat keski- iän, kuka heitä hoitaa, kun hoitajia ei nytkään ole tarpeeksi? Mistä rahat heidän hoitoonsa?Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kuka heitä hoitaa, kun he keski- iässä saavat aivoinfarktin, joutuvat hoidettaviksi? Hoitohenkilöstöä ei ole, kukaan ei halua työskennellä huonolla palkalla, hoitaen ylipainoisia. Perheet joutuvat itse hoitamaan nämä lihavat. Kannattaisi miettiä tätäkin asiaa.
Saisinko linkin edes yhteen tällaiseen mainokseen?
Tällä sivustolla näkyy hyvin kevyesti mahakkaita miehiä kalsonkimainoksissa, mutta 150-kiloisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä! Samaan aikaan vallataan katuja sateenkaarilippuja liehutellen, ja media, yritykset ja koko yhteiskunta rummuttavat tätä nykyajan riemuviestiä: Jokainen saa olla sellainen kuin on ja jokainen saa ihastua ja rakastua ihan kehen haluaa, eikä siitä saa tuomita!
Mutta nyt sitten lehti onkin sitä mieltä, että onkin lähestulkoon paha ihminen, jos seuraa omia mieltymyksiään ja viehättyy enemmän laihoista ihmisistä kuin lihavista.
Ja yleisemminkin voisi kysyä, eikö sateenkaarilipun mikään väri edusta perinteistä heteromiestä- ja naista?
Heteroilla on niin vaikeeta nykyisin :’(
On hirveää, kun osa on homoja ja osa lihavia, ja jotkut jopa trans :,((((
Missä heteroiden lippu???
Onhan se vaikeaa jos joku päättää sinun puolesta ketä saa deittailla. Nyt voitkin sitten ottaa iisisti.
Avioliitosta lainsäädäntö päättää. Joissain valtioissa myös homosuhteista rangaistaan edelleen, jopa kuolemalla.
Miten heteroiden puolesta päätettiinkään, kerrotko vielä?
En tiedä en aio mennä naimisiin ja se on minulle aivan vieras instituutio. Jos luet keskustelun ymmärrät pointin, jos et, niin ehkä sinun kannattaisi tehdä oma ketju lihavista homoista ja heidän elostaan.
Et siis taida ymmärtää, että sinulla on edelleen täysi vapaus valita kumppanisi. Toki vapaaehtoisten joukosta. Hesarin juttu ei estä sinua.
Sen sijaan vaikkapa Ugandassa homoilu estetään tehokkaasti ns. lopullisella ratkaisulla.
Mutta itke vain palstalla, miten heterouttasi rajoitetaan lehtijuttuja kirjoittamalla ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin otsikon että HSL: liian iso treffeille☺☺
(Ja niille jotka ei tiedä niin HSL tarkoittaa Helsingin seudun liikennettä)
Lihavan kannattaa valkata toinen lihava sieltä deittipalstalta eikä itse sortua samaan ronklaamiseen.
Varmasti tärppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi välttyä ajatukselta, että nykypäivänä ylipainosta yritetään väkisin tehdä uutta normaalia. Joka ikinen media on täynnä näitä bodypositiivisuus juttuja, lihavia mainoksissa yms. Jutut ovat aina myönteisiä ylipainoisille. Pedataanko tulevaisuutta, jolloin ylipaino on normaalia, saat syytteen, jos et deittaile lihavaa? Entäpä se terveysaspekti? Kun nämä nuoret, lihavat saavuttavat keski- iän, kuka heitä hoitaa, kun hoitajia ei nytkään ole tarpeeksi? Mistä rahat heidän hoitoonsa?
Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kuka heitä hoitaa, kun he keski- iässä saavat aivoinfarktin, joutuvat hoidettaviksi? Hoitohenkilöstöä ei ole, kukaan ei halua työskennellä huonolla palkalla, hoitaen ylipainoisia. Perheet joutuvat itse hoitamaan nämä lihavat. Kannattaisi miettiä tätäkin asiaa.
tuota, sivulla missä jankataan viikkotolkulla kuinka huumausaineet pitäisi saada kauppoihin huolesi vaikuttaa falskilta. Tuttavapiirissäni on hoidettu enemmmän aktiivi-ikäisten urheiluvammoja kuin sydän- verisuonisairauksia, mutta näistähän ei kukaan ikinä puhu, koska se on sitä parempaa hoidon tarvetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä! Samaan aikaan vallataan katuja sateenkaarilippuja liehutellen, ja media, yritykset ja koko yhteiskunta rummuttavat tätä nykyajan riemuviestiä: Jokainen saa olla sellainen kuin on ja jokainen saa ihastua ja rakastua ihan kehen haluaa, eikä siitä saa tuomita!
Mutta nyt sitten lehti onkin sitä mieltä, että onkin lähestulkoon paha ihminen, jos seuraa omia mieltymyksiään ja viehättyy enemmän laihoista ihmisistä kuin lihavista.
Ja yleisemminkin voisi kysyä, eikö sateenkaarilipun mikään väri edusta perinteistä heteromiestä- ja naista?
Heteroilla on niin vaikeeta nykyisin :’(
On hirveää, kun osa on homoja ja osa lihavia, ja jotkut jopa trans :,((((
Missä heteroiden lippu???
Onhan se vaikeaa jos joku päättää sinun puolesta ketä saa deittailla. Nyt voitkin sitten ottaa iisisti.
Avioliitosta lainsäädäntö päättää. Joissain valtioissa myös homosuhteista rangaistaan edelleen, jopa kuolemalla.
Miten heteroiden puolesta päätettiinkään, kerrotko vielä?
En tiedä en aio mennä naimisiin ja se on minulle aivan vieras instituutio. Jos luet keskustelun ymmärrät pointin, jos et, niin ehkä sinun kannattaisi tehdä oma ketju lihavista homoista ja heidän elostaan.
Et siis taida ymmärtää, että sinulla on edelleen täysi vapaus valita kumppanisi. Toki vapaaehtoisten joukosta. Hesarin juttu ei estä sinua.
Sen sijaan vaikkapa Ugandassa homoilu estetään tehokkaasti ns. lopullisella ratkaisulla.
Mutta itke vain palstalla, miten heterouttasi rajoitetaan lehtijuttuja kirjoittamalla ❤️
Me ei eletä Ugandassa, eikä missään muussakaan paskastanissa. (Vielä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi välttyä ajatukselta, että nykypäivänä ylipainosta yritetään
väkisin tehdä uutta normaalia. Joka ikinen media on täynnä näitä bodypositiivisuus juttuja, lihavia mainoksissa yms. Jutut ovat aina myönteisiä ylipainoisille. Pedataanko tulevaisuutta, jolloin ylipaino on normaalia, saat syytteen, jos et deittaile lihavaa? Entäpä se terveysaspekti? Kun nämä nuoret, lihavat saavuttavat keski- iän, kuka heitä hoitaa, kun hoitajia ei nytkään ole tarpeeksi? Mistä rahat heidän hoitoonsa?Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kuka heitä hoitaa, kun he keski- iässä saavat aivoinfarktin, joutuvat hoidettaviksi? Hoitohenkilöstöä ei ole, kukaan ei halua työskennellä huonolla palkalla, hoitaen ylipainoisia. Perheet joutuvat itse hoitamaan nämä lihavat. Kannattaisi miettiä tätäkin asiaa.
Saisinko linkin edes yhteen tällaiseen mainokseen?
Tällä sivustolla näkyy hyvin kevyesti mahakkaita miehiä kalsonkimainoksissa, mutta 150-kiloisia?
Jep, juuri telsua katselen ja pari mainosta ruokatuotteista /herkuista ja kauneustuotteista, joku lisäravinnemainos, ei yhtäkään ylipainoista ihmistä missään.
Vierailija kirjoitti:
Syrjiikö tämä leidi sitten eri kansalaisuuksia? Ottajia varmasti löytyisi.
Vastasin jo vähän tämäntyyppiseen kommenttiin kerran, mutta vastaukseni meni sensuuriin. Unohdin, että näissä keskusteluissa, joissa on puhe parisuhteen löytämisestä, täytyy aina huomioida myös kaikki kulissisuhteet ja kaikki oudot viritelmät. Niin, varmasti on ottajia esim. niiden parista, jotka tarvitsevat vain jonkun avioliiton saadakseen sitä kautta oikeuden jäädä maahan. Ja kaikkia ei toki haittaa edes yhteisen kielen puuttuminen. Mutta miten tämä liittyy keskusteluun, jossa puhutaan parisuhteen löytämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiselle itselleen tuo lihavuuskin on suurempi ongelma, kuin miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä! Samaan aikaan vallataan katuja sateenkaarilippuja liehutellen, ja media, yritykset ja koko yhteiskunta rummuttavat tätä nykyajan riemuviestiä: Jokainen saa olla sellainen kuin on ja jokainen saa ihastua ja rakastua ihan kehen haluaa, eikä siitä saa tuomita!
Mutta nyt sitten lehti onkin sitä mieltä, että onkin lähestulkoon paha ihminen, jos seuraa omia mieltymyksiään ja viehättyy enemmän laihoista ihmisistä kuin lihavista.
Ja yleisemminkin voisi kysyä, eikö sateenkaarilipun mikään väri edusta perinteistä heteromiestä- ja naista?
Heteroilla on niin vaikeeta nykyisin :’(
On hirveää, kun osa on homoja ja osa lihavia, ja jotkut jopa trans :,((((
Missä heteroiden lippu???
Onhan se vaikeaa jos joku päättää sinun puolesta ketä saa deittailla. Nyt voitkin sitten ottaa iisisti.
Avioliitosta lainsäädäntö päättää. Joissain valtioissa myös homosuhteista rangaistaan edelleen, jopa kuolemalla.
Miten heteroiden puolesta päätettiinkään, kerrotko vielä?
En tiedä en aio mennä naimisiin ja se on minulle aivan vieras instituutio. Jos luet keskustelun ymmärrät pointin, jos et, niin ehkä sinun kannattaisi tehdä oma ketju lihavista homoista ja heidän elostaan.
Et siis taida ymmärtää, että sinulla on edelleen täysi vapaus valita kumppanisi. Toki vapaaehtoisten joukosta. Hesarin juttu ei estä sinua.
Sen sijaan vaikkapa Ugandassa homoilu estetään tehokkaasti ns. lopullisella ratkaisulla.
Mutta itke vain palstalla, miten heterouttasi rajoitetaan lehtijuttuja kirjoittamalla ❤️
Et siis ymmärtänyt, vaan tulkitsit sen mielesi mukaan niin kuin on tapana. Se ugandassa tapahtuu mitä tapahtuu, ei parane sillä että sinä toitotat sitä täällä ja samalla mollaat heteroita. Käytät tässä Ugandassa tapahtuvia asioita oman egosi pönkittämiseen mikä on oksettavaa. Se mitä tapahtuu tuolla on väärin, mutta tämä keskuskustelu ei muuta sitä suuntaan eikä toiseen. Ja lopulta minä olen varmasti homojen ihmisoikeuksista kanssasi pitkälti samaa mieltä, mutta halu ajaa niitä vesittyy sinun kaltaisten lapsellisten vastakkainasettelioiden takia.
No, aja tai ole ajamatta.
Onko meillä Pullukka Avioliitto -kampanjaa, joka vaatii menemään tahdonvastaisesti naimisiin lihavan kanssa? Onko sinua uhattu väkivallalla, koska et ole suhteessa lihavan kanssa? Minua on, homosuhteen takia.
Onko äitisi soitellut sinulle 20 vuoden ajan, että kannattaisiko kuitenkin harkita suhdetta läskiin? Oletko työpaikallasi kuunnellut juttua, kuinka joka paikassa on nykyään heitä, jotka kieltäytyvät seurustelemasta lihavan kanssa, onpa ällöä?
Eikö?
Miten sinua sitten rajoitetaan tai painostetaan?
***
En minäkään käyttäisi sanaa syrjintä siitä, ettei moni halua treffeille lihavan/työttömän/neliraajahalvaantuneen kanssa. Ikävät puheet voisi toki jättää väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut aina urheilija, joten haluan rinnalleni jonkun yhtä urheilullisen. En koe syrjiväni ketään, koska minulla on oikeus haluta kumppani jolla on samanlaiset elämäntavat. Haluan kumppanin, jonka kanssa voidaan mennä samaa tahtia 10km lenkki hölkäten, kuinka monelta ylipainoiselta se onnistuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi välttyä ajatukselta, että nykypäivänä ylipainosta yritetään
väkisin tehdä uutta normaalia. Joka ikinen media on täynnä näitä bodypositiivisuus juttuja, lihavia mainoksissa yms. Jutut ovat aina myönteisiä ylipainoisille. Pedataanko tulevaisuutta, jolloin ylipaino on normaalia, saat syytteen, jos et deittaile lihavaa? Entäpä se terveysaspekti? Kun nämä nuoret, lihavat saavuttavat keski- iän, kuka heitä hoitaa, kun hoitajia ei nytkään ole tarpeeksi? Mistä rahat heidän hoitoonsa?Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kuka heitä hoitaa, kun he keski- iässä saavat aivoinfarktin, joutuvat hoidettaviksi? Hoitohenkilöstöä ei ole, kukaan ei halua työskennellä huonolla palkalla, hoitaen ylipainoisia. Perheet joutuvat itse hoitamaan nämä lihavat. Kannattaisi miettiä tätäkin asiaa.
Saisinko linkin edes yhteen tällaiseen mainokseen?
Tällä sivustolla näkyy hyvin kevyesti mahakkaita miehiä kalsonkimainoksissa, mutta 150-kiloisia?
Joo alapeukkuja, kivoja nekin on, mutta olisiko näyttöä näistä 150-kiloisista mainosesiintyjistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainittu Always-mainoksen nainen on lihava, ei normaalipainoinen, kuten haastateltava väittää.
Hmm. riippuu miten määritellään normaalipaino. Yhä harvempi länsimainen mahtuu BMI mitattavan normaalipainon rajoihin, yleisin naisen vaatekoko on meillä 42-44. Tummaihoisista osalle BMI mukainen normaalipaino on todella vaikea saavutettava, johtuen ymmärtääkseni heidän erilaisesta hormonitoiminnastaan ja sitä myötä sokeriaineenvaihdunnasta (länsimaisen ruokavalion sisältämä sokeri aiheuttaa heille muita useammin mm diabetesta tai metabolisen oireyhtymän). Mielestäni mainoksen nainen on aika lailla tämän päivän normaalivartaloinen.
Ja hoikat, älkää riehaantuko! En väittänyt, että hän on jollain lailla vartalonmallinsa puolesta viehättävämpi kuin te, rauhoittukaa!
Ei normaalipainon määritelmä ole mihinkään muuttunut. Se, että jokin asia on yleistä ja siten katukuvassa "normaalia", ei tarkoita sitä, että se olisi normaalipainoa. Se, että nykyisin syödään enemmän sokeria, ei ole mikään syy alkaa määrittää normaalipainoa uudestaan.
Kirjoittaja kai halusi tarkentaa, että puhutaanko normaalipainoisista terveyden näkökulmasta, vai normaalipainoisista tilastollisesta näkökulmasta. Jos naisten yleisin vaatekoko on vaikka 42, se lienee se normaali, vaikka olisivatkin bmi:n mukaan ylipainoisia.
BMI on satoja vuosia vanha mittari, joka kehitettiin mittaamaan alokkaita, eli vain aikuisuuden kynnyksellä olevia miehiä.
1990-luvulle asti BMI 27 oli vielä normaalipainon puolella. Joko laihdutusteollisuuden lobbauksen tai liikkumattomien jenkkien lihaskadon takia rajaa on siirretty.
jep. samoin bmi:n alaraja oli ennen 20, ja sitä on laskettu 18.5:een.
Vierailija kirjoitti:
Kehopositiiviset plus-kokoiset deittailkoot vaan oman kokoistensa kanssa, kyllähän tuonkin artikkelin matami myöntää epäsuoraan ettei sellainen kelpaisi vaan pitäisi miehen kuitenkin olla kunnon mitoissa vaikka itse onkin ryhävalas. Ja jos se läskin kanssa deittailu ei oikeasti sytytä, siitä vaan laihduttamaan - se on kuitenkin sellainen asia mihin ihminen oikeasti voi itse vaikuttaa, toisin kuin moni muu deittimaailmassa huonoksi katsottu ominaisuus.
Missä kohtaa hän ilmaisi, ettei ylipainoinen mies kelpaisi?
Toisaalta palstalla todella monessa keskustelussa miesoletetut kirjoittajat ovat selittäneet, että ylipaino on enemmänkin haitta naiselle, koska miehen kohdalla ei ulkonäöllä niin ole väliä, ja miehelle iso koko on vain hyväksi. Joten ylipainoinen mies tulkitsee tietysti oman tasonsa ylipainoisen naisen yläpuolelle, ja ylipainoinen mies toivoo saavansa hoikan tai edes normaalivartaloisen kumppanin - no, hänkin suostuu tosin "joustamaan" vähän, eli ihan missiä tai mallia ei vaadita, mutta sellainen "perusnätti" tai "tavisnätti" normaalipainoinen kelpaa. Ehkä ylipainoinen mies voi vielä sen joustaa, ettei niin haittaa, vaikka naisen koulutus ja ammatti eivät olisi ihan toivottua tasoa - senhän voi kato kompensoida sillä että on perusnätti ja hyväkroppainen.
En ymmärrä.
Ensinnäkin jos lihavuus harmittaa niin paljon niin miksi ihmeessä ei laihduta? Kilot vaikuttavat olevan tälle naiselle kovin tärkeä juttu mutta sitten kuitenkaan ei ole valmis tekämmän mitään että saavuttaisi tuo haaveilemansa tilan, jossa pääsisi treffeille.
Ja toisekseen. Jos tämä nainen ei pitäisi valehtelevista miehistä niin tapailisiko hän heitä vasten tahtoaan? Tuskin. Miksi ulkonäön kanssa sitten olisi toinen juttu? Ja avautuvaisitko nämä valehtelevat miehet Hesarissa kuinka heitä syrjitään treffimarkkinoilla? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi välttyä ajatukselta, että nykypäivänä ylipainosta yritetään väkisin tehdä uutta normaalia. Joka ikinen media on täynnä näitä bodypositiivisuus juttuja, lihavia mainoksissa yms. Jutut ovat aina myönteisiä ylipainoisille. Pedataanko tulevaisuutta, jolloin ylipaino on normaalia, saat syytteen, jos et deittaile lihavaa? Entäpä se terveysaspekti? Kun nämä nuoret, lihavat saavuttavat keski- iän, kuka heitä hoitaa, kun hoitajia ei nytkään ole tarpeeksi? Mistä rahat heidän hoitoonsa?
Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kuka heitä hoitaa, kun he keski- iässä saavat aivoinfarktin, joutuvat hoidettaviksi? Hoitohenkilöstöä ei ole, kukaan ei halua työskennellä huonolla palkalla, hoitaen ylipainoisia. Perheet joutuvat itse hoitamaan nämä lihavat. Kannattaisi miettiä tätäkin asiaa.
Miten niin missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kaikillahan ne ovat tiedossa, ja niistä kyllä kerrotaan millon missäkin.
Syrjiikö tämä leidi sitten eri kansalaisuuksia? Ottajia varmasti löytyisi.