Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Liian iso treffeille
20.09.2021 |
Linkki juttuun, valitettavasti taisi olla vaan tilaajille: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008223964.html
Jutun pointtina on valittaa siitä, että lihavat kokevat "painosyrjintää" deittailussa. Näkökulma on ilmeisesti se, että globaali kauneusihanne on keksitty tyhjästä. Erikseen vielä jossain kohtaa mainittiin, että jos on pluskokoinen, niin oikea tapa olla sitä olisi muistuttaa plus-malleja ja olla siis "kurvikas oikeista paikoista".
En ymmärrä, eikö oikeasti haastateltava tai toimittaja ole kumpikaan koskaan lukeneet niitä tutkimuksia, joiden mukaan vyötärö-lantiosuhde ja kasvojen naiselliset estrogeenin tuottamat piirteet ovat universaalisti viehättäviä?
Samoin mainitaan, että hintelät miehet saavat kuulla olevansa liian pieniä. Ihan yhtä lailla naisia viehättää testosteronin muokkaama keho.
Alkoi oikein ärsyttää, kun ilmeisesti se on SYRJINTÄÄ jos ihminen ei viehäty keskivartalolihavasta, hintelästä tai vaikka naamastaan väärältä sukupuolelta näyttävästä. Ihan yhtä vähän tähän on mahdollista itse vaikuttaa kuin seksuaaliseen suuntautumiseen!
P.s. AP on nainen, jolle hintelä mies ei ole ongelma, mutta iso kaljamaha on yksi suurimpia turn-offeja miehessä.
Kommentit (1374)
Voin vaikka vannoa, että tuon artikkelin naisen ja muiden kehopositiivisten naisheteroiden oma miesmaku ei ole XXXXL-kokoa oleva, diabetesta sairastava ukko, mutta se ei liene syrjintää, jos ko. naiset eivät paina sydäntä tinderissä... Koska vain lihava nainen saa uhriutua ja se on näin ollen "täysin eri asia!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös lihavat ihmiset ole yleensä myös sairaita? Lihavuus usein tulee aiheuttamaan erilaisia sairauksia. Miksi sitä yritetään kaunistella? Ihan samanlailla joku ei halua seurustella henkilön kanssa kuka tupakoi aktiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta ap:n väite että kaunesihanteet olisivat globaaleja ja ajattomia on tutkitusti täyttä potaskaa.
Lihavuus ei todellakaan edelleekään ole valtaosassa maailmaa millään lailla absoluuttinen turn off, lähinnä se on sitä länsimaissa ja joissain aasian maissa. Mutta kun menet afrikkaan, etelä- tai väli-amerikkaan, lähi-itään jne. niin tilanne on varsin toisenlainen.
Että kyllä, isolta osin se, mitä ihmiset pitää sisäsyntyisenä mieltymyksenään, jolle ei vaan voi mitään, on typerien ihmisten typeriä kuvitelmia. Jos meidät olisi alusta asti ympäröity kuvastolla, jossa lihavat ovat kauniita, toiminnallisia, seksikkäitä ja hoikat pilkattavia ja noloja, samoin kaikki yleinen puhe olisi sitä, missä hoikat on laiskoja surkimuksia, sairaita varhain kuolevia vätyksiä, ja lihavat niitä, jotka toimivat oikein, kuvitteletteko todella, että teidän " kauneusihanteenne" olisi edelleen se mikä on?
Niinpä.
Kauneusihanteeksi valikoituu aina sellainen, mitä kulloisenakin aikana on vaikea saavuttaa, olipa se sitten ruskettunut tai kalpea iho, tai lihava tai laiha keho.
Olen samaa mieltä, mutta jotain se kertoo, että koskaan maailman historian aikana yleiseksi kauneusihanteeksi ei ole kuitenkaan noussut se vuoteenoma 200 kiloinen, joka tekee tarpeensa alleen.
Vierailija kirjoitti:
Voin vaikka vannoa, että tuon artikkelin naisen ja muiden kehopositiivisten naisheteroiden oma miesmaku ei ole XXXXL-kokoa oleva, diabetesta sairastava ukko, mutta se ei liene syrjintää, jos ko. naiset eivät paina sydäntä tinderissä... Koska vain lihava nainen saa uhriutua ja se on näin ollen "täysin eri asia!".
Tästäkin voi ilmeisesti voi mies uhriutua, vaikka elämäni aikana olen normipainoisena naisena kuullut läskittelyä xxxxl-kokoisilta miehiltä. Etenkin juoksulenkillä olen kuullut näiltä oman elämänsä ihratynnyrimiehiltä epäimartelevia kommentteja kehoni eri osista.
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa jutun aiheena olleen naisen Instagramin. Koitan ilmaista tämän nyt neutraalisti, eikä ole tarkoitus loukata ketään.
Pelkästään jo tuolla hyvin persoonallisella, runsaalla pukeutumistyylillä voi pelata itseään ulos parisuhdemarkkinoilta tehokkaasti. Vaikka olisi normaalipainoinenkin. Monen miehen mielestä, ellei kuulu johonkin Anime-alakulttuurin harrastajiin, tuollainen voi olla jopa pelottavaa.
Hörhelövaatteita, meikkimeikkimeikki, tukkatukkatukka, katsokaa minua katsokaa minua, kotikin täynnä hörhelöä ja meikkipurnukkaa. Ovat aika raskauttavia asioita monellekin miehelle kumppanipotentiaalia arvioidessa ja moni on moista valmis sietämään vain, jos mimmi aivan hemmetin kuuma.Ja päälle sitten se, ettei kyseinen tyyli valitettavasti pue häntä yhtään. Lopputulos on melko "toilet doll". Googlaa, jos et tunne käsitettä.
Katsoin ihan samaa. Naisparka ei ilmeisesti yhtään ymmärrä edes sitä, mitkä värit häntä pukevat, saati sitten leikkaukset.
Se, että jokaisella on oikeus pukeutua miten tykkää, ei tarkoita että välttämättä kannattaisi. Koska jokaisella on myös oikeus olla pitämättä viehättävänä ihmistä, joka näyttää tosiaankin vessapaperinukelta.
Ylipainon lisäksi deittejä vähentää se, että on kovin julkisesti ja näkyvästi uhriutumiseen taipuvainen ja moraalisäteilevä SJW. Useimmat ihmiset haluaa kuitenkin jonkun, jonka kanssa on ensisijaisesti miellyttävä olla.
Vielä viimeisenä tekijänä, nainen on kumminkin jo 30. Aika moni sen ikäistä katseleva mies odottaa naiselta jonkinlaista kypsyyttä ja sitä että on elämä hallussa. Tietenkään en voi tietää millainen ihminen on irl, mutta tuosta hesarin artikkelista tai instasta ei sellainen oikein välity.
Itse olen jo keski-ikäinen ja ihmettelen, mihin naisten todellisuudentaju on hävinnyt? Kyllä minun aikanani ymmärrettiin, että jos tahtoo valita miehensä, kannattaa olla sellainen nainen jolla on mahdollisimman paljon valinnanvaraa. Yleensä tämä tarkoittaa että kannattaa välttää pahimpia ylilyöntejä kaikessa. Jos taas ei halua valita, tai ylipäänsä tahdo miestä, voi tietysti vapaasti olla niin friikki kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä tällaisista haastatteluista tulee sellainen olo, että minulle tuputetaan aatetta, jonka mukaan minun tulee pitää lihavia kauniina, haluttavina ja seksikkäinä. Todennäköisesti ottaisin tämän asian ihan neutraalisti, mutta nämä jatkuvat ulosannit ovat vaikuttaneet niin, että pidän tällaisia naisia entistä epäviehättävämpinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia keskusteluja kun lukee juuri tähän aiheeseen liittyen, niin huomaa yleensä aina saman kaavan: lihavat puhuvat vaikka mustan valkeaksi, kuin suostuvat myöntämään, että 1) lihavuus ei ole ok eikä siitä tarvitse pitää ja 2) syy on itsessä, eikä kenessäkään muussa. Totuuden kieltäminen, itsesääli ja itsepetos tässä ihmisryhmässä on jotain aivan uskomatonta.
Faktahan on, että lihavuus johtuu tasan laiskuudesta, sairauksista tai huonosta elämänhallinnasta, mutta jotenkin aina keksitään jotain höpöhöpöjuttuja ja uskotellaan itselle, että on TÄYSIN NORMAALIA painaa 20-vuotiaana sen 100 kg.
Jodelissa joku oli loukkaantunut, kun lääkäri oli ottanut puheeksi painonpudotuksen ja kertonut, miten se lihavuus vaikuttaa terveyteen. "KyLLä Minä mieLeni PahOITin".
Tätä suuntaa, kun jatketaan, niin saadaan ihan kotimainen sarja telkkariin, jossa 200 kiloiset ihmiset eivät pääse sängystä ylös ja hautausurakoitsijat tekevät XL-hauta-arkkuja LAPSILLE.
Mut hei, normalisoidaan lihavuus ja hyi yhteiskunta, kun ette pidä meitä haluttavina. SUN SYY!
Lihavuus on OK, ihan siinä missä kaikenlaiset muutkin ulkoiset asiat ja terveyteen liittyvät jutut, kuten tupakointi, ryyppääminen, kasvisten syömättömyys, liika suolan saanti.
Harva suomalainen on terve, ei meillä juuri kukaan syö tai elä kovin terveellisesti. 1/5 syö tarpeeksi kasviksia, noin 35 prosenttia liikkuu tarpeeksi jne. Suurin osa kuolee elintapasairauksiin.
Meillä on tutkimusta, että lihavuuteen todellakin vaikuttaa moni asia, kaikki tästä yhteiskunnasta, ruuan saatavudeesta, sairaudet ja geeneistä lähtien, mutta toki myös ne omat elintavat. Se nyt vaan on fakta, koita ymmärtää.
Monessa tapauksessa sen riskin luo ne elintavat, ei rasvakudos itsessään kaikkea selitä. Toki rasvakudos nostaa kropan tulehdusta, mutta alustavien tutkimusten mukaan vasta BMI +35 jälkeen alkaa itse lihavuus olla terveyshaitta. Tätä on totta kai vaikea tutkia, koska isolla osalla lihavista on huonot elintavat, mutta pikku hiljaa alkaa enemmän olla dataa aiheesta.
Palataakseni vielä tähän. Myös esim. tupakointi ja alkoholismi ei ole ok. Kukaan ei hyväksy esim. aatetta, jossa viinaa ja tupakkaa tyrkytetään alaikäisille, mutta jostain syystä aate, jossa ylipaino normalisoidaan alaikäisellä (joka aiheuttaa valtavia terveyshaittoja) on jotenkin hyväksyttävää?
En ottaisi kumppanikseni lihavaa, mutta en myöskään tupakoitsijaa enkä alkoholistia - koska nekään eivät ole ok.
Mutta kuten sanoin jo aikaisemmassa viestissäni, nämä asiat eivät ole edes liitännäisiä toisiinsa. Nyt puhutaan lihavuudesta, miksi vedetään mukaan muut asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä lihavuutta (tai laajemmin ulkonäköä) ja parisuhteita koskevissa keskusteluissa mua ärsyttää pinnallisuus ja sokeus argumentoinnissa. Jos sanoo, että ei halua deittailla ylipainoista ihmistä koska ylipaino ei miellytä ulkoisesti tai ei pidä lihavan ihmisen oletetusta elämäntavasta, se on kehäpäätelmä eikä vielä selitä yhtään mitään. Pitäisi osata kysyä, miten tietyt ulkonäköarvostukset sosiaalisesti syntyvät ihmisyhteisöissä ja millaisia ominaisuuksia tietynnäköisiä kehoja ja niitä kantavia ihmisiin liitetään. Ne eivät ole kiveen hakattuja tai taivaasta meille tipahtaneita, vaan ovat muuttuneet ja muuttuvat ajan saatossa ja paikasta toiseen. Niitä yksilöiden ja yhteisöjen pitäisi pystyä tarkastelemaan kriittisesti ja kysyä, olisiko jokin muu ajattelu ja toiminta mahdollista.
Hyllyvä ihra inhottaa, koska se ei kerro lajityypillisestä elämäntavasta. Vai kuvitteletko, että paleoliittinen metsästäjä-keräilijä jäljitti mammuttia tuollaisessa kunnossa? Ei. Tutkimusten mukaan paleoliittisten naisten käsivarretkin olivat vahvemmat kuin nykyään olympiasoutajien (tämä pystytään luista päättelemään). Meidän lajityypillinen olomuotomme on olla lihaksikas ja hyväkuntoinen.
Yksikään lajityypillistä elämää viettävä eläin ei ole lihava. Eri eläinlajeilla on toki erilaiset rasvavarastot (merinisäkkäät tästä ääriesimerkkinä), mutta lajin sisäistä vaihtelua sen suhteen ei ole. Esim. kotoisista hirvieläimistämme kaikki keräävät rasvaa kesällä ja laihtuvat talvella, kun ravintoa on niukemmin. Mutta yksikään ei kerää millään ilveellä niin paljon rasvaa, että olisi ihmisilmaisuin "obeesi". Eli merkittävästi rasvapitoisempi kuin lajitoverinsa.
Ihmisilläkin on sen verran vaihtelua, että perinteisellä ruokavaliolla inuiitti on hiukan rasvapitoisempi kuin masai. Koska pohjoisilla leveysasteilla tarvitaan enemmän vararavintoa ja eristettä. Mutta perinteisillä ruokavalioilla ei tule hyllyväksi ihrakasaksi -sellainen kuin ei pystyisi pitämään itseään hengissä. Luonnonoloissa ei voi olla niin lihava, että on vaikea kumartua tai istua ja nukkua maassa.
On turha syyttää jotain "ylhäältäpäin annettuja kauneusihanteita" kun kyse on ihan siitä, että ihmisen ruumis on toimintakykyisin tietyssä olomuodossa. Eikä se olomuoto ole obeesi. Vain suuren osan elämästään vedessä viettävillä eläimillä on varaa suuriin rasvakerroksiin: vesinisäkkäät ja esim. virtahevot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa jutun aiheena olleen naisen Instagramin. Koitan ilmaista tämän nyt neutraalisti, eikä ole tarkoitus loukata ketään.
Pelkästään jo tuolla hyvin persoonallisella, runsaalla pukeutumistyylillä voi pelata itseään ulos parisuhdemarkkinoilta tehokkaasti. Vaikka olisi normaalipainoinenkin. Monen miehen mielestä, ellei kuulu johonkin Anime-alakulttuurin harrastajiin, tuollainen voi olla jopa pelottavaa.
Hörhelövaatteita, meikkimeikkimeikki, tukkatukkatukka, katsokaa minua katsokaa minua, kotikin täynnä hörhelöä ja meikkipurnukkaa. Ovat aika raskauttavia asioita monellekin miehelle kumppanipotentiaalia arvioidessa ja moni on moista valmis sietämään vain, jos mimmi aivan hemmetin kuuma.Ja päälle sitten se, ettei kyseinen tyyli valitettavasti pue häntä yhtään. Lopputulos on melko "toilet doll". Googlaa, jos et tunne käsitettä.
Katsoin ihan samaa. Naisparka ei ilmeisesti yhtään ymmärrä edes sitä, mitkä värit häntä pukevat, saati sitten leikkaukset.
Se, että jokaisella on oikeus pukeutua miten tykkää, ei tarkoita että välttämättä kannattaisi. Koska jokaisella on myös oikeus olla pitämättä viehättävänä ihmistä, joka näyttää tosiaankin vessapaperinukelta.
Ylipainon lisäksi deittejä vähentää se, että on kovin julkisesti ja näkyvästi uhriutumiseen taipuvainen ja moraalisäteilevä SJW. Useimmat ihmiset haluaa kuitenkin jonkun, jonka kanssa on ensisijaisesti miellyttävä olla.
Vielä viimeisenä tekijänä, nainen on kumminkin jo 30. Aika moni sen ikäistä katseleva mies odottaa naiselta jonkinlaista kypsyyttä ja sitä että on elämä hallussa. Tietenkään en voi tietää millainen ihminen on irl, mutta tuosta hesarin artikkelista tai instasta ei sellainen oikein välity.
Itse olen jo keski-ikäinen ja ihmettelen, mihin naisten todellisuudentaju on hävinnyt? Kyllä minun aikanani ymmärrettiin, että jos tahtoo valita miehensä, kannattaa olla sellainen nainen jolla on mahdollisimman paljon valinnanvaraa. Yleensä tämä tarkoittaa että kannattaa välttää pahimpia ylilyöntejä kaikessa. Jos taas ei halua valita, tai ylipäänsä tahdo miestä, voi tietysti vapaasti olla niin friikki kuin haluaa.
Kyllä huomaa, että.olet keski- ikäinen täti- ihminen. Kas kun et ehdota, että kyllä naisen pitää miestä passata, jos miehen haluaa saada ja kukkamekkoon pukeutua ja olla pitkät hiukset. Anna toisten olla mitä ne haluaa, mitä se sinulle kuuluu, miten joku pukeutuu. Tuskin sinäkään m8kään tyylikuningatar olet, varmaan tyypillinen keski- ikäinen muumimamma. Ei hä7ritse minua niin kauan, kuin anbat muiden olla mitä be haluaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia keskusteluja kun lukee juuri tähän aiheeseen liittyen, niin huomaa yleensä aina saman kaavan: lihavat puhuvat vaikka mustan valkeaksi, kuin suostuvat myöntämään, että 1) lihavuus ei ole ok eikä siitä tarvitse pitää ja 2) syy on itsessä, eikä kenessäkään muussa. Totuuden kieltäminen, itsesääli ja itsepetos tässä ihmisryhmässä on jotain aivan uskomatonta.
Faktahan on, että lihavuus johtuu tasan laiskuudesta, sairauksista tai huonosta elämänhallinnasta, mutta jotenkin aina keksitään jotain höpöhöpöjuttuja ja uskotellaan itselle, että on TÄYSIN NORMAALIA painaa 20-vuotiaana sen 100 kg.
Jodelissa joku oli loukkaantunut, kun lääkäri oli ottanut puheeksi painonpudotuksen ja kertonut, miten se lihavuus vaikuttaa terveyteen. "KyLLä Minä mieLeni PahOITin".
Tätä suuntaa, kun jatketaan, niin saadaan ihan kotimainen sarja telkkariin, jossa 200 kiloiset ihmiset eivät pääse sängystä ylös ja hautausurakoitsijat tekevät XL-hauta-arkkuja LAPSILLE.
Mut hei, normalisoidaan lihavuus ja hyi yhteiskunta, kun ette pidä meitä haluttavina. SUN SYY!
Lihavuus on OK, ihan siinä missä kaikenlaiset muutkin ulkoiset asiat ja terveyteen liittyvät jutut, kuten tupakointi, ryyppääminen, kasvisten syömättömyys, liika suolan saanti.
Harva suomalainen on terve, ei meillä juuri kukaan syö tai elä kovin terveellisesti. 1/5 syö tarpeeksi kasviksia, noin 35 prosenttia liikkuu tarpeeksi jne. Suurin osa kuolee elintapasairauksiin.
Meillä on tutkimusta, että lihavuuteen todellakin vaikuttaa moni asia, kaikki tästä yhteiskunnasta, ruuan saatavudeesta, sairaudet ja geeneistä lähtien, mutta toki myös ne omat elintavat. Se nyt vaan on fakta, koita ymmärtää.
Monessa tapauksessa sen riskin luo ne elintavat, ei rasvakudos itsessään kaikkea selitä. Toki rasvakudos nostaa kropan tulehdusta, mutta alustavien tutkimusten mukaan vasta BMI +35 jälkeen alkaa itse lihavuus olla terveyshaitta. Tätä on totta kai vaikea tutkia, koska isolla osalla lihavista on huonot elintavat, mutta pikku hiljaa alkaa enemmän olla dataa aiheesta.
Aivan. Tämä vahvisti juuri kirjoittamani 100%
Uhriutuminen, itsepetos - check
Mustan valkoiseksi puhuminen - check
Selitykset ja länkytykset - check
Muiden syyttely - check
Mites olisi, jos ihan oikeasti katsoisi sinne peiliin? Lihavuus ei ole ok, enkä ymmärrä, miksi aina vedetään muut asiat (kuten tupakointi) mukaan? Ja aina perustelut, että "harva suomalainen nyt on muutenkaan terve". Joten mitä? Koska suomalaiset ovat jo valmiiksi sairas kansa, niin se jotenkin tekee ylensyömisestä hyväksyttävämmän? Miten ne kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Miten Pekan pitkäaikaissairaus vaikuttaa siihen, että Pirjon pitää syödä pullaa joka päivä.
Tottakai lihavuuteen vaikuttaa moni tekijä, mutta ihan nyt turha selitellä sitä loputtomiin. Kyllä se on jokaisen valinta, syökö sen hamppariaterian pluskokoisena ja jälkkärit päälle, vaikka millaiset syyt siellä taustalla on.
Siis kerrotko nyt vielä, miksi lihavuus ei ole OK? S
Se on vaan läskiä, mulla on elämässä kumppani, ihana työ, tutkinnot kasassa, kivoja harrastuksia, tarpeeksi rahaa, kaikki kunnossa, vaikka olen lihava.
Syön varmaan vähintään 800 gramma kasviksia/hedelmiä/marjoja päivässä, harrastan liikuntaa, veriarvot ja verenpaine kunnossa. En siis aktiivisesti koe, että pitäisi nopeasti heti pudottaa kaikki paino. Kyllä se siitä ehkä laskee hitaaaasti, mutta ylipainon puolella tulen aina olemaan.
Yhäkin, ei kaikki lihavat ylensyö aina ja koko ajan, muutenhan he vaan jatkaisivat lihomistaan loputtomiin.
Se pointti on se, että kun kerran teette tästä TERVEYSasian, niin miksi hitossa ette sitten ole huolissanne normaalipainoisten syömisestä tai liikkumattomuudesta?
Se on ihan suoraa stigmaa ja anti-fat kuraa, koska ei se ole terveydestä sun kaltaisilla kiinni, selkeesti ei se kiinnosta pätkääkään, jos kyseessä on 55 kiloinen ykköstyypin diabeetikko tai epäterveesti elävä normipainoinen.
Kyllä. Tunnetustihan niitä sairauksia ja vaivoja on eniten normaalipainoisilla. Eiku.
Enkä tee tästä edes TERVEYSasiaa (se on vain yksi aspekti) vaan ihan sellaisen asian, että ottaa päähän se, että koko ajan joka lehdessä ja somessa ja telkkarissa jatkuvaa ulinaa lihavilta ihmisiltä asiasta X Y ja Z ja kuinka se on muiden vika. Sitä ei vaan jaksa enää kuunnella sitä muiden syyllistämistä, uhriutumista ja itsensä jatkuvaa esiin tuomista. Nyt viimeisinpänä tuo, että kehdataan syyttää muita SYRJINNÄSTÄ, jos joku ei tunne vetoa lihavaan. Tuolla on vähemmistöjä, joita oikeasti syrjitään, mutta tämä ENEMMISTÖ jaksaa vaan olla jatkuvasti äänessä, kuinka heitä nyt vaan kohdellaan aina ja koko ajan väärin. Kuitenkin suurin osa on hyvin etuoikeutettuja yksilöitä, joilla käytännössä kaikki, mitä voi toivoa vrt. monet muut maat. Ja silti se loputon ulina.
Jotenkin se lihavuuden tuputus ja "hyväksykää minut tällaisena kuin olen" kääntyy itseään vastaan. Jos olet sinut itsesi kanssa, niin miksi tämä kaikki haloo päivästä toiseen.
LUE SE JUTTU.
Syrjintää ei ole se, että ei tunne vetoa. Se on täysin ookoo, mutta artikkelissa ei puhuttu siitä tai preferensseistä sanallakaan.
Se, että tekee olettamuksia painon perusteella esimerkiksi ihmisestä, hänen luonteesta ja elintavoista on painosyrjintää.
Halutaan urheilullinen nainen, mutta ei kelpaa urheilullinen lihava nainen. Syrjintää.
Halutaan itsestään huolta pitävä, mutta lihava ei kelpaa.
Kommentoidaan ikävästi painoa, haukutaan valaaksi, ollaan töykeitä - jälleen syrjintää, hyvin kaukana siitä, että ei tunne vetoa lihavaan.
Lihava voi monella kelvata seksiin tai pikku salaisuudeksi, mutta ei kehdata julkisesti deittailla - se on esimerkki yhteiskunnassa olevasta "läskivihasta", syrjää kaipa sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta ap:n väite että kaunesihanteet olisivat globaaleja ja ajattomia on tutkitusti täyttä potaskaa.
Lihavuus ei todellakaan edelleekään ole valtaosassa maailmaa millään lailla absoluuttinen turn off, lähinnä se on sitä länsimaissa ja joissain aasian maissa. Mutta kun menet afrikkaan, etelä- tai väli-amerikkaan, lähi-itään jne. niin tilanne on varsin toisenlainen.
Että kyllä, isolta osin se, mitä ihmiset pitää sisäsyntyisenä mieltymyksenään, jolle ei vaan voi mitään, on typerien ihmisten typeriä kuvitelmia. Jos meidät olisi alusta asti ympäröity kuvastolla, jossa lihavat ovat kauniita, toiminnallisia, seksikkäitä ja hoikat pilkattavia ja noloja, samoin kaikki yleinen puhe olisi sitä, missä hoikat on laiskoja surkimuksia, sairaita varhain kuolevia vätyksiä, ja lihavat niitä, jotka toimivat oikein, kuvitteletteko todella, että teidän " kauneusihanteenne" olisi edelleen se mikä on?
Niinpä.
Kauneusihanteeksi valikoituu aina sellainen, mitä kulloisenakin aikana on vaikea saavuttaa, olipa se sitten ruskettunut tai kalpea iho, tai lihava tai laiha keho.
Olen samaa mieltä, mutta jotain se kertoo, että koskaan maailman historian aikana yleiseksi kauneusihanteeksi ei ole kuitenkaan noussut se vuoteenoma 200 kiloinen, joka tekee tarpeensa alleen.
Onko artikkelin nainen 200 kg painava, joka tekee taroeensa alleen? E7 oke. Huono esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi välttyä ajatukselta, että nykypäivänä ylipainosta yritetään väkisin tehdä uutta normaalia. Joka ikinen media on täynnä näitä bodypositiivisuus juttuja, lihavia mainoksissa yms. Jutut ovat aina myönteisiä ylipainoisille. Pedataanko tulevaisuutta, jolloin ylipaino on normaalia, saat syytteen, jos et deittaile lihavaa? Entäpä se terveysaspekti? Kun nämä nuoret, lihavat saavuttavat keski- iän, kuka heitä hoitaa, kun hoitajia ei nytkään ole tarpeeksi? Mistä rahat heidän hoitoonsa?
Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kuka heitä hoitaa, kun he keski- iässä saavat aivoinfarktin, joutuvat hoidettaviksi? Hoitohenkilöstöä ei ole, kukaan ei halua työskennellä huonolla palkalla, hoitaen ylipainoisia. Perheet joutuvat itse hoitamaan nämä lihavat. Kannattaisi miettiä tätäkin asiaa.
Missään ei kerrota? Varmaan joka toinen päivä on iltapäivälehdistössä juttua, miten huonot elintavat aiheuttavat mitäkin sairautta.
Mallikoko oli ennen 36- 38, nyt se on 32- 34, si7s näytösmalleilla. Naisilta on aina odotettu mahdottomien kaubeusihanteiden täyttämistä. Tämä on miesten ja yhteiskunnan taoa kontrolloida baisia. Nyt ei riitä, että on normaalipainoinen, pitää olla bikinifitnness- vartalo- jotta siihen pääsee, pitää elämä suunnilleen pyhittää siihen. Ko tila on epänormaali, naisen rasvaprosentti on tuoloin 9%, ja häneltä loppuu kuukautiset. Tissit ja oeba kuitenkin pitää olla, joten persettä pumpataan ja hankitaan silarit. Eipä nainen kerkeä muuta niettimään, kuin ulkonäköään jis tuossa kunnossa meinaa pysyä. Näin naiset pidetään hienosti kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia keskusteluja kun lukee juuri tähän aiheeseen liittyen, niin huomaa yleensä aina saman kaavan: lihavat puhuvat vaikka mustan valkeaksi, kuin suostuvat myöntämään, että 1) lihavuus ei ole ok eikä siitä tarvitse pitää ja 2) syy on itsessä, eikä kenessäkään muussa. Totuuden kieltäminen, itsesääli ja itsepetos tässä ihmisryhmässä on jotain aivan uskomatonta.
Faktahan on, että lihavuus johtuu tasan laiskuudesta, sairauksista tai huonosta elämänhallinnasta, mutta jotenkin aina keksitään jotain höpöhöpöjuttuja ja uskotellaan itselle, että on TÄYSIN NORMAALIA painaa 20-vuotiaana sen 100 kg.
Jodelissa joku oli loukkaantunut, kun lääkäri oli ottanut puheeksi painonpudotuksen ja kertonut, miten se lihavuus vaikuttaa terveyteen. "KyLLä Minä mieLeni PahOITin".
Tätä suuntaa, kun jatketaan, niin saadaan ihan kotimainen sarja telkkariin, jossa 200 kiloiset ihmiset eivät pääse sängystä ylös ja hautausurakoitsijat tekevät XL-hauta-arkkuja LAPSILLE.
Mut hei, normalisoidaan lihavuus ja hyi yhteiskunta, kun ette pidä meitä haluttavina. SUN SYY!
Lihavuus on OK, ihan siinä missä kaikenlaiset muutkin ulkoiset asiat ja terveyteen liittyvät jutut, kuten tupakointi, ryyppääminen, kasvisten syömättömyys, liika suolan saanti.
Harva suomalainen on terve, ei meillä juuri kukaan syö tai elä kovin terveellisesti. 1/5 syö tarpeeksi kasviksia, noin 35 prosenttia liikkuu tarpeeksi jne. Suurin osa kuolee elintapasairauksiin.
Meillä on tutkimusta, että lihavuuteen todellakin vaikuttaa moni asia, kaikki tästä yhteiskunnasta, ruuan saatavudeesta, sairaudet ja geeneistä lähtien, mutta toki myös ne omat elintavat. Se nyt vaan on fakta, koita ymmärtää.
Monessa tapauksessa sen riskin luo ne elintavat, ei rasvakudos itsessään kaikkea selitä. Toki rasvakudos nostaa kropan tulehdusta, mutta alustavien tutkimusten mukaan vasta BMI +35 jälkeen alkaa itse lihavuus olla terveyshaitta. Tätä on totta kai vaikea tutkia, koska isolla osalla lihavista on huonot elintavat, mutta pikku hiljaa alkaa enemmän olla dataa aiheesta.
Palataakseni vielä tähän. Myös esim. tupakointi ja alkoholismi ei ole ok. Kukaan ei hyväksy esim. aatetta, jossa viinaa ja tupakkaa tyrkytetään alaikäisille, mutta jostain syystä aate, jossa ylipaino normalisoidaan alaikäisellä (joka aiheuttaa valtavia terveyshaittoja) on jotenkin hyväksyttävää?
En ottaisi kumppanikseni lihavaa, mutta en myöskään tupakoitsijaa enkä alkoholistia - koska nekään eivät ole ok.
Mutta kuten sanoin jo aikaisemmassa viestissäni, nämä asiat eivät ole edes liitännäisiä toisiinsa. Nyt puhutaan lihavuudesta, miksi vedetään mukaan muut asiat.
Yli puolet aikuisista on ylipainoisia.
Mikään bodypositiivisuus tai näkyvyyden antaminen lihaville ei aja mitään "syökää vaan roskaa ja lihokaa" -agendaa.
Ihmisiä ne lihavatkin on ja tuntevat olonsa mukavammaksi, kun mediassa ja muualla on esillä muita lihavia.
Jos kokee olevansa enemmän hyväksyttä, voi myös helpommin hyväksyä itsensä ja pitää itsestään huolta.
Asiaa koitetaan normalisoida siltä kantilta, että lihavat eivät ole mitään kakkosluokan kansalaisia, lihavuus ei määritä ihmistä, lihavuus ei kerro mitään elintavoista. Se on vaan läskiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut aina urheilija, joten haluan rinnalleni jonkun yhtä urheilullisen. En koe syrjiväni ketään, koska minulla on oikeus haluta kumppani jolla on samanlaiset elämäntavat. Haluan kumppanin, jonka kanssa voidaan mennä samaa tahtia 10km lenkki hölkäten, kuinka monelta ylipainoiselta se onnistuisi?
En varmaan pystyis sun tahdissa, vaikka olisin normaalipainoinen. Vihaan juoksemista, olen aina vihannut ja tulen varmaan aina vihaamaan, vaikka muuten liikun ja urheilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa jutun aiheena olleen naisen Instagramin. Koitan ilmaista tämän nyt neutraalisti, eikä ole tarkoitus loukata ketään.
Pelkästään jo tuolla hyvin persoonallisella, runsaalla pukeutumistyylillä voi pelata itseään ulos parisuhdemarkkinoilta tehokkaasti. Vaikka olisi normaalipainoinenkin. Monen miehen mielestä, ellei kuulu johonkin Anime-alakulttuurin harrastajiin, tuollainen voi olla jopa pelottavaa.
Hörhelövaatteita, meikkimeikkimeikki, tukkatukkatukka, katsokaa minua katsokaa minua, kotikin täynnä hörhelöä ja meikkipurnukkaa. Ovat aika raskauttavia asioita monellekin miehelle kumppanipotentiaalia arvioidessa ja moni on moista valmis sietämään vain, jos mimmi aivan hemmetin kuuma.Ja päälle sitten se, ettei kyseinen tyyli valitettavasti pue häntä yhtään. Lopputulos on melko "toilet doll". Googlaa, jos et tunne käsitettä.
Katsoin ihan samaa. Naisparka ei ilmeisesti yhtään ymmärrä edes sitä, mitkä värit häntä pukevat, saati sitten leikkaukset.
Se, että jokaisella on oikeus pukeutua miten tykkää, ei tarkoita että välttämättä kannattaisi. Koska jokaisella on myös oikeus olla pitämättä viehättävänä ihmistä, joka näyttää tosiaankin vessapaperinukelta.
Ylipainon lisäksi deittejä vähentää se, että on kovin julkisesti ja näkyvästi uhriutumiseen taipuvainen ja moraalisäteilevä SJW. Useimmat ihmiset haluaa kuitenkin jonkun, jonka kanssa on ensisijaisesti miellyttävä olla.
Vielä viimeisenä tekijänä, nainen on kumminkin jo 30. Aika moni sen ikäistä katseleva mies odottaa naiselta jonkinlaista kypsyyttä ja sitä että on elämä hallussa. Tietenkään en voi tietää millainen ihminen on irl, mutta tuosta hesarin artikkelista tai instasta ei sellainen oikein välity.
Itse olen jo keski-ikäinen ja ihmettelen, mihin naisten todellisuudentaju on hävinnyt? Kyllä minun aikanani ymmärrettiin, että jos tahtoo valita miehensä, kannattaa olla sellainen nainen jolla on mahdollisimman paljon valinnanvaraa. Yleensä tämä tarkoittaa että kannattaa välttää pahimpia ylilyöntejä kaikessa. Jos taas ei halua valita, tai ylipäänsä tahdo miestä, voi tietysti vapaasti olla niin friikki kuin haluaa.
Kyllä huomaa, että.olet keski- ikäinen täti- ihminen. Kas kun et ehdota, että kyllä naisen pitää miestä passata, jos miehen haluaa saada ja kukkamekkoon pukeutua ja olla pitkät hiukset. Anna toisten olla mitä ne haluaa, mitä se sinulle kuuluu, miten joku pukeutuu. Tuskin sinäkään m8kään tyylikuningatar olet, varmaan tyypillinen keski- ikäinen muumimamma. Ei hä7ritse minua niin kauan, kuin anbat muiden olla mitä be haluaa olla.
Kaikilla on vapaus olla ja näyttää tasan siltä, miltä haluavat. Mutta ei kannata uhriutua liikaa, josko se ei ole sama, kuin mitä tavoitellut kumppaniehdokkaat haluavat.
t. toinen jo täti
Luin jutun ja tulin jopa vähän ärtyneeksi. Mitä syrjintää se on, jos ei tunne vetoa tietynlaiseen ihmiseen?! Jos sitä vetovoimaa ei ole, niin ei ole. Eikä mulla ainakaan vaikuta vaikka olisi kuinka huippu tyyppi. Se on silloin kaveriainesta. Ei sen enempää.
Itse olen ns. normaalikokoinen enkä tunne fyysistä vetoa lihaviin. Miksi potisin siitä huonoa omaatuntoa? Asia vaan nyt sattuu olemaan näin.
Ja lisäksi sellainen asia, että itse joudun tekemään työtä sen eteen, että saan pidettyä painoni normaalin rajoissa, koska lihon todella herkästi. Eli herkkujen ja roskaruoan mussuttajan kanssa en haluaisi arkea jakaa.
"Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylip...
Samaa olen miettinyt. Jokaisessa mainoksessa rehevä, 150 kg hilluu onnellisena. Miksi missään ei kerrota ylipainon vaaroista? Kuka heitä hoitaa, kun he keski- iässä saavat aivoinfarktin, joutuvat hoidettaviksi? Hoitohenkilöstöä ei ole, kukaan ei halua työskennellä huonolla palkalla, hoitaen ylipainoisia. Perheet joutuvat itse hoitamaan nämä lihavat. Kannattaisi miettiä tätäkin "
Onneksi sinä et päätä, ketä hoidetaan. Lääkäri päättää siitä. Tuolla periaatteella sitten pitäisi jättää hoitamatta nyös:
- suolan ja kovien rasvojen syöjät
- alkon käyttäjät
- huumeiden käyttäjät
- tupakoitsijat
- kännissä potkulaydalla/ pyörällä/ autolla ajavat
- liikennesääntöjä noudattamattomat
- tapaturnapotilaat
- tappelupukarit
- muita hankittuja sairauksia sairastavat: astmaatikot, diabeetikot, verenpaibetautia sairastavat, jeuhkoahtaumatautia sairastavat, allergikot
- nivelrikkopotilaat
- selån väilevytyräpotilaat
Haluatko, että jatkan listaa?
Tabu tämäkin että jos nainen on "vain" ylipainoinen, ei ole hänelle siltikään mitään ongelmaa löytää miestä nykyaikana eikä ennenkään. Itseasiassa topicin ylipaino-noitavaino kummunnee siitä että moniko hyväkin kroppainen mies on vaihtanut pakkomielteisesti kroppaansa valvovan gymi-orjattaren taviksempaan naiseen jonka kanssa eläminen tulee olemaan helpompaa ja rennompaa kuin salilla ramppaamista ja maitorahkan ahmintaa?
Miehen tulee kyllä olla paljon muutakin kuin alle 95 cm vyötäröltään oleva jotta alkaa kelvata hoikille ja staileille naisille.
Alue: Aihe vapaa
Pointti onkin, että tietty ulkonäkö oli yhteydessä tavoiteltaviin ja hyvänä pidettyihin ominaisuuksiin. Ne siis edustivat jotain laajempaa. Aivan samasta on kyse nyt, kun lihavuutta pidetään ulkoisena merkkinä ei-tavoiteltavista tai huonoina pidetyistä piirteistä.