Miesten vastuuttomuus

Minun mieheni kokee, että hänen tehtävänsä on käydä töissä ja minä hoidan kodin ja lapset. Onhan se ikävää, kun toinen ei tee mitään pyytämättä. Joskus mies saattaa pistää pyykkikoneen päälle ja odottaa suurta kiitosta minulta. Hoidan mieluummin itse asiat, kuin kerron jatkuvasti miehelle mitä hänen pitäisi tehdä. Henkisesti ottaa välillä koville, mutta kiltti vaimo tekee.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:10"]

En kukenut ketjua läpi, mutta sanon ettei naisena olo niin kamalaa ole ja sitäpaitsi ap:n teksti melko kärjistettyä. Esimerkiksi tällä viikolla sain muutaman aterian ilmaiseksi koska olen nainen, sain jopa rahaa, ja minun ei tarvinnut melkein panna tikkua ristiin kun hommasin uuden sohvan itselleni, se kannettiin asuntooni puolestani ilmaiseksi. Sen lisäksi ovia avattiin edestäni ja olisin saanut seksiä vaikka millä mitalla. ;)

[/quote]

No naiset saavat vaikka mitä miehiltä lahjaksi. Itseasiassa naiset jopa vaativat että miehet maksavat illalliset, antavat lahjoja jne. 

Seksiähän nainen saa niin paljon kuin haluaa. Miehet tekevät sen eteen melkein mitä vaan.

Noissa asioissa naisella on täydellinen etu puolellaan. Miehet haluavat naisia paljon enemmän kuin naiset miehiä. Naiset myös päättävät koska lapsia hankitaan jos hankitaan. Mies ei voi. Raskaaksi nainen pääsee hyvin helposti ja sen jälkeen miehellä ei ole mitään sanomista asiaan. 

Joten ihme valitusta tämä ketju

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 00:56"]

Suurin ongelma on ihmisten yleinen suhtautuminen naisiin monissa asioissa. Lähtökohtaisesti sukupuolilla on aika lailla samat mahdollisuudet. Esimerkiksi miehet ja naiset voivat molemmat tehdä videoita joissa puhuvat yhteiskunnallisista asioista, mutta mies saa luultavasti enemmän aiheeseen liittyviä kommentteja ja nainen taas ulkonäköön liittyviä sekä herjoja, kehotuksia mennä takaisin keittiöön jne. Asenteet muuttuvat hitaammin kuin oikeudet.

[/quote]

Toiko se sinun perustelusi on? Jokainen saa pitää mistä ikinä huvittaa. Toisen pitäminen ei ole mikään este sinun elämällesi. 

Ikinä en ole huomannut missään että naisia ei kuunneltaisi. Mutta sen olen huomannut että nainen pääsee kuuluisaksi pelkästään näyttämällä hyvältä. Sellaisia on todella paljon Suomessa. Joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö ja hyvin menee. 

Jos mies menee ja yrittää myydä vaan ulkonäköään niin hänet nauretaan pihalle

[/quote]

Tämä on ensimmäinen kommenttini tähän ketjuun enkä sillä mitään perustele, kunhan totean faktan.

Itseäni ei kiinnosta tulla kuuluisaksi ulkonäön avulla, mutta helpompaahan se olisi kuin tulla kuuluisaksi mielipiteistään. Ei tämä varmaan kaikkien mielestä olekaan huono tilanne, en vain satu kuulumaan niihin jotka haluavat kommentteja ulkonäöstään kun se ei liity mitenkään aiheeseen.

[/quote]

Uskon, että yhä useampi nainen on kanssasi samaa mieltä, vaikka media muuta suoltaa ja miehet muuta toivoisivat. Minulla on sama tavoite, mutta se on vaikeaa, sillä naisia ei haluta kuunnella.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:10"]

En kukenut ketjua läpi, mutta sanon ettei naisena olo niin kamalaa ole ja sitäpaitsi ap:n teksti melko kärjistettyä. Esimerkiksi tällä viikolla sain muutaman aterian ilmaiseksi koska olen nainen, sain jopa rahaa, ja minun ei tarvinnut melkein panna tikkua ristiin kun hommasin uuden sohvan itselleni, se kannettiin asuntooni puolestani ilmaiseksi. Sen lisäksi ovia avattiin edestäni ja olisin saanut seksiä vaikka millä mitalla. ;)

[/quote]

Tottahan toki se on kärjistettyä, mikä muu saisi ihmisen lukemaan tekstin. Ja sinä olet selkeästi nuori nainen, maailma muuttuu sinullakin toisenlaiseksi kun alat ymmärtämään yhteiskunnan lainalaisuuksia naisen eriarvoisuudesta. Naisten ulkonäkö kun on alamäkeä nuoruuden jälkeen, mutta miehillä se useimmiten paranee iän myötä. Tämä viestisi vahvisti vain sitä sanomaa, mitä tässä on keskusteltu: naisen vaikuttimet ovat erilaiset miehiin verrattuna.

[/quote]

Mihin naisten eriarvoisuudelle? Miehet eivät ole koskaan saaneet ulkonäöllään mitään hyötyä. Vanhojen miesten ulkonölle nauretaan joten turha selittää että naiset jotenkin kärsii miehiin verrattuna vanhenemisesta

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:17"]

Minun mieheni kokee, että hänen tehtävänsä on käydä töissä ja minä hoidan kodin ja lapset. Onhan se ikävää, kun toinen ei tee mitään pyytämättä. Joskus mies saattaa pistää pyykkikoneen päälle ja odottaa suurta kiitosta minulta. Hoidan mieluummin itse asiat, kuin kerron jatkuvasti miehelle mitä hänen pitäisi tehdä. Henkisesti ottaa välillä koville, mutta kiltti vaimo tekee.

[/quote]

Jos miehesi elättää teidät niin hän tekee jo velvollisuutensa. Jos hänen pitää vielä tehdä kotitöitä niin sitten hän tekee sinua selvästi enemmän perheen eteen. 

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:19"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 00:56"]

Suurin ongelma on ihmisten yleinen suhtautuminen naisiin monissa asioissa. Lähtökohtaisesti sukupuolilla on aika lailla samat mahdollisuudet. Esimerkiksi miehet ja naiset voivat molemmat tehdä videoita joissa puhuvat yhteiskunnallisista asioista, mutta mies saa luultavasti enemmän aiheeseen liittyviä kommentteja ja nainen taas ulkonäköön liittyviä sekä herjoja, kehotuksia mennä takaisin keittiöön jne. Asenteet muuttuvat hitaammin kuin oikeudet.

[/quote]

Toiko se sinun perustelusi on? Jokainen saa pitää mistä ikinä huvittaa. Toisen pitäminen ei ole mikään este sinun elämällesi. 

Ikinä en ole huomannut missään että naisia ei kuunneltaisi. Mutta sen olen huomannut että nainen pääsee kuuluisaksi pelkästään näyttämällä hyvältä. Sellaisia on todella paljon Suomessa. Joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö ja hyvin menee. 

Jos mies menee ja yrittää myydä vaan ulkonäköään niin hänet nauretaan pihalle

[/quote]

Tämä on ensimmäinen kommenttini tähän ketjuun enkä sillä mitään perustele, kunhan totean faktan.

Itseäni ei kiinnosta tulla kuuluisaksi ulkonäön avulla, mutta helpompaahan se olisi kuin tulla kuuluisaksi mielipiteistään. Ei tämä varmaan kaikkien mielestä olekaan huono tilanne, en vain satu kuulumaan niihin jotka haluavat kommentteja ulkonäöstään kun se ei liity mitenkään aiheeseen.

[/quote]

Uskon, että yhä useampi nainen on kanssasi samaa mieltä, vaikka media muuta suoltaa ja miehet muuta toivoisivat. Minulla on sama tavoite, mutta se on vaikeaa, sillä naisia ei haluta kuunnella.

[/quote]

Missä naisia ei kuunnella? Yhtäkään sellaista tapausta en ole eläessäni nähnyt. Puolet kansasta on naisia. He kyllä kuuntelevat vähintäänkin yhtä paljon naisia kuin miehiä. Joten ongelma on?

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:10"]

En kukenut ketjua läpi, mutta sanon ettei naisena olo niin kamalaa ole ja sitäpaitsi ap:n teksti melko kärjistettyä. Esimerkiksi tällä viikolla sain muutaman aterian ilmaiseksi koska olen nainen, sain jopa rahaa, ja minun ei tarvinnut melkein panna tikkua ristiin kun hommasin uuden sohvan itselleni, se kannettiin asuntooni puolestani ilmaiseksi. Sen lisäksi ovia avattiin edestäni ja olisin saanut seksiä vaikka millä mitalla. ;)

[/quote]

No naiset saavat vaikka mitä miehiltä lahjaksi. Itseasiassa naiset jopa vaativat että miehet maksavat illalliset, antavat lahjoja jne. 

Seksiähän nainen saa niin paljon kuin haluaa. Miehet tekevät sen eteen melkein mitä vaan.

Noissa asioissa naisella on täydellinen etu puolellaan. Miehet haluavat naisia paljon enemmän kuin naiset miehiä. Naiset myös päättävät koska lapsia hankitaan jos hankitaan. Mies ei voi. Raskaaksi nainen pääsee hyvin helposti ja sen jälkeen miehellä ei ole mitään sanomista asiaan. 

Joten ihme valitusta tämä ketju

[/quote]

Onhan asioilla kääntöpuolensakin. Yleistäen, mies haluaa nimenomaan naisia, ei naista, eli naisen ei kannata alkaa parisuhteeseen. Kun lapset on tehty, miehen on helpompi häipyä jos ei enää perhe-elämä kiinnosta. Myöskin nämä etuudet pätevät lähinnä hyvännäköisten naisten kohdalla.
Sitten onkin vain mielipidekysymys, mitä kukakin pitää hyvänä ja huonona puolena.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 00:23"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:47"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:28"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:25"]

[/quote]

Ei muuten saa ja turha on sinunkin syyllistää. Isovanhemmat elivät hyvin patriarkaalisessa yhteiskunnassa, joten sitä ei voi mitenkään verrata nykyisyyteen. Naisten vapautuminen on ollut hidas prosessi, mutta edelleen vaikeaksi tekee yhteiskunnan rakenteet ja miesten heikko sopeutuminen muuttuneeseen maailmaan.

[/quote]

Mikä hemmetin miesten heikko sopeutuminen? Miten miesten sopeutuminen vaikuttaa sinuun? Sinä päätä mitä opiskelet, missä olet töissä, seurusteletko ja kenen kanssa, hankitko lapsia jne. 

Mies ei estä sinua mitenkään yhdessäkään noissa.

Mitkä hemmetin yhteiskunnan rakenteet? Mikä rakenne estää sinua tekemästä mitä haluat ja kenen kanssa haluat?

[/quote]

No kuule kun se olisikin niin yksinkertaista, niin ei tästä keskusteltaisi tai siinä olisi ongelmaa. On hienoa, että mielestäsi sivistys ja tieto asuu sinussa, mutta naisena en ole kokenut väittämiäsi todeksi.

Aloitetaanpa. Yhteiskunta toimii ihmisten yhteisestä tekemisestä, siis miesten ja naisten, joten kyllä miesten tekeminen, puhuminen, oleminen jne vaikuttavat olemiseeni. Tämä yhteiskunta mahdollistaa paljon, mutta en voi valita minne synnyn, milainen kasvuympäristöni on, mitä saan elämältä, johon liittyy siis opiskelu ja työ. Tietysti yritän, mutta kaikkea haluamaani en saa. En voi myöskään päättää kenen kanssa pääsen seurustelemaan tai myöskään lapsensaannista, kuten en sairastumisestanikaan täysin. Voin elää toki ilman parisuhdetta ja lapsia, mutta sitä en taas halua, joten kyllä, olen riippuvainen myös muista ihmisistä.

Yhteiskunta luo puitteet ja rakenteet, jossa toimin ja se on edelleen hyvin stereotypistävä. Media, uskomukset, pinttymykset, kasvatus, opetus, kirjallisuus jne kaikki edelleen tukevat miehistä maailmaa ja naisen objektisointia. Minua estää tekemästä montakin haluaamani asiaa se fakta, että olen nainen. Minun on vaikea päästä eteenpäin, jos edessäni on miehinen maailma. Mutta tästä vain tietää toinen nainen, miehille maailma on avoin leikkikenttä.

[/quote]

Nyt on sellaista huttua että oikeasti nauran täällä! Jaa, kukahan sen sinun koulutkUsesi, perheenperustamisesi ja seurustelukumppanisi päättää? Pahat miehet? EI VAAN SINÄ ITSE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[/quote]

En viitsi rautalangasta vääntää, mutta sisälukutaito olisi nyt paikallaan. Koulutuksen, perheenperustamisen ja seurustelun päätän toki minä itse, sen kai tajuaa jokainen, mutta kun kyse ei ole pelkästään MINUSTA tässä yhteiskunnasta, vaan erilaisista vaikuttimista elämääni. Eli toiset ihmiset ja niiden halut on otettava myös huomioon. Koulutukseen ei ole aina mahdollisuutta ja tilaisuutta. Perhettä ei voi vain perustaa, on olemassa juurikin näitä taloudellisia, terveydellisiä ja ajankohtaan liittyviä asioita, sillä olen vastuullinen nainen ja haluaisin tarjota mahdolliselle lapselle mahdollisimman hyvät lähtökohdat. Mikäli sikäli edes saan lapsen, kun ei sekään ole täysin päätettävissäni, kuten ei monet elämän asiat koskaan ole. Kuten kirjoitin, niin näemmä vain nainen voi ymmärtää.

[/quote]

Kukaan ei voi vaikuttaa muihin. Ei miehetkään. Miehet on aivan samassa tilanteessa kuin naisetkin. 

Joutuu tekemään omat päätökset eikä voi vaikuttaa toisten tekemisiin. Mikä tuossa on ongelma? 

[/quote]

Miesten maailma, johon miehet voivat juurikin hyvin paljon vaikuttaa. Miehet eivät tule olemaan koskaan samassa tilanteessa kuin naiset. Miehille maailma on paljon helpompi, niin uran, koulutuksen, yrittämisen, kaupankäynnin, politiikan, perheen, terveyden jne suhteen. Paskamyrskyä taas odotellessa...Mut faktat on faktoja.

[/quote]

Ei sen kummempaa paskamyrskyä, mutta missä ne faktat on? Ainakin koulutuksessa ja terveydessä naiset jyräävät miehet kokonaan. Muistakin asioista voisin olla eri mieltä, mutta näytä ne faktat ensin.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 00:46"]

Aloittaja, lähetä tämä viestisi Hesarin mielipideosastolle. Oli todella hyvä.

[/quote]

Ennemmin vaikka jollekin psykiatrille...

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 00:45"]

"Miesten maailma, johon miehet voivat juurikin hyvin paljon vaikuttaa. Miehet eivät tule olemaan koskaan samassa tilanteessa kuin naiset. Miehille maailma on paljon helpompi, niin uran, koulutuksen, yrittämisen, kaupankäynnin, politiikan, perheen, terveyden jne suhteen. Paskamyrskyä taas odotellessa...Mut faktat on faktoja."

Feministi?

[/quote]

Ei, vaan harhainen.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:02"]

Ärsyttää, että miehet eivät kanna vastuuta omasta eikä varsinkaan toisten elämästä. Aika ruokkii itsekeskeisyyttä, mutta en millään ymmärrä tätä miehien empatian ja vastuunoton puutetta.

Sitä saa lukea ylitsevuotavasti lehtien mielipidepalstoilta (viimeksi Hesari), uutisoinnista esim. väsyneen naisen tekemä perhesurma, pettämisen lisääntymisestä, asenteista ja puhetavasta naisia ja tyttöjä kohtaan sekä heidän ala-arvoisesta kohtelusta. Ketään ei kiinnosta vaikka naisten pelkotilat ja ahdistus ovat lisääntyneet. Synnytyksistä puhumattakaan, joiden operoivien sairaaloiden johdoista löytyy yleensä lääkärimies vanhoillisine asenteineen. Ehkä naurettavinta ikinä on lukea lehdistä julkkismiesten pahoitteluita naisten huonosta kohtelusta ihmissuhteissaan. Ei se voi olla niin, että mies sanoo jälkeen päin oho sori, kun nainen on ehkä siitä johtuen käynyt monta vuotta terapiassa. Sääli on, että sitten hyvät miehet saavat naisten vihat päällensä edellisistä huonoista mieskokemuksistaan.

Suomalaiset miehet johtavat Euroopaan tasolla väkivaltatilastoissa, mutta silti syytetään rasittavia naisia. Valitetaan ettei poikia kiinnosta koulu, mutta sekin johtuu kilttien naisopettajien huonosta johtamisesta ja auktoriteetin puutteesta. Naisten uralla etenemisestä syytetään naisten mukavuuden halua, vaikka todellisuudessa harva mies tulee koskaan tarjoamaan naiselle ylennystä tai pyytää johtotehtäviin, koska hyväveli-verkosto. Armeija ei kiinnosta miehiä, koska naisille se ei ole pakollista. Lasten hankinta ja hoito on edelleen naisten vastuulla, sillä hehän ovat siihen luotuja jo biologisesti ja kestävät valvomisen paremmin. Miesten pettäminen johtuu jopa lääkäreidenkin (IS tässä joku hetki) mielestä naisten haluttomuudesta tai ulkonäön laiminlyönnistä, milloin mistäkin. Vaikka miesten puutteellisista rakastajantaidoista voisi puhua yhtä hyvin tai vaikka siitä, että usein nainen vastaa parisuhteesta alkaen kaikesta.

Milloin miehiltä tai pojilta aletaan vaatia enemmän, esim. osallistumista tämän yhteiskunnan arjen vastuulliseen ja kokonaisvaltaiseen pyörittämiseen? Pakoilu työpaikalla ei selitä myöskään palkkaeroja, vaikka siinäkin naisia syyllistetään laiskuudesta vaikka naiset tekevät kiistatta eniten työvuosia. Alan ymmärtää enemmän ja enemmän naisia, jotka valitsevat yhdenhengentalouden. Ugh.

[/quote]

Olipas asenteelinen kasa sitä itseään ja armotonta faktojen vääristelyä vielä päälle.

Itä- ja Pohjoissuomalaiset miehet tosiaan ovat aika väkivaltaisia tilastojen valoissa, muuten suomalaisen miehen väkivaltaisuus on aikansa elänyt myytti. Kannattaa myös huomata, että suurin osa miesten väkivallasta on marginaalisen väestöryhmän toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa. Perheväkivallassahan ollaan jo päästy aika tasoihin, niin sitä pitää naiset!

Tämä IS lääkäri ei sanonut että miesten pettäminen johtuu naisten haluttomuudesta. Aika moni ammaattimielensäpahoittaja toki luki jutusta mitä halusi ja ... pahoitti mielensä.

Ylennyksiä ja palkankorotuksia nykytaloustilanteessa harvemmin annetaan kummallekaan sukupuolelle, ne otetaan. Tutkimusten valossa naiset ovat varovaisempia vaatimaan ja hinnoittelevat itsensä usein alakanttiin. 

Naiset eivät tee kiistatta enemmän työvuosia, vaan alhaisella koulutustasolla enemmän työvuosia kertyy miehille, keskitasolla naisille ja korkeasti koulutetuille yhtä paljon. Työvuosien lisäksi lienee paikallaan katsella myös työtunteja, joita miehet tekevät huomattavasti enemmän. Tähän kun yhdistetään miesten lyhyempi eliniän odote, niin naisten 80 sentistä puhumisen sijaan olisi perustelumpaa keskustella siitä, onko reilua, että miehet painavat niska limassa töitä maksaakseen naisten eläkkeet.

[/quote]

Väkivalta on väkivaltaa ja sitä on edelleen Suomessa liikaa, vaikka tilastot ovat miesten osalta laskemaan päin. Ikinä ei pidä vähätellä tai siirtää myytin piirin näin vakavaa ja tuhoavaa asiaa, josta on tärkeä keskustella ja pitää esillä. Vieläkin perheväkivalta on tabu ja kaikki tapaukset eivät tule esille. Naiisin kohdistuva seksuualinen väkivalta ja ahdistelu kun on ollut lisääntymään päin.

TEMin tutkimus kertoo toista kuin kirjoittaja vihjaa. Naisille kertyy kiistatta enemmän työvuosia, kun aloittavat työt aikaisemmin ja lopettavat myöhemmin. Miehet tekevät taas pidempiä työvuosia. Naiset eivät yhteiskuntarakenteen vuoksi voi edelleenkään tehdä yhtä vapaasti pitkiä työpäiviä. Naiset tekevät päivätyön lisäksi edelleen myös kotityöt, joten miesten työnmäärän korostaminen on turhaa.

Tutkimukset tukevat kyllä naisten varovaisuutta palkkauksessa ja ylennyksissä. Näin noheva kirjoittaja tietänee myös tutkimukset siitä, että naiset suhtautuvat varovasti ylennyksiin perhesyistä, koska nainen vastaa siis edelleen pääosin kodista. Samoin palkkauksesta oli juuri tutkimus, että jos nainen pyytäisi miehen tavoin kovempaa liksaa jäisi hän todennäköisemmin palkkaamatta tai tarjottaisi miehelle paikka kahden sukupuolen välisessä taistossa.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:25"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:10"]

En kukenut ketjua läpi, mutta sanon ettei naisena olo niin kamalaa ole ja sitäpaitsi ap:n teksti melko kärjistettyä. Esimerkiksi tällä viikolla sain muutaman aterian ilmaiseksi koska olen nainen, sain jopa rahaa, ja minun ei tarvinnut melkein panna tikkua ristiin kun hommasin uuden sohvan itselleni, se kannettiin asuntooni puolestani ilmaiseksi. Sen lisäksi ovia avattiin edestäni ja olisin saanut seksiä vaikka millä mitalla. ;)

[/quote]

No naiset saavat vaikka mitä miehiltä lahjaksi. Itseasiassa naiset jopa vaativat että miehet maksavat illalliset, antavat lahjoja jne. 

Seksiähän nainen saa niin paljon kuin haluaa. Miehet tekevät sen eteen melkein mitä vaan.

Noissa asioissa naisella on täydellinen etu puolellaan. Miehet haluavat naisia paljon enemmän kuin naiset miehiä. Naiset myös päättävät koska lapsia hankitaan jos hankitaan. Mies ei voi. Raskaaksi nainen pääsee hyvin helposti ja sen jälkeen miehellä ei ole mitään sanomista asiaan. 

Joten ihme valitusta tämä ketju

[/quote]

Onhan asioilla kääntöpuolensakin. Yleistäen, mies haluaa nimenomaan naisia, ei naista, eli naisen ei kannata alkaa parisuhteeseen. Kun lapset on tehty, miehen on helpompi häipyä jos ei enää perhe-elämä kiinnosta. Myöskin nämä etuudet pätevät lähinnä hyvännäköisten naisten kohdalla.
Sitten onkin vain mielipidekysymys, mitä kukakin pitää hyvänä ja huonona puolena.

[/quote]

Katsos se että mies ensiksi kiinnostuu sinusta naisena aika paljon helpottaa sitä että pääset hänen kanssaan tekemisiin jotta hän kiinnostuu sinusta. Jos taas suurin osa naisista ei ole kiinnostunut suurimmasta osasta miehiä niin mies ei edes pääse naisen kanssa väleihin jotta nainen voi mieheen tutustua. Kyllä naiset on ne jotka päättävät seksin ja seurustelun hyvin pitkälle. Monet miehet joutuvat oikeasti tekemään työtä löytääkseen naisen jolta saa edes sitä seksiä saati että se suostuisi seurustelemaan. Nainen saa seksiä niin helposti että se ei ole edes hauskaa. Seurustelemaankin se pääsee hyvin helposti. Jos vaan miehet kelpaavat naiselle. Yleensä se kaatuukin siihen että naiset eivät halua kuin sellaisia miehiä joita he eivät saa. Sitten valitetaan kun ollaan yksin. Miten miehen on helpompi häipyä kuin naisen? Lapset ovat miehen ihan yhtä lailla. Täysin samat oikeudet ja velvollisuudet. 

Itseasiassa naiset ovat ne jotka päättävät suurimman osan eroista. KUkaan ei myöskään pakota hankkimaan lapsia. Iso osa miehistä ei niitä halua.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:02"]Armeija ei kiinnosta miehiä[/quote]

Tuosta armeijasta voin sanoa sen verran, että siellä sitä vastuunpakoilua oikein urakalla opitaan. Ei siellä armeijassa suurin osa miehistä ole vastuullisia ollenkaan. Itse armeijassa ollessani huomasin, että siellä yritetään vältellä kaikkea mahdollista tehtävien yms. tekemistä. Kun leiri tai marssipäivän aamu valkenee, lähdetään varuskuntasairaalaan aamuvastaanotolle valittamaan "kun musta tuntuu, että mulla on nyt huono olo/mulla on kuumetta/jalka murtui onnettomuudessa lomalla" Omana armeija-aikanakin useampi tyyppi haki vapautusta leiriltä täysin keksityllä syyllä ja onnistuivat sitä saamaankin. Tiedän, että ne syyt olivat täysin keksittyjä, koska he itse sitten sanoivat, että "ei mulla oikeasti ollut mitään, mutta kun en vaan halunnut leirille". Jos vapautus loppui kesken leirin, lähdettiin hakemaan uutta, ettei voida leirille joutua ollenkaan. Lisäksi siellä armeijassa miehet jakoivat toisilleen neuvoja, että kuinka saada helposti vapautusta ja kuinka huijata kuumemittaria jne.

Että siinäpä kaikille sitä armeijassa olevien miesten vastuullisuutta. Tuota sanotaan armeijassa movettamiseksi (tulee sanasta MOVE = MOtivaatio VEmppa, vemppa = vapautustaistelija). Työelämässä on sitten hyvä jatkaa tuosta saikuttamisella, kun on jo perusteet oppinut aikaisemmassa elämässä.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:17"]

Itä- ja Pohjoissuomalaiset miehet tosiaan ovat aika väkivaltaisia tilastojen valoissa, muuten suomalaisen miehen väkivaltaisuus on aikansa elänyt myytti. Kannattaa myös huomata, että suurin osa miesten väkivallasta on marginaalisen väestöryhmän toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa. Perheväkivallassahan ollaan jo päästy aika tasoihin, niin sitä pitää naiset!

[/quote]

Parisuhdeväkivallan osalta kannattaa myös muistaa, että miesten kynnys ilmoittaa varsinkin lievistä pahoinpitelyistä on todella paljon korkeampi kuin naisten eli todennäköisesti vielä isompi osa miehiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta jää ilmoittamatta kuin naisiin kohdistuvasta.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:02"]

Ärsyttää, että miehet eivät kanna vastuuta omasta eikä varsinkaan toisten elämästä. Aika ruokkii itsekeskeisyyttä, mutta en millään ymmärrä tätä miehien empatian ja vastuunoton puutetta.

Sitä saa lukea ylitsevuotavasti lehtien mielipidepalstoilta (viimeksi Hesari), uutisoinnista esim. väsyneen naisen tekemä perhesurma, pettämisen lisääntymisestä, asenteista ja puhetavasta naisia ja tyttöjä kohtaan sekä heidän ala-arvoisesta kohtelusta. Ketään ei kiinnosta vaikka naisten pelkotilat ja ahdistus ovat lisääntyneet. Synnytyksistä puhumattakaan, joiden operoivien sairaaloiden johdoista löytyy yleensä lääkärimies vanhoillisine asenteineen. Ehkä naurettavinta ikinä on lukea lehdistä julkkismiesten pahoitteluita naisten huonosta kohtelusta ihmissuhteissaan. Ei se voi olla niin, että mies sanoo jälkeen päin oho sori, kun nainen on ehkä siitä johtuen käynyt monta vuotta terapiassa. Sääli on, että sitten hyvät miehet saavat naisten vihat päällensä edellisistä huonoista mieskokemuksistaan.

Suomalaiset miehet johtavat Euroopaan tasolla väkivaltatilastoissa, mutta silti syytetään rasittavia naisia. Valitetaan ettei poikia kiinnosta koulu, mutta sekin johtuu kilttien naisopettajien huonosta johtamisesta ja auktoriteetin puutteesta. Naisten uralla etenemisestä syytetään naisten mukavuuden halua, vaikka todellisuudessa harva mies tulee koskaan tarjoamaan naiselle ylennystä tai pyytää johtotehtäviin, koska hyväveli-verkosto. Armeija ei kiinnosta miehiä, koska naisille se ei ole pakollista. Lasten hankinta ja hoito on edelleen naisten vastuulla, sillä hehän ovat siihen luotuja jo biologisesti ja kestävät valvomisen paremmin. Miesten pettäminen johtuu jopa lääkäreidenkin (IS tässä joku hetki) mielestä naisten haluttomuudesta tai ulkonäön laiminlyönnistä, milloin mistäkin. Vaikka miesten puutteellisista rakastajantaidoista voisi puhua yhtä hyvin tai vaikka siitä, että usein nainen vastaa parisuhteesta alkaen kaikesta.

Milloin miehiltä tai pojilta aletaan vaatia enemmän, esim. osallistumista tämän yhteiskunnan arjen vastuulliseen ja kokonaisvaltaiseen pyörittämiseen? Pakoilu työpaikalla ei selitä myöskään palkkaeroja, vaikka siinäkin naisia syyllistetään laiskuudesta vaikka naiset tekevät kiistatta eniten työvuosia. Alan ymmärtää enemmän ja enemmän naisia, jotka valitsevat yhdenhengentalouden. Ugh.

[/quote]

Olipas asenteelinen kasa sitä itseään ja armotonta faktojen vääristelyä vielä päälle.

Itä- ja Pohjoissuomalaiset miehet tosiaan ovat aika väkivaltaisia tilastojen valoissa, muuten suomalaisen miehen väkivaltaisuus on aikansa elänyt myytti. Kannattaa myös huomata, että suurin osa miesten väkivallasta on marginaalisen väestöryhmän toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa. Perheväkivallassahan ollaan jo päästy aika tasoihin, niin sitä pitää naiset!

Tämä IS lääkäri ei sanonut että miesten pettäminen johtuu naisten haluttomuudesta. Aika moni ammaattimielensäpahoittaja toki luki jutusta mitä halusi ja ... pahoitti mielensä.

Ylennyksiä ja palkankorotuksia nykytaloustilanteessa harvemmin annetaan kummallekaan sukupuolelle, ne otetaan. Tutkimusten valossa naiset ovat varovaisempia vaatimaan ja hinnoittelevat itsensä usein alakanttiin. 

Naiset eivät tee kiistatta enemmän työvuosia, vaan alhaisella koulutustasolla enemmän työvuosia kertyy miehille, keskitasolla naisille ja korkeasti koulutetuille yhtä paljon. Työvuosien lisäksi lienee paikallaan katsella myös työtunteja, joita miehet tekevät huomattavasti enemmän. Tähän kun yhdistetään miesten lyhyempi eliniän odote, niin naisten 80 sentistä puhumisen sijaan olisi perustelumpaa keskustella siitä, onko reilua, että miehet painavat niska limassa töitä maksaakseen naisten eläkkeet.

[/quote]

Väkivalta on väkivaltaa ja sitä on edelleen Suomessa liikaa, vaikka tilastot ovat miesten osalta laskemaan päin. Ikinä ei pidä vähätellä tai siirtää myytin piirin näin vakavaa ja tuhoavaa asiaa, josta on tärkeä keskustella ja pitää esillä. Vieläkin perheväkivalta on tabu ja kaikki tapaukset eivät tule esille. Naiisin kohdistuva seksuualinen väkivalta ja ahdistelu kun on ollut lisääntymään päin.

TEMin tutkimus kertoo toista kuin kirjoittaja vihjaa. Naisille kertyy kiistatta enemmän työvuosia, kun aloittavat työt aikaisemmin ja lopettavat myöhemmin. Miehet tekevät taas pidempiä työvuosia. Naiset eivät yhteiskuntarakenteen vuoksi voi edelleenkään tehdä yhtä vapaasti pitkiä työpäiviä. Naiset tekevät päivätyön lisäksi edelleen myös kotityöt, joten miesten työnmäärän korostaminen on turhaa.

Tutkimukset tukevat kyllä naisten varovaisuutta palkkauksessa ja ylennyksissä. Näin noheva kirjoittaja tietänee myös tutkimukset siitä, että naiset suhtautuvat varovasti ylennyksiin perhesyistä, koska nainen vastaa siis edelleen pääosin kodista. Samoin palkkauksesta oli juuri tutkimus, että jos nainen pyytäisi miehen tavoin kovempaa liksaa jäisi hän todennäköisemmin palkkaamatta tai tarjottaisi miehelle paikka kahden sukupuolen välisessä taistossa.

[/quote]

Älä sekoita kahta asiaa: työtä ja kotona tehtävää työtä. Jölkimmöinen on täysin omassa päätöksessä ja täysin hyödytön muille ihmisille.

Sinä päätät että teetkö kotitöitä. Sinä päätä paljonko teet. Sinä päätät että minkälaisessa asunnossa asut (miten iso, onko paljon tavaraa jne) jotka vaikeuttavat siivoamista.

Naisella EI ole mitään pakkoa sitä tehdä. Jos sen itse teet vapaaehtoisesti niin sitä ei voi käyttää missään asiassa pointtina. 

Naiset itse jäävät sinne kotiin hoitamaan niitä lapsia. Naiset itse jäävät sairaan lapsen kanssa kotiin. Nämä ovat täysin naisen oomia päätöksiä. Mitä enemmän he itse sitä tekevät niin sitä enemmän he siitä valittavat. Missä logiikka? 

Älä käytä omia päätöksiäsi esimerkkeinä siitä että naisilla on asiat huonommin kuin miehillä. 

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:42"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:02"]Armeija ei kiinnosta miehiä[/quote]

Tuosta armeijasta voin sanoa sen verran, että siellä sitä vastuunpakoilua oikein urakalla opitaan. Ei siellä armeijassa suurin osa miehistä ole vastuullisia ollenkaan. Itse armeijassa ollessani huomasin, että siellä yritetään vältellä kaikkea mahdollista tehtävien yms. tekemistä. Kun leiri tai marssipäivän aamu valkenee, lähdetään varuskuntasairaalaan aamuvastaanotolle valittamaan "kun musta tuntuu, että mulla on nyt huono olo/mulla on kuumetta/jalka murtui onnettomuudessa lomalla" Omana armeija-aikanakin useampi tyyppi haki vapautusta leiriltä täysin keksityllä syyllä ja onnistuivat sitä saamaankin. Tiedän, että ne syyt olivat täysin keksittyjä, koska he itse sitten sanoivat, että "ei mulla oikeasti ollut mitään, mutta kun en vaan halunnut leirille". Jos vapautus loppui kesken leirin, lähdettiin hakemaan uutta, ettei voida leirille joutua ollenkaan. Lisäksi siellä armeijassa miehet jakoivat toisilleen neuvoja, että kuinka saada helposti vapautusta ja kuinka huijata kuumemittaria jne.

Että siinäpä kaikille sitä armeijassa olevien miesten vastuullisuutta. Tuota sanotaan armeijassa movettamiseksi (tulee sanasta MOVE = MOtivaatio VEmppa, vemppa = vapautustaistelija). Työelämässä on sitten hyvä jatkaa tuosta saikuttamisella, kun on jo perusteet oppinut aikaisemmassa elämässä.

[/quote]

Olisikohan siksi että miehet pakotetaan armeijaan vankilan uhalla. Naisten ei sinne tarvitse mennä. Jos naiset pakotettaisiin armeijaan niin vähintään yhtä suuri osa heistä yrittäisi lintsata tehtävistä.

Todella surkea esimerkki sinulta. Köytöt esimerkkinä miesten vastuunpakoilusta sellaista asiaa mitä naisten ei ikinä tarvitse tehdä ja miehet PAKOTETAAN vankilan uhalla sinne. 

Joo, monet miehet ovat vastuuttomia, mutta missään tapauksessa tähän ei pidä vetää mukaan naisen tekemään perhesurmaa. Pitäisikö jotenkin ymmärtää sellaista ihmistä, joka tappoi kolme viatonta lasta ja vaaransi myös bussissa matkustavien ihmisten turvallisuuden? Ja taas koitetaan viedä syyllisyys pois teon todellisesta tekijästä ja syytetään muita osapuolia, toisia ihmisiä, yhteiskuntaa tai olosuhteita. Tämähän on juuri sitä ajattelutapaa, joka omasta mielestäni on täysin sairasta että kiusaaminen on kiusatun syytä, raiskaus on uhrin syy ja pedofilia on lapsen syytä. Aikuinen ihminen on pääasiassa täysin itse vastuussa omista teoistaan! Kaikkea ei voi selittää yhteiskunnalla, olosuhteilla tai millään muullakaan asialla. En ollenkaan ymmärrä, että miksi aina ummistetaan silmät siltä todelliselta tekijältä ja syytetään tapahtuneesta muita.

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:02"]

Ärsyttää, että miehet eivät kanna vastuuta omasta eikä varsinkaan toisten elämästä. Aika ruokkii itsekeskeisyyttä, mutta en millään ymmärrä tätä miehien empatian ja vastuunoton puutetta.

Sitä saa lukea ylitsevuotavasti lehtien mielipidepalstoilta (viimeksi Hesari), uutisoinnista esim. väsyneen naisen tekemä perhesurma, pettämisen lisääntymisestä, asenteista ja puhetavasta naisia ja tyttöjä kohtaan sekä heidän ala-arvoisesta kohtelusta. Ketään ei kiinnosta vaikka naisten pelkotilat ja ahdistus ovat lisääntyneet. Synnytyksistä puhumattakaan, joiden operoivien sairaaloiden johdoista löytyy yleensä lääkärimies vanhoillisine asenteineen. Ehkä naurettavinta ikinä on lukea lehdistä julkkismiesten pahoitteluita naisten huonosta kohtelusta ihmissuhteissaan. Ei se voi olla niin, että mies sanoo jälkeen päin oho sori, kun nainen on ehkä siitä johtuen käynyt monta vuotta terapiassa. Sääli on, että sitten hyvät miehet saavat naisten vihat päällensä edellisistä huonoista mieskokemuksistaan.

Suomalaiset miehet johtavat Euroopaan tasolla väkivaltatilastoissa, mutta silti syytetään rasittavia naisia. Valitetaan ettei poikia kiinnosta koulu, mutta sekin johtuu kilttien naisopettajien huonosta johtamisesta ja auktoriteetin puutteesta. Naisten uralla etenemisestä syytetään naisten mukavuuden halua, vaikka todellisuudessa harva mies tulee koskaan tarjoamaan naiselle ylennystä tai pyytää johtotehtäviin, koska hyväveli-verkosto. Armeija ei kiinnosta miehiä, koska naisille se ei ole pakollista. Lasten hankinta ja hoito on edelleen naisten vastuulla, sillä hehän ovat siihen luotuja jo biologisesti ja kestävät valvomisen paremmin. Miesten pettäminen johtuu jopa lääkäreidenkin (IS tässä joku hetki) mielestä naisten haluttomuudesta tai ulkonäön laiminlyönnistä, milloin mistäkin. Vaikka miesten puutteellisista rakastajantaidoista voisi puhua yhtä hyvin tai vaikka siitä, että usein nainen vastaa parisuhteesta alkaen kaikesta.

Milloin miehiltä tai pojilta aletaan vaatia enemmän, esim. osallistumista tämän yhteiskunnan arjen vastuulliseen ja kokonaisvaltaiseen pyörittämiseen? Pakoilu työpaikalla ei selitä myöskään palkkaeroja, vaikka siinäkin naisia syyllistetään laiskuudesta vaikka naiset tekevät kiistatta eniten työvuosia. Alan ymmärtää enemmän ja enemmän naisia, jotka valitsevat yhdenhengentalouden. Ugh.

[/quote]

Olipas asenteelinen kasa sitä itseään ja armotonta faktojen vääristelyä vielä päälle.

Itä- ja Pohjoissuomalaiset miehet tosiaan ovat aika väkivaltaisia tilastojen valoissa, muuten suomalaisen miehen väkivaltaisuus on aikansa elänyt myytti. Kannattaa myös huomata, että suurin osa miesten väkivallasta on marginaalisen väestöryhmän toisiinsa kohdistamaa väkivaltaa. Perheväkivallassahan ollaan jo päästy aika tasoihin, niin sitä pitää naiset!

Tämä IS lääkäri ei sanonut että miesten pettäminen johtuu naisten haluttomuudesta. Aika moni ammaattimielensäpahoittaja toki luki jutusta mitä halusi ja ... pahoitti mielensä.

Ylennyksiä ja palkankorotuksia nykytaloustilanteessa harvemmin annetaan kummallekaan sukupuolelle, ne otetaan. Tutkimusten valossa naiset ovat varovaisempia vaatimaan ja hinnoittelevat itsensä usein alakanttiin. 

Naiset eivät tee kiistatta enemmän työvuosia, vaan alhaisella koulutustasolla enemmän työvuosia kertyy miehille, keskitasolla naisille ja korkeasti koulutetuille yhtä paljon. Työvuosien lisäksi lienee paikallaan katsella myös työtunteja, joita miehet tekevät huomattavasti enemmän. Tähän kun yhdistetään miesten lyhyempi eliniän odote, niin naisten 80 sentistä puhumisen sijaan olisi perustelumpaa keskustella siitä, onko reilua, että miehet painavat niska limassa töitä maksaakseen naisten eläkkeet.

[/quote]

Väkivalta on väkivaltaa ja sitä on edelleen Suomessa liikaa, vaikka tilastot ovat miesten osalta laskemaan päin. Ikinä ei pidä vähätellä tai siirtää myytin piirin näin vakavaa ja tuhoavaa asiaa, josta on tärkeä keskustella ja pitää esillä. Vieläkin perheväkivalta on tabu ja kaikki tapaukset eivät tule esille. Naiisin kohdistuva seksuualinen väkivalta ja ahdistelu kun on ollut lisääntymään päin.

TEMin tutkimus kertoo toista kuin kirjoittaja vihjaa. Naisille kertyy kiistatta enemmän työvuosia, kun aloittavat työt aikaisemmin ja lopettavat myöhemmin. Miehet tekevät taas pidempiä työvuosia. Naiset eivät yhteiskuntarakenteen vuoksi voi edelleenkään tehdä yhtä vapaasti pitkiä työpäiviä. Naiset tekevät päivätyön lisäksi edelleen myös kotityöt, joten miesten työnmäärän korostaminen on turhaa.

Tutkimukset tukevat kyllä naisten varovaisuutta palkkauksessa ja ylennyksissä. Näin noheva kirjoittaja tietänee myös tutkimukset siitä, että naiset suhtautuvat varovasti ylennyksiin perhesyistä, koska nainen vastaa siis edelleen pääosin kodista. Samoin palkkauksesta oli juuri tutkimus, että jos nainen pyytäisi miehen tavoin kovempaa liksaa jäisi hän todennäköisemmin palkkaamatta tai tarjottaisi miehelle paikka kahden sukupuolen välisessä taistossa.

[/quote]

Älä sekoita kahta asiaa: työtä ja kotona tehtävää työtä. Jölkimmöinen on täysin omassa päätöksessä ja täysin hyödytön muille ihmisille.

Sinä päätät että teetkö kotitöitä. Sinä päätä paljonko teet. Sinä päätät että minkälaisessa asunnossa asut (miten iso, onko paljon tavaraa jne) jotka vaikeuttavat siivoamista.

Naisella EI ole mitään pakkoa sitä tehdä. Jos sen itse teet vapaaehtoisesti niin sitä ei voi käyttää missään asiassa pointtina. 

Naiset itse jäävät sinne kotiin hoitamaan niitä lapsia. Naiset itse jäävät sairaan lapsen kanssa kotiin. Nämä ovat täysin naisen oomia päätöksiä. Mitä enemmän he itse sitä tekevät niin sitä enemmän he siitä valittavat. Missä logiikka? 

Älä käytä omia päätöksiäsi esimerkkeinä siitä että naisilla on asiat huonommin kuin miehillä. 

[/quote]

Älä tee sitä sinäkään :D Minun päätökseni ovat minun päätöksiä, kuten lukea tilastoja ja tehdä töitä.

Ai kotityöt ovat täysin hyödyttömiä muille ihmisille? Ne kun eivät ole mitenkään kovin vähäpätöisiä ajatellen arjen sujuvuutta, lasten kasvua, oppimista ja tulevaisuutta. Et ole kovinkaan järkevä ajattelija, etenkään pitkällä tähtäimellä. Kotona tehtävä kasvatus työ ehkäisee moneen kertaan monen palkkatyön maksavan ihmisen tulevaisuuden. Panostus kotitöihin myös auttaa jaksamisessa jne, ei pidä ajatella asioita ihan noin simppelisti ja mustavalkoisesti. Ehkä olet nuori tai et ole perhe-elämässä elänyt, joten ymmärrän kommenteista paistavan ylimielisyyden ja vähättelyn. Säälin vaan.

Koitappa ilmoittaa miehenä ilmoittaa kesken kokousta tai työmaalla, että "hommat seis lähden tästä hoitamaan kipeenä olevaa lastani". Tai ilmoita pomollesi, että hommat seisoo viikon, koska hoidat lastasi. Kerro se toki myös neuvolassa, että vaimosi ei ehdi hoitaa lastasi ja selitä se myös sukulaisillesi.  Ymmärrystä varmaan tulee kaikilta tahoilta ja mielesi pysyy virkeänä, koska kotityöt eivät ole mitään työtä. Mahdollista toki, mutta tässä kohtaa et päätä muiden reaktioista.

Naisen palkka on edelleen pienempi kuin miehen, siinä logiikka. Alkaa turhauttaa tämä rautalangasta vääntäminen ja näiden kommenttien sivuteille hakeuduttaminen. 

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:25"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 01:10"]

En kukenut ketjua läpi, mutta sanon ettei naisena olo niin kamalaa ole ja sitäpaitsi ap:n teksti melko kärjistettyä. Esimerkiksi tällä viikolla sain muutaman aterian ilmaiseksi koska olen nainen, sain jopa rahaa, ja minun ei tarvinnut melkein panna tikkua ristiin kun hommasin uuden sohvan itselleni, se kannettiin asuntooni puolestani ilmaiseksi. Sen lisäksi ovia avattiin edestäni ja olisin saanut seksiä vaikka millä mitalla. ;)

[/quote]

No naiset saavat vaikka mitä miehiltä lahjaksi. Itseasiassa naiset jopa vaativat että miehet maksavat illalliset, antavat lahjoja jne. 

Seksiähän nainen saa niin paljon kuin haluaa. Miehet tekevät sen eteen melkein mitä vaan.

Noissa asioissa naisella on täydellinen etu puolellaan. Miehet haluavat naisia paljon enemmän kuin naiset miehiä. Naiset myös päättävät koska lapsia hankitaan jos hankitaan. Mies ei voi. Raskaaksi nainen pääsee hyvin helposti ja sen jälkeen miehellä ei ole mitään sanomista asiaan. 

Joten ihme valitusta tämä ketju

[/quote]

Onhan asioilla kääntöpuolensakin. Yleistäen, mies haluaa nimenomaan naisia, ei naista, eli naisen ei kannata alkaa parisuhteeseen. Kun lapset on tehty, miehen on helpompi häipyä jos ei enää perhe-elämä kiinnosta. Myöskin nämä etuudet pätevät lähinnä hyvännäköisten naisten kohdalla.
Sitten onkin vain mielipidekysymys, mitä kukakin pitää hyvänä ja huonona puolena.

[/quote]

Katsos se että mies ensiksi kiinnostuu sinusta naisena aika paljon helpottaa sitä että pääset hänen kanssaan tekemisiin jotta hän kiinnostuu sinusta. Jos taas suurin osa naisista ei ole kiinnostunut suurimmasta osasta miehiä niin mies ei edes pääse naisen kanssa väleihin jotta nainen voi mieheen tutustua. Kyllä naiset on ne jotka päättävät seksin ja seurustelun hyvin pitkälle. Monet miehet joutuvat oikeasti tekemään työtä löytääkseen naisen jolta saa edes sitä seksiä saati että se suostuisi seurustelemaan. Nainen saa seksiä niin helposti että se ei ole edes hauskaa. Seurustelemaankin se pääsee hyvin helposti. Jos vaan miehet kelpaavat naiselle. Yleensä se kaatuukin siihen että naiset eivät halua kuin sellaisia miehiä joita he eivät saa. Sitten valitetaan kun ollaan yksin. Miten miehen on helpompi häipyä kuin naisen? Lapset ovat miehen ihan yhtä lailla. Täysin samat oikeudet ja velvollisuudet. 

Itseasiassa naiset ovat ne jotka päättävät suurimman osan eroista. KUkaan ei myöskään pakota hankkimaan lapsia. Iso osa miehistä ei niitä halua.

[/quote]

No kyllähän siitä paljon puhutaan, että eron tapahtuessa lapset tosiaan jäävät yleensä lähes automaattisesti äidille, mikä tarkoittaa samalla sitä, että miehen on halutessaan helpompi luistaa isän velvollisuuksistaan eli häipyä. Tätä voi pitää etuna silloin, kun tosiaan haluaa häipyä, mutta yhtä lailla se voi olla huono asia, esimerkiksi silloin kun nainen on se, joka haluaa erota.

En minä olekaan kiinnostunut hankkimaan lapsia. Moni nainen kuitenkin on ja jos miehet eivät ole, halut eivät mene yksiin. Käytännössä myöskään tuo seurustelukuvio ei mene ihan tuolla lailla, ei naisen saaminen monelle ihan mahdottoman vaikeaa sentään ole. Yleisesti vaikuttaa siltä, että miehet kuitenkin haluavat enemmän vain seksiä ja naiset pidempiä suhteita. Jos siis päädytään suhteeseen näillä asetelmilla, ketä se palvelee?

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 23:09"]

Mä en tajua, että miksi naiset haluavat tehdä elämästä niin vaikeaa. Ei tarvitse olla hieno ura, lapset, unelmatalo, siisti koti, harrastukset, ottaa vastuuta kaikista mahdollisista, läheisistä, naapureista ja appivanhemmista. Voitte valita, mitä elämässänne haluatte. Miehet ovat sisäistäneet sen, ettei elämässä ole kovinkaan monta pakollista asiaa.

Suurimmat paineet naisille tulevat toisten naisten suunnalta. Pahin näistä liittyy uran, perhe-elämän ja hyvänä äitinä olemisen ja itsestään huolehtimisen yhdistämiseen. Naisille luodut paineet ovat toisten naisten keino alistaa. Tämän vuoksi naiset ovat stressaantuneita, ottavat vastuuta kaikesta mahdollisesta, mikä ei edes heille kuuluisi. Miksi alatte miestenne äidiksi ja miksi hankitte monia lapsia, jos ette jaksa?

EI OLE PAKKO. Lukekaa joskus muutakin kuin naistenlehtiä tai blogeja, niin voitte ajatella, kuinka elämänne voisi olla erilaista.

[/quote]

Minä olen nuoresta asti kyseenalaistanut elämässäni juuri nämä perinteiset naisen ideaalit ja mallit, ja saanut ihan tajuttomasti paskaa niskaa nimenomaan muilta naisilta. Olen esimerkiksi hoitanut vain aivan välttämättömimmät arjen asiat, ja panostanutkin niihin joiden tekemisestä saan itse mielihyvää, mutta mihinkään suorittamiseen tai marttyyrimeininkiin en ole kertakaikkiaan vain lähtenyt mukaan, vaan elänyt juuri niin kuin itse olen halunnut. Tämä "miesmäisen" rento asenteeni on herättänyt monissa naisissa paljon paheksunta, mutta enää se ei hetkauta minua suuntaan tai toiseen. Pyrin elämään niin etten vahingoita itseäni enkä muita ja se saa riittää, niin minulle kuin muillekin Myös vastuunkannon osalta.