Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
ajattelenko nyt jotenkin kummallisesti muka? Asiaa kaverisuhteesta.
19.09.2021 |
Kaveri kesän alussa veti pystyyn törkeästi erään tapaamisemme. Tämä törkeys ei ole pelkästään minun kuvitelmaani, vaan muutkin ovat sanoneet että onpas sinulla "mukava" ystävä.
Meni monta kuukautta ettei hänestä kuulunut mitään, enkä ottanut itsekään yhteyttä koska en kokenut sen tässä tilanteessa olevan minun osani. No sittemmin kaveri soitti muina miehinä, ja kysyi puhelun päätteeksi olenko päivänä x kotona, että hän tulisi käymään. Lupauduin, koska halusin lopettaa puhelun. Myöhemmin laitoin viestiä että olinkin sopinut kys. ajalle muuta.
Nyt kaveri kyselee että onko joku hätänä, kun en selvästikään halua nähdä.
Minä olen sitä mieltä että hänen tulisi tietää miksi en halua nähdä kyselemättä, eli ymmärtää itse ettei pystyyn vetäminen ollut kiva juttu, ja pyytää ehkä jopa anteeksi sitä.
Toisekseen, olen huomannut tässä kuukausien aikana että on oikeastaan ollut mukavaa kun ei ole tarvinnut nähdä.
Olen huomannut että hän puhuu tosi paljon itsestään, on kysyvinään mitä kuuluu, mutta puhuu kuulumisteni päälle omia juttuja. Soittokin oli vain hänen asioiden listaamista minun kuunnellessa hiljaa.
Mielestäni minun ei tarvitse alkaa selittelemään hänelle mitään, mutta eräs toinen kaverini sanoi että tottakai pitää asiasta keskustella tämän kaverin kanssa.
Kumpi tässä on oikeassa?
Jos lähdetään siitä että minun pitää tehdä niin kuin MINUSTA hyvältä tuntuu, ja kuten itse koen itselleni oikeaksi.
Mielestäni olen oikeassa, enkä saa asian rääpimisestä mitään itselleni, kuin ehkä pahan mielen. En myöskään enää näiden muutaman kuukauden valossa halua olla kaveri tuon ihmisen kanssa. Toisaalta kaveria kohtaan olisi reilua kertoa asia hänellekin.
Silti olen taipuvainen ajattelemaan tässä ensi sijassa itseäni, kuten kaverinikin on tehnyt jo vuosi kausia, mm. kesän alussa, kun veti törkeästi pystyyn.
Näkökulmia?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos haluat päättää ystävyyden niin kyllähän se kaveri ymmärtää, että suhteenne on viilentynyt jos vain jätät vastaamatta hänelle mihinkään, mutta aikuinen ihminen kertoisi miksi olet suivaantunut hänelle ja miksi et halua tavata häntä. Hän voisi oppia siitä jotakin ja muuttaa käytöstään. Tai sitten hän ei näe itsessään mitään vikaa ja suivaantuu ja ystävyytenne/kaveruutenne jää siihen. Itse voit aina käyttäytyä hyvin tilanteessa kuin tilanteessa ja tässä tapauksessa voisit sanoa kaverille suoraan miltä sinusta tuntui ja miksi et halua tavata häntä.
Ymmärrän että KAVERILLE tulee parempi mieli, mutta lähden nyt tässä siitä mikä minulle itselleni on parasta.
En halua enkä jaksa alkaa parantamaan entisen kaverini tulevia suhteita, mielestäni se ei kuulu minulle. Olisi eri asia jos haluaisin meidän vielä olevan ystäviä, jota luulin että halusinkin, mutta viiemiset kuukaudet ovat kirjastaneet ettei suhde ollut minulle kovin hyvä.
Miksi minun pitäisi käyttää aikaani ja mahdollisesti ottaa haukut vastaan tai selitykset jotta HÄNELLÄ olisi seuraaviin suhteisiin enemmän työkaluja? Eihän hänkään ole ollut kummoinen kaveri minulle.
Pystyyn vetäminen tarkoittaa sitä että sovitaan yhdessä jotain, ja sitten toinen ei saavukaan paikalle. Omassa tapauksesani olin käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa, eikä kaveri vastannut puhelimeensa, ei viesteihin, eikä saapunut paikalle, ja kuukausia myöhemmin on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
No olet aika outo ihminen, kun kuvittelet ystäväsi lukevan ajatuksiasi. Mistä hän saattoi tietää, että olit nähnyt vaivaa tapaamisen eteen? Kysyitkö edes syytä sille, ettei hän tullut paikalle? Jos ette olleet oharien jälkeen tekemisissä, hän ei välttämättä edes muista tapahtunutta. Silti ohareille saattoi olla hyväkin syy.
Tuollainen kuvitelma, että muilla on kristallipallo, on hemmetin lapsellinen. Ja näyt jatkavan samassa tyylilajissa edelleen, kun katsot, että sinun pitää ajatella vain omaa etuasi ja mukavuuttasi, "ei mun tartte mitään selittää".
6
Kysymykseesi on vastaus aiemmin ketjussa, joten oletan että käyt sieltä lukemassa.
edellisenä iltana on vielä juteltu tapaamispäivästä, ja silloin olen kertonut että kaikki on valmista, ja mitä olen hankkinut iltaa varten. Mun mielestä sä olet outo jos sulta pitää muiden kysellä myöhemmin tekemisesi ohareiden perään. Itse en sellaisista kavereista perusta.
ap
Niinpä. Millainen ihminen ei tajua selittää ja pyytää anteeksi ohareita heti kun vain pystyy? Onko sellainen käytös jonkun mielestä hyväksyttävää?
Ei?
Näyttää alapeukkujen mukaan olevan toisille ihan normaali tapa toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perin merkillistä että vauvislaiset on sitä mieltä että pitäisi vain sietää huono kohtelu toisilta ja sitten vielä pyrkiä auttamaan huonosti kohtelevia elämässään eteenpäin :D :D :D
Mistäs moinen?
Jatkaisin hyväksi toteamallani tavalla, enkä lotkauttaisi korvaani muiden mielipiteille. Taitavat olla juuri tällaisten toisia polkevien mielipiteitä muutenkin ;) ;)
Minä veikkaan, että suurin osa on ap:ta vastaan ihan vain tuo "vetää pystyyn" -fraasin takia. Jos ap olisi käyttänyt järkevämpää ilmaisua, olisivat kommentoijat todennäköisemmin hänen puolellaan.
Minä taas veikkaan, että ihmiset nyt enimmäkseen ovat vaan suoria ja rehellisiä, ja ymmärtävät, että kaikki ihmissuhteet, myös ystävyydet, vaativat hiukan vaivannäköä joskus. Totta kai saa suuttua ohareista, mutta aika outo on ihminen, joka ei siitä kerro, vaan jää sitä märehtimään ap:n tapaan, siinä pelossa, että toinen vähän hermostuu siitä, että häntä kritisoidaan.
Mun mielestä taas on outo ihminen jos ei itse sanomatta ymmärrä että ohareiden tekeminen vaatii anteeksipyynnön, vaan olettaa että voi käyttäytyä miten vain, ja kyllä toiset sitten soittelevat perään ja vaativat anteeksipyyntöä jos sellaista ovat vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä tarkoitat pystyyn vetämisellä.
Mutta aina pitäisi käyttäytyä itse asiallisesti ja rehdisti. Siihen kuuluu minusta suoruus. Jos odotat muilta rehtiä käytöstä, käyttäydy itsekin niin. Eli kerro suoraan, että olet loukkaantunut hänelle näistä ja näistä syistä ja tällä hetkellä olosi on sellainen, että et välitä hänen kanssaan olla tekemisissä.
Saapa ainakin tilaisuuden pyytää anteeksi ja muuttaa käytöstään. Jos välinne menevät, lopputuloshan on täsmälleen sama, mihin suuntaan nytkin olette menossa. Sillä erotuksella, että hän ainakin sitten tietää, mistä välirikko johtuu ja hänellä on mahdollisuus kehittyä ihmisenä.
Jos et kykene sanomaan tuota suoraan, pane tekstari. "Olet ihmetellyt, miksi emme ole nähneet aikoihin. Syynä on edellinen tapaamisemme x.y., olen erittäin loukkaantunut siitä yhä, koska x ja y. Olen sitä mieltä, että jos et pyydä anteeksi ja muuta käytöstäsi, ystävyytemme päättyy."
En tarvitse anteeksipyyntöä jos hän ei ole itse tietävinään mistä viileys johtuu. Siis MINÄ en halua. Mulle kyse on siitä että minun pitäisi käyttää aikaani edelleen häneen, ja varjella jopa hänen tuevia suhteitaan ettei hänelle vain käy huonosti, joten koulutanpa nyt vielä vaikken koe häntä edes kaveriksi enää.
Lopputulos varmaankin on sama, mutta nyt lopputulos on se että ei vain pidetä enää yhteyttä, joka on MINULLE helpompi tapa, ja toisessa on mahdollisuus vaikka ja mihin, ehkä jopa siihen että levittelee minusta sitten juttuja että olen pikkumainen, tai että yhtäkkiä vain sanoin etten enää halua olla kaveri, jne. tulee riitaa, saan kuulla kunniani, ihan mitä vain ei toivottua MINULLE.
Ymmärrän että kaverille tulee kaikkea hyvää ja kivaa, mutta miksi minun pitää ajatella nyt ensisijaisesti kaverin tulevaisuutta, ja hyvää oloa omani yli?
Tähän siis haluaisin vastauksen.
Siksi, että a) toisin kuin väität, asia on jäänyt sinua kaivelemaan aika lailla, et muuten olisi tuollaista aloitusta rustannut. Jos et sano sanottavaasi suoraan, et pääse asian yli yhtä helposti.
b) suoruus on hyvää ihmisyyttä ja jos vaadit ja odotat muiden toimivan ystävyyssuhteissa hyvin, sinunkin on niin toimittava. Nyt sinä välttelet ja luimuilet. Lopeta tuollainen kynnysmattoilu ja kasvata itsellesi selkäranka!
6
Tämä asia on pinnalla NYT, joten tottakai se aiheuttaa tuntemuksia, sehän on ihan selvä. Asia ei jää kaivelemaan minua myöhempään elämään. Minua ei haittaa se että minusta tuntuu joltakin tässä tilanteessa nyt. Se menee kyllä ohi, niin kuin kaikki muukin.
En allekirjoita hyvänä ihmisyytenä sitä että kaltoinkohdellun pitää kaltoinkohtelijaansa kohdella sen kummemmin kuin hänkään on kohdellut sinua. Odotan ihmisten ylipäätään toimivan kauniisti ja hyvin, pitävän luoaukset, ja olevan luotettavia, varsinkin kavereiden. Sen sijaan jos kaveri itse kohtelee huonosti, ei ole enää muuta velvollisuutta tätä kohtaan kuin se ettei puhu rumasti, tai levittele mitään kakkajuttuja toisesta. Näin aion myös toimia itse. Eli toimin täsmälleen kuten odotan muidenkin itäseäni kohtaan toimivan. Jos olen törkeä, ymmärrän ettei kanssani haluta olla tekemisissä, varsinkin jos en itse ymmärrä pyytää anteeksi toimintaani.
ap
Niin, mikään ei estä tekemästä näin. Teet sitten justiinsa niin, jos kerran haluat. Sinulle nyt vain on perusteltu miksi olisi ehkä ihan järkevää sanoa ääneen kunnolla, jos et enää halua tavata eikä venkoilla eipäs juupasta. Siinäkään ei varsinaisesti ole edes kyse kaverista ja hänen tunteidensa edelle laittoa, vaan minusta se on myös itselle järkevintä. Toki jos olet asiasta eri mieltä ja mieluummin kissa hiirittelet, niin eihän se mikään pakko tietenkään ole.
Tuota kutsutaan nykyään ghostaamiseksi.
AP, jos olet jo päättänyt mitä tehdä, niin tee sitten se, äläkä kysele muilta mielipiteitä.
Minä kyllä sanoisin kaverille suoraan, että sinua loukkasi kun hän teki oharit. Ehkä hänellä on joku selitys asialle, joka voisi selvittää tilannetta. Mikään pakkohan sun ei ole olla hänen ystävänsä, mutta koska hän tajusi ettet halua nähdä, niin asia jää auki jos et sano mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos haluat päättää ystävyyden niin kyllähän se kaveri ymmärtää, että suhteenne on viilentynyt jos vain jätät vastaamatta hänelle mihinkään, mutta aikuinen ihminen kertoisi miksi olet suivaantunut hänelle ja miksi et halua tavata häntä. Hän voisi oppia siitä jotakin ja muuttaa käytöstään. Tai sitten hän ei näe itsessään mitään vikaa ja suivaantuu ja ystävyytenne/kaveruutenne jää siihen. Itse voit aina käyttäytyä hyvin tilanteessa kuin tilanteessa ja tässä tapauksessa voisit sanoa kaverille suoraan miltä sinusta tuntui ja miksi et halua tavata häntä.
Ymmärrän että KAVERILLE tulee parempi mieli, mutta lähden nyt tässä siitä mikä minulle itselleni on parasta.
En halua enkä jaksa alkaa parantamaan entisen kaverini tulevia suhteita, mielestäni se ei kuulu minulle. Olisi eri asia jos haluaisin meidän vielä olevan ystäviä, jota luulin että halusinkin, mutta viiemiset kuukaudet ovat kirjastaneet ettei suhde ollut minulle kovin hyvä.
Miksi minun pitäisi käyttää aikaani ja mahdollisesti ottaa haukut vastaan tai selitykset jotta HÄNELLÄ olisi seuraaviin suhteisiin enemmän työkaluja? Eihän hänkään ole ollut kummoinen kaveri minulle.
Pystyyn vetäminen tarkoittaa sitä että sovitaan yhdessä jotain, ja sitten toinen ei saavukaan paikalle. Omassa tapauksesani olin käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa, eikä kaveri vastannut puhelimeensa, ei viesteihin, eikä saapunut paikalle, ja kuukausia myöhemmin on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
No olet aika outo ihminen, kun kuvittelet ystäväsi lukevan ajatuksiasi. Mistä hän saattoi tietää, että olit nähnyt vaivaa tapaamisen eteen? Kysyitkö edes syytä sille, ettei hän tullut paikalle? Jos ette olleet oharien jälkeen tekemisissä, hän ei välttämättä edes muista tapahtunutta. Silti ohareille saattoi olla hyväkin syy.
Tuollainen kuvitelma, että muilla on kristallipallo, on hemmetin lapsellinen. Ja näyt jatkavan samassa tyylilajissa edelleen, kun katsot, että sinun pitää ajatella vain omaa etuasi ja mukavuuttasi, "ei mun tartte mitään selittää".
6
Kysymykseesi on vastaus aiemmin ketjussa, joten oletan että käyt sieltä lukemassa.
edellisenä iltana on vielä juteltu tapaamispäivästä, ja silloin olen kertonut että kaikki on valmista, ja mitä olen hankkinut iltaa varten. Mun mielestä sä olet outo jos sulta pitää muiden kysellä myöhemmin tekemisesi ohareiden perään. Itse en sellaisista kavereista perusta.
ap
En ole koskaan tehnyt ohareita selittämättä syytä, mutta en myöskään toisaalta kuvittele, että minä olen jotenkin pyhä olento, jonka kanssa on lähdettävä tapaamiseen vaikka mitä tapahtuisi. Ja sanon ihan suoraan, jos loukkaannun jostakin.
Sinä odotat kaveriltai suoruutta, mutta et itse toimi niin. Miksi?
6
En näe että tässä tilanteessa siitä on minulle enää mitään hyötyä, päinvastoin ehkä jopa. Olen aina riittävän suora, mutten töykeä. Siinä vaiheessa kun minulle tehdään ikävästi sillä tavoin, että tekijän on itsekin ymmärrettävä mitä tuli tehtyä(eli ei vahinko), niin en koe enää tarvetta olla tekemisissä, enkä myöskään eristyisesti ilmoittaa tätä tekemisissäolemattomuutta.
Jos näet että minun olisi pitänyt soitella päivästä toiseen ja laittaa viestejä vaikka kaveri ei niihin laittamiini vastannut koskaan, niin kerrotko montako viestiä olisi pitänyt laittaa? Ja montako soittoa soittaa? Viikon ajan päivittäin, vai jopa monta kuukautta? Jos näin, niin kerrotko vielä että miksi itse toimisit näin, ja pidätkö sellaista oikeasti vain suotuisana suorana toimintana?
Tottakai tämä kaveri on ollut tökerö aiemminkin, kuten olen ollut minäkin, mutta niistä on selvitty, koska ne ovat olleet vahinkoja, ja väärinymmärryksiä. Niitä sattuu elämässä, ja ne annetaan anteeksi ja jatketaan eteenpäion, kun ei kerran ole tarkoituksellista toimintaa.
Olet nyt vähän ristiriitainen. Sanot että olet aina suora, mutta sanot myös että ei ole sinun asiasi ilmoittaa kaverille, että hän on loukannut sinua.
Toisin sanoen et ole suora, vaan oletat kaverin tietävän/arvaavan asian itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, jos olet jo päättänyt mitä tehdä, niin tee sitten se, äläkä kysele muilta mielipiteitä.
Minä kyllä sanoisin kaverille suoraan, että sinua loukkasi kun hän teki oharit. Ehkä hänellä on joku selitys asialle, joka voisi selvittää tilannetta. Mikään pakkohan sun ei ole olla hänen ystävänsä, mutta koska hän tajusi ettet halua nähdä, niin asia jää auki jos et sano mitään.
Sinulle on tässä keskustelussa jo kerrottu miksi niitä kysellään. Käy lukemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos haluat päättää ystävyyden niin kyllähän se kaveri ymmärtää, että suhteenne on viilentynyt jos vain jätät vastaamatta hänelle mihinkään, mutta aikuinen ihminen kertoisi miksi olet suivaantunut hänelle ja miksi et halua tavata häntä. Hän voisi oppia siitä jotakin ja muuttaa käytöstään. Tai sitten hän ei näe itsessään mitään vikaa ja suivaantuu ja ystävyytenne/kaveruutenne jää siihen. Itse voit aina käyttäytyä hyvin tilanteessa kuin tilanteessa ja tässä tapauksessa voisit sanoa kaverille suoraan miltä sinusta tuntui ja miksi et halua tavata häntä.
Ymmärrän että KAVERILLE tulee parempi mieli, mutta lähden nyt tässä siitä mikä minulle itselleni on parasta.
En halua enkä jaksa alkaa parantamaan entisen kaverini tulevia suhteita, mielestäni se ei kuulu minulle. Olisi eri asia jos haluaisin meidän vielä olevan ystäviä, jota luulin että halusinkin, mutta viiemiset kuukaudet ovat kirjastaneet ettei suhde ollut minulle kovin hyvä.
Miksi minun pitäisi käyttää aikaani ja mahdollisesti ottaa haukut vastaan tai selitykset jotta HÄNELLÄ olisi seuraaviin suhteisiin enemmän työkaluja? Eihän hänkään ole ollut kummoinen kaveri minulle.
Pystyyn vetäminen tarkoittaa sitä että sovitaan yhdessä jotain, ja sitten toinen ei saavukaan paikalle. Omassa tapauksesani olin käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa, eikä kaveri vastannut puhelimeensa, ei viesteihin, eikä saapunut paikalle, ja kuukausia myöhemmin on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
No olet aika outo ihminen, kun kuvittelet ystäväsi lukevan ajatuksiasi. Mistä hän saattoi tietää, että olit nähnyt vaivaa tapaamisen eteen? Kysyitkö edes syytä sille, ettei hän tullut paikalle? Jos ette olleet oharien jälkeen tekemisissä, hän ei välttämättä edes muista tapahtunutta. Silti ohareille saattoi olla hyväkin syy.
Tuollainen kuvitelma, että muilla on kristallipallo, on hemmetin lapsellinen. Ja näyt jatkavan samassa tyylilajissa edelleen, kun katsot, että sinun pitää ajatella vain omaa etuasi ja mukavuuttasi, "ei mun tartte mitään selittää".
6
Kysymykseesi on vastaus aiemmin ketjussa, joten oletan että käyt sieltä lukemassa.
edellisenä iltana on vielä juteltu tapaamispäivästä, ja silloin olen kertonut että kaikki on valmista, ja mitä olen hankkinut iltaa varten. Mun mielestä sä olet outo jos sulta pitää muiden kysellä myöhemmin tekemisesi ohareiden perään. Itse en sellaisista kavereista perusta.
ap
En ole koskaan tehnyt ohareita selittämättä syytä, mutta en myöskään toisaalta kuvittele, että minä olen jotenkin pyhä olento, jonka kanssa on lähdettävä tapaamiseen vaikka mitä tapahtuisi. Ja sanon ihan suoraan, jos loukkaannun jostakin.
Sinä odotat kaveriltai suoruutta, mutta et itse toimi niin. Miksi?
6
En näe että tässä tilanteessa siitä on minulle enää mitään hyötyä, päinvastoin ehkä jopa. Olen aina riittävän suora, mutten töykeä. Siinä vaiheessa kun minulle tehdään ikävästi sillä tavoin, että tekijän on itsekin ymmärrettävä mitä tuli tehtyä(eli ei vahinko), niin en koe enää tarvetta olla tekemisissä, enkä myöskään eristyisesti ilmoittaa tätä tekemisissäolemattomuutta.
Jos näet että minun olisi pitänyt soitella päivästä toiseen ja laittaa viestejä vaikka kaveri ei niihin laittamiini vastannut koskaan, niin kerrotko montako viestiä olisi pitänyt laittaa? Ja montako soittoa soittaa? Viikon ajan päivittäin, vai jopa monta kuukautta? Jos näin, niin kerrotko vielä että miksi itse toimisit näin, ja pidätkö sellaista oikeasti vain suotuisana suorana toimintana?
Tottakai tämä kaveri on ollut tökerö aiemminkin, kuten olen ollut minäkin, mutta niistä on selvitty, koska ne ovat olleet vahinkoja, ja väärinymmärryksiä. Niitä sattuu elämässä, ja ne annetaan anteeksi ja jatketaan eteenpäion, kun ei kerran ole tarkoituksellista toimintaa.
Olet nyt vähän ristiriitainen. Sanot että olet aina suora, mutta sanot myös että ei ole sinun asiasi ilmoittaa kaverille, että hän on loukannut sinua.
Toisin sanoen et ole suora, vaan oletat kaverin tietävän/arvaavan asian itse.
Sellainen kaveri ei sitä suoruutta enää saa, joka ei itse ymmärrä että hänen teostaan normaali ihminen loukkaantuu. Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Ja sanoin olevan riittävän suora. Ja ei kuulu ilmoitella loukkaantumisistaan, vaan loukkaajan tulee itse pyytää oma-aloitteisesti anteeksi. Sellaista ihmistä en myöskään kaipaa elämääni, joka ei ymmärrä että ohareiden teko tässä mittakaavassa on törkeää, ja anteeksipyydettävä teko.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt kolmenkaan sivun jälkeen saa selvää, kuka teki ja mitä, mutta jos tulkitsin oikein, niin kaveri ei kerran tullut joskus sovittuun tapaamiseen? Kertoiko hän koskaan syytä? Tuliko hänelle joku tärkeä meno (lääkäri, lapsi sairastui tms) vai jättikö ihan huvikseen vaan välistä? Vai unohtiko kenties vaan ja luuli sopineensa jonkun toisen päivän.
Joka tapauksessa ap sitten päätti ”kostaa” tämän sopimalla tapaamisen ja sitten myöhemmin perui sen.
Kaveri ilmeisesti edelleen haluaisi olla tekemisissä, kun kerran oli huolestunut, miksei ap enää halua tavata, ja kaveri yritti selvittää välejä. Tämä voisi viitata siihen, ettei kaveri taannoin ainakaan tahallaan halua olla mikään paska ystävä.
Enemmän alan kallistua siihen suuntaan, että ap pistää nyt värikynää tarinaan omaksi edukseen.
Sua ei kiinnosta, mutta jauhat kuitenkin asiasta? Teet hänelle oharit vaikka hänen ohareistaan loukkaannuit verisesti? Oletko 13-vuotias? Tee hänelle palvelus ja sano, että ”Sä vedit pystyyn, mä en enää ole sun kaa ikinä”. Pääsee susta eroon.
P.S. Vetää pystyyn ei tarkoita ohareita. Kun niin kovasti yrität esittää fiksua, opettele käyttämään slangia oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt kolmenkaan sivun jälkeen saa selvää, kuka teki ja mitä, mutta jos tulkitsin oikein, niin kaveri ei kerran tullut joskus sovittuun tapaamiseen? Kertoiko hän koskaan syytä? Tuliko hänelle joku tärkeä meno (lääkäri, lapsi sairastui tms) vai jättikö ihan huvikseen vaan välistä? Vai unohtiko kenties vaan ja luuli sopineensa jonkun toisen päivän.
Joka tapauksessa ap sitten päätti ”kostaa” tämän sopimalla tapaamisen ja sitten myöhemmin perui sen.
Kaveri ilmeisesti edelleen haluaisi olla tekemisissä, kun kerran oli huolestunut, miksei ap enää halua tavata, ja kaveri yritti selvittää välejä. Tämä voisi viitata siihen, ettei kaveri taannoin ainakaan tahallaan halua olla mikään paska ystävä.
Enemmän alan kallistua siihen suuntaan, että ap pistää nyt värikynää tarinaan omaksi edukseen.
Mä ymmärsin että ap on sopinut kaverinsa kanssa yhteisestä tekemisestä, tapaamisesta johon ap on käyttänyt vaivaa, ja kaveri tietää tämän. Selkeästi lukee että kaverin mies on kertonut ap:lle että kaveri on ollut silloin juhlimassa jonkun toisen kaverinsa kanssa. Kaveri ei ole perunut tapaamista, josta on puhuttu vielä edellisenä päivänä. Ap on yrittänyt laittaa kaverille viestiä ja soittaa, mutta kaveri ei ole vastannut näihin yhteydenottoihin kuin vasta kuukausien päästä, ja ollut kuin ei mitään olisi koskaan tapahtunutkaan.
Kallistun siihen että en itsekään tuollaisesta kaverista enää perustaisi, sais mun puolesta olla tollanen kaveruus. Noin vain ei kaverille tehdä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Sua ei kiinnosta, mutta jauhat kuitenkin asiasta? Teet hänelle oharit vaikka hänen ohareistaan loukkaannuit verisesti? Oletko 13-vuotias? Tee hänelle palvelus ja sano, että ”Sä vedit pystyyn, mä en enää ole sun kaa ikinä”. Pääsee susta eroon.
P.S. Vetää pystyyn ei tarkoita ohareita. Kun niin kovasti yrität esittää fiksua, opettele käyttämään slangia oikein.
Ohis: asun vaasassa ja ihan normaali sanonta on vetää pystyyn, eli tehdä oharit. Ei ole mitään tekemistä slangin kanssa, joka taas on helsinkiläinen "murre".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sua ei kiinnosta, mutta jauhat kuitenkin asiasta? Teet hänelle oharit vaikka hänen ohareistaan loukkaannuit verisesti? Oletko 13-vuotias? Tee hänelle palvelus ja sano, että ”Sä vedit pystyyn, mä en enää ole sun kaa ikinä”. Pääsee susta eroon.
P.S. Vetää pystyyn ei tarkoita ohareita. Kun niin kovasti yrität esittää fiksua, opettele käyttämään slangia oikein.
Itse asiassa oharit on sitä kun ei ilmoita ettei saavu paikalle, ja toinen odottaa turhaan. Ja kyllä, näin pääsi käymään että ensin sanoin kaverilleni että voi tulla kahville, mutta myöhemmin peruin tekosyyhyn vedoten. Tämä siksi koska luulin että kaveri soittaisi pyytävänsä anteeksi, tai jotenkin edes selittävänsä edellistä tapahtumaa, ja häkellyin kun tajusin ettei näin tule käymään, hän vain muina miehinä oli kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Halusin lopettaa puhelun, ja se kävi tuolla tavalla näppärästi. En koe huonoa omaa tuntoa tästä, koska en pidä häntä enää kaverinani, ja koska hän teki kuitenkin paljon rumemmin minulle.
ap
Vetikö kaveri sut ojasta pystyyn ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottaisin kavereiltani kyllä parempaa käytöstä, joten ei jatkoon. Kavereiden tulee olla just niitä luotettavimpia tyyppejä. Elämässä on niin paljon muutakin kuraa, ettei sitä kannata kavereilta enää lisää ottaa. Tain no kavereilta ja kavereilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos haluat päättää ystävyyden niin kyllähän se kaveri ymmärtää, että suhteenne on viilentynyt jos vain jätät vastaamatta hänelle mihinkään, mutta aikuinen ihminen kertoisi miksi olet suivaantunut hänelle ja miksi et halua tavata häntä. Hän voisi oppia siitä jotakin ja muuttaa käytöstään. Tai sitten hän ei näe itsessään mitään vikaa ja suivaantuu ja ystävyytenne/kaveruutenne jää siihen. Itse voit aina käyttäytyä hyvin tilanteessa kuin tilanteessa ja tässä tapauksessa voisit sanoa kaverille suoraan miltä sinusta tuntui ja miksi et halua tavata häntä.
Ymmärrän että KAVERILLE tulee parempi mieli, mutta lähden nyt tässä siitä mikä minulle itselleni on parasta.
En halua enkä jaksa alkaa parantamaan entisen kaverini tulevia suhteita, mielestäni se ei kuulu minulle. Olisi eri asia jos haluaisin meidän vielä olevan ystäviä, jota luulin että halusinkin, mutta viiemiset kuukaudet ovat kirjastaneet ettei suhde ollut minulle kovin hyvä.
Miksi minun pitäisi käyttää aikaani ja mahdollisesti ottaa haukut vastaan tai selitykset jotta HÄNELLÄ olisi seuraaviin suhteisiin enemmän työkaluja? Eihän hänkään ole ollut kummoinen kaveri minulle.
Pystyyn vetäminen tarkoittaa sitä että sovitaan yhdessä jotain, ja sitten toinen ei saavukaan paikalle. Omassa tapauksesani olin käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa, eikä kaveri vastannut puhelimeensa, ei viesteihin, eikä saapunut paikalle, ja kuukausia myöhemmin on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
No olet aika outo ihminen, kun kuvittelet ystäväsi lukevan ajatuksiasi. Mistä hän saattoi tietää, että olit nähnyt vaivaa tapaamisen eteen? Kysyitkö edes syytä sille, ettei hän tullut paikalle? Jos ette olleet oharien jälkeen tekemisissä, hän ei välttämättä edes muista tapahtunutta. Silti ohareille saattoi olla hyväkin syy.
Tuollainen kuvitelma, että muilla on kristallipallo, on hemmetin lapsellinen. Ja näyt jatkavan samassa tyylilajissa edelleen, kun katsot, että sinun pitää ajatella vain omaa etuasi ja mukavuuttasi, "ei mun tartte mitään selittää".
6
Kysymykseesi on vastaus aiemmin ketjussa, joten oletan että käyt sieltä lukemassa.
edellisenä iltana on vielä juteltu tapaamispäivästä, ja silloin olen kertonut että kaikki on valmista, ja mitä olen hankkinut iltaa varten. Mun mielestä sä olet outo jos sulta pitää muiden kysellä myöhemmin tekemisesi ohareiden perään. Itse en sellaisista kavereista perusta.
ap
En ole koskaan tehnyt ohareita selittämättä syytä, mutta en myöskään toisaalta kuvittele, että minä olen jotenkin pyhä olento, jonka kanssa on lähdettävä tapaamiseen vaikka mitä tapahtuisi. Ja sanon ihan suoraan, jos loukkaannun jostakin.
Sinä odotat kaveriltai suoruutta, mutta et itse toimi niin. Miksi?
6
En näe että tässä tilanteessa siitä on minulle enää mitään hyötyä, päinvastoin ehkä jopa. Olen aina riittävän suora, mutten töykeä. Siinä vaiheessa kun minulle tehdään ikävästi sillä tavoin, että tekijän on itsekin ymmärrettävä mitä tuli tehtyä(eli ei vahinko), niin en koe enää tarvetta olla tekemisissä, enkä myöskään eristyisesti ilmoittaa tätä tekemisissäolemattomuutta.
Jos näet että minun olisi pitänyt soitella päivästä toiseen ja laittaa viestejä vaikka kaveri ei niihin laittamiini vastannut koskaan, niin kerrotko montako viestiä olisi pitänyt laittaa? Ja montako soittoa soittaa? Viikon ajan päivittäin, vai jopa monta kuukautta? Jos näin, niin kerrotko vielä että miksi itse toimisit näin, ja pidätkö sellaista oikeasti vain suotuisana suorana toimintana?
Tottakai tämä kaveri on ollut tökerö aiemminkin, kuten olen ollut minäkin, mutta niistä on selvitty, koska ne ovat olleet vahinkoja, ja väärinymmärryksiä. Niitä sattuu elämässä, ja ne annetaan anteeksi ja jatketaan eteenpäion, kun ei kerran ole tarkoituksellista toimintaa.
Olet nyt vähän ristiriitainen. Sanot että olet aina suora, mutta sanot myös että ei ole sinun asiasi ilmoittaa kaverille, että hän on loukannut sinua.
Toisin sanoen et ole suora, vaan oletat kaverin tietävän/arvaavan asian itse.Sellainen kaveri ei sitä suoruutta enää saa, joka ei itse ymmärrä että hänen teostaan normaali ihminen loukkaantuu. Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Ja sanoin olevan riittävän suora. Ja ei kuulu ilmoitella loukkaantumisistaan, vaan loukkaajan tulee itse pyytää oma-aloitteisesti anteeksi. Sellaista ihmistä en myöskään kaipaa elämääni, joka ei ymmärrä että ohareiden teko tässä mittakaavassa on törkeää, ja anteeksipyydettävä teko.
ap
Miksi tulit kysymään neuvoa, jos olet aidosti jo päättänyt mitä tulet tekemään? Kuulostaa jotenkin passiivis-aggressiiviselta teidän ystävyys tai sitten vain sinun toimintasi. Jos oma läheinen ei ilmaantuisi paikalle, niin toki laittaisin viestin. "Missä oikein olet, ei kai mitään ole sattunut?" Ja jos mitään ei kuuluisi, niin toki odottaisin yhteydenotto ja selitystä. Jos kaveri täysin randomisti vähän ajan päästä ottaisi yhteyttä. Niin toki kysyisin asiasta, koska epäilisin, että hän oli unohtanut ko tapaamisen eikä jostain syystä saanut esim. kaipailuviestejäni.
On täysin normaalia kysyä miksi toinen ei ilmaantunutkaan tapaamiseen. Sen sijaan ei ole normaalia tehdä vauvapalstalle ketjua ja odottaa siellä kaverin anteeksipyyntöä. Kaikki riippuisi siitä mitä kaveri vastaa. Jos toinen pahoittelee kovasti ja kertoo täysin unohtaneen tapahtuneen ja saaneen esim. viestin vasta myöhässä ja unohtaneen senkin, niin enköhän voisi antaa anteeksi, jos pitkäaikainen kaveri kyseessä.
Sen sijaan ei tulisi mieleenkään lopettaa ystävyyttä vain tällaisen perusteella, jos en aidosti edes tietäisi syytä ohareiden. Toki asia on erikseen, jos kaverilla on muutenkin tapana käyttäytyä oudosti ja epäkunnioittavasti. Sitten hänkään ei varmastikaan kaipaa selityksiä ystävyyden päättymiseen, mutta en siinä tapauksessa ymmärrä, että miksi teit tämän ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis jos haluat päättää ystävyyden niin kyllähän se kaveri ymmärtää, että suhteenne on viilentynyt jos vain jätät vastaamatta hänelle mihinkään, mutta aikuinen ihminen kertoisi miksi olet suivaantunut hänelle ja miksi et halua tavata häntä. Hän voisi oppia siitä jotakin ja muuttaa käytöstään. Tai sitten hän ei näe itsessään mitään vikaa ja suivaantuu ja ystävyytenne/kaveruutenne jää siihen. Itse voit aina käyttäytyä hyvin tilanteessa kuin tilanteessa ja tässä tapauksessa voisit sanoa kaverille suoraan miltä sinusta tuntui ja miksi et halua tavata häntä.
Ymmärrän että KAVERILLE tulee parempi mieli, mutta lähden nyt tässä siitä mikä minulle itselleni on parasta.
En halua enkä jaksa alkaa parantamaan entisen kaverini tulevia suhteita, mielestäni se ei kuulu minulle. Olisi eri asia jos haluaisin meidän vielä olevan ystäviä, jota luulin että halusinkin, mutta viiemiset kuukaudet ovat kirjastaneet ettei suhde ollut minulle kovin hyvä.
Miksi minun pitäisi käyttää aikaani ja mahdollisesti ottaa haukut vastaan tai selitykset jotta HÄNELLÄ olisi seuraaviin suhteisiin enemmän työkaluja? Eihän hänkään ole ollut kummoinen kaveri minulle.
Pystyyn vetäminen tarkoittaa sitä että sovitaan yhdessä jotain, ja sitten toinen ei saavukaan paikalle. Omassa tapauksesani olin käyttänyt paljon aikaa ja vaivaa, eikä kaveri vastannut puhelimeensa, ei viesteihin, eikä saapunut paikalle, ja kuukausia myöhemmin on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
No olet aika outo ihminen, kun kuvittelet ystäväsi lukevan ajatuksiasi. Mistä hän saattoi tietää, että olit nähnyt vaivaa tapaamisen eteen? Kysyitkö edes syytä sille, ettei hän tullut paikalle? Jos ette olleet oharien jälkeen tekemisissä, hän ei välttämättä edes muista tapahtunutta. Silti ohareille saattoi olla hyväkin syy.
Tuollainen kuvitelma, että muilla on kristallipallo, on hemmetin lapsellinen. Ja näyt jatkavan samassa tyylilajissa edelleen, kun katsot, että sinun pitää ajatella vain omaa etuasi ja mukavuuttasi, "ei mun tartte mitään selittää".
6
Kysymykseesi on vastaus aiemmin ketjussa, joten oletan että käyt sieltä lukemassa.
edellisenä iltana on vielä juteltu tapaamispäivästä, ja silloin olen kertonut että kaikki on valmista, ja mitä olen hankkinut iltaa varten. Mun mielestä sä olet outo jos sulta pitää muiden kysellä myöhemmin tekemisesi ohareiden perään. Itse en sellaisista kavereista perusta.
ap
En ole koskaan tehnyt ohareita selittämättä syytä, mutta en myöskään toisaalta kuvittele, että minä olen jotenkin pyhä olento, jonka kanssa on lähdettävä tapaamiseen vaikka mitä tapahtuisi. Ja sanon ihan suoraan, jos loukkaannun jostakin.
Sinä odotat kaveriltai suoruutta, mutta et itse toimi niin. Miksi?
6
En näe että tässä tilanteessa siitä on minulle enää mitään hyötyä, päinvastoin ehkä jopa. Olen aina riittävän suora, mutten töykeä. Siinä vaiheessa kun minulle tehdään ikävästi sillä tavoin, että tekijän on itsekin ymmärrettävä mitä tuli tehtyä(eli ei vahinko), niin en koe enää tarvetta olla tekemisissä, enkä myöskään eristyisesti ilmoittaa tätä tekemisissäolemattomuutta.
Jos näet että minun olisi pitänyt soitella päivästä toiseen ja laittaa viestejä vaikka kaveri ei niihin laittamiini vastannut koskaan, niin kerrotko montako viestiä olisi pitänyt laittaa? Ja montako soittoa soittaa? Viikon ajan päivittäin, vai jopa monta kuukautta? Jos näin, niin kerrotko vielä että miksi itse toimisit näin, ja pidätkö sellaista oikeasti vain suotuisana suorana toimintana?
Tottakai tämä kaveri on ollut tökerö aiemminkin, kuten olen ollut minäkin, mutta niistä on selvitty, koska ne ovat olleet vahinkoja, ja väärinymmärryksiä. Niitä sattuu elämässä, ja ne annetaan anteeksi ja jatketaan eteenpäion, kun ei kerran ole tarkoituksellista toimintaa.
Olet nyt vähän ristiriitainen. Sanot että olet aina suora, mutta sanot myös että ei ole sinun asiasi ilmoittaa kaverille, että hän on loukannut sinua.
Toisin sanoen et ole suora, vaan oletat kaverin tietävän/arvaavan asian itse.Sellainen kaveri ei sitä suoruutta enää saa, joka ei itse ymmärrä että hänen teostaan normaali ihminen loukkaantuu. Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Ja sanoin olevan riittävän suora. Ja ei kuulu ilmoitella loukkaantumisistaan, vaan loukkaajan tulee itse pyytää oma-aloitteisesti anteeksi. Sellaista ihmistä en myöskään kaipaa elämääni, joka ei ymmärrä että ohareiden teko tässä mittakaavassa on törkeää, ja anteeksipyydettävä teko.
ap
Miksi tulit kysymään neuvoa, jos olet aidosti jo päättänyt mitä tulet tekemään? Kuulostaa jotenkin passiivis-aggressiiviselta teidän ystävyys tai sitten vain sinun toimintasi. Jos oma läheinen ei ilmaantuisi paikalle, niin toki laittaisin viestin. "Missä oikein olet, ei kai mitään ole sattunut?" Ja jos mitään ei kuuluisi, niin toki odottaisin yhteydenotto ja selitystä. Jos kaveri täysin randomisti vähän ajan päästä ottaisi yhteyttä. Niin toki kysyisin asiasta, koska epäilisin, että hän oli unohtanut ko tapaamisen eikä jostain syystä saanut esim. kaipailuviestejäni.
On täysin normaalia kysyä miksi toinen ei ilmaantunutkaan tapaamiseen. Sen sijaan ei ole normaalia tehdä vauvapalstalle ketjua ja odottaa siellä kaverin anteeksipyyntöä. Kaikki riippuisi siitä mitä kaveri vastaa. Jos toinen pahoittelee kovasti ja kertoo täysin unohtaneen tapahtuneen ja saaneen esim. viestin vasta myöhässä ja unohtaneen senkin, niin enköhän voisi antaa anteeksi, jos pitkäaikainen kaveri kyseessä.
Sen sijaan ei tulisi mieleenkään lopettaa ystävyyttä vain tällaisen perusteella, jos en aidosti edes tietäisi syytä ohareiden. Toki asia on erikseen, jos kaverilla on muutenkin tapana käyttäytyä oudosti ja epäkunnioittavasti. Sitten hänkään ei varmastikaan kaipaa selityksiä ystävyyden päättymiseen, mutta en siinä tapauksessa ymmärrä, että miksi teit tämän ketjun.
Miten luetun ymmärtäminen voi olla nykyään näin huonolla tolalla kuin tämä viesti?
Nämä asiat on kerrottu jo aiemmin, joten mene sieltä lukemaan, äläkä höpise ihan puuta heinää.
Neuvoja ei myöskään ole ap pyytänyt, ja jos on, niin lainaatko sen kohdan seuraavaan viestiisi?
Mäkään en ymmärrä, miksi ap jatkaa ketjua. Hän on käyttäytynyt niin kuin pitää tilanteessa oikeana, ja nyt ilmeisesti hänelle ei kelpaa se, että monet meistä käyttäytyisivät toisin. Lähtökohta eli kaverin "pystyyn vetäminen" oli tietysti väärin.
Tuleeko tuo pystyyn vetäminen ruotsin kielestä vai mistä?
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ymmärrä, miksi ap jatkaa ketjua. Hän on käyttäytynyt niin kuin pitää tilanteessa oikeana, ja nyt ilmeisesti hänelle ei kelpaa se, että monet meistä käyttäytyisivät toisin. Lähtökohta eli kaverin "pystyyn vetäminen" oli tietysti väärin.
Siksi koska minua kiinnostaa ne asiat joita olen kysynyt, ja joihin ihan pari on vastannutkin. Loput ovat silkkaa lätinää vain. Kysymys, perusteltu vastaus, oma kanta vastaukseen. Lisäksi vastauksissa kiinnostaisi eniten se että miten vastaaja kokee vastauksensa palvelevan OMAA elämäänsä jos hän olisi samassa tilanteessa kuin minä. Tähän on moni vastannutkin. Vai onko omalle kohdalle edes sattunut vastaavaa tilannetta? Vai ollaanko vain luulevinaan että itse toimisi hyveellisesti kaikkia kohtaan, vaikka kokisi itsensä ensisijaisesti väärinkohdelluksi?
Nämä kiinnostavat, siksi kyselen. En kysele koskaan siksi että olisin muuttamassa omaa kantaani, ei minun sitä tarvitse tehdä, koska kantani on aina loppuun asti mietitty ja perusteltu omalta kohdaltani. Minua kiinnostaa miten muut ajattelevat, ja miten itse perustelevat itselleen.
Noin vastasi ap jo viime sivulla. Onko sinulla siihen jotain, vai haluatko vain ihmetellä asiaa joka on jo sinulle kerrottu?
Alue: Aihe vapaa
En näe että tässä tilanteessa siitä on minulle enää mitään hyötyä, päinvastoin ehkä jopa. Olen aina riittävän suora, mutten töykeä. Siinä vaiheessa kun minulle tehdään ikävästi sillä tavoin, että tekijän on itsekin ymmärrettävä mitä tuli tehtyä(eli ei vahinko), niin en koe enää tarvetta olla tekemisissä, enkä myöskään eristyisesti ilmoittaa tätä tekemisissäolemattomuutta.
Jos näet että minun olisi pitänyt soitella päivästä toiseen ja laittaa viestejä vaikka kaveri ei niihin laittamiini vastannut koskaan, niin kerrotko montako viestiä olisi pitänyt laittaa? Ja montako soittoa soittaa? Viikon ajan päivittäin, vai jopa monta kuukautta? Jos näin, niin kerrotko vielä että miksi itse toimisit näin, ja pidätkö sellaista oikeasti vain suotuisana suorana toimintana?
Tottakai tämä kaveri on ollut tökerö aiemminkin, kuten olen ollut minäkin, mutta niistä on selvitty, koska ne ovat olleet vahinkoja, ja väärinymmärryksiä. Niitä sattuu elämässä, ja ne annetaan anteeksi ja jatketaan eteenpäion, kun ei kerran ole tarkoituksellista toimintaa.