Pääkaupunkiseudulla asuvilla Tukholma-syndrooma?
Vai mikä vaivaa ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti muuttavat/jäävät asumaan pääkaupunkiseudulle?
Ensinnäkään kukaan täysjärkinen ei käytä >2/4 nettopalkastaan vuokrakuluihin.
Toisekseen pääkaupunkiseudulla ei ole MITÄÄN.
Betonia ja rumaa arkkitehtuuria kyllä löytyy silmänkantamattomiin.
Helsinki itsessään on säälittävä wannabe-suurkaupunki. Sillä on suurkaupungin huonot puolet (saasteet, ruuhkat, absurdi hintataso, jne.), mutta ei aitojen suurkaupunkien hyviä puolia (esim. työmahdollisuuksia, aidosti laadukasta kulttuuritarjontaa, mielenkiintoisia vapaa-ajanviettomahdollisuuksia ym.).
Kommentit (55)
Helsingin hienoin puoli on merenrantapuistot ja Engelin empirekeskusta. Kantakaupungin kiviset umpikorttelit voisivat muuten olla vaikka Kouvolassa.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin huonot puolet on asumisen posketon hintataso ja luonnon kaukaisuus. Okei Mustikkamaalle pääsee lenkille vähän kauemmas vilinästä, mutta oikeasti luontoon pääseminen on vaikeaa. Hyviä puolia on tietysti palvelut ja kulttuuritapahtumat. Asuin opiskelijana vuosia keskustassa, mutta enää ei Helsingin keskustan ilot kiinnosta vaan tykkään asua maalla kauempana Helsingistä. Välillä kyllä mietin, että voisi olla kiva asua Skatalla kauniissa vanhassa huoneistossa vanhana, mutta siihen ei rahani tule koskaan riittämään.
Eikö Keskuspuisto riitä luonnoksi?
Mihin ap suosittelee sitten helsinkiläisiä muuttamaan? Noin niin kuin asumisen, viihtymisen ja erityisesti työllistymisen kannalta? Kritiikki ilman omaa vastaehdotusta on älyllistä laiskuutta.
Tukholma on kyllä mukava ja kaunis kaupunki, kun vaan muistaa pukea luotiliivit päälle. Sama vaatetrendi nähdään hyvin pian myös Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin huonot puolet on asumisen posketon hintataso ja luonnon kaukaisuus. Okei Mustikkamaalle pääsee lenkille vähän kauemmas vilinästä, mutta oikeasti luontoon pääseminen on vaikeaa. Hyviä puolia on tietysti palvelut ja kulttuuritapahtumat. Asuin opiskelijana vuosia keskustassa, mutta enää ei Helsingin keskustan ilot kiinnosta vaan tykkään asua maalla kauempana Helsingistä. Välillä kyllä mietin, että voisi olla kiva asua Skatalla kauniissa vanhassa huoneistossa vanhana, mutta siihen ei rahani tule koskaan riittämään.
Eikö Keskuspuisto riitä luonnoksi?
Vihreillä on hirveä hinku tuhota sekin.
Höpsis. Helsingissä on monia mahdollisuuksia tylsistyä ja vaipua epätoivoon.
Vierailija kirjoitti:
Tukholma on kyllä mukava ja kaunis kaupunki, kun vaan muistaa pukea luotiliivit päälle. Sama vaatetrendi nähdään hyvin pian myös Helsingissä.
Ei haitta ollenkaan. Mukavemaa asua paikassa missä sattuu ja tapahtuu, pelkurit paetkoon muualle.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin huonot puolet on asumisen posketon hintataso ja luonnon kaukaisuus. Okei Mustikkamaalle pääsee lenkille vähän kauemmas vilinästä, mutta oikeasti luontoon pääseminen on vaikeaa. Hyviä puolia on tietysti palvelut ja kulttuuritapahtumat. Asuin opiskelijana vuosia keskustassa, mutta enää ei Helsingin keskustan ilot kiinnosta vaan tykkään asua maalla kauempana Helsingistä. Välillä kyllä mietin, että voisi olla kiva asua Skatalla kauniissa vanhassa huoneistossa vanhana, mutta siihen ei rahani tule koskaan riittämään.
Pari minuuttia rantaan, Kaivariin 10 minuuttia, Keskuspuistoon vähän kauemmin. Ei tämä nyt ihan pelkältä betoniviidakolta tunnu.
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläisillä tuntuu olevan joku psykologinen tarve selittää kaupunkiaan koko ajan paremmaksi kuin se muiden mielestä on. Lieneekö syynä se, että he tietävät itsekin asuvansa aivan ylihinnoitellussa kaupungissa laatuun nähden mutta ovat siellä jumissa työnsä vuoksi joten pitää yrittää tehdä henkisiä temppuja tunteakseen elämänsä paremmaksi kuin mitä se onkaan.
Kyllä minulla täältä mahdollisuus olisi pois muuttaa, joten en koe olevani jumissa.
Minä pidän Helsingistä. Anna minun pitää siitä.
Tää aihe on jotenkin mysteeri, mihin tällä pyritään? Että kaikki helsinkiläiset suorittaisivat joukkopaon landelle ja uusi pääkaupunki olisi joku perävittula keskellä ei mitään?
Ruokakaupat 24h auki. Voi tilata Woltin kautta ruokaa helposti eri ravintoloista kotiovelle. Jos ei jaksa lähteä kauppaan voi tilata kauppaostokset kotiovelle.
Meri lähellä ja keskuspuisto jos luontoa kaipaa ja kaikki palvelut. Kauniita saaria jonne pääsee helposti. Ei tarvitse ajaa nurmikkoa ja tehdä lumitöitä yms. pihahommia. Julkinen liikenne toimii, ei tarvitse omistaa autoa. Ratikat ja bussit ja junat kulkevat niin usein ettei tarvitse vilkuilla aikatauluja. Ei yliuteliaita naapureita jotka "tietävät" asiasi paremmin kuin itse tiedät. Kukaan ei tunge kylään ilman että on kutsuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholma on kyllä mukava ja kaunis kaupunki, kun vaan muistaa pukea luotiliivit päälle. Sama vaatetrendi nähdään hyvin pian myös Helsingissä.
Ei haitta ollenkaan. Mukavemaa asua paikassa missä sattuu ja tapahtuu, pelkurit paetkoon muualle.
Kyllä, vihervassari Helsingistä elää ja hengittää anarkiaa. Ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Tää aihe on jotenkin mysteeri, mihin tällä pyritään? Että kaikki helsinkiläiset suorittaisivat joukkopaon landelle ja uusi pääkaupunki olisi joku perävittula keskellä ei mitään?
Vuoroin vieraissa. Nythän landelta tulleita on enemmistö helsinkiläisistä. 🤗
Minäkin ihmettelen, että miten tuo Tukholmasyndrooma nyt liittyi tähän aiheeseen mitenkään?
Kuitenkin, Helsinki on todellakin kallis paikka asua (etenkin jos haluaa asua täällä ytimessä), mutta ihmiset ovat todella helposti lähestyttäviä ja mukavia (vertaan muutamaan muuhun Suomen kaupunkiin joissa olen asunut), sekä kaikenlaisten monipuolisten aktiviteettien kirjosta saa valita omansa. Eli täällä on todella paljon tekemistä. Täällä on myös helppoa elää ilman autoa julkisten varassa. Eli niinkuin kaikkialla, täälläkin on omat plussansa ja miinuksensa.
Kaikki kaverini ja puolisoni asuvat täällä. Olisin muualla yksinäinen. Se on oikeastaan suurin syy, miksi en lähde. En erityisemmin pidä Helsingistä juuri siksi, että täällä on suurkaupungin huonot puolet ilman merkittäviä hyötyjä. Mutta mitä muullakaan Suomella olisi tarjota? Edullisempaa asumista mutta toisaalta ei töitä, joten ei sieltä muualtakaan mitään ostaisi vaan vuokralla elelisin kuten täälläkin. Auto pitäisi olla jos ei asuisi kaupunkialueella, ja ne kaupunkialueet ovat ihan samanlaisia muualla kuin täälläkin.
Vierailija kirjoitti:
Ruokakaupat 24h auki. Voi tilata Woltin kautta ruokaa helposti eri ravintoloista kotiovelle. Jos ei jaksa lähteä kauppaan voi tilata kauppaostokset kotiovelle.
Meri lähellä ja keskuspuisto jos luontoa kaipaa ja kaikki palvelut. Kauniita saaria jonne pääsee helposti. Ei tarvitse ajaa nurmikkoa ja tehdä lumitöitä yms. pihahommia. Julkinen liikenne toimii, ei tarvitse omistaa autoa. Ratikat ja bussit ja junat kulkevat niin usein ettei tarvitse vilkuilla aikatauluja. Ei yliuteliaita naapureita jotka "tietävät" asiasi paremmin kuin itse tiedät. Kukaan ei tunge kylään ilman että on kutsuttu.
Ihanasti kiteytetty! Aivan samaa mieltä. En ymmärrä näitä tälläisiä aloituksia. Itselleni ei tulisi ikinä mieleenkään aloittaa jotain Kouvola on arsesta tjsp. -ketjua. Kenties johtuu siitä, että viihdyn omassa kotikaupungissani vallan hyvin.
Hoonoo soomee kirjoitti:
Johtuu tosta laiva liikenteestä että täällä asuu enemmistö ei suomalaisia . Juna tuo lisää ei suomalaisia ja pakolaislennot tuo lisää taas . Suomen kielen opettajista on pulaa ja ruotsin sekä englannin nimittäin on niin sekavaa englanninkieli sotkua. Ei nyt muisti mieleen missä oli kuullut oikeaa suomea viimeksi.
Et selvästi ole kykenevä sitä arvioimaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ap:n kanssa. Tukholma on sentään kaunis kaupunki. Helsinki ruma ja siivoton.
Savolaisjurpovaroitus! Savolaisjurpovaroitus!
Eli mikä suomalaisista kaupungeista on tässä suhteessa parempi?