Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että maailmankaikkeus on saanut alkunsa suurestä räjähdyksestä?
02.11.2014 |
Mietin vain, että miten mitään on voinut alkupamahtaa, jos kerran alussa ei ole ollut mitään räjähtettävää. Miten tyhjästä voi syntyä jotain konkreettista, kuten materiaa?
Kommentit (25)
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 13:58"]
Mehän olemme osa sitä pössähdystä edelleen. Tilanne on päällä jatkuvasti. Vastaavia räjähdyksiä on voinut olla ääretön määrä. Siihen tuskin saamme koskaan mitään vastausta miksi se on tapahtunut. Elämä meidän tuntemassa muodossa kun on osa tätä prosessia vain sen kärpäsen kakan pituisen murtosekunnin.
[/quote]
Maailmankaikkeus muodostaa dynaamisen systeemin, kuten maapallonkin ilmiötkin ovat dynaamisia. Ei siinä ole mitään erityistä.
Mutta mitään alkuräjähdystä ei ole voitu havaita ja sellaista mitä ei voida havaita, ei ole olemassa. Olemassaolohan on vain havaituksi tulemista. Muutoihan voimme alkaa puhua menninkäisten sielunelämän syvimmästä olemuksesta ja tämän perimmäisestä tarkoituksessa.
[/quote]
Se on teoria. Esitä joku hyvä teoria menninkäisten sielunelämästä ja mielellään jotain konkreettista näyttöä asian tukesi, niin eiköhän siitäkin saada keskustelua aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 14:38"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 13:58"]
Mehän olemme osa sitä pössähdystä edelleen. Tilanne on päällä jatkuvasti. Vastaavia räjähdyksiä on voinut olla ääretön määrä. Siihen tuskin saamme koskaan mitään vastausta miksi se on tapahtunut. Elämä meidän tuntemassa muodossa kun on osa tätä prosessia vain sen kärpäsen kakan pituisen murtosekunnin.
[/quote]
Maailmankaikkeus muodostaa dynaamisen systeemin, kuten maapallonkin ilmiötkin ovat dynaamisia. Ei siinä ole mitään erityistä.
Mutta mitään alkuräjähdystä ei ole voitu havaita ja sellaista mitä ei voida havaita, ei ole olemassa. Olemassaolohan on vain havaituksi tulemista. Muutoihan voimme alkaa puhua menninkäisten sielunelämän syvimmästä olemuksesta ja tämän perimmäisestä tarkoituksessa.
[/quote]
Se on teoria. Esitä joku hyvä teoria menninkäisten sielunelämästä ja mielellään jotain konkreettista näyttöä asian tukesi, niin eiköhän siitäkin saada keskustelua aikaiseksi.
[/quote]
Luetun ymmärtämisessäsi on parennettavaa. Puhuin konkretiaa, en esittänyt mitään teorioita. Totesin vain, että aika on metafyysinen käsite.
Alkuräjähdysteoria on hypoteesi, jota ei voida koskaan varmentaa. Se ei siis ole tiedettä.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 13:31"][quote author="Vierailija" time="02.11.2014 klo 13:27"] Oletko kuullut antimateriasta? Kuten joku jo kehoittikin, lue vaikka wikipediasta. [/quote] Olen toki, mutta et vastannut selvään kysymykseen: Miten mielestäsi aika sai alkunsa? Jos kerran tiedät niin vastaa, muutoin oletan, että et tiedä asiasta mitään. [/quote] vastasin jo tuohon aika kysymykseen. Kyllähän aika on aina kulunut, ei sitä ole kukaan keksinyt. Ihminen vaan on halunnut ruveta MÄÄRITTÄMÄÄN sitä aikaa, antaa nimiä kuten tunnit, kuukaudet, vuodet jne.
[/quote]
Aika on ihmismielen käsite, ei aikaa voida havaita missään luonnossa sellaisenaan. Huomaat tämän viimeistään silloin, kun alat mallintamaan matemaattisesti dynaamisia ilmiöitä. Ajalle ei löydy havaittavaa muuttujaa.