Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS:Rokotteista kieltäytynyt perusterve mies kuoli koronavirukseen – Nyt leski kertoo kaiken ”turhasta kuolemasta”
18.09.2021 |
Nämä ovat murheellisia tapauksia ja valitettavasti näitä on tilastojen valossa odotettavissa Suomessakin lisää.
Nytkin on yli 100 000 yli 60-vuotiasta suomalaista täysin rokottamatta.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008262669.html?share=0cc163ff4728…
Kommentit (1148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.
Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.
Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.
Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?
Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.
Oman elämänsä tehohoitolääkäri taas äänessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki halukkaat pääsisivät kertomaan turhista kuolemista, olisi niitä paaaljon. Flunssaan, syöpään, sydänkohtaukseen yms. liittyen. Kaikki ne on turhia, niillä vaan ei saada niitä tiettyjä ihmisiä panikoimaan ja pelkäämään. Siksi niistä ei ole otsikoita.
Vai kenen mielestä ne vuosittain tuhannet sydänsairauksiin ja syöpiin kuolleet ei ole turhia kuolemia?
Jos syöpään ja sydänkohtaukseen olisi saatavilla rokote niin voitaisiin tehdä tällainen rinnastus. Nyt ei voida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.
Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.
Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.
Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?
Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.
Miksi hän joutui tehohoitoon?
Mietipä hetken ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??
Eiku joo; niistä ei saa puhua.
Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.
Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.
On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.
Fimean sivuilla kerrotaan näin:
"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."
Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.
Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.
Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.
Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.
Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.
Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.
Ei mene noin.
Itse en ottaisi näitä piikkejä ennen kuin on monia vuosia mennyt, saadaksemme lisää dataa.
Mutta silti suosittelen jokaiselle obeesille näitä rokotteita, koska kun tuo virus iskee niin tilanne ei ole mukava sen ylipainon takia.
Itse olen alle 10% rasvaprosentissa ja kun koronan sain niin se tuntui keuhkoissa hieman, ei voinut olla makuullaan piti istua. Mutta meni ohi parissa päivässä.
Jos olisin ollut +20% rasvaprosentissa, olisin saattanut päätyä sairaalaan. Joten jos et ole hoikka tai normaalipainoinen, niin kannattaa harkita piikkiä.
Naisen normaali rasvaprosentti (joka on tarpeelllinen mm. hormonitoiminnalle) on 25-33.
https://yle.fi/uutiset/3-8433230Miehelle taas 13-21.
Eikö naisen normaali rasvaprosentti ole jotain 50%?
Lääketieteellisen aineiston yhteydessä normaali rasvaprosentti tarkoittaa kehon toiminnalle ideaalia, ei väestön tyypillistä rasvaprosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.
Mies kieltäytyi rokotteesta.
HUS-alueella hänellä ei perusterveenä olisi ollut mahdollista olla täysrokotettu ennen elokuuta.
Toimittaja mokaillut.
Yhden olisi hyvin ehtinyt saada ja sillä välttää pahimmat oireet.
Death by stupidity.
Jutussa annetaan virheellisesti ymmärtää että mies kieltäytyi rokotteista. Vainajasta puhutaan halventavaan sävyyn.
Fake News.
Mies KIELTÄYTYI rokotteista.
Se voi olla. Rokotusvuoro oli kuitenkin vasta edessä. Jonossa ei ollut mahdollista etuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kuuma kesä. Piialla eli tarinan kertojalla valui hiki sairaalavaatteiden alla. Teho-osastolla makaavan miehen selkään oli aseteltu jääpusseja viilentämään kehoa.
Eikö Suomessa ole teho-osastoillakaan normaalia ilmanvaihtoa, viilennystä? Jääpusseillako siellä tehohoidettavat potilaat viilennetään? Kuoleehan tuollaiseen tervekin ihminen.
Meillä Espanjassa jokaisen kodin sisälämpötila on juuri niin viileä kuin itse haluaa 365 päivää vuodessa, riippumatta siitä millainen lämpötila ja auringonpaiste ulkona on.
Vierailija kirjoitti:
Huoh... here we go again...
Ettekö te pelkopropagandistit jo usko, etten ota koronarokotetta? En ota sitä missään tapauksessa, mielummin kuolisin jopa.
Tässä ei ole kysymys sinusta tai edes sinun läheisistä.
Kysymys on lähinnä siitä miten sinunlaisesi tulevat viemään tehohoitopaikkoja esimerkiksi liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneilta tai muuten vakavasti tehohoitoa tarvitsevilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??
Eiku joo; niistä ei saa puhua.
Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.
Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.
On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.
Fimean sivuilla kerrotaan näin:
"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."
Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.
Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.
Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.
Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.
Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.
Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.
Ei mene noin.
Itse en ottaisi näitä piikkejä ennen kuin on monia vuosia mennyt, saadaksemme lisää dataa.
Mutta silti suosittelen jokaiselle obeesille näitä rokotteita, koska kun tuo virus iskee niin tilanne ei ole mukava sen ylipainon takia.
Itse olen alle 10% rasvaprosentissa ja kun koronan sain niin se tuntui keuhkoissa hieman, ei voinut olla makuullaan piti istua. Mutta meni ohi parissa päivässä.
Jos olisin ollut +20% rasvaprosentissa, olisin saattanut päätyä sairaalaan. Joten jos et ole hoikka tai normaalipainoinen, niin kannattaa harkita piikkiä.
Naisen normaali rasvaprosentti (joka on tarpeelllinen mm. hormonitoiminnalle) on 25-33.
https://yle.fi/uutiset/3-8433230Miehelle taas 13-21.
Niin ehkä on, mutta en halua olla normaali.
Jokaisella on vapaus pitää minkälaista rasvaprosenttia haluaa. Alempi on mielestäni parempi terveydelle, kunhan ei mene liian alas.
T: alle 10% rasvaprosentti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.
Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.
Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.
Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?
Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.
Kukas siellä huutelee täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella..? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Manden var for ung for at havde fået to vacciner til sankt hans. Ellers var han syg! Læs og begrynde. Måske spillede han billiard kun med syge og riktig gamle i mai 😁
Det hele er løgn.
Hups, nyt sattui Pietarissa moka ja tuli väärä kohdekieli käännöskoneeseen! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.
Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.
Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.
Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?
Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.
Miksi hän joutui tehohoitoon?
Mietipä hetken ihan rauhassa.
Koska oli lihava ja elintavat huonot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusterve tarkoittaa ainoastaan, ettei ihmisellä ole perussairauksia. Perusterveys ei tarkoita, että ihmisen elämäntavat ovat terveet tai että ihminen on hyväkuntoinen. Eikä sitäkään miten ihminen on tautia hoitanut ja mitä tautia sairastaessaan tehnyt.
Ja jos ylipaino ja huonokuntoisuus aiheuttaisi merkittävän riskin koronan vakavaan tautimuotoon sairastumiselle, niin valtaosa suomalaisista olisi luettu lapsia myöden riskiryhmään, koska ylipainoisuus ja huonokuntoisuus on suomalaisten keskuudessa yleistä.
Toisekseen vastapainona vaakakupissa on palttiarallaa miljoona plus perustervettä koronan sairastanutta, jotka eivät ole koronaan kuolleet eivätkä kuolleet ennen rokotteitakaan. Todettuja tautitapauksia on jo 135000 ja todellisia tautitapauksia todenäköisesti vähintäänkin kymmenkertainen määrä, kun valtaosa sairastaa koronan oireettomana tai vähäoireisena.
Vierailija kirjoitti:
Jutusta helppo todellakin helppo päätellä että tämäkin perusterve oli lihava. Lihavat kuitenkin luokitellaan perusterveiksi jos heillä ei lihavuudesta johtuvaa tai muuta sairautta. Aivan samoin kuin teholla makaavat kolmekymppiset ovat aivan varmasti vähintään lihavia.
Itse asiassa pelkkä lihavuuskin luetaan nykyisin sairaudeksi. ICD-10 diagnoosikoodi E66.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä raflaavat otsikot rokotehaitoista ja rokotteisiin kuolleista??
Eiku joo; niistä ei saa puhua.
Ja piikkipositiivisille tiedoksi: veljeni joutui tehohoitoon saatuaqn rokotteen ja häntä ovat lääkärit kieltäneet puhumasta asiasta.Tuttua meilläkin. Lääkärit sanoivat, että asiasta ei saa puhua, koska sataprosenttisesti ei voida todistaa vakavien oireiden johtuneen rokotteesta. Todennäköiseksi sanoivat kyllä kaikki ja selvittivät vastaavia tapauksia myös olleen.
Outo puoli tässä on se, että kun on saatu positiivinen k-testitulos, jopa kuolema kyllä menee taudin syyksi, vaikka olisi mitä muutakin. Tällöin ei sitä sataprosenttista varmuutta tarvitakaan.Kyllähän Suomen medioissa uutisoitiin paljonkin, kun Astra Zeneca aiheutti sen yhden kuoleman perusterveelle nuorehkolle naiselle. Ei täällä asioita ihmeemmin salata.
On myös selvää, että kun valtaosa väestöstä rokotetaan, yllättäviä kuolemia esiintyy lähellä rokotuksia. Fimean sivuilla ei tosiaankaan väitetä 117 kuolleen koronarokotukseen vaan, että on tullut 117 haittailmoitusta, jossa henkilö on kuollut kohtalaisen lähellä rokotusta.
Fimean sivuilla kerrotaan näin:
"Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."
Tällä logiikalla voisi todeta, että valtaosa koronakuolemista johtuu lihavuudesta eikö koronasta.
Avaatko tätä logiikkaa, kun itse en nyt kommenttiasi ymmärrä? Ilmoitetut koronarokotuksen jälkeiset kuolemantapaukset painottuvaat voimakkaasti iäkkäimpien ikäluokkiin kuten kuolemat yleensäkin.
Avataan vaikka näin: jos ei olisi ylipainoisia ei koronasta muodostuisi ongelmaa eikä rokotteille olisi tarvetta.
Nyt olisi korkea aika tarttua juurisyyhyn.
Osanotto omaisille. Mies sukupuoli ja hän oli lihava. Todellakin, nyt laihduttamaan kaikki jolla on tarvetta.
Kaikki ottamaan rokote. On vastuutonta markkinoida rokottamattomuutta. Enemmistö suomalaisista naisista ja miehistä muuten on ylipainoisia. Silti rokotevastaiset väittävät, että kannattaa jättää rokote ottamatta.
Ei mene noin.
Itse en ottaisi näitä piikkejä ennen kuin on monia vuosia mennyt, saadaksemme lisää dataa.
Mutta silti suosittelen jokaiselle obeesille näitä rokotteita, koska kun tuo virus iskee niin tilanne ei ole mukava sen ylipainon takia.
Itse olen alle 10% rasvaprosentissa ja kun koronan sain niin se tuntui keuhkoissa hieman, ei voinut olla makuullaan piti istua. Mutta meni ohi parissa päivässä.
Jos olisin ollut +20% rasvaprosentissa, olisin saattanut päätyä sairaalaan. Joten jos et ole hoikka tai normaalipainoinen, niin kannattaa harkita piikkiä.
Naisen normaali rasvaprosentti (joka on tarpeelllinen mm. hormonitoiminnalle) on 25-33.
https://yle.fi/uutiset/3-8433230Miehelle taas 13-21.
Eikö naisen normaali rasvaprosentti ole jotain 50%?
NO EI!
18-25% MAX.
Miehelle normaali on kympin alku.
Ja ei kaikki halua olla normaaleja vaan pitää parempaa eli alhaisempaa rasvaprosenttia. "Normaali" ei ole tässä se mitä kannattaa tavoitella, hormonit toimii hyvin alemassakin prosentissa.
Kehonkuvahäiriöisillä on tietysti omat lääketieteestä piittaamattomat harhaiset rasvaprosenttisuosituksensa, joille terve ihminen lähinnä nauraa.
USA:ssa, jossa on laajempi väestöpohja julkisuuteen tulevia rokottamattomuuskatujia tuntuu olevan todella paljon. Jopa 5 anti-wax -profiloitunutta radiojuontajaa on sairastunut viime kuun aikana koronaan ja kuollut. Ilmeisesti jokainen heistä on ilmoittanut julkisuuteen katuvansa aikaisempaa kantaansa.
https://www.vanityfair.com/news/2021/09/anti-vax-radio-hosts-dying-covi…;
Ja toki täällä meuhkaavien rokotusvastaisten mielestä näitäkään tapauksia ei lasketa, koska kyseessä on luultavasti ollut keski-ikäisiä, keski-ikäiseltä näyttäviä miehiä. Vain punaposkisten nuorten kuolemat ovat välttämisen ja välittämisen arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, mutta pitää muistaa että "perusterve" on näissä tapauksissa joskus 50kg ylipainoinen ihminen 40% rasvaprosentilla.
Siinä tilassa kun keuhkoja rasittaa vaikka pelkästään rajulla liikunnalla, niin vaikeaa on keholle. Laitetaan siihen keuhkoihin iskevä virus, niin aika paha tilanne.
Tästä puheenollen jokainen voi katsoa miten huippu-urheilijat ovat ottaneet koronan, esim. Ronaldo, Mbappe jne - heille korona oli lähes oireeton, koska keuhkot on arkenakin kovemmassa käytössä perustreeneissä kuin mitä koronavirus ikinä pystyisi.
Säännöllinen liikunta ja alhainen rasvaprosentti on ennaltaehkäisijänä parasta mitä voimme tehdä.
Yhden asian jankutusta. Yhtä hyvin voisin puolestani väittää kaiken selittäjänä, että kuivan kesän oravillakin voi olla kolesterolit päin peetä ja piilevä diabetes.
Koronan takia teholla ollut tuttuni oli hoikka ja harrasti liikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen keskustelu aiheesta poistui kun joku laittoi sinne, että 13 alle 60-vuotiasta ihmistä on kuollut rokotteeseen.
Ja useampi miljoona koronaan. Siinä sitä riskien suuruusluokkaa vaikka väitteesi pitäisi paikkansakin, mitä epäilen kun teikäläisten tavanomainen tyyli on valehdella.
Suomessa ei ole. Suurimmaksi osaksi koronakuolemat johtuu maiden surkeasta terveydenhuollosta ja köyhyydestä. Se on todellinen syy kuolemille silloin kun ihmiset kuolee tautiin mikä on lähes oireeton yli 80% ihmisistä. Meillä massakuolemia ei näy ja kuolemat kohdistuu lähinnä vanhuksiin koska terveydenhuoltomme on riittävä ja kansa on riittävän terve. Muistetaan tämä.
Jos edes lukisit jutun. Perusterveitä ihmisiä kuolee ja sairastuu vakavasti myös. Sanoisitko leskelle, että mitään ongelmaa ei ole, hienoa, että mies päätti jättää rokotteen väliin?
Hän kuoli aivoverenvuotoon, ei koronaan. Todennäköisesti aivoverenvuoto johtui tehohoidosta, ei koronasta. Hänet tappoi hoito, ei korona.
Kukas siellä huutelee täyden tietämättömyyden tuomalla varmuudella..? :)
Koronassa kuollaan tukehtumalla eikä aivoverenvuotoon. Se johtuu muusta kuin koronasta.
Säälittää tuo lapsi. Isä kuoli omaan tyhmyyteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotejärjestyksen idiotismin takia tämäkin mies kuoli.
Mies kieltäytyi rokotteesta.
HUS-alueella hänellä ei perusterveenä olisi ollut mahdollista olla täysrokotettu ennen elokuuta.
Toimittaja mokaillut.
Yhden olisi hyvin ehtinyt saada ja sillä välttää pahimmat oireet.
Death by stupidity.
Jutussa annetaan virheellisesti ymmärtää että mies kieltäytyi rokotteista. Vainajasta puhutaan halventavaan sävyyn.
Fake News.
Höpö höpö, miehellä olisi ollut mahdollisuus saada eka rokote jo keväällä/alkukesästä, jos ei olisi siis kieltäytynyt ottamasta.
Mies KIELTÄYTYI rokotteista.
Se voi olla. Rokotusvuoro oli kuitenkin vasta edessä. Jonossa ei ollut mahdollista etuilla.
Alue: Aihe vapaa
NO EI!
18-25% MAX.
Miehelle normaali on kympin alku.
Ja ei kaikki halua olla normaaleja vaan pitää parempaa eli alhaisempaa rasvaprosenttia. "Normaali" ei ole tässä se mitä kannattaa tavoitella, hormonit toimii hyvin alemassakin prosentissa.